Dit is hetzelfde scenario als met Andrea Cornish. Mee eens?
Maar waar blijven de nieuwsbusjes? -Het is een doorsneemoord.
Wat voor soort mes is er gebruikt?
Een mes met één snijkant, niet gekarteld, van circa 13 cm.
Kan het zo'n mes geweest zijn? -Ja.
En hoe zit het met deze wond aan de hand van de aangeklaagde?
Hij heeft z'n hand opengehaald aan het lemmet toen hij op haar instak.
Uw getuige.
Dr. Chester, hebt u Mrs Weiss u naar het totale aantal wonden horen vragen?
Ik ook niet. Waarom niet, vraag ik me af. -Die kunnen we zien.
Ja, en het is 'n vreselijk gezicht. Hoeveel zijn het er?
22. -Wat maakt u daaruit op?
Dat ze 22 keer gestoken is. -Meer maakt u uit al die wonden niet op.
Het zou een passiemoord kunnen zijn.
Het was persoonlijk. De dader had iets tegen het slachtoffer.
Mogelijk, maar ik weet uit ervaring dat het niet zo hoeft te zijn.
Deze wond is belangrijk voor de bewijsvoering.
Kan het zijn dat uw analyse niet klopt? -Nee.
Hebt u zich ooit vergist met als gevolg dat iemand onschuldig moest zitten?
Ging Arthur Metz niet de gevangenis in door uw getuigenis?
Herinnert u zich hem niet?
Dan weet u dat hij later vrijgesproken is na onderzoek van uw bevindingen.
Die werden betwist, niet weerlegd. -Ik zeg het een noch het ander.
Maar hij is nu een vrij man. -Tenzij hij voor een ander delict zit.
Dat is niet zo. Hij had ook nooit gezeten voor hij door u in de cel belandde.
Het was geen fout. -Dat zag het hof anders.
De interpretatie verschilde. -Juist, we hebben het over interpretatie.
We willen niet dat u moet terugkomen, zoals bij Mr Metz het geval was.
Alles wat daar gebeurt, is van belang:
Hoe Naz zit, wat hij draagt, hoe hij kijkt, wie hem steunt en wie niet.
Hij zijn gruwelijke foto's, maar de jury moet ze zien en u ook.
U kunt niet zomaar de zaal uit lopen.
De dader is een beest. -Ja, daar hebt u gelijk in.
Heb ik een beest grootgebracht?
Wat?
Hij wil u spreken. Als u anoniem gebeld wordt, is hij het waarschijnlijk.
Ben je nu tevreden?
moslims, rot op naar jullie eigen land
We hebben een advocaat gesproken. Die taxi zien we niet terug, zegt hij.
We kopen een nieuwe. Dat wil zeggen, tweedehands.
Dat is geweldig.
Het is onze taxi, niet die van jou.
Waar heb je het over? Het is ook mijn taxi.
De vorige auto is van jou. Deze niet. -Deze is ook van mij.
Ik bezit een derde van de licentie. Zonder mij kun je niet rijden.
Verkoop ons je deel. -Je hebt het geld niet.
Jij hebt geen geld. Wij hebben dat wel.
Zo los je je problemen in één keer op. Wil je dat niet?
Nee, ik wil dat alles is zoals het hoort. Ik wil dat we samenwerken.
Oké, we bieden je 75.000 dollar.
Mijn deel is 250.000 waard. Waarom zou ik dat doen?
Meer gaan we je niet betalen. We zullen er jaren voor moeten buffelen.
Ik verkoop wel aan een ander. -We willen geen klaploper.
Ben je een klaploper als je de volle prijs betaalt?
We zitten in deze situatie door jouw zoon. Kijk wat hij ons aandoet.
weer Pakistaan mishandeld
Ons allemaal.
Jullie zijn dieven.
Ik doe geen zaken met dieven.
Jij bent de vader van een moordenaar.
Wat is dat?
Een foto van de rug van Mr Khan, gemaakt een uur na z'n arrestatie.
Zouden die krassen het gevolg kunnen zijn van een vrijpartij, naar uw mening?
Geen idee. Er zaten in elk geval veel deeltjes van zijn huid onder haar nagels.
Verder moet u bij Cupido zijn.
Gaat het? -Ja, hoor. Geen probleem.
Is dat niet die vent uit het nieuws?
Z'n dochter is toch vermoord? -Niet praten.
Kende je haar?
Hij zal er vast kapot van zijn. -Wat gaat jou dat aan?
Ik zeg het alleen maar.
We gaan ietsje harder.
Hij staat maximaal in het rood bij drie creditcardmaatschappijen.
Als hij bankroet gaat, wordt het de derde keer.
Dank je wel.
Een strafblad kan ik zo inzien, maar dit soort gegevens niet.
Die van jou heb ik ook ingezien.
Grapje.
Dit kwam ik toevallig ook nog tegen.
Ik zou ook met haar gaan praten.
M'n eerste man was ook een klaploper. Kennelijk is dat m'n type.
M'n vrouw heeft ook haar type. Ik ben dat niet.
Ik ben niet dom. Ik weet wat hij wou en wat ik wou.
Hij was jong en knap, en ik heb geld. Je kunt het prostitutie noemen.
Maar wij vonden het prima tot ik de politie moest bellen.
Hij had z'n handen om m'n keel. -Serieus?
De politie was er gelukkig snel. -Heb je een aanklacht ingediend?
Hij moest mee. Ik zag hem pas weer met onze scheidingsadvocaten erbij.
Ik kon ze allebei betalen, want hij had geen cent.
Die van mij zei: Jeannie, wil je geld uitsparen? Geef hem twee ton, en klaar.
Beter juridisch advies heb ik nooit gehad.
Weet je waarom een scheiding zo duur is?
Het is het waard.
Ja. Weet je wat hij doet? -Hij is toch personal trainer, of zo.
Ik bedoel z'n echte vak.
Hij is trapezewerker. Hij doet z'n kunstje en al die oude wijven gaan plat.
Doe jezelf niet tekort.
Dat doe ik ook niet. Het was een grapje.
Alles goed? -Prima.
Zeg het niet.
Hoe vaak kocht je amfetamine van de aangeklaagde?
Het was maar adderall.
We weten inmiddels dat adderall sterker is dan doorsnee-amfetamine.
Hoe vaak heb je die van hem gekocht? -Vooral als er examens waren.
Vooral. Dus ook bij andere gelegenheden.
Nee, alleen dan en soms als we een deadline hadden voor een project.
En heel af toe voor een feestje. -Vaak dus.
Was je z'n enige klant?
Nee, een paar andere vrienden waren ook klant.
Hoeveel vroeg hij? -10 dollar voor 10 milligram.
Weet je hij hoe hij eraan kwam? -Hij kreeg het middel op recept.
Weet je wat hij ervoor betaalde?
10 dollar per recept. De verzekering betaalde de rest.
Hij betaalde 25 cent per pilletje.
De 10 dollar die hij jou rekende, leverde hem een winst op van 3900 procent.
Wat is je hoofdvak, Amir?
Bedrijfskunde.
En wat is Mr Khans hoofdvak? -Bedrijfskunde.
Wie van jullie tweeën steekt er het meest van op?
Geen vragen meer.
Ik ga naar bed. Welterusten.
Die rotkat.
Hé, Gooden.
Kom eens hier.
Ik zou niet weten wie dat is.
Gooden, kom eens hier.
Kom hier. -Wacht even.
Ik wil je iets laten zien.
Kijk, geen sandalen meer.
Wat zeg je me daarvan? -Tof. Nu moet ik gaan.
Ik wil later vandaag langskomen en je iets geven.
Een kat.
Ik wil geen kat, maar een pitbull. -Welnee.
Ik moet nu weg. Dag.
Vertel je moeder over de kat.
Hoe gaat het met hem? -Goed.
Ik maak me zo'n zorgen om hem.
Het gaat hem goed.
Hij keek niet eens hoe Diaz terechtkwam. Hij liep gewoon weg.
Hebt u met hem gepraat? -Waarom doe je dat, vroeg ik.
Wat zei hij? -Niks.
Hij keek me alleen aan. -Op wat voor manier?
Hij vertoonde geen reactie.
Alsof hij niet besefte wat hij gedaan had. -Iets in die geest.
Uw getuige.
Dit incident vond plaats vlak na 9/11. Hoe was de stemming op school?
Het laat zich het best omschrijven als vaderlandslievend.
Hoe was het voor moslims op school, gezien de sfeer?
Die hadden het zwaar. -Racistische sneren en dergelijke.
Maar Khan was de enige die twee leerlingen het ziekenhuis in hielp.
Twee?
Na z'n schorsing gooide hij een jongen een vol blikje cola naar z'n hoofd.
Twaalf hechtingen...
in z'n gezicht.
Het OM staakt de bewijsvoering.
Zo dan.
Zo is het goed. Kom op.
Gaat het?
Zeker weten?
Neem over.
Waar ga je naartoe?
Denk je dat je onzichtbaar bent? De onzichtbare man?
Je praat met m'n collega's, m'n vrienden, m'n ex.
Dacht je dat ik dat niet zou merken?
Haal dat ding van me af. -Ik zal eens met jouw ex gaan praten...
of met je zoon op die pretentieuze kunstacademie van hem.
Heb je haar gesproken?
Zie je die camera?
De beelden worden in het proces gebruikt.
Hoe denk je dat dit overkomt: 'Ze was lief, maar ik heb haar toch vermoord.'
Hoe kon u er zo snel zo zeker van zijn dat Nasir Khan de dader was?
Door de stapel bewijzen. -Waarom ondervroeg u hem dan nog?
Soms wil een verdachte graag bekennen.
Wou hij dat? -Nee.
Hebt u hem toen in staat van beschuldiging gesteld?
Waarom niet? -Soms heeft een verdachte tijd nodig.
U gaf hem de tijd. Hij moest wachten op transport. Heeft hij toen bekend?
Dan zouden we hier niet zijn. -Hij heeft na z'n arrestatie niet bekend.
U gaf hem twaalf uur de tijd. Ook toen heeft hij niet bekend.
Het OM bood hem 15 jaar in plaats van levenslang, maar hij bekende niet.
15 jaar lijkt mij een prima deal, gezien de stapel bewijzen. Toch?
Ik geef te allen tijde de voorkeur aan bewijzen boven een bekentenis.
Dank u wel.
Hoe gaat het?
Kom mee.
Blijf daar.
Je had het helemaal bij het rechte eind wat betreft m'n eczeem.
Heb je ook iets tegen astma? -Doe je kat weg.
Een of andere wortel of vis, iets wat ik kan proberen.
Doe je kat weg.
Ik wil m'n kat niet wegdoen.
New York City Politie Pensioen Fonds
natuurlijke dood
Mr Cutler, wat is uw beroep? -Ik werk in de bediening.
Hebt u nog andere bronnen van inkomsten?
Bij gelegenheid schaf ik dingen voor vrienden aan.
Kan het daarbij om farmaceutische producten gaan?
Soms.
Bent u bevriend met de aangeklaagde? -Nee.
En met Andrea? -Ja.
Is ze op 24 oktober bij u geweest omdat ze zich iets wou verschaffen?
0,25 gram K, zes Molly's. -K is ketamine. Molly's zijn xtc.
Hebt u haar die middelen verschaft? Ik zeg niet 'verkocht'.
Was de ketamine zoiets als dit?
Het zou kunnen.
Ik zie je elke dag voor me vechten, en dan denk ik: waarom doet ze dat?
Voor het geld kan het niet zijn. Je krijgt er vast bijna niks voor.
Het is m'n werk, en jij hebt er recht op.
Is dat alles?
M'n vader is de enige op de wereld die me gelooft.
Je moeder ook.
Ik wel.
Agent.
Is dit voor Law and Order? -Wat?
Of dit voor Law and Order is. Ik verzorg veel rekwisieten voor ze.
Ik ben in de kopieerwinkel. Ik leid het doldrieste leven van een topadvocaat.
Ik wacht. -Ik ben bezig.
Hij is ermee bezig. Oké?
De productieassistenten zijn meestal wel jonger dan jij.
Dr. Katz, wat zien we op deze foto?
Dat is een lade van de drankkast op de benedenverdieping.
Er zit een kurkentrekker in, een notenkraker, servetten, roerstokjes...
en twee messen.
Ze lijken op dit mes. -Het zijn precies dezelfde.
Ze maken deel uit van dezelfde set, net als het vermiste mes.
Pardon?
De messen worden uitsluitend per vier verkocht, en één mes is weg.
Kan het niet ergens in huis liggen? -Ik heb gezocht.
En met dat mes kun je iemand net zo toetakelen als hiermee.
Uiteraard.
Bent u het met de lijkschouwer eens dat dit afweerletsel is?
Het letsel stamt van een spel dat de aangeklaagde en 't slachtoffer speelden.
Een spel? -U weet wel...
'Mumbly-peg'? -Ik weet het niet. Heet dat zo?
Ik speel het niet. Wie wel? Maar als je het speelt, leg je je hand toch zo neer?
Niet per se.
Het is wel zo natuurlijk, al is dit spel dat niet.
Voor haar was deze manier natuurlijk. En ze had het spel eerder gespeeld.
Je ziet op de foto's littekens van wonden die ze zichzelf heeft toegebracht.
Waarom doet iemand zoiets? -Gekwelde mensen doen zulke dingen.
Hoe weet u dat deze wond niet in de slaapkamer is toegebracht?
Vanwege haar huidcellen in een groef in de salontafel.
Hebt u dat uit het forensisch verslag? -Nee, dat stond er niet in vermeld.
Maar ze zijn er wel degelijk. -Als die wond van dat spel is...
kan dat verklaren waarom het bloed van het slachtoffer op dit mes zit.
Dit is het souterrain. -Dat klopt.
Wat is dit? -Het hek vóór.
Het staat op een kier. -Het kan al jaren niet dicht.
Dat blijkt uit de roest op de klink.
En dit? -De deur. Die kan wel dicht.
Er is vastgesteld dat hij openstond, net als een raam op de eerste verdieping.
Kan een indringer bij dat raam op de eerste verdieping komen?
Ja, daar staat een boom.
Deze boom. Hoe weet u dat je erin kunt klimmen?
Omdat het me zonder probleem gelukt is, en ik ben bijna 70.
Dat zou je niet zeggen. -Ik voel het me soms wel.
Kon u de keuken in het souterrain zien, terwijl u in de boom klom?
Als je via deze deur binnengekomen was en de trap had genomen...
had je de keuken ongetwijfeld wel kunnen zien.
Nee, en daar heb ik een foto van.
Hierop zie je wat je vanaf de trap van de keuken ziet.
Welke keuken? -Dat bedoel ik.
Dank u, dr. Katz.
Uw getuige, Mrs Weiss.
Dr. Katz, het is me een genoegen. -Mij ook.
Meent u dat? Dank u wel. Maar ik ben niet beroemd, zoals u.
Ik ben niet beroemd. Als patholoog ben je hooguit bekend bij je vakbroeders.
Herkent niemand u op straat?
Alleen als iemand m'n foto achter op een van m'n boeken heeft gezien.
Of op tv. U bent in 'n aantal grote zaken als getuige-deskundige opgeroepen.
Maar in de pathologie speelt roem geen enkele rol...
of je nu dr. Chester uit New York bent, die door niemand herkend wordt...
of een getuige-deskundige voor OJ Simpson.
Bezwaar. -Waartegen? Het is een compliment.
Afgewezen.
Is dr. Chester een goede patholoog, ook al kennen de mensen hem niet?
Ik sta onder ede, dus moet ik zeggen: naar mijn mening niet.
U bent het met hem oneens over de handwond van het slachtoffer...
maar ook over de snijwond aan de hand van de aangeklaagde.
Hij heeft z'n hand niet opengehaald doordat die over het lemmet is gegleden.
Hij heeft z'n hand opengehaald aan een stuk glas van de deur.
Hij weet niet waarover hij het heeft. -Ik zou het graag netter zeggen.
Zo, bijvoorbeeld?
Dr. Chester is een gigant binnen de forensische pathologie.
Wij zouden er goed aan doen om even wijs en precies te werk te gaan als hij.
Weet u wie dat gezegd heeft?
Ik.
Waar? -Bij een diner ter ere van hem.
Uw loftuitingen klinken zo oprecht. Waren ze dat niet?
Ik wou hem niet in verlegenheid brengen door te zeggen wat ik echt vond.
U had ook niet kunnen spreken.
Dan had ik hem ook in verlegenheid gebracht.
Waaraan dacht u dan toen u al die dingen zei die u eigenlijk niet meende?
Als ik eerlijk ben, aan het dessert.
Er ontbrak een mes, zei u. Weet u wanneer de set is gekocht?
Nee, maar het was niet na 2008. In dat jaar is het mes uit productie genomen.
In 2008 heb ik voor m'n man een boormachine met 24 boortjes gekocht.
Het is geen erg romantisch cadeau, maar hij klust graag.
Ik ook. Ik vind het heel romantisch.
Wat ik wil zeggen... -We weten waar u heen wilt.
Dr. Katz, wij beiden doen ons werk al heel lang.
We hebben al te vaak in de rechtszaal gezeten, maar we kennen de regels.
U beantwoordt de vragen die ik stel en niet de vragen die ik niet stel.
Natuurlijk.
Hoeveel van die 24 boortjes zitten er na zes jaar nog steeds in de doos?
Geen een. -Precies. M'n man is ze allemaal kwijt.
Dan weet ik een kerstcadeau. -Hij verdient het niet.
Nu kunt u de vraag beantwoorden die ik niet gesteld heb.
U weet wat ik vragen wil.
Het vermiste mes kan zoekgeraakt zijn, kapotgegaan zijn of zijn weggegooid.
En dan dit. Deze wond aan de hand van het slachtoffer...
is volgens u ontstaan bij een spel die niemand van ons zou willen spelen.
Maar stel dat we, dat u het toch zou spelen.
Als het bloed dan langs uw arm loopt en een plas op de tafel vormt...
hebt u dan behoefte aan seks, of wordt u liever naar de SEH gebracht?
Ik zou het liefste naar de SEH gaan, maar ze hadden veel drugs gebruikt.
Dank u, dr. Katz. Het was me echt een genoegen.
Ik snap het niet. Is deze van jou? -Ja.
Hij ligt niet bij de bewijsstukken. -Ik heb hem niet meer.
Nee, want je had hem laten liggen. Zij moeten hem hebben.
Later had ik hem wel weer. -Hoe kan dat, als hij hier ligt?
Hij had hem me die avond op het bureau teruggegeven.
Wie? -Die rechercheur.
Box.
Verheug je je al op de grote avond? -Nou.
Heb je hulp nodig? -Ga aan de kant. Dat helpt.
Zult u de waarheid spreken, de hele waarheid en niets dan de waarheid?
Welkom terug.
U gaat met pensioen, hoorde ik.
Dat heb ik ook gehoord. -Proficiat.
Hoelang hebt u gediend? -33 jaar.
Uw collega's zullen u ongetwijfeld node missen, net als wij.
We danken u voor uw diensten.
Hoeveel verdachten hebt u in deze zaak verhoord?
Alleen de aangeklaagde.
Niet Trevor Williams?
Deze kutarabier.
Hij was getuige. Natuurlijk heb ik hem gesproken.
Heeft dat verhoor een vervolg gekregen? -Ik had geen aanleiding.
Hebt u Duane Reade niet verhoord? -Iemand van Duane Reade?
Iemand die zo heet.
Is dat een grap? -Nee. Hij hoort het vast vaker.
Hij was bij Mr Williams toen die ruzie had met Mr Khan en Ms Cornish.
U hebt hem niet verhoord. -Mr Williams was alleen.
Ik verhoor niemand die er niet bij was.
U weet dus niet dat Mr Reade voor geweld is veroordeeld.
En Royal Day?
Is dat een vriend van Duane Reade? -De andere ooggetuige.
Mr Caval, die aan de overkant woont, is de andere ooggetuige.
Nee, hij is een andere ooggetuige, niet de enige andere.
Hebt u Mr Day niet verhoord? -Nee, want ik had geen weet van hem.
Dat had u wel. U hebt hem gezien op de beelden van het pompstation.
Ook hij had een vervelende ontmoeting met Ms Cornish en Mr Khan.
Hebt u hem echt niet gesproken? -Die vraag heb ik al beantwoord.
Hoeveel plaatsen delict hebt u voor Moordzaken bezocht?
Geen idee. Een stuk of 300?
Het is belangrijk dat bewijsmateriaal dat op de plaats delict wordt gevonden...
wordt onderzocht, gefotografeerd en bewaard.
Vanzelfsprekend.
Wat is dat?
Een astma-inhalator. -Weet u waar hij is?
Dat moet u de beklaagde vragen. Ik heb de inhalator aan hem gegeven.
Sorry, hebt u die aan hem... -Ja, moet ik het herhalen?
Ik snap het niet. Hebt u de inhalator meegenomen en aan hem gegeven?
Zo is het. -Waarom?
Hij had hem nodig. Hij had moeite met ademhalen.
In plaats van hem naar het ziekenhuis te laten brengen...
hebt u bewijs van de plaats delict gehaald.
Het was gefotografeerd en ingeboekt. Het kon dus.
Afgezien van het feit dat het volkomen indruist tegen het bewijsprotocol.
Dat kent u vast wel, gezien uw ervaring.
Hij leed. M'n excuses voor het verzachten van z'n leed.
Daarom hebt u het gedaan en niet omdat het niet paste.
Ik snap echt niet wat u bedoelt.
Als de handschoen niet past, moet u tot vrijspraak overgaan.
Een inhalator past niet in het beeld van een woest toestekende moordenaar.
Nee, dat is niet de reden. Die heb ik u gegeven.
Ik zeg niet dat u het bewust deed. Was het onderbewust?
Twijfelde u aan zijn schuld? -Onderbewust?
Als je weet wat er in je onderbewustzijn speelt, is het niet langer onderbewust.
We kunnen het dus niet weten.
Of gaat u Freud zo meteen nog oproepen?
Mrs Weiss? -Ik heb geen vragen.
Wat moet ik nu? Dit is waardeloos.
En het ging zo goed.
Hij hoefde niks te doen. Z'n moeder en jij deden al het werk.
Ik ken hem niet beter dan jij. Ik weet het niet.
Het feest kan beginnen.
'Buiten dienst', net als jij meestal.
Dat was het. Grapje. We hebben nog iets anders voor je.
Heb je me iets te vertellen...
over Petey?
M'n enige genoegen is dat ik weet...
hoe duur jullie tweeën voor deze beslissing hebben moeten betalen.
Ik heb een nieuwe nodig.
Stuur onmiddellijk een team.
Stuur een team.