EL CASO SE REABRE
CENTRO PENITENCIARIO DE NASH
Yo no fui. Soy inocente.
Me condenaron injustamente.
Yo no lastimé a Kathleen
y no creí que me fueran a condenar hasta que leyeron la sentencia.
Mi primera reacción fue: "Terminemos con esto".
Y le dije a David que no quería apelar.
Quería que todo se terminara.
Ya había tenido suficiente. Todos habíamos sufrido mucho.
Qué maravillosa y terrible es la línea de Romeo y Julieta:
"El castigo ha caído sobre todos".
No sé por qué nos castigaron.
No sé por qué mis hijos debieron sufrir, por qué los castigaron.
Pero sí sentí que quería terminar con todo.
SUPERPAPÁ
NOVIEMBRE DE 2011
He estado aquí casi 3000 días,
más de ocho años.
Cuando llegué, pensé: "Saldré dentro de un par de años".
Pero apelamos y seguimos apelando. Nos rechazaron todas las veces.
Ocho años después, sigo aquí.
Y empiezo a pensar que moriré aquí.
Ya han pasado casi diez años desde la muerte de Kathleen.
Pero...
Tengo una foto hermosa de ella en mi casillero.
Cada vez que lo abro y la veo...
Es de Kathleen en el Palacio Imperial de Tokio.
Estaba buscando japoneses porque no había
en el centro de Tokio. No era época de floración para el cerezo.
Así era la vida con ella. Nos la pasábamos bromeando.
Y riéndonos.
Así que,
aunque hayan pasado diez años,
siento que fue ayer.
Para mí sigue viva y hoy la amo tanto
como hace diez años.
Una de las cosas más feas que le pueden pasar a alguien
es pensar...
ABOGADO PRINCIPAL DE MICHAEL
..."Solo saldré de aquí en un cajón".
Ese pensamiento...
No diré que lo pensaba a menudo, era de vez en cuando,
pero se me cruzaba por la mente.
He llegado a pensar:
"Maldición.
Estará allí hasta que muera".
Pero cuando empezó...
...a salir en los medios lo de Deaver,
comencé a sentir que quizás
tenía una oportunidad.
DUANE DEAVER Y EL CASO DE GREG TAYLOR
TRIBUNAL DE APELACIONES 17 DE FEBRERO DE 2010, RALEIGH
El veredicto.
El juez Murphy decreta que Gregory F. Taylor ha probado
que es inocente del cargo de homicidio en primer grado
por la muerte de Jacquetta Thomas el 26 de septiembre de 1991.
Un hombre que pasó 17 años en prisión ha sido exonerado
por la Comisión de Investigación de Carolina del Norte.
Greg Taylor, que había sido condenado a cadena perpetua en 1993,
ahora es un hombre libre.
El tribunal, formado por tres jueces,
se centró en la declaración del oficial Duane Deaver.
Deaver admitió haber malinterpretado análisis de sangre en el caso Taylor.
La Agencia Estatal de Investigación hará una investigación.
Deaver es uno de los protagonistas de los problemas de la Agencia.
AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN
PERIODISTA DE THE NEWS & OBSERVER
En los laboratorios, donde Deaver tenía un papel clave,
se acusa a los analistas de haber ocultado resultados
o de haber realizado experimentos raros para respaldar a la fiscalía.
LABORATORIO LEAL A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD
HISTORIAS FANTÁSTICAS CONTADAS EN SANGRE
Entrevisté a Tonya Rogers, que fue jurado en el caso de Peterson.
Y dijo que la declaración de Deaver
fue la prueba más importante que se presentó en el juicio.
Y agregó que, al comienzo de las deliberaciones del jurado,
estaban en desacuerdo,
seis y seis u ocho y cuatro.
Pero, a medida que discutían,
la prueba más fuerte que logró que se pusieron todos de acuerdo
fue la mancha de sangre en las bermudas de Michael Peterson.
La declaración de Deaver convenció al jurado
de que esa mancha solo pudo haber llegado allí por una agresión.
Cuando supe lo que Deaver había hecho en el caso Taylor,
me di cuenta de que finalmente podría probar
que lo que había hecho en el caso de Michael
era lo mismo.
En otras palabras, ignoró los hechos,
ignoró la ciencia
e hizo lo que necesitaba para obtener una condena.
Este viernes se cumplirán diez años de que a Kathleen
la hallaron muerta al pie de las escaleras.
Dos años después, declararon culpable de homicidio a su esposo, Mike Peterson,
y lo condenaron a cadena perpetua.
Ahora, Peterson espera que una nueva audiencia
le otorgue la libertad.
La fiscalía ha sufrido algunos cambios desde el juicio de Peterson en 2003.
El fiscal de entonces, Jim Hardin, ahora es juez del Tribunal Superior.
Freda Black, que era fiscal adjunta, ya no trabaja en la fiscalía.
Tracey Cline, la fiscal actual de Durham, representará al Estado.
Otros de los protagonistas seguirán en el caso:
Orlando Hudson, juez del Tribunal Superior de Durham,
y David Rudolf, quien trabajará gratis.
30 DE NOVIEMBRE DE 2011 EL REENCUENTRO
¡No puede ser!
- ¡Ron Guerette! - Martha, acaba de entrar Ron Guerette.
No lo puedo creer.
- Hola. - Espera, quiero abrazarte.
Estoy hablando con mi hermana.
INVESTIGADOR DE PARTE
- Ya no eres una niña. - Lo sé.
¿Qué has estado haciendo?
- Trabajando en este mundo loco. - Sí, te entiendo.
Intenta recuperarse desde 2003 cuando casi queda en la quiebra
por trabajar en el caso de tu padre.
- Y sigo trabajando. - Pasaron ocho años.
No puedo creerlo.
Creciste, no eres una niña.
¿Niña? Tenía 20 años.
Aún eres una niña.
- Cumplo 30 el sábado. - ¿En serio?
Sí. Ya pasaron diez años.
- ¡No puede ser! - Sí.
- Mamá murió el 9, y yo cumplí 20 el 10. - Sí, lo sé.
¡Es cierto!
- Vaya. - Qué locura.
Sí.
Y me casé.
- ¿En serio? Felicitaciones. - Sí.
Bueno, Radisch, Deaver y Butts ya han estado en esta sala.
Han declarado frente a personas como ustedes.
El oficial Deaver y la Dra. Rasdisch son personas respetables
porque trabajan para nosotros.
Ahora escuchan decir que la escena se alteró.
Si creen eso, entonces creerán que Duane Deaver es un mentiroso.
Lindos recuerdos.
No tiene motivos para venir a mentir.
- Cuando dice eso... - Sí, cuando dice...
Cuando dice que volverán a la sala, da escalofríos.
Y que deben pensar que Deaver es un mentiroso. ¿Adivina qué?
Intentó reivindicarse culpando a la Agencia
- y lo echaron. - Sí.
Cuando te edité eso para los videos de Deaver,
mi marido lo miró y dijo: "Es un idiota".
- Sí. - Increíble.
- Liberaron a Greg Taylor. - ¿Cuánto tiempo estuvo preso?
Diecisiete años.
- Sí. Estuvo mucho tiempo. - No puede ser.
Qué desastre.
Fue una pequeña mentira que encerró a alguien durante 17 años.
Es tremendo.
Dios.
Soy Greg Taylor. Vivo en Durham, Carolina del Norte.
Tengo 49 años.
Cuando tenía 29, me acusaron de homicidio en primer grado,
me procesaron y condenaron en abril de 1993.
En ese entonces, yo tenía 31 años y estaba casado.
Mi hija tenía nueve años.
Después de eso,
todo se desmoronó.
DEPARTAMENTO DE IDENTIFICACIÓN DEL CONDADO
Al principio, creía que me concederían la próxima apelación y quedaría libre.
Cuando eso no pasó y me decepcioné,
me di cuenta de que me había decepcionado muchas veces
y que no habría nada en el futuro que cambiaría eso.
La situación era incesante.
Cuando ya no me quedaban recursos de apelación,
me di cuenta
de que era muy probable de que muriera en la cárcel
y que debía lidiar con eso.
Ya no tengo fe en el sistema como antes,
pero todavía creo, o espero,
que la justicia prevalecerá luego de ocho años
y que saldré de aquí.
Quiero que la gente vea
lo que hizo Duane Deaver.
Quiero que se sepa.
Quiero que se sepa lo que me hizo a mí
y a otras personas.
Dijo tantas cosas ridículas
que no podía seguir prestándole atención.
Nadie podía creer esa tontería
de que le había pegado a Kathleen 42 veces, o lo que haya dicho.
La recreación que hizo fue una mentira.
En ese momento,
pensé: "Es una estupidez. Nadie se creerá esto".
Pero lo creyeron.
6 DE DICIEMBRE DE 2001 PRIMER DÍA DE AUDIENCIA
Creo que es su última oportunidad.
Pasaron ocho años.
Ya tiene 68 años
y le han negado todas las apelaciones.
Esta es la mejor oportunidad que tenemos
para probar que no debieron haberlo condenado.
Trece, por favor.
TRIBUNAL SUPERIOR DE DURHAM
Mike, ya tienen tu ropa. La están preparando.
Supongo que esto es por el auto.
- Acompáñame. - De acuerdo.
Recuerdo que, hace unas noches,
soñé que ya era anciano
y yacía en una camilla al final de un pasillo.
Como si estuviera yendo a la Prisión Central a morir.
Mueres solo, sin tu familia.
Y mueres en una camilla.
Recuerdo que soñé eso y me desperté pensando: "¡No!".
Fue una pesadilla escalofriante.
Mike, ¿esto está bien para que uses hoy?
Sí.
Bien. ¿El saco, la camisa?
¿Cinturón? Bien.
A la izquierda.
Es el dúo dinámico.
Lo siento.
La Sra. Zamperini quiere decir unas palabras.
Y ella es una víctima.
FISCAL
Peterson fue condenado por homicidio.
Según el jurado, a su hermana la asesinaron.
La Sra. Zamperini quisiera hablar si le conceden unos minutos.
- Está bien. - Gracias.
Sí.
Buenos días.
Juez Orlando, ya sabe que soy la hermana de Kathleen.
En esta sala, eso no suele escucharse.
Kathleen fue víctima de un asesinato.
Tenemos derechos en este estado.
Hay un juez aquí para defender los derechos de las víctimas.
Creo que la única responsabilidad del juez
es asegurarse de que haya una representación justa y transparente
para la víctima, esté viva o muerta.
Hace diez años que mi hermana yace en la tumba.
Este viernes se cumplirán diez años desde que la asesinaron.
He pasado diez años sin mi hermana.
Su hija ha pasado diez años sin ella.
Y, durante diez años, seguimos con nuestras vidas.
Excepto Kathleen. Ella quería vivir
y se merece la mejor representación legal.
No estoy de acuerdo
con que permita que esta fiscal represente a mi hermana
ni con que considere que provee el mejor servicio a los ciudadanos
al hacer que intervenga ella en lugar del fiscal general.
Está claro que no está preparada.
La fiscalía no está preparada.
Muchas gracias.
Bien, a criterio del juez, se niega la moción.
El tribunal está listo para proceder.
Su Señoría, el punto clave en el proceso del Sr. Peterson
fue lo que ocurrió en la escalera.
Hubo un único testigo citado por la fiscalía
que afirmaba poder explicar
qué había pasado en la escalera.
Estoy hablando de Duane Deaver,
quien declaró que el patrón de sangre en la escalera
probaba que la habían golpeado.
Declaró que las manchas de sangre en las bermudas de Michael Peterson,
en particular, una mancha en el lado interno,
y en sus zapatos eran prueba de que él había causado
estos presuntos golpes
porque, según él, quien vestía eso estaba muy cerca
de Kathleen Peterson cuando la cabeza impactó.
Pero no hace falta que yo les diga que Deaver fue un testigo crucial.
Podemos escuchar al fiscal Jim Hardin.
¿Qué descubrió Duane Deaver?
Él sostiene que esta es la zona donde se produce el primer impacto.
Por encima del decimoquinto escalón.
Separado de la pared y del elevador. Se produce en el aire.
Las salpicaduras mancharon la entrepierna
y el interior de la pierna derecha.
Duane Deaver dijo que eso solo podía pasar
si él estaba parado sobre ella con la pierna por encima y golpeándola.
¿Cómo sabemos que hubo otra agresión?
Duane Deaver sostiene, y esto es crucial,
él detecta manchas de sangres sobre lo que se limpió.
Y eso solo es factible si hay un segundo ataque.
Él la agredió.
Ella cayó.
Y él siguió pegándole.
Y, en ese momento, se formuló la premeditación.
Al Sr. Peterson solo lo condenaron por homicidio en primer grado,
así que se cae el caso de la fiscalía sin la premeditación.
El Estado confió en Duane Deaver durante el proceso.
No hay pruebas
de que lo que se hizo allí haya alterado las paredes.
Nadie caminó por las paredes.
No hay pruebas confiables
que demuestren que alguien hizo algo en la escalera.
Si creen eso,
entonces creerán que Duane Deaver es un mentiroso.
No tiene motivos para venir a mentir.
El oficial Deaver y la Dra. Rasdisch son personas respetables
porque trabajan para nosotros.
Lo que no sabíamos entonces sobre Duane Deaver
y sí sabemos ahora
es que Duane Deaver tenía la costumbre
de preparar informes periciales engañosos,
de modificar resultados científicos
y de mentir bajo juramento.
Lo hizo en 2010 en la audiencia de la Comisión de Investigación,
el Estado contra Greg Taylor.
Jamás pedimos un juicio perfecto.
Esperamos un juicio justo, y sé que este tribunal hizo lo mejor
para darnos un juicio justo.
Gracias. Creo que esa es mi señal.
- Es Candace, que te obliga a salir. - Seguramente.
Al sótano.
Todos atrás.
- Vuelvan al estacionamiento. - Retrocedan.
Vamos, señora.
- Hubo amenaza de bomba. - ¿En serio?
- Sí. - ¿Amenaza de bomba?
No puede ser.
Me sorprendió ver que el 40 % del alegato final de Hardin
fue sobre Duane Deaver.
HERMANO DE MICHAEL
- Fue sobre su análisis y declaración. - Eso me impactó.
No tenían nada para condenarlo y se basaron solo en Deaver.
Sí, exacto.
- Me dio náuseas. - A mí también.
Diez años desperdiciados. Nueve años.
- Aquí tienes, Mike. - Muchas gracias.
Que no se te caiga.
- No, ya lo tengo. - Bien.
¡Dios! Debo usar esta bota de cinco kilos en el pie.
Apenas puedo moverme.
Lo lindo fue ver a mis hijos y a los demás.
No puedo hablarles. Está prohibido.
Desde luego, no puedo tocarlos ni interactuar con ellos.
Eso es lo difícil,
pero es maravilloso saber que estuvieron ahí.
¡Estamos aquí, papá!
- Ya lo sé. - ¡Te queremos!
HERMANO DE MICHAEL PETERSON
¡Qué increíble!
Jamás he estado tan cansado en mi vida.
Sí, te entiendo.
¡No puedo más!
¿Todo va bien? ¿Te gusta Los Ángeles?
- Sí, me encanta. - Bien.
- ¿Qué tal Boulder? - No me encanta, pero está bien.
- Estás muy linda. - Gracias.
Margaret me da consejos de moda.
¿Qué les pareció lo de Candace?
Eso fue tremendo.
¿Estás a salvo? Me da miedo que te mate.
Se los dije desde el inicio. No odien. No se queden con eso.
Pero se lo pueden ven en el rostro, en los ojos.
En las manos.
- El odio la consume. - Sí.
Y la entiendo, pero no es la única víctima aquí.
Ustedes también lo son. Yo también.
No tienen que estar ahí todo el tiempo.
Pero quiero, ¡me fascina!
¡Estoy muy enojada con Deaver!
Quiero escuchar todas las críticas que le hacen.
A veces me pregunto dónde estaba yo durante ciertas partes del juicio.
¡Exacto!
Ni recordaba las barbaridades que había dicho.
Aburría mucho. Era aburrido y grosero.
Altanero. Se hacía el sabelotodo. Era desagradable.
Un tipo muy extraño.
Sí, lo detesto.
Por Dios.
Bueno, basta de llorar.
Nos darás más ganas de llorar.
¡Nos vemos mañana!
Te quiero, papá. Adiós.
- Se lo ve cansado en serio. - Sí.
Lo que me pone muy triste
es que papá fue el único padre que tuvimos con continuidad.
Por eso creo que tenemos un vínculo muy fuerte con él
y entre nosotras.
Pero mamá, Kathleen,
fue la primera persona que nos acogió y que nos peinó el cabello.
No sabemos exactamente qué pasó.
Debemos vivir con el misterio de su muerte
y, a la vez, confiar en que no la mató nuestro papá.
Estamos en una posición difícil.
Es una posición que pone sobre la mesa muchas cuestiones.
Jamás dudé de la inocencia de mi papá,
pero es que...
No sé, es muy difícil estar en esta posición.
MARZO DE 2002 UNA GRIETA DIVIDE A LAS HERMANAS
Empecé a tener dudas.
Es imposible no tenerlas cuando oyes todos esos rumores.
Pero las pruebas físicas me permitieron analizar toda la situación.
Al leer el informe de la autopsia,
me convencí de que a mi madre la habían asesinado.
Por la intensidad espantosa de las heridas
y porque no encontraba el modo de explicar físicamente
cómo te haces siete cortes profundos en la parte posterior de la cabeza
al caerte de las escaleras.
Hay muchos aspectos de Michael Peterson que no puedo entender.
Por lo que aprendí en los últimos años,
obviamente, no se comportó conmigo y mi familia
como la persona que yo creí que era cuando era niña.
Creo que yo malinterpreté seriamente
su carácter o, tal vez, sus múltiples personalidades
a tal punto que no puedo saber
si algún día entenderé qué pasó exactamente.
Semanas después, nos enteramos de que era bisexual.
Él no manifestaba eso
ni que le era infiel de algún modo a mi madre.
Y pensar que llevaba esta vida paralela me desconcierta y me hace pensar
que hay muchas cosas que no sabía de él.
Destruye toda la confianza que le tenía.
Eso me asusta mucho.
Yo consideraba a Martha y a Margaret mis hermanas,
y mi mamá las consideraba sus hijas.
Pero mi objetivo, lo que me hace seguir, es completamente opuesto.
Yo busco justicia por mi madre.
Estoy aquí para eso.
Por esa puerta.
7 DE DICIEMBRE DE 2011 SEGUNDO DÍA DE AUDIENCIA
¿Qué tenemos aquí? A dos mujeres
a las que alguien asesinó o empujó por las escaleras
- en dos países diferentes. - Tranquilo.
Y un hombre presente en ambos casos, considerados homicidios.
También tenemos la sangre limpiada en la pared.
La médica forense declaró
que Kathleen Peterson yació allí desangrándose
durante un tiempo, aunque no pudo determinar cuánto,
antes de morir.
Pero está claro que alguien limpió la sangre.
Y ¿cómo se explica la mancha de sangre en el calzado de él?
¿Cómo se explica la huella con sangre en la pantorrilla de ella?
Juez, vi las fotografías del caso.
No sé cuán alto es el cielorraso de esa casa,
pero cualquiera con sentido común sabría
que la sangre no llegó al cielorraso ni a las paredes por una caída.
Yo crecí en una casa con escaleras. Me he caído. Mi madre también.
Indistintamente de lo que haya dicho el Sr. Deaver,
el Sr. Labor y el Sr. Epstein
dejaron en claro en su informe
que no se trató de una caída y, además, decretaron
que, luego de haber usado los pantalones del Sr. Peterson,
la mancha en el interior de los pantalones tenía una dirección ascendente.
Por eso, creen que el Sr. Peterson estaba parado
sobre el cuerpo de esta mujer
- cuando se manchó. - No es cierto.
Su Señoría, el acusado llama a declarar a Mike Klinkosum.
En 1991...
ABOGADO DE GREG TAYLOR
...Greg y un conocido, Johnny Beck,
estaban en Raleigh
bebiendo y queriendo comprar drogas.
Se habían reunido porque Johnny sabía dónde comprar drogas
y Greg tenía el dinero.
Así que las consumieron juntos.
Luego, manejaron hasta la rotonda de la calle Blunt, en Raleigh.
Se sentaron allí un rato y fumaron más crack.
En un momento, cuando estaban por irse,
Greg decidió que, como tenía un vehículo todoterreno,
tomaría un camino de tierra por el campo.
Pero se le atascó el auto en un barranco.
Mientras regresaban caminando a la rotonda,
temprano a la madrugada,
vieron algo, y Greg pensó que era una alfombra enrollada
tirada en la calle.
Pero Johnny se dio cuenta de que era un cuerpo.
Como habían consumido drogas
y Greg aún tenía marihuana encima y no tenía la licencia de conducir,
decidieron dejarlo así.
Más tarde esa mañana, él volvió al lugar.
Se acercó a la policía y les dijo que ese era su vehículo.
Le pidieron que fuera a la comisaría para interrogarlo,
y él accedió.
Y a partir de ahí, todo se le volvió en contra.
Encontraron manchas en el guardabarros
y los oficiales creyeron que podía ser sangre.
Enviaron las muestras al laboratorio de la Agencia Estatal de Investigación
para una prueba serológica.
El informe que escribió y firmó el agente Deaver
sostenía que había indicadores químicos de presencia de sangre.
Eso decía el informe.
Lo que no se divulgó fue que Deaver
había obtenido un resultado negativo en la prueba Takayama,
es decir, que no podía confirmar que esas manchas eran sangre.
Y el informe de laboratorio
que se le entregó al abogado defensor y al fiscal,
y que se presentó como prueba, el informe de Duane Deaver,
¿mencionaba que se había hecho un análisis extra?
No.
¿Cuál fue el fallo?
Taylor fue condenado de homicidio en primer grado.
- ¿Y cuál fue la condena? - Cadena perpetua.
¿Lee que en este informe dice:
"En su opinión, no hay errores
en lo que informaron y no perjudicaron a nadie
al no revelar los resultados negativos"? ¿Lo ve?
Greg Taylor es un claro ejemplo.
Pasó 17 años en prisión por un homicidio que no cometió.
De haber sido entregados, los resultados de la prueba Takayama
habrían impactado en el jurado
porque en el juicio, el fiscal,
en el alegato final, se refirió varias veces a la sangre en el auto.
Incluso después algunos miembros del jurado
dijeron que la sangre en el auto había sido un factor crucial
para el veredicto.
NEGATIVO
Nadie se lo imaginó.
Pensamos que no habían hecho los análisis suficientes
o que los análisis no eran exactos,
pero jamás nos imaginamos
que habían hecho el análisis
y ocultado los resultados.
ABOGADA DE GREG TAYLOR
Son científicos
y se supone que trabajan con hechos.
No deben tomar partido.
Deben ser imparciales y revelar todo lo que descubren.
Que hayan ocultado estos resultados fue completamente tendencioso
a favor de la fiscalía
por el modo en que prepararon el informe final.
Estaba estupefacta.
Todos lo estábamos.
¿Cómo hace eso un laboratorio? Fue inesperado.
Lo esperaría de un fiscal, un policía, un abogado o, incluso, un juez,
pero ¿de un laboratorio?
¿Dónde queda
el sentido de justicia?
¿Por qué sienten que deben hacer algo así?
Cuando pienso en todos los años que perdí por esto
y que no pude ver a mi hija crecer...
Me perdí su décimo cumpleaños y su graduación de secundaria.
Su graduación de la universidad.
Me perdí su boda.
Me perdí el nacimiento de mi nieto.
Mi hija tenía 26 años cuando me liberaron.
Me perdí todo eso. Hoy la miro como si fuera una desconocida
porque no sé cómo creció.
CLAYTON, BECKY Y DORIAN HIJO, NUERA Y NIETO DE MICHAEL PETERSON
- ¿Lo saludas? - ¿Cómo estás?
- Hola. - ¡Hola, abuelo!
¿Cómo estás?
Su primera vez en un centro de detención.
Pero ya fue dos veces a la prisión.
- Te vio dos veces en Nash. - ¡Tienes razón!
Es su primera vez aquí.
La primera conversación a través del vidrio.
Todos los acontecimientos que anotas en el álbum.
Y ¿aquí dónde estaba?
Qué desastre.
- Me alegra verlos. - A nosotros también, papá.
Vaya.
Te ves bien.
Todo está bien.
El trabajo marcha bien. Él está bien.
Es una hermosura.
Ahora estamos en familia. Es un poco estresante,
- pero es lindo verlos a todos. - Bien.
¿Ya lo ves parecido a alguien?
- No. - Sus orejas se parecen a las mías.
Sí. Y deberás hacerte cargo.
Se lo dije a Margaret el otro día. Te mirábamos en la sala,
lo miré a él por detrás, y noté que las tienen iguales.
Pero yo las tenía pequeñas y lindas cuando era niño.
¿Tendrá cabello o qué?
- Algún día. - Ya le crecerá.
¡Algún día!
Cuando vean a Margaret, deséenle un feliz cumpleaños.
- Sí. - Pobrecita.
Ya sé.
Escribí sobre este día con ella.
Estuve presente cuando nació.
Bueno, no en la habitación, pero la llevé al hospital en 1981.
Atravesamos una tormenta de nieve para llegar al hospital Wiesbaden.
Y, a partir de entonces, estuve presente en todos sus cumpleaños.
Siempre que cumplió años, yo estuve ahí, hasta que cumplió 18.
- Y fue a la universidad. - Sí.
Y, bueno, cuando cumplió 20...
No fue muy lindo.
¡Fue horrible!
¡Sí!
¿Te acuerdas? ¿Cuando hicieron el allanamiento?
- Sí. - Y ahora ya cumple 30 años.
Treinta.
- Es increíble. - Sí.
Quizás esta sea la última vez que vea a Dorian
hasta que lo traigan para nuestra salida de helados y tatuajes.
Ya veremos.
Los veré el martes a la mañana.
Sí. No, deja eso.
Podrán verme cojear por las escaleras.
- Sí. - Dios.
¡Qué dolor!
No dejen que me filmen cuando baje.
¡No me filmen bajando las escaleras!
- Los quiero. - Te quiero, papá.
-Te queremos, abuelo. - Adiós.
Vamos, saluda.
- Adiós. - Adiós.
- Adiós, papá. Te quiero.
Allí va.
¡Adiós!
¡Qué linda!
Nevaba, caía nieve ligeramente en todos lados
y, tras muchas horas de un intenso trabajo de parto,
yo estaba junto a tu madre,
finalmente nació Margaret.
Tenía una belleza exquisita
y se veía exactamente igual que ahora.
Con un hermoso cabello rojizo. ¡Por Margaret!
Que el futuro te depare mucha felicidad y plenitud.
Te queremos, Margaret.
- Salud. - Santé!
Gracias por venir.
Espero que tus 30 sean fabulosos.
¡Te quiero!
Mi cumpleaños de 20 fue espantoso,
pero el de 30 ya es muchísimo mejor.
Muchas gracias por venir.
Espero que todo mejore de ahora en adelante.
¡Te queremos, Margaret!
Brindo por todos ustedes y por papá.
¡Sí!
8 DE DICIEMBRE DE 2011 TERCER DÍA DE AUDIENCIA
Mano izquierda sobre la Biblia y levante la derecha.
¿Jura solemnemente decir la verdad,
toda la verdad y nada más que la verdad,
- por la gracia de Dios? - Sí, juro.
Tome asiento.
¿En algún momento, le solicitaron que realizara
una inspección del laboratorio de la Agencia?
EXSUBDIRECTOR DE LA AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIÓN
Sí.
A principios de marzo de 2010,
se acordó revisar todas las pruebas serológicas
con secuencias similares a las del caso Taylor.
El objetivo era detectar casos de injusticia.
¿Descubrió que había
varios oficiales, no solo el agente Deaver,
que realizaban informes de laboratorio
que no incluían todos los resultados de los análisis hechos?
Identificamos 230 casos en los que no todos los resultados
se habían incluido en los informes del laboratorio.
Había un resultado positivo
y uno negativo Takayama en las notas,
pero, en el informe, solo se incluía el positivo.
Y, en los cinco casos que usted calificó
como los casos más graves analizados,
¿quién era el agente involucrado?
El agente Deaver.
¿Fueron los únicos casos en los que Deaver
no había incluido todo lo que decían sus notas de laboratorio?
No, creo que fueron 34 en total.
- ¿Treinta y cuatro? - Así es.
Muchas gracias.
Puede responder las preguntas de la fiscal. Gracias.
LAS REGLAS DEL JUEGO
Hola, Tim.
ABRIL DE 2003
- También trabajan hasta tarde. - Como todos.
EXPERTO EN ADN
En el momento del juicio, sabía que lo que Deaver decía
no era ciencia válida.
Él intenta ubicarlo en el aire,
y no puedes...
- Es una zona, no un punto. - Exacto.
- Fue del resultado final hacia atrás. - Claro.
- Quería recrear algo. - ¡Miró las fotos!
Su objetivo era conseguir un resultado determinado.
"¿Qué debo hacer para lograrlo?". Lo opuesto a la ciencia de calidad.
A la ciencia no le importa el resultado final.
Entendí que Deaver no respetaba las reglas del juego.
Mis peritos sí las respetaban,
pero Deaver negaba lo que decían los tratados.
No había forma de impugnarlo en ese momento,
y se le pidió al jurado que le creyera porque era su perito.
Ahora, por supuesto,
tengo más artillería para presentarle al juez Hudson
e intentar convencerlo
de que lo que dije entonces,
que no se debía autorizar a Deaver a declarar,
que era un perito autoproclamado
y que lo que decía no era válido científicamente,
era cierto.
ANÁLISIS DE PATRONES DE SANGRE
¿Publicó manuales sobre análisis de patrones?
ANALISTA DE PATRONES DE SANGRE
Coescribí tres libros de texto.
La primera, segunda y tercera edición de Análisis de patrones de sangre.
¿Se lo considera un manual de aprendizaje en el campo del análisis de patrones?
Sí, señor.
Ahora le mostraré
unas grabaciones de la declaración de Deaver en el juicio de Peterson.
"La precisión del cálculo
no debería interpretarse como una precisión similar
en la definición del ángulo".
- ¿Está de acuerdo con eso? - No.
¿Se habría aceptado esa afirmación
en el campo del análisis de patrones de manchas en 2003?
En ese entonces y hoy también.
"Que el analista determine
que un hecho se produjo en un punto preciso en el aire
es casi absurdo".
- ¿Está de acuerdo? - No.
¿Es absurdo?
Yo creo que sí. Cualquiera que lo haya hecho
estaría de acuerdo con esa afirmación.
Cualquiera que lo haya hecho con exactitud, agregaría.
La noche que estuve en la escena del crimen,
le dije al detective Holland
que habían sido mínimo cuatro golpes los que recibió la víctima.
Porque encontré tres puntos de origen para el impacto.
O sea, que la fuente de sangre, la cabeza,
fue golpeada tres veces. Añadí uno
porque tiene que haber al menos un golpe que dé comienzo al sangrado.
¿Tiene alguna duda
de si la cabeza de la Sra. Peterson estaba en el aire
cuando se generaron los patrones y causaron esos tres puntos?
No tengo dudas de que la fuente de sangre estaba en el aire
y de que recibió un impacto, lo que provocó los puntos de origen.
¿Era aceptable que un analista de patrones declarara
en 2003
que no era consecuente con una caída
simplemente por calcular lo que él denominaba "puntos de impacto"?
No se pueden identificar los puntos, solo se puede detectar una zona.
Incluso en la zona más pequeña de un disparo,
se habla de una zona del tamaño de una pelota de tenis.
Cuando se trata de un traumatismo,
se habla de una zona de unos 30 centímetros
con una forma esférica.
En este caso, por ejemplo. él identificó puntos
a cinco centímetros de la pared, ¿correcto?
- Sí. - Entonces, no se puede,
basados en sus puntos de impacto, eliminar la pared
- como una zona de origen, ¿no? - No.
- Es confuso para el jurado, ¿no? - Objeción.
Denegada.
Desde mi punto de vista, sí.
¿Esta es la declaración de alguien que sabe de lo que habla
- dentro del campo de los patrones? - Objeción.
- Denegada. - Yo creo que no.
Gracias.
El tribunal entra en receso hasta mañana a las 9:30.
Creí que estaba lista y que tendría la fuerza suficiente
para ver esas imágenes
y escucharlos hablar sobre la muerte de nuestra madre.
Papá lleva mucho tiempo en prisión,
y lo vi muy vulnerable
al estar ahí y rever todas estas cosas,
estar sometido a que hablen de él
y no poder hacer escuchar su voz directamente.
No nos puede hablar cuando ingresa a la sala.
Creo que es una norma.
La primera vez estaba con grilletes.
No sé si fue porque me habló o qué,
pero fue la primera vez
que se movilizó todo en mi interior y me permití llorar
y expresar mi dolor.
HERMANO DE MICHAEL PETERSON
Parece que está dolorido.
Hola.
¿Por qué, Jack?
¡Qué bien te ves!
Nunca antes había estado tan dolorido.
No puedo mover el cuello.
¿Lo ves?
No puedo levantar el pie.
Me duele la zona lumbar. No me puedo mover.
¡No me puedo mover!
¿Te dijeron si han contactado a un médico? ¿Traerán uno para que te vea?
No.
¡No!
- No puedo creerlo. - Yo tampoco.
Por primera vez, estás mejor que yo.
Dios.
- Siempre ha sido así. - No.
Pero recién ahora te das cuenta.
¡No!
¿Cómo estás?
Bien.
Estoy bien.
- Comparado contigo. - Claro.
Anularé mi apelación mañana.
No me importa.
Tengo un umbral de dolor muy alto.
- Ya lo sé. - Es cierto.
Estuve recostado.
Cuando me quise parar...
¡Qué dolor!
Le hablé a Clay sobre tu umbral.
Le conté que, a fines de 1970 o principios de 1971,
Bill y yo te llevamos al Centro Médico Militar en Bethesda.
Sí, lo recuerdo.
Fuimos a ver una película.
Una con Ken Russell, sí.
¿Recuerdas la escena en la que la monja está al pie de la cruz
y se está masturbando con el crucifijo?
Y...
Tú eras un dulce niño católico.
"¡No le cuentes a mamá!".
Necesita medicamentos.
No solo ibuprofeno. Está muy dolorido.
A LA MAÑANA SIGUIENTE
SEGURIDAD DEL TRIBUNAL
Hay un grupo de franceses que me sigue con una cámara.
¿Qué están haciendo?
Quieren filmar aquí dentro.
- Si no le molesta, a mí tampoco. - No me molesta.
¡Viniste a almorzar conmigo!
- No. - Tráete el tuyo.
No comeré nada contigo.
¿Por qué cojeas como si tuvieras 80 años?
- ¿Ochenta? - Noventa.
- ¡Doscientos! - Pregúntales cómo estaba ayer.
¿Por qué? ¿Qué pasó?
Me siento en La princesa y el guisante.
- ¿Conoces el cuento? - Sí, sí.
Llevo ocho años en prisión.
No tenemos colchones posturopédicos.
- ¿No tienen de gomaespuma? - No. Son terribles.
Estoy tan acostumbrado a las condiciones lujosas de prisión
que dormir sobre cemento frío en este centro de detención...
- Debe de ser eso. - Entiendo.
Es como pasar de Westin, con sus camas paradisíacas,
al Motel 6.
- Claro. - Bueno, no citará a Deaver.
No citará peritos.
Citará a algunos testigos.
Creo que mencionará que a Deborah Radisch
le pareció un homicidio,
- pero nada de eso es pertinente. - Exacto.
- Y eso vale para un juicio nuevo. - Sí.
No quiero que nos adelantemos mucho,
pero, de tener un juicio nuevo, la pregunta sería
si realmente pueden dártelo, dado que Deaver estuvo en la escena.
O sea, la alteró.
- ¿Recuerdas los defectos del revelado? - Sí.
Además de que olió el vino y...
- ¡Él lo hizo! - Sí. Él alteró todo.
- Qué hipocresía. - Fue él.
Hazle un primer plano.
Fílmalo bien de cerca.
Cómo se salió con la suya durante tanto tiempo,
eso es un verdadero delito
porque te preguntas en cuántos casos más, quizás no tan conocidos,
pero en cuántos otros casos declaró
y su opinión fue decisiva para enviar al acusado a prisión
o darle una condena más larga.
Y no puedo imaginar que alguien haga eso,
pero él lo ha hecho durante más de 20 años. Increíble.
Subtítulos: Melina Lupidi
Subtitles downloaded with "Netflix subtitle downloader" UserScript by Tithen-Firion.