Mir wurde die Theorie der Verteidigung mitgegeben,
dass Steven Averys Blut im RAV von der Blutprobe von 1996 stammt.
STEVENS BERUFUNGSANWÄLTIN
Ich habe mich mit der Tragfähigkeit dieser Theorie beschäftigt
und ob ich ihr weiter nachgehen will.
FBI-CHEMIELABORLEITER
Beim Prozess ging der Schuss komplett nach hinten los.
Denn die Staatsanwaltschaft testete das Blut auf EDTA
und widerlegte so die Argumente, die die Verteidigung vorbrachte.
Meiner Meinung nach können die Blutspuren, die man im RAV4 fand,
nicht aus dem von uns überprüften EDTA-Röhrchen stammen.
Wir haben uns intensiv mit EDTA beschäftigt...
...und kamen mit den führenden Experten zu dem Schluss,
dass ein erneuter Test nichts bringt.
Ich habe auch ausgelotet,
ob man das Alter des Blutes bestimmen kann...
...um herauszufinden,
ob es Steven Averys Blut aus dem Jahr 2005 war
oder das aus der Blutprobe von 1996.
Aber Dr. Reich hat mir erklärt,
dass es hier um Blut geht, das sich abbaut
und in einem Auto im Jahr 2005 gefunden wurde.
Er wies mich darauf hin, dass es unwahrscheinlich ist,
dass das Blut ausreicht, um dessen Alter zu bestimmen.
Also habe ich überlegt, wo das Blut sonst noch herstammen könnte.
Es wurden Blutspuren im Auto gefunden.
Wieso halten Sie diese DNA-Beweise für falsch?
Jemand muss sie dort platziert haben. Ich hatte einen Schnitt am Finger.
Daher war Blut in meinem Haus, und ich hatte es nicht weggemacht.
Aber später war alles sauber.
Ich versuche immer noch herauszufinden, wie das passiert ist.
Es ist mir ein Rätsel.
Er sagt, ein Schnitt ging auf und tropfte ins Waschbecken.
Ich hatte mir in die Hand geschnitten.
Die Wunde war wieder aufgegangen, und das Blut tropfte ins Waschbecken.
Als ich am nächsten Morgen aufstand, war alles sauber.
Das ist...
Bis heute frage ich mich, wer das war und wer in meinem Haus war.
Seit Jahren, schon seit 2005...
...sagt er,
dass das Blut aus seinem Haus gestohlen wurde.
Er sagt, dass er am Abend des 3. geblutet hat...
TERESA ZULETZT GESEHEN
...und dass das Blut ins Waschbecken und auf den Boden getropft ist.
IM DEZEMBER 2005 WURDE STEVEN
VON WBAY-REPORTERIN EMILY MATESIC INTERVIEWT.
Ihr Blut wurde im Auto gefunden. Wie erklären Sie sich das?
Das ist Blut aus meinem Waschbecken. Ich hatte mich geschnitten.
Die Wunde ging auf und tropfte ins Bad.
Das war Donnerstagabend.
Als Chuckie und ich zum Einkaufen fahren wollten...
RAV4 GEFUNDEN
...sah ich bei meinem Haus Rücklichter.
Wie weit entfernt waren Sie von den Rücklichtern?
Wir waren am Ende der Straße, aber wir drehten um.
RÜCKLICHTER
Ich bat Chuckie, umzukehren, damit wir nachsehen können.
Wir drehten also um...
AVERYS SCHROTTPLATZ
...und Chuckie hielt bei Barbara, meiner Schwester.
Ich holte die Taschenlampe raus und sah nach.
Vielleicht waren sie in diesem Moment...
...gerade in meinem Haus, aber dort sah ich nicht nach.
Ich suchte nach einem Auto.
Wie spät war es, als Sie die Rücklichter sahen?
Ich glaube, zwischen sechs und sieben.
Ich vermute, daher hatten sie das Blut.
Nachdem ich mit Chuckie einkaufen war, war ich nicht im Bad.
Ich habe draußen gepinkelt.
STEVEN UND CHUCK BEI MENARDS
Dann ging ich ins Bett.
STEVEN SIEHT RÜCKLICHTER
Als ich Freitagmorgen aufstand und duschen ging,
war es weg.
Ich sah nichts mehr.
Was war am Freitag weg? Das Blut?
Ja, es war alles sauber.
KEIN BLUT MEHR ZU SEHEN
EINE NETFLIX DOKUREIHE
Hallo.
Wie geht's?
Ganz gut, solange ich sitze.
Ich weiß, was Sie meinen. Geht es Ihnen nicht gut?
Ich habe Schmerzen in den Beinen. Ich kann kaum laufen.
-Wirklich? Es ist schlimmer geworden? -Ja.
Ja.
-Haben Sie mit Steven gesprochen? -Ja, heute.
Ja?
Er weiß es schon seit letzter Woche: Die Verfügung ist da,
dass die Beweise an mich gehen, um sie untersuchen zu können.
-Ja. -Gut.
Es ist eine Vereinbarung.
Denn Untersuchungen einzuklagen, könnte bis zu fünf Jahre dauern.
Das hat ganz gut geklappt.
Ich glaube, in fünf Jahren bin ich nicht mehr da.
Ich will in fünf Jahren auch nicht mehr an dem Fall sitzen.
Ich habe einen Schraubenzieher dabei.
-Oh, Ihr eigenes Werkzeug? -Ja.
Wir bieten einen Komplettservice.
Ja, ich möchte gern zum Haus gehen
und versuchen, das Waschbecken abzunehmen.
Und Sie haben den Schlüssel?
-Ich auch. Chuckie hat ihn hergebracht. -Ja, ich hole ihn.
Er liegt hinter den Papptellern auf dem Tresen.
Ja. Okay.
Ich gehe rüber und komme danach noch mal vorbei.
-Ich sage Ihnen, was ich gefunden habe. -Ja, okay.
Er meinte, es gäbe Brechstangen-Spuren an der Tür.
2006 VIDEO DER POLIZEI
Ich sage ihm mal Bescheid.
-Hey, Kurt. -Ja.
Das sieht dort nach einer Spur von einer Brechstange aus.
-An der Tür? -Ja.
Sehen Sie das?
Ja.
Ganz schön verrückt, vorne einzubrechen.
-Vermutlich jemand, der Erfahrung hat. -Ja.
Polizisten haben Erfahrung damit.
Sie finden oft Autos und müssen sie knacken.
-Mit einem Dietrich. -Ja.
So nennt man das wohl.
-Ging es? -Na klar. Hiermit.
Wir müssen es dort noch losmachen.
Wir brauchen den oberen Teil.
-Ja. -Okay.
Sie haben es schon gelockert.
Wir werden sehen, ob das Wasser noch an ist.
Ich mache die Leitung mit dem Schraubenschlüssel los.
Ja.
-Bewegt es sich? -Ja.
-Gut. -Gleich geht es ab.
Alles klar. Voilà.
Erinnern Sie sich an die Wunde am Finger?
Sie blutete immer wieder und ging auf.
-Das Blut tropfte ins Waschbecken. -Ja, jemand hat es gesäubert.
Wissen Sie noch, dass er das gesagt hat?
-Er hat es erwähnt. -Ja.
Er hat seinen Anwälten damals immer wieder gesagt,
dass das Blut vom Waschbecken stammt, aber keiner hörte auf ihn.
Ja, ich glaube, so ist es passiert.
-Das ist alles am 3. passiert. -Ja?
Hat Steven aus irgendeinem Grund ein Brecheisen gehabt?
Seine Tür scheint mit einem Brecheisen aufgestemmt worden zu sein.
Sie nennen das vielleicht Nageleisen.
Okay.
Nicht zumachen. Das kommt wieder rein.
Einen Moment.
STEVENS BRUDER
Das ist ein Nagelzieher.
-So nennen Sie das? Okay. -Ja.
-Alles klar. -Es gibt Neuigkeiten.
-Carla, meine Tochter, ist dran. -Ja?
Brendan kommt frei?
-Ja? Heute? -Keine Ahnung.
-Möchten Sie mit ihr reden? -Ja. Okay.
Vielleicht hat der Richter... Carla, hier ist Kathleen. Wie geht's?
Online kam die Meldung, dass Richter...
Duffin?
-Ja. -Wird er...
Wird er heute entlassen?
Sobald sie wissen, wo er heute übernachten kann.
-Glaube ich. -Okay.
Ich weiß nicht, ob heute oder morgen. So steht es im Internet.
Entlassen sie ihn aus seinem jetzigen Gefängnis,
oder verlegen sie ihn vorher, wissen Sie das?
Ich habe es noch nicht ganz gelesen.
Okay. Ich sehe es mir im Internet an.
Danke. Das sind tolle Neuigkeiten.
Oh ja, ja.
Es klang, als würde sie weinen.
-Wer? -Kayla. Warum sollte sie weinen?
Vielleicht hat sie vor Freude geweint.
Ich habe die Anordnung vom Richter gesehen.
Brendan kommt raus. Er sollte heute freikommen.
Sie brauchen nur noch einen Bewährungshelfer.
Barb weint sicher, wenn sie das hört.
Weiß sie es?
-Weiß nicht. -Haben Sie ihre Nummer?
STEVENS BRUDER
Sie sollte es erfahren.
Sie lässt ihr Handy im Auto. Sie darf es nicht mitnehmen.
-Ja. -Wann hat sie Schluss?
Die sind da sehr streng.
-Wann hat sie Feierabend? -Um drei.
Wenn er heute freikommt, muss ihn jemand abholen.
Ja. Jemand sollte schon mal losfahren.
Die Fahrt dauert eine Weile.
-Sie sollte das machen. -Es dauert drei Stunden.
Wir müssen wissen, wo sie arbeitet.
Jemand muss es ihr sagen.
Columbus Street.
Wollen Sie hinfahren und es ihr sagen?
Das wird irre.
Hier lang oder geradeaus?
Finden Sie raus, wann sie da sein müssen. Es dauert ein paar Stunden.
Ja.
Columbia-Strafvollzugsanstalt.
Ich gehe davon aus, wie es meistens läuft, aber man weiß nie.
Vielleicht haben sie sie nicht erreicht.
-Ihr Chef lässt sie nicht gehen. -Im Ernst?
Sie ist...
Ich weiß nicht, ob ich was tun soll. Ich bin ja nicht seine Anwältin.
-Ihr Chef redet mit Brendans Anwältin. -Ja?
Nirider scheint gerade mit Barbs Chef zu reden.
Ich weiß nicht, wie spät es ist. Zwei?
Es ist zwei.
Sie sagt, sie verliert ihren Job, wenn sie geht.
Ich komme gerade von der Arbeit. Brendan soll wohl freikommen.
BRENDANS STIEFVATER
Ich weiß aber nicht, wann oder wie. Ich weiß gar nichts.
BRENDANS MUTTER
Klär uns auf, Ma.
Worüber? Ich weiß nur, dass er nach Hause kommt.
Das schönste Gefühl überhaupt.
Haben sie gesagt, wann?
Nein.
Diese Woche noch?
Ich weiß nicht. Sie ruft mich später zurück.
Wir von 27 News haben den ganzen Tag vor dem Gefängnis
auf Dassey gewartet.
Aber wir erfuhren, dass die US-Bewährungshilfe in Milwaukee,
die Dasseys Freilassung überwacht,
begutachten muss, wo er leben wird, bevor er freikommen kann.
Generalstaatsanwalt Brad Schimel will
die Freilassung mittels Eilantrag stoppen.
Nicht auf den Tisch.
Normalerweise ruft er kurz nach halb an.
Ja, gleich.
Das ist er.
Setz dich.
Hallo, das ist ein R-Gespräch von...
Brendan.
...Insasse der Columbia-Strafvollzugsanstalt.
Zur Annahme drücken Sie bitte die Eins. Um Kosten...
Danke, dass Sie CenturyLink nutzen.
Sie können das Gespräch beginnen.
-Hallo, Schatz. -Hallo.
Schon gehört?
-Und du? -Ja.
Ja, aber ich habe es nicht gesehen.
Du hast es nicht gesehen? Wieso?
Ich wurde gerade in die Dusche gelassen, als die Nachricht kam.
Oh, echt?
Hey, Kumpel, kannst du bitte lauter sprechen?
Ja.
Aber wann werden sie mich rauslassen?
Wir wissen es noch nicht.
Ich dachte, heute Abend.
Ich trage sogar schon meine eigene Unterwäsche.
Echt?
Ja, ich trage...
-Du wolltest nach Hause kommen? -Ja, ich...
-Ich habe auch meine Jogginghose an. -Du bist bereit zu gehen, was?
Ich komme wahrscheinlich am Freitag raus.
Das hoffen wir. Freust du dich?
-Ja. -Ja?
Ich mich auch.
Richtig freue ich mich erst, wenn du da bist.
Ja.
Wenn du wirklich draußen bist.
Ja, wenn du mich in den Armen hältst.
Ja.
Es kommen wohl nur ich und deine Mutter.
Sie bringen mein Zeug wohl erst zu euch, bevor ich rauskomme.
Als Steven rauskam,
hatte er Mom an der einen Hand und an der anderen...
-Jenny. -Oh ja.
Jenny.
Ich weiß nicht, ob er irgendwas mitgenommen hat.
Er hat alles dort gelassen.
Ich weiß es nicht mehr.
Hat er nicht seine Schreibmaschine mitgenommen?
Oh Gott, ich weiß es nicht. Das ist zu lange her.
Ja.
Gibt es noch einen anderen Eingang als den vorne?
Die Sicherheitsschleuse ist nur vorne. Ich glaube also nicht.
Wir überlegen nur, wie wir dich sicher rausbekommen.
Ja.
Ohne die Medien.
-Ja. -Ja.
DIENSTAG, 15. NOVEMBER 2016
EIN TAG NACH DER ENTLASSUNGSANORDNUNG
Viele frustriert es,
dass die Medien ihn zu einem Rockstar und Opfer machen,
obwohl Teresa Halbach das Opfer ist.
Er ist kein Rockstar, er ist ein Mörder.
Sie waren es. Er sollte niemals rauskommen.
Ich musste anhalten und Sie anrufen. Es macht mich sauer.
Auch wenn es einen Verfahrensfehler gab, die zwei waren es.
Das haben wir irgendwann aus den Augen verloren.
Am Dienstag, den 15. November 2016,
besuchen Bewährungshelfer Barb und Scott
und akzeptieren Brendans Wohnsitz.
Wir haben vor einer Stunde erfahren,
dass die Justizbehörde
Dasseys Entlassung mit einem Antrag verhindern will.
Er bleibt noch mindestens einen Tag hinter Gittern,
da der Staatsanwalt einen Eilantrag gegen seine Entlassung stellte.
Wisconsins Generalstaatsanwalt Brad Schimel sagt,
auch wenn Dasseys Anwälte sagen, dass sein Geständnis erzwungen war,
heißt das nicht,
dass er Teresa Halbach nicht vergewaltigt, getötet und verstümmelt hat.
"Daher stellt Dasseys Freilassung eine Gefahr für die Allgemeinheit dar."
Schimel hat eine Entscheidung des Gerichts bis morgen erbeten.
Dasseys Familie hofft natürlich, dass er an Thanksgiving zu Hause ist.
Aus Portage, Nick Bohr, WISN 12 News.
MITTWOCH, 16. NOVEMBER 2016
ZWEI TAGE NACH DER ENTLASSUNGSANORDNUNG GEGEN KAUTION
Richter Duffin hat heute Morgen den Antrag des Staatsanwalts geprüft
und ist zu dem Schluss gekommen...
BRENDANS BERUFUNGSANWALT
...dass sie ihre Einwände nur wiederholt haben...
...und er daher seine Meinung nicht ändert.
ANTRAG ABGELEHNT.
Gemäß seiner Entscheidung hat Richter Duffin,
nachdem der Wohnsitz begutachtet,
Gespräche geführt und die Unterlagen geprüft wurden...
...angeordnet,
dass Brendan spätestens am Freitag um 20 Uhr freikommt.
SPÄTESTENS AM FREITAG UM 20 UHR
Die Familie ist überglücklich.
Brendan und seine Mutter waren zehn Jahre lang an Thanksgiving getrennt.
Dass er an Thanksgiving zu Hause sein könnte...
AM TELEFON
...erfüllt alle mit Dankbarkeit.
Wenige Stunden später
beantragt der Staat Wisconsin beim Bundesberufungsgericht,
Richter Duffins Anordnung auszusetzen.
Man fragt sich, warum Brad Schimel so hart dafür kämpft,
dass Dassey eingesperrt bleibt.
Ich sehe das aus der Perspektive von Teresa Halbachs Familie.
Und...
Sie können sie an Thanksgiving nicht in den Arm nehmen.
Und das ist...
Solange wir nicht mit Sicherheit wissen,
ob das Urteil der Geschworenen gegen Brendan Dassey Bestand hat...
...muss er bleiben, wo er ist.
Die Staatsanwaltschaft tut alles, um es zu verhindern.
ENTLASSUNG STATTGEGEBEN BUNDESBEZIRKSGERICHT
Nun entscheidet das Bundesberufungsgericht.
EILANTRAG GEGEN ENTLASSUNG
BUNDESBERUFUNGSGERICHT
DONNERSTAG, 17. NOVEMBER 2016
EIN TAG VOR BRENDANS ANGEORDNETER ENTLASSUNG GEGEN KAUTION
Guten Tag. Hier ist Bob Dvorak aus Milwaukee.
Welcher Richter hat diese Woche Dienst?
Ich rufe im Fall Dassey an.
Ja. Ja, okay. Man weiß also nicht, wer es sein wird.
Okay, danke.
Wiederhören.
Die neuesten Nachrichten bei TMJ4.
Wir wissen nun:
Brendan Dassey bleibt bis zur Klärung der Revision im Gefängnis.
Das entschied das Bundesberufungsgericht in Chicago.
Die drei Richter aus Chicago
begründeten die Aussetzung nicht, sondern bewilligten sie einfach.
Dieses Gericht wird auch entscheiden,
ob William Duffins Entscheidung vom August aufgehoben wird,
in der er Dasseys Urteil aufgehoben hatte.
Dasseys Anwälte reagierten auf die Entscheidung folgendermaßen:
"Wir sind unglaublich enttäuscht. Der Kampf geht weiter."
Unterdessen schrieb Steven Averys Anwältin bei Twitter...
Brendan bleibt in Haft, bis sein Berufungsverfahren abgeschlossen ist.
Das war ein Rückschlag. Aber Brendan bleibt stark.
Das stärkt auch uns.
Sein Glaube an uns und sein Optimismus
lassen uns weitermachen.
Das ist nur eine der vielen Schlachten, die zum Bundesberufungsgericht führen.
Und wir sind bereit, für Brendan zu kämpfen.
Wir sind uns sicher, dass wir gewinnen werden.
Dassey und seine Anwälte rechneten
bis Freitag 20 Uhr mit seiner Freilassung aus der Columbia-Strafvollzugsanstalt.
Aber nun ist klar, dass es dazu nicht kommen wird.
Steven Avery sitzt seine lebenslange Strafe ab.
Er befindet sich in der Haftanstalt Waupun.
Er stand im Fokus der Dokumentation Making a Murderer.
Laut Averys jetziger Anwältin, Kathleen Zellner,
werden ihn neue Untersuchungen und Beweise entlasten.
Willst du den Hamburger?
Macht die verdammte Kamera aus.
-Ich hatte einen schlechten Tag. -Ich auch.
Wer weiß, wie Barbara das mit dem Job macht.
Sie hat sich einen Monat freigenommen.
Wovon soll sie leben?
Sie muss über 1000 Dollar fürs Haus abzahlen.
Ein Bundesberufungsgericht bewilligte den Antrag,
Brendan Dassey inhaftiert zu lassen.
Generalstaatsanwalt Brad Schimel hat den Eilantrag gestern gestellt.
Am Morgen hat das Bundesberufungsgericht
dem Antrag auf Aussetzung stattgegeben.
Die Frage ist, wie schnell es geht.
Das Bundesgericht fordert die Unterlagen von beiden Seiten bis Dezember ein.
Das alles geht mir im Kopf rum.
Wie viele Jahre?
Es gibt keine Frist,
wann die endgültige Entscheidung der drei Richter vorliegen muss.
Es könnte Monate oder länger dauern.
Brendan Dassey bleibt während des Revisionsverfahrens in Haft.
Heute entschied das Bundesberufungsgericht...
Es ist ein weiterer Tag... an dem es keine Gerechtigkeit gab.
Die Staatsanwaltschaft kämpft weiter. Und sie zeigen weiter alles im Fernsehen.
Er macht dasselbe durch wie ich.
Ihm werden Hoffnungen gemacht, und dann stoppt einen das Gericht wieder.
Immer, wenn man denkt, dass etwas Positives passiert...
...kriegt man wieder einen Schlag ins Gesicht.
Die Oberfläche des Waschbeckens ist hart und glatt.
Wie viel Blut war ungefähr laut dem Sachverständigen im Auto?
Ich glaube, er schätzte, zwei bis drei Milliliter.
-Ja. -Ungefähr.
-Ich denke, ein bis zwei Milliliter. -Ja, ungefähr.
Es gibt sechs Fundorte im Auto, die alle sehr klein sind.
Das ist seine Schätzung.
FORENSISCHER PATHOLOGE
-Ein bis zwei. -Gut.
Reden wir über das Blut im Auto.
Laut Beschreibung des Kriminallabors von Wisconsin
wurden auf der Fußmatte Blutschüppchen gefunden.
Ich rede von der Fußmatte vor dem Fahrersitz.
Es waren Blutschüppchen auf der Matte.
BLUTSPUREN-EXPERTE
Und der Kriminaltechniker sammelte die Schüppchen mit einer Pinzette ein.
Wenn es nicht um eine beträchtliche Menge Blut geht...
...findet man nicht unbedingt Schüppchen oder getrocknetes Blut.
Denn ein, zwei oder drei Tropfen werden von der Matte sofort aufgesogen.
Solche Schüppchen visuell wahrzunehmen, ist eher unwahrscheinlich.
Machen wir doch mal eins unserer Röhrchen auf
und tropfen etwas auf diese Matte.
Sehen wir uns an, was dann passiert.
Wir sehen sehr kleine Tropfen, weil sie von der Matte aufgesogen werden.
Soll ich eine größere Menge probieren?
Ja, machen wir das, und dann tropfen wir was ins Waschbecken.
Tropfen wir mal etwas ins Waschbecken.
Dann lassen wir es trocknen,
damit wir die Oberflächen vergleichen können.
-So hier? -Ja.
-Dann können wir... -Ja.
-Okay. -Das Trocknen wird dauern.
-Ja. -Das ist klar.
Man sieht, dass das Blut an den Fasern antrocknet.
Ja.
Wenn man das Auto auf Blut untersucht...
...würde man die gesamte Blutspur mitnehmen.
Man sieht sie gut.
-Ja. -Man würde keine Schüppchen absammeln.
Die Staatsanwaltschaft hat mir erklärt...
...dass es dort keine Blutspuren gab, sondern nur Schüppchen.
Sie beschreibt keine Spuren.
Sie hat keine Schüppchen von Spuren abgesammelt, nur Schüppchen.
Das heißt, es gab keine Spuren.
-Das heißt... -Sie wurden platziert.
Sie kamen von einer anderen Quelle, entweder von oberhalb...
Aber wenn ich mir die Kontaktspur am Armaturenbrett ansehe...
...gab es da keine Schüppchen.
Und sie wären nicht auf der Fußmatte gelandet.
Die Matte reichte nur bis zur Mittelkonsole.
Die Schüppchen sind hier hinten.
Man sieht es hier nicht.
Zwischen Mittelkonsole und dem Sitz hat man sie gefunden.
-Also... -Das ergibt keinen Sinn.
Die Schüppchen müssen von irgendwoher gekommen sein.
Ja, denn sie sagt nicht, dass da eine Blutspur war.
Und das ist höchst verdächtig.
Das kommt mir sehr ungewöhnlich vor.
Ja, ich finde es absurd.
Also gut, reden wir über dieses Blut.
Es sieht aus, als wäre es runtergelaufen. Was ist das?
Das sieht für mich nach einer passiven Tropfspur aus.
-Von der Schwerkraft nach unten gezogen? -Nun ja, ich meine...
Ich habe gute Zeitrafferaufnahmen, die zeigen, wie so etwas entsteht.
Der Blutstropfen trifft hier auf die Oberfläche,
und dann läuft er nach unten ab, bis er anhält.
Das sehen wir dort.
-Eine Frage. -Das ist verdächtig.
Wenn man in das Haus eingebrochen wäre und Blut im Waschbecken war...
...hätte man damit einen Tropfen einsammeln können?
Ich möchte wissen, wie man einen Tropfen mitnehmen kann.
Wenn man es abwischt, bekommt man keinen Tropfen.
Darf ich Sie herbitten?
-Ich will es sehen. -Hier.
-Mal sehen. -Natürlich geht das.
Oh, das ist...
Ja, so funktioniert es besser.
Wenn es noch feucht ist.
Ja, es war noch feucht. So konnten sie es mitnehmen.
Hier. Ich habe Blut von dort aufgenommen.
-Ja. -Jetzt gebe ich es hier drauf.
Es sieht genauso aus. Nur eine andere Menge.
-Es sieht aus wie diese. -Ja.
Das Ende wurde wohl abgebremst.
Das sieht so aus wie dort, oder?
-Stimmt. -Meinen Sie auch?
Ja, sehe ich auch so.
Jetzt weiß ich also,
dass man es mit einer Pipette aufnehmen kann.
Steven Avery hat gesagt, es ist auf den Rand getropft und dann...
Das Blut sollte am Ende zerfallen.
Dann sieht man Risse in der Oberfläche und so weiter.
Wir warten darauf, dass das passiert.
In Ordnung.
90 MINUTEN SPÄTER
-Gut. -Okay.
-Bereit zum Abkratzen? -Ja.
Das hat eine gute Größe.
-Und das. -Ja.
Mal sehen. Es ist etwas feucht, aber...
-Ja. -Ja, es ist abgegangen.
Das liegt an der wasserabweisenden Oberfläche.
Super.
-Wir haben einiges. -Ja, eine ganze Menge. Sehen Sie mal.
-Nehmen wir das. -Das wird gehen.
Wenn Sie es ins Auto geben,
legen Sie Papier drunter, damit man es sieht.
Mache ich. Ja, wir... Ja, ich nehme es.
-Gut. -Gut, jetzt sollten wir...
Wir tupfen es ab.
Mit dem Tupfer...
Ja, damit machen wir die Spur an der Zündung.
Die Beamten, die wir verdächtigen, waren von der Spurensicherung.
Sie hatten Wattestäbchen und destilliertes Wasser dabei.
Dann sehen wir mal.
-Und los. -Oh, wow.
-Wie ist das? -Sehr gut.
Auf den Sitzen.
Und ich will sehen, was hier...
Da haben wir es.
Könnte es wirklich so simpel gewesen sein?
Jemand kam ins Haus, hat das Blut mitgenommen,
es ins Auto tropfen lassen und über der Zündung verschmiert?
Ich glaube, die Verteidiger haben unterschätzt...
...womit sie es zu tun hatten.
Und...
Ich denke, sie... Die Staatsanwaltschaft hat enorme Mittel.
Sie können all diese Experten heranziehen.
Sie haben drei Anwälte.
Die Polizisten arbeiten für sie.
Dem gegenüber ist man einfach unterlegen.
Aber wenn sie einen Blutspuren-Experten gehabt hätten...
Ich habe schon Fälle nur dadurch gewonnen.
Man hätte so definitiv einen Beweis widerlegen und zeigen können,
dass er manipuliert wurde.
Das hätte nicht Hunderttausende Dollar gekostet.
Man hätte die Experten sicher schon für 20.000 bekommen.
Viele Experten helfen einem in solchen Situationen.
Ich meine, das war ein Kinderspiel für Stuart James.
Er erkannte sofort,
dass die Aussagen über die Blutspuren nicht stimmen können.
Man wirft niemandem gern unwirksames Arbeiten vor,
aber wenn der Staatsanwalt 14 Experten hat und man selbst nur zwei...
...dann läuft etwas gewaltig schief.
Die Leute fragen uns, wie wir das Urteil erklären.
STEVENS ANWÄLTE 2006-2007
Vieles lag an dem Medienrummel, der die Geschworenen beeinflusst hat.
Hinzu kommt die Entscheidung des Gerichts kurz vor dem Prozess,
laut der wir keine anderen Verdächtigen und Beweise dafür präsentieren durften.
Anders als in den meisten Fällen gab es andere Verdächtige,
die es durchaus gewesen sein könnten.
Das wollten wir darlegen und...
Doch das Gericht erlaubte es nicht, da es bestehende Urteile so auslegte,
dass uns die Hände gebunden waren.
Das hat uns also von Anfang an behindert.
ANWALTSKANZLEI KATHLEEN T. ZELLNER
Soviel ich weiß, akzeptiert Wisconsin...
KATHLEENS MITARBEITER
...unwirksamen Rechtsbeistand eher als Illinois.
Wenn man beweisen kann,
dass das Verhalten des Anwalts
das Vertrauen in das Ergebnis untergräbt...
Ja.
...lässt das Gericht eventuell Rechtsmittel zu.
Falls ein Anwalt also zum Beispiel keine Sachverständigen aussagen ließ,
die ihn entlastet hätten.
Es gab auch Fälle, in denen es um Beweise ging,
die die Tathergangsversion der Staatsanwaltschaft widerlegt hätten.
Wenn ein Verteidiger das nicht ausreichend ermittelt
oder vorgelegt hat...
Ich denke, das trifft hier auf jeden Fall zu.
Laut Verteidigung sei das "Denny"-Gesetz nicht anwendbar gewesen.
Dabei ist es seit 1984 im Gesetz von Wisconsin verankert.
Ja, einiges, was sie taten...
KANZLEIPARTNER
...fällt unter unwirksamen Rechtsbeistand.
Sie sagten, "Denny" war nicht anwendbar. Dafür gibt es aber keinen Präzedenzfall.
Darüber hinaus sagten sie, sie müssten kein Motiv beweisen.
Für dieses Argument gibt es keinen Grund.
Was sich hier also abzeichnet, ist ein Muster.
Ein paar Beispiele:
Sie sind den forensischen Beweisen nicht nachgegangen,
auch nicht den Spuren zu anderen Personen in den Polizeiberichten.
Die Fährten der Hunde, die...
Die Spürhunde hatten im Steinbruch angeschlagen.
Die Gesamtheit dieser Dinge
würde natürlich das Vertrauen in das Urteil untergraben.
Es gab so viele Dinge, die die Verteidigung versäumt hat.
Genau, und es gab Fälle, in denen es um die Gesamtwirkung ging.
-Oh, gut. -In Wisconsin.
-Ja. -Das Gericht wird das in Betracht ziehen.
Ja, sie legten den Geschworenen zwar die Theorie der manipulierten Beweise vor.
Aber sie haben damit nichts bewirkt, da sie nicht fundiert war.
Unser Blutspuren-Experte sagt, er wird bescheinigen,
dass das Blut bei der Zündung aufgetragen wurde.
Wissen Sie?
-Warum hatten sie keinen Experten? -Ja. Es ist einfach...
Alles deutet auf Manipulation hin.
VERTRAUEN IN URTEIL UNTERGRABEN
NEUE BEWEISE 1. ANTRAG AUF TESTS
MISSACHTUNG DER GRUNDRECHTE
BEWEISE VORENTHALTEN RAV4 WAR IM RADANDT-STEINBRUCH
UNWIRKSAMER RECHTSBEISTAND
VERTEIDIGUNG HAT NICHT AUF ANDERE VERDÄCHTIGE HINGEWIESEN
VERTEIDIGUNG ZOG KEINEN BLUTSPUREN-EXPERTEN HINZU
In einem Mordprozess
sollen die Geschworenen meine Version der Geschehnisse hören.
Und in meiner Version nenne ich einen anderen möglichen Täter.
Und darauf arbeite ich hin. Das hat oberste Priorität.
Wenn ich die Geschworenen überzeuge,
dass jemand anderes das Verbrechen begangen haben könnte, gewinne ich.
Als ich Zeit mit Josh Radandt verbracht habe,
war er mir gegenüber sehr mitteilsam
und hat mehr als nur meine Fragen beantwortet.
Er erschien mir absolut glaubwürdig.
Basierend auf seinem Alibi, das wir gründlich überprüft haben...
...basierend auf meinem Gespräch mit ihm und den weiteren Beweisen, die er mir gab,
habe ich ihn als Verdächtigen verworfen und von der Liste gestrichen.
Außerdem war es sehr wichtig zu erfahren,
dass die Beckenknochen nicht auf seinem Privatgelände gefunden wurden.
FUNDORT DER BECKENKNOCHEN
Sondern in der Kiesgrube, die Manitowoc County gehört.
MANITOWOC-COUNTY-STEINBRUCH
Wir konnten also
unsere Ermittlung ausweiten.
Kathleen reist nach Virginia,
um einen ehemaligen FBI-Agenten zu Rate zu ziehen.
"Was" plus "warum", ergibt "wer".
Was ist passiert und warum?
Wenn wir das wissen, wissen wir, wer es war.
EHEMALIGER FBI-AGENT
Vereinfacht gesagt. An diese Logik kann man sich im Allgemeinen halten.
Im Sinne einer gründlichen Opferforschung sollte man alle Personen finden,
mit denen sie Kontakt hatte,
und herausfinden, wer sie sind und welche Art von Beziehung sie hatten.
Besonders kurz vor dem Mord.
Sehen Sie ein erhöhtes Risiko
aufgrund ihres Jobs?
Ja, sie war für den Autohandel unterwegs
und fotografierte Autos, verschiedene Orte und Menschen.
Sie traf wohl viele fremde Menschen.
Aber 70 bis 80 % aller Mordopfer kannten ihre Mörder.
Man sieht sich also das Opfer und die Leute in dessen Umfeld an.
Bei jemandem in den 20ern vor allem sexuelle Beziehungen.
-Welche Partner und wie viele. -Ja.
All diese Dinge.
Denn das sind die Dinge, die Emotionen hervorrufen
und Leute dazu bringen, Schlimmes zu tun.
Auf diese Bereiche sollte man sich konzentrieren
und sich ihr Privatleben genauer ansehen,
intime Beziehungen und so weiter.
Ihre Beziehung mit einem Verheirateten
ist ein hoher Risikofaktor.
Über all das muss man Bescheid wissen,
um nicht auf eine falsche Fährte zu geraten.
Und was ist mit den Familien der Opfer?
Familien reagieren emotional. Ich verstehe, dass das heikel ist.
Sie sind auch Opfer, die Familienmitglieder und Freunde.
Man muss geschickt und mitfühlend mit ihnen umgehen.
Aber man hat einen Job
und muss herausfinden, was passiert ist.
Alles andere hilft niemandem, auch nicht dem Opfer.
Also ja, alle in ihrem Umfeld,
die Kontakt zu ihr hatten, auch entfernte Bekannte,
sind am Anfang potenzielle Verdächtige,
bis man sie ausschließen kann.
Wir haben unter anderem eine Tabelle erstellt,
die zeigt, von wem sie die Alibis haben.
Fangen wir mit dem verheirateten Mann an, der sich scheiden ließ.
Mit ihm hatte sie eine sexuelle Beziehung.
Ein Freund von ihr sagte, dass sie Schluss machen wollte,
aber er rief sie weiter an.
Er meinte, sie wären noch gute Freunde gewesen.
Und laut ihm hatte sie außerdem
eine Beziehung zu ihrem Mitbewohner.
TERESAS MITBEWOHNER
Der ist der beste Freund ihres Ex-Freundes.
TERESAS EX-FREUND
Ex-Freunde gehören immer zum Kreis der Verdächtigen.
Der Ex-Freund wurde nie...
Im Prozess sagte er ganz offen:
"Nein, ich wurde nie nach einem Alibi gefragt."
Der Mitbewohner wurde auch nie nach einem Alibi gefragt.
Und sie ist am 31. verschwunden,
wurde aber erst am 3. November als vermisst gemeldet.
Obwohl sie am 31., 1. und 2. nicht nach Hause kam,
hat es keiner gemeldet.
Schließlich rief ihr Kollege ihre Mutter an,
weil er sich Sorgen machte.
Würden Sie die beiden ausschließen?
Nein, auf gar keinen Fall. Das hätte ermittelt werden müssen.
Jeder von ihnen ist potenziell verdächtig.
Als Erstes wollten wir wissen,
wer war Teresa Halbach und mit wem hatte sie Beziehungen.
Wir suchten anhand ihrer Telefonrechnungen,
ihrer E-Mails und so weiter alle Personen, mit denen sie Kontakt hatte.
Wir überprüften ihre Strafregister,
sahen uns ihre potenziellen Alibis und Motive an
und fanden alles über die Art ihrer Beziehung heraus.
Wir wollten eine oder zwei Personen finden...
...die als Verdächtige in Frage kommen.
Ganz oben auf meiner Liste stand Ryan Hillegas.
Zwischen den beiden gab es Spannungen während des Sommers.
Sie fiel als Fotografin einer Hochzeit aus,
weil er der Trauzeuge war.
Sie hatten sich 2001 getrennt,
aber Ryan hat sie weiterhin häufig besucht.
Teresa schrieb im Oktober in einer E-Mail, dass ihr klar wurde,
dass Ryan noch an ihr interessiert war und ein Auge auf sie hatte.
RYAN WAR GESTERN ABEND DA UND WARF MIR BLICKE ZU
(ICH MERKE, WENN ER DAS TUT).
WIESO HATTE ICH MAL INTERESSE AN IHM UND HABE IHN SO SEHR GELIEBT?
Es ist eindeutig, dass sie über Ryan hinweg war.
Aber er schien noch an ihr interessiert zu sein.
Und nachdem sie ermordet worden war, zog er in ihre Wohnung,
wo sich möglicherweise Beweise befanden.
WIR TRAFEN RYAN HILLEGAS AN, EINEN ENGEN FREUND.
ER WOHNTE VORÜBERGEHEND IN IHRER WOHNUNG.
Das finde ich einfach unglaublich.
Dann erzählte er den Ermittlern auch noch die persönlichsten Dinge über sie.
EIN BRAUNER SLIP AUS DEM PLASTIKBEUTEL
RYAN ÖFFNETE EINE SCHUBLADE AM COMPUTERTISCH
INFORMIERTE UNS, DASS TERESA BEIM GYNÄKOLOGEN WAR
Mit welchem Polizisten haben Sie gesprochen?
STIMME VON JERRY BUTING
TERESAS EX-FREUND VORVERFAHREN
Mal überlegen.
Am Donnerstagabend waren wir im Haus,
weil Scott angerufen hatte.
Wir riefen Freunde von ihr an.
Aber ich glaube, es waren Jerry Pagel und...
...Detective Wiegert, die Donnerstagabend dort waren.
Sie nahmen Sachen von ihr mit und stellten Fragen.
Ihre Familie war auch da.
Haben Sie Sheriff Pagel gesagt, dass Sie das Ganze koordinieren?
Nein, es wurde einfach angenommen,
dass ich der Ansprechpartner für die Ermittler bin.
Wenn jemand Auskunft brauchte, wurde ich angerufen.
Ich war der erste Kontakt.
Waren Sie mal auf Averys Grundstück?
-Ja. -Wann war das?
Gott.
Wir... Wann waren wir da?
Samstag, Sonntag...
Ich bin mir nicht sicher, an welchem Tag.
Wahrscheinlich am Montag oder Dienstag.
Das war also der...
Mal überlegen, 3., 4., 5., war das der 6. oder 7.?
Anders gefragt:
War das Grundstück zu dem Zeitpunkt noch von der Polizei abgeriegelt?
Ja.
-Wurden Sie kontrolliert? -Ja.
Und wussten die Polizisten, die Sie reinließen,
dass Sie ein Ex-Freund der vermissten Frau sind?
Ich weiß nicht, ob jemand wusste, dass ich ein Ex-Freund bin.
Ich dachte nicht, dass das von Belang ist.
-Wusste es Sheriff Pagel? -Bitte?
-Wusste Sheriff Pagel von der Beziehung? -Zu dem Zeitpunkt nicht.
Alle nahmen an, dass ich ein guter Freund bin.
Er hatte Zugang zu Teresas persönlichem Besitz und ihrer Wohnung.
TERESA HALBACHS HAUS
Und am 7. November gelangte er
durch die Kontrollposten auf Averys Grundstück.
Der Ersatzschlüssel wurde am 8. in Mr. Averys Schlafzimmer gefunden.
Wir glauben, der Schlüssel war in ihrem Haus,
und jemand, der Zugang hatte, hat ihn der Polizei gegeben.
Wir haben mehrmals versucht, mit ihm zu sprechen,
und haben ihm gesagt, dass wir ihn ausschließen werden,
wenn er mir plausible Erklärungen liefern kann.
Aber er antwortet nicht.
Und einer der verdächtigsten Aspekte des Falls
ist seine Geschichte mit dem Parklicht an Teresas Auto.
Er sagte der Polizei,
er habe von der Familie und Freunden erfahren,
dass Teresa es vor dem 31. Oktober kaputt gefahren hatte...
...es der Versicherung meldete und eine Auszahlung bekam.
Sie behielt das Geld und reparierte es nicht.
LAUT HILLEGAS ERHIELT HALBACH GELD FÜR DEN SCHADEN
Das ist interessant, weil es durchdacht ist.
Über die Jahre macht man die Erfahrung,
dass Lügen häufig sehr gut durchdacht sind.
Das Erste, was ich überprüft habe, war:
War das Parklicht kaputt,
als sie ihre Termine an diesem Tag wahrnahm?
Ihr Kunde, Mr. Schmitz, sagte, dass das Auto neu aussah.
Das Auto war sechs Jahre alt.
Daraus haben wir geschlossen, dass er keinen Schaden gesehen hat.
Es gab keine Beulen oder so etwas.
Dann haben wir uns an die Versicherung gewandt.
Sie haben uns mitgeteilt, dass sie nie ein Parklicht gemeldet hat.
KEINE MELDUNG
Sie hatte einen Scheibenwischer gemeldet, das war eine verschwindend kleine Summe.
Sie hat aber nicht diesen massiven Schaden vorne an ihrem Auto gemeldet.
Aber das Wichtigste ist das Suchplakat.
Wenn man ein Auto beschreibt, und es wurde detailliert beschrieben,
würde man auf sichtbare Schäden hinweisen.
Denn es würde doch sofort auffallen,
wenn jemand einen RAV fährt,
bei dem das Licht vorne völlig zerstört ist.
Das Parklicht war also nicht beschädigt, bevor sie ermordet wurde.
Es gehört zu den Ereignissen rund um den Mord.
Und Mr. Hillegas hat sich selbst mit dem Parklicht in Verbindung gebracht.
Das ist ein wichtiges Beweismittel, das ihn mit der Tat verbindet.
Tut mir leid, wenn ich damit Leute kränke,
aber mich kränkt, dass ich einen unschuldigen Mandanten habe,
der mittlerweile 13 Jahre lang im Gefängnis sitzt,
obwohl er es nicht war.
Wir leiden also alle darunter.
Aber ich gehe es an.
Wo auch immer mich die Verdächtigen und die Beweise hinführen,
dorthin gehe ich.
Und wenn jemand etwas loswerden will, soll er uns anrufen.
Wir lassen mit uns reden.
Aber all das rund um Ryan Hillegas kann ich mir nicht erklären.
Deine Anwälte haben alles fertig gemacht.
-Ja? -Ja.
Das ist für die eigentliche Revision, oder?
Das ist für das Bundesberufungsgericht.
Ja, das in Chicago.
Ja.
-Das... -Weißt du, wie viele Seiten?
Nein.
-Nein? -Nein.
Ich habe nicht mit Laura gesprochen.
Nein, aber sie ist gut.
-Ja? -Ja.
Am 7. Dezember reichen Brendans Anwälte eine Begründungsschrift ein
bezüglich der Anfechtung von Richter Duffins Beschluss,
Brendans Urteil aufzuheben.
Vor dem Bundesberufungsgericht haben beide Seiten die Möglichkeit,
Begründungsschriften einzureichen,
in denen man seine Argumente formuliert.
Das Gericht prüft diese dann
sowie die Protokolle des Vorgehens
des Bundesgerichts und des Gerichts des Bundesstaats.
Und dann folgen die Anhörungen.
Die Anwälte beider Seiten finden sich im Gerichtssaal
am Bundesberufungsgericht in Chicago ein,
wo sie ihre Argumente mündlich vor einem Richtergremium vortragen können,
das beiden Seiten Fragen stellt.
MÜNDLICHE VERHANDLUNG ANTRAGSTELLER - BERUFUNGSBEKLAGTER
-Brad Schimel. Danke fürs Kommen. -Danke für die Einladung.
GENERALSTAATSANWALT
Sie haben verschiedene Bereiche.
Erläutern Sie unseren Zuschauern doch bitte,
wie viel davon strafrechtliche Sachen und wie viel Staatsangelegenheiten sind.
Es arbeiten etwa 100 Anwälte in unserer juristischen Abteilung.
Zwei Dutzend bearbeiten Strafverfolgungen für die Staatsanwaltschaft,
wenn der Fall sehr komplex ist
oder enorme Mittel erfordert.
Außerdem bearbeiten sie Berufungen für die Staatsanwaltschaft.
In der Abteilung haben wir etwa 100 Sonderermittler...
SONDERERMITTLER (A.D.)
...die komplexe Fälle übernehmen.
Für Sie arbeiten also auch Ermittler, nicht nur Anwälte.
-Ja. -Okay.
Wir haben auch drei Kriminallabore. Etwa 200 Leute
arbeiten in unseren Kriminallaboren in Madison, Wausau und Milwaukee.
Außerdem gibt es noch unsere obersten Prozessvertreter.
Sie verteidigen die Souveränität des Bundesstaates
gegenüber der Regierung.
WISCONSINS GENERALSTAATSANWALT KÄMPFT MIT FÜNF ANWÄLTEN GEGEN BUND
SCHIMEL ERNENNT WISCONSINS OBERSTEN ANWALT
KLAGEN ZUM SCHUTZ DER SOUVERÄNITÄT DER BUNDESSTAATEN
BEVORTEILUNG DER BUNDESREGIERUNG
DAS BÜRO BEARBEITET AUSSERDEM MEHRERE BERUFUNGSVERFAHREN
Einer der obersten Prozessanwälte wird den Staat
vor dem Bundesberufungsgericht vertreten.
NORTHWESTERN PRITZKER JURISTISCHE FAKULTÄT
Die Anhörung ist für den Valentinstag 2017 angesetzt.
Beide Seiten können dann innerhalb von 20 Minuten ihre Argumente
vor dem Richtergremium des Bundesberufungsgerichts vortragen.
Dieses Bundesgericht steht
eine Stufe unter dem Supreme Court der Vereinigten Staaten.
Es ist ein sehr wichtiger Tag.
Darum investieren wir so viel Energie
in Lauras Vorbereitung auf die Anhörung.
Das ist die erste von mehreren Scheinanhörungen.
Wir versuchen, so gut wie möglich die Bedingungen nachzustellen,
unter denen Laura
vor das Bundesberufungsgericht treten wird.
Einer unserer Studenten hält ein Plädoyer im Sinne der Staatsanwaltschaft.
Ich habe ein Richtergremium
aus den Besten der juristischen Fakultät zusammengestellt.
Einige haben Erfahrung in dem Bereich, andere kennen den Fall noch nicht.
Da wir beim Bundesgericht gewonnen haben, beginnt die Staatsanwaltschaft.
Er wird von den Richtern befragt,
weil es so realistisch wie möglich ablaufen soll.
Laura kann sich die Fragen anhören,
die die Richter der Staatsanwaltschaft stellen.
Laura hat dann 20 Minuten,
um die Entscheidung des Bundesgerichts in Brendans Fall zu verteidigen.
Das ist ein enorm wichtiger Tag für Brendan Dassey.
Dass wir am Bundesgericht bei Richter Duffin gewonnen haben...
...war schon so gut wie unmöglich.
Umso weiter wir in das Gerichtssystem vordringen,
umso weiter wir im Berufungsverfahren voranschreiten,
desto schwerer wird es zu gewinnen.
Wenn wir am Bundesberufungsgericht verlieren,
werden die weiteren Schritte nur noch viel schwieriger.
Brendan war mein erster Übungsfall. Er hat mein Leben verändert.
Als ich Brendans Fall zugeteilt bekam und diese Videos sah...
...wusste ich, dass ich Leuten wie ihm helfen will.
Ich unterrichte nun den Kurs, den ich vor zehn Jahren besucht habe.
Für mich schließt sich ein Kreis.
Es geht nicht nur um Namen und Argumente.
Es sind echte Menschen mit Familien und Freunden.
Sie verdienen Gerechtigkeit und die Wahrheit.
Brendan wird nicht dabei sein.
Es ist äußerst selten, dass Angeklagte anwesend sind.
Brendan ist von dem Ganzen verunsichert.
Ich denke, er ist verhalten optimistisch,
dass das ein Schritt in Richtung Freiheit ist.
Aber er hat auch erlebt,
dass es immer wieder Enttäuschungen auf dem Weg gibt.
Was hat der Junge alles durchgemacht zwischen 16 und 26?
Und es geht weiter.
BRENDANS BERUFUNGSANWALT
Es ist erst vorbei, wenn der Staat sagt,
dass er nicht mehr strafrechtlich verfolgt wird...
...oder wenn die Geschworenen ihn freisprechen.
Es gibt keine Verjährungsfrist bei Mord.
Daher wird dem wohl nur ein Freispruch ein Ende setzen können.
MIT ACHT JAHREN
Brendan wird für den Rest seines Lebens damit leben müssen.
Hi, hier ist Laura Nirider. Ich habe eine Frage.
Ich versuche gerade,
meine Anhörungsakte elektronisch einzureichen.
Das Gremium besteht aus drei Richtern.
Wir wissen erst am Morgen der Anhörung, welche es sind.
Daher wollen wir unter anderem sicherstellen,
dass sie die Sichtweise
aller elf Richter des Bundesberufungsgerichts versteht.
Sie muss die Ansichten aller Richter über die Bereiche gelesen haben...
...die wir im Plädoyer ansprechen.
So kann sie ihre Ausführungen, wenn nötig, dem jeweiligen Gremium anpassen.
GERICHTSGEBÄUDE
DIE FOLGENDEN PERSONEN REAGIERTEN NICHT AUF EINE ANFRAGE
ODER LEHNTEN JEGLICHE BETEILIGUNG AN DER SERIE AB.
Untertitel von: Maria Seifert