Ho ereditato questa teoria della Difesa
che il sangue di Steven nella RAV4 venisse dal campione di una provetta del 1996.
Così, ho iniziato col concentrarmi sulla validità di quella teoria
e a chiedermi se portarla avanti.
PROCESSO A STEVEN AVERY
Al processo, la Difesa ha avuto la peggio
perché lo Stato ha fatto un test per l'EDTA
e ha confutato l'argomento che la Difesa aveva presentato alla giuria.
È mia opinione che le macchie di sangue trovate nella RAV4
non potevano provenire dalla provetta EDTA che ci è stata fornita in questo caso.
Quindi abbiamo fatto delle indagini approfondite sull'EDTA
e abbiamo stabilito, parlando con i maggiori esperti del paese,
che non valeva la pena analizzarlo nuovamente.
Ho anche esplorato un metodo per determinare l'età del sangue
per stabilire se è sangue di Steven Avery del 2005
o se veniva da una provetta del 1996.
Ma il Dott. Reich mi ha spiegato:
"Parliamo di sangue, che si deteriora
e si trova nell'auto di un omicidio del 2005".
Quindi mi ha avvertito che è improbabile
che ci sia abbastanza sangue o un qualsiasi test
per datare quel sangue.
Quindi, ho iniziato a considerare altri posti da cui potesse provenire il sangue.
Dicono di aver trovato il suo sangue nell'auto.
Perché ritiene errata la prova del DNA?
NOVEMBRE 2005
Perché qualcuno lo avrà messo lì.
So che avevo un taglio sul dito.
So che in casa mia, per quel taglio, c'era del sangue che non avevo pulito,
ed è stato pulito.
Non lo so, sto ancora cercando di capire
com'è successo.
Sa, è sconcertante.
Dice che il taglio si è riaperto e ha sanguinato nel lavandino.
Mi viene in mente solo che mi sono tagliato...
...e poi si è aperto di nuovo.
E in bagno, avevo... C'era del sangue nel lavandino.
Ma mi sono svegliato il giorno dopo ed era tutto pulito.
È...
Sto ancora cercando di capire chi può averlo pulito.
Chi era a casa mia?
Per anni, già a partire dal 2005,
ha raccontato il fatto che il sangue era stato preso a casa sua
la sera del 3 novembre, quando ancora sanguinava...
SCOMPARSA DI TERESA RITROVATA RAV4
...e il sangue era caduto nel lavandino e a terra.
DICEMBRE 2005, STEVEN INTERVISTATO DALLA GIORNALISTA DI WBAY EMILY MATESIC
Emily: Il suo sangue è stato trovato nell'auto.
Come lo spiega?
Steven: Ce l'hanno messo loro, dal mio bagno.
Sa, mi sono tagliato il dito.
Si è aperto e ho sanguinato in bagno.
È successo giovedì sera.
Io e Chuckie siamo usciti, per andare da Menards.
A quel punto ho visto dei fari posteriori da me.
Quanto eravate distanti dalle luci posteriori?
Eravamo alla fine della strada, ma stavamo girando.
STEVEN E CHUCK FARI
Ed è per questo che gli ho detto di tornare indietro e andare a vedere.
Quindi siamo... Siamo tornati...
SFASCIACARROZZE AVERY
Chuckie ha parcheggiato a casa di mia sorella Barbara.
Ho preso la torcia e ho guardato.
Forse mentre prendevo la torcia e davo un'occhiata in giro,
loro erano in casa mia, ma io non ci sono andato.
Stavo cercando solo un veicolo.
Sa che ore erano, quando ha visto le luci posteriori?
Non so, probabilmente tra le 18 e le 19 o giù di lì.
Secondo me è lì che hanno preso il sangue.
Perché quando sono andato con Chuckie da Menards e poi sono tornato,
non sono entrato in bagno.
Ho pisciato fuori, ok?
STEVEN E CHUCK DA MENARDS
Poi sono andato a letto.
STEVEN VEDE LUCI POSTERIORI
E venerdì mattina, quando mi sono alzato e ho fatto la doccia, era sparito.
Non l'ho più notato.
Cos'era sparito venerdì mattina? Il sangue?
Sì, era tutto ripulito.
STEVEN NOTA SANGUE SPARITO
UNA SERIE DI DOCUMENTARI NETFLIX
Permesso?
- Salve. - Salve.
Come va?
Tutto bene, finché sto seduta.
Lo capisco. Si sente male?
Mi fa male. Le gambe mi fanno male. Cammino a malapena.
Davvero? Quindi è peggiorata dall'ultima volta che sono stata qui?
Sì.
Ha parlato con Steven?
Oggi sì.
Dunque, io e lui abbiamo affrontato questa cosa la scorsa settimana.
A breve mi daranno quello che mi serve per i test.
- Sì. - Bene.
Abbiamo deciso di comune accordo,
perché quando cominci a contestare le prove, possono volerci cinque anni.
Quindi sembra che abbiamo risolto.
Io non ci sarò più fra cinque anni, non penso.
No, io non voglio lavorare ancora a questo tra cinque anni.
Qui ho un cacciavite.
- Oh, ha portato i suoi attrezzi? - Sì.
Uno studio legale a servizio completo.
Voglio entrare nella roulotte.
Cercherò di portare fuori il lavandino se posso.
Lei ha la chiave?
Ho la chiave qui. L'ha portata Chuckie.
Ok. La prendo io.
È dietro i piatti di carta sul bancone.
Sì. Ok.
Allora vado lassù e poi torno qui prima di andarmene.
Così le dirò cosa ho trovato.
- Sì, ok. - Ok.
Ha detto di aver visto segni di scasso sulla porta.
2006 VIDEO DEL DIPARTIMENTO DELLO SCERIFFO
Andiamo a parlare con lui.
- Ehi, Kurt? - Sì.
Su questa qui sembra che ci siano segni di scasso...
- Quella porta? - Sì.
Vedi qui?
Sì.
È pazzesco che siano entrati dalla porta davanti.
Sarà qualcuno che lo ha fatto parecchie volte.
Sì.
Penso che i poliziotti dovrebbero averlo,
perché aprono sempre le macchine che trovano.
- Come un grimaldello. - Sì.
Quello è il nome ufficiale.
- È quello? - Ci siamo.
Eccolo qui.
Penso che dobbiamo staccarlo.
Dobbiamo liberare questa superficie.
- Sì. - Ok.
Almeno lo hai sollevato.
Beh, vediamo se l'acqua è ancora collegata.
Mi serve la chiave inglese per togliere il tubo.
Sì.
- Si muove? - Sì.
- Bene. - Manca poco.
Perfetto. Voilà.
Si ricorda il taglio sul suo dito?
Sì.
So che sanguinava sempre, era tutto aperto.
Ha sanguinato in quel lavandino.
Beh, allora, qualcuno lo ha pulito.
Si ricorda che lui le ha detto che qualcuno lo ha pulito?
- Ha detto qualcosa in merito. - Sì.
Perché lui ha cercato continuamente di dire ai suoi avvocati
che avevano preso il sangue dal lavandino, ma nessuno lo ha ascoltato.
E io penso che sia andata così.
Quindi tutto questo è stato fatto il 3.
Beh...
Steven avrebbe avuto qualche ragione di possedere un piede di porco?
Perché sembra che ne sia stato usato uno per scassinare la sua roulotte.
Si può dire che sia un levachiodi.
Ok.
Voglio vedere... Non chiudere. Lo rimetterò dentro.
Aspetta un secondo.
FRATELLO DI STEVEN
Quello è un levachiodi.
- Lo chiamate così? Ok. - Sì.
Va bene.
Ho saputo una cosa.
- Questa è Carla, mia figlia. - Sì?
Brendan sarà rilasciato?
- Ah, sì? Oggi? - Non lo so.
- Vuole... Ecco, parli con lei. - Sì. Ok.
Sì, perché forse il giudice...
Sì, Carla. Sono Kathleen. Come stai?
Carla: Si è appena saputo online che il giudice, il giudice...
- Duffin. - Sì.
Lo faranno...
Lo faranno oggi?
Ehm, non appena sapranno l'indirizzo di dove starà stanotte.
Credo.
Non so se oggi o domani, ma, sì, lo hanno detto online.
Lo rilasceranno da dove è incarcerato adesso
o lo sposteranno e poi lo rilasceranno, lo sai?
Ehm, non ho letto tutti i dettagli ancora.
Ok. Lo cercherò online.
Grazie. Questa... è un'ottima notizia.
Oh, sì.
Brittany: Stava per piangere al telefono.
Chi?
Kayla. Che fa, piange?
Forse lei... Forse erano lacrime di gioia.
Allora, ho visto l'ordinanza del tribunale.
Rilasceranno Brendan. Dovrebbe essere fuori entro oggi.
Devono approvare il suo agente di custodia.
Barbara starà piangendo se lo ha già saputo.
Lo sa?
- Non lo so. - Avete il suo numero?
FRATELLO DI STEVEN
- Vorrà saperlo. - L'utente chiamato...
Penso che il telefono sia in auto. Non può portarlo lì.
Già.
Quando dovrebbe staccare?
Sono molto rigidi lì.
Quando dovrebbe uscire dal lavoro?
Alle tre.
Perché se esce oggi, qualcuno deve andare a prenderlo, no?
Sì, certo. Vorranno probabilmente cominciare ad andare.
Ci vuole un po' per arrivare lì.
E dovrebbe essere lei.
È un viaggio di tre ore.
Beh, dobbiamo capire dove lavora.
Non pensate che dovremmo dirglielo?
Columbus Street.
Volete andare laggiù e dirglielo?
Sarà pazzesco.
Dovremmo andare di qua o continuare dritto?
Puoi scoprire per che ora devono essere lì?
Perché sono un paio d'ore.
Sì.
Penitenziario Columbia.
In molti posti so come si regolano, ma non si sa mai.
Forse non sono riusciti a parlare con lei.
- Il suo capo non le permette di uscire. - Scherzi?
Lei è...
Sono un po' titubante...
Non voglio che ci accalchiamo qui perché non sono il suo avvocato.
Il suo capo sta parlando con l'avvocato di Brendan adesso.
Ah, sì?
Sembra che Nirider stia parlando con il capo di Barb.
Non so che ore sono adesso. Le due?
Sono le due.
Ha detto che perderebbe il lavoro se andasse via.
Tornando dal lavoro ho saputo che dovrebbero rilasciarlo.
PATRIGNO DI BRENDAN
Ma è tutto quello che so. Non so quando.
Non so come. Non so niente.
MADRE DI BRENDAN
Allora, aggiornami.
Su cosa ti aggiorno? So solo che sta tornando a casa.
È la sensazione migliore di sempre.
Hanno detto che giorno?
Sarà questa settimana?
Non lo so. Mi richiamerà più tardi.
27 News ha aspettato tutto oggi al Columbia il rilascio di Dassey.
Ma abbiamo appreso che l'ufficio per la libertà vigilata di Milwaukee,
che sovraintende al rilascio di Dassey,
deve visitare la casa dove lui intende vivere, prima che possa essere rilasciato.
Intanto, il Procuratore Generale del Wisconsin afferma
che intende presentare un'istanza di emergenza per bloccare il rilascio.
Non sul tavolo.
Di solito chiama entro i trentacinque.
Sì, manca poco.
Eccolo.
Siediti.
Salve. Questa è una chiamata a carico del destinatario...
Brendan.
...da parte di un detenuto dell'Istituto Correzionale Columbia.
Per accettare l'addebito, premere 1.
Per conoscere le tariffe... Grazie di aver scelto CenturyLink.
La sua conversazione può iniziare.
- Ciao, tesoro. - Pronto?
Brendan: Sentita la novità?
- E tu? - Sì.
Sì, ma non l'ho potuta vedere.
Non hai potuto? Perché?
Perché mi hanno fatto andare alle docce proprio mentre davano la notizia.
Oh, davvero?
Ehi, amico, puoi parlare più forte per favore?
Certo.
Ma quando mi rilasceranno, comunque?
Non lo sappiamo ancora.
Pensavo che sarebbe stato stasera.
Sto addirittura indossando la mia biancheria personale ora.
Davvero?
Sì, sto indossando...
Pronto a tornare a casa?
Sì, io...
Mi sono messo pure la tuta.
Sei proprio pronto a partire, vero?
Dovrei essere fuori per venerdì, probabilmente.
Speriamo. Sei emozionato?
Sì.
Sì?
Anch'io.
Sarò più... più emozionata quando sarai qui.
Sì.
Allora saprò che sei fuori.
Beh, io sarò più emozionato quando ti abbraccerò.
Sì.
Probabilmente saremo solo io e tua madre.
Penso che vi porteranno la mia roba prima di rilasciarmi.
Perché quando Steven stava uscendo,
in una mano teneva la mano di mamma, e nell'altra quella...
- Di Jenny. - Esatto.
Di Jenny.
Non so neanche se aveva portato qualcosa con sé.
Penso che avesse lasciato tutto lì.
Non so. Non mi ricordo.
Pensavo che avesse portato la sua macchina da scrivere, no?
Oh, Dio. Non lo so. È passato troppo tempo.
Già.
Senti, c'è un altro ingresso lì oltre a quello davanti?
Solo quel cancello lì davanti, quindi non...
Non credo che ci sia.
Stiamo cercando un modo per farti arrivare qui senza problemi, ecco.
Sì.
Senza giornalisti.
Sì.
MARTEDÌ 15 NOVEMBRE 2016
GIORNO SUCCESSIVO ALL'ORDINE DI RILASCIO DI BRENDAN SU CAUZIONE
Molte persone sono demoralizzate.
I media lo descrivono come una sorta di rock star e una vittima...
...ma la vera vittima è Teresa Halbach.
Andiamo, su. Non è una rock star. È un assassino.
Hanno fatto quello che hanno fatto, non può uscire.
Ho dovuto accostare e chiamarvi perché questa cosa mi fa proprio arrabbiare.
Se c'è qualche problema legale, va bene, ma questi qui l'hanno fatto,
e in qualche modo, strada facendo, ce ne siamo dimenticati.
Martedì 15 novembre 2016,
gli agenti di custodia incontrano Barb e Scott
e approvano la residenza di Brendan.
Megan, abbiamo appreso che un'ora fa il Dipartimento di Giustizia del Wisconsin
ha presentato un'istanza per fermare il rilascio di Dassey.
Resterà dietro quelle sbarre almeno per un altro giorno
poiché lo Stato ha presentato un'ordinanza di emergenza per impedirgli di uscire.
Il Procuratore Generale del Wisconsin osserva
che secondo gli avvocati di Dassey la confessione è stata estorta.
Schimel dice che anche se così fosse,
non significa che Dassey non abbia effettivamente violentato,
ucciso e mutilato Teresa Halbach.
"Pertanto, il rilascio di Dassey va considerato
come un serio problema di sicurezza pubblica."
E Schimel ha chiesto alla Corte di prendere una decisione entro domani.
La famiglia di Dassey ha detto che sperano di averlo a casa per il Ringraziamento.
Da Portage, Nick Bohr, WISN 12 News.
MERCOLEDÌ 16 NOVEMBRE 2016
DUE GIORNI DOPO L'ORDINE DI RILASCIO DI BRENDAN SU CAUZIONE
Questa mattina, il giudice Duffin ha esaminato l'istanza dello Stato
e ha concluso che...
AVVOCATO POST-CONDANNA
...hanno solo rielaborato quanto avevano già detto
e per lui non c'era motivo di cambiare idea.
ISTANZA RESPINTA
Quindi, il giudice Duffin, con la sua sentenza,
basata sulla visita a casa, i colloqui, l'esame dei precedenti di Brendan...
...basata su tutto questo,
ha ordinato che Brendan fosse rilasciato entro le otto di venerdì sera.
ENTRO LE 20:00 DI VENERDÌ
La famiglia è felicissima.
Brendan e sua madre hanno passato dieci Feste del Ringraziamento separati.
E l'idea che potrebbe essere a casa per il Ringraziamento è...
AL TELEFONO: LAURA NIRIDER
...ecco, è come assaporare gratitudine.
Poco dopo, lo Stato ha presentato istanza
alla Corte d'Appello del Settimo Circuito di Chicago,
chiedendo di far sospendere l'ordine di Duffin.
Qualcuno si chiede perché il Procuratore Generale
stia lottando tanto per tenere Dassey rinchiuso.
Affronto la cosa dal punto di vista
della famiglia di Teresa Halbach.
E loro...
...non hanno potuto abbracciarla per il Ringraziamento.
E questo è...
Finché non stabiliamo con certezza
se il verdetto della giuria contro Brendan Dassey resterà invariato o no...
...dobbiamo lasciarlo lì dov'è.
In pratica, lo Stato sta facendo tutto il possibile
per impedire che accada.
RILASCIO SU CAUZIONE ACCORDATO TRIBUNALE FEDERALE
Ora la palla è in mano al Settimo Circuito.
ISTANZA D'EMERGENZA PER IMPEDIRE RILASCIO
CORTE D'APPELLO DEL SETTIMO CIRCUITO
GIOVEDÌ, 17 NOVEMBRE 2016
UN GIORNO PRIMA DEL RILASCIO DI BRENDAN SU CAUZIONE
Buon pomeriggio. Sono Bob Dvorak da Milwaukee.
Vorrei sapere chi è il giudice di turno.
Chiamo per il caso Dassey.
Sì, ok. Quindi non sappiamo chi lo farà.
Ok, grazie.
Arrivederci.
Questo è Breaking News Now per Today's TMJ 4.
Ultim'ora: Brendan Dassey resterà in prigione
in attesa dell'esito dell'appello.
La Corte d'Appello di Chicago si è appena pronunciata.
Il collegio di tre giudici di Chicago
non si è espresso sul perché della decisione,
ma ha approvato l'istanza.
Si tratta della stessa Corte che infine deciderà
se ribaltare o meno la decisione di agosto del giudice William Duffin
che aveva revocato la condanna di Dassey.
A seguito di questa decisione,
i legali di Dassey hanno rilasciato la seguente dichiarazione:
"Siamo più delusi di quanto si possa esprimere,
ma la battaglia continua".
Intanto, il legale di Steven Avery ha postato un tweet, dicendo...
Brendan deve restare in prigione fino alla fine dell'appello.
È stato un brutto colpo, ma Brendan è una roccia.
La nostra roccia.
La sua fiducia in noi e il suo ottimismo
sono quello che ci fa andare avanti.
Questa è una schermaglia in una serie di battaglie
che si concluderanno nel Settimo Circuito,
e noi siamo pronti a lottare per Brendan,
e siamo convinti che vinceremo.
Dassey e i suoi avvocati si aspettavano il suo rilascio
dal penitenziario Columbia qui a Portage per venerdì alle otto di sera.
Ma ormai è evidente che non avverrà.
Steven Avery sta ancora scontando l'ergastolo.
Attualmente è trattenuto nel carcere di Waupun.
Era lui al centro del documentario Making a Murderer.
L'attuale avvocato di Avery, Kathleen Zellner, afferma
che facendo nuovi test su alcune delle prove chiave
potrà essere scagionato dall'omicidio.
Vuoi... Vuoi un hamburger?
Leva quella maledetta telecamera!
Ho avuto una giornataccia.
Anch'io.
Non so cosa farà Barbara col suo lavoro.
Pare che si sia presa un mese intero.
Come farà a vivere? Non può.
Ha più di 1.000 dollari di mutuo.
Una Corte d'Appello Federale ha accolto la richiesta
di lasciare Brendan Dassey in prigione.
Il Procuratore Generale del Wisconsin Brad Schimel aveva presentato l'istanza ieri.
Questa mattina, la Corte d'Appello del Settimo Circuito
ha approvato l'istanza perché rimanga dentro.
La tempistica è un grande interrogativo.
È dicembre il termine definito dal tribunale federale
per la presentazione dei documenti per l'appello...
Mi rimane tutto impresso.
Per quanti anni?
Non c'è una data precisa entro la quale sarà emesso il parere finale
dal collegio dei tre giudici,
ma potrebbero volerci diversi mesi o più.
Brendan Dassey rimarrà in prigione durante il processo di appello.
Oggi la Corte d'Appello del Settimo Circuito ha ribaltato...
È passato un altro giorno e...
...non è ancora stata fatta giustizia.
Lo Stato continuerà a lottare...
...e mostreranno ancora più roba in TV.
Vive quello che ho vissuto io.
Cominci a sperarci...
...e poi i tribunali ti ributtano giù.
Ogni volta che ti giri, ti aspetti qualcosa di positivo...
...ma poi vieni di nuovo preso a calci in faccia.
Dunque, la superficie del lavandino è dura e liscia.
E quindi, grossomodo...
Cosa aveva detto il perito dello Stato... La quantità di sangue in macchina era...
Penso che l'abbia stimata tra i due e i tre millilitri.
Qualcosa del genere.
Io mi ricordo tra uno e due millilitri.
Circa.
Quindi abbiamo sei macchie nell'auto, ma sono tutte piccole.
Quella è la sua stima.
- Sì. Penso tra uno e due. - Giusto.
Parliamo del sangue nella macchina.
Secondo il rapporto del laboratorio della Scientifica del Wisconsin
hanno trovato scaglie di sangue rappreso su questo tappetino.
Parlo del tappetino di fronte al sedile del guidatore.
C'erano scaglie su questo tappetino,
e l'analista ha raccolto queste scaglie di sangue con le pinzette.
A meno che non ci sia una quantità notevole di sangue sul tappeto,
non dovrebbero vedersi scaglie o segni di essiccamento,
perché una o due gocce o anche tre verrebbero assorbite dal tappetino.
E vedere quel tipo di scaglie a vista sarebbe abbastanza improbabile.
Perché non apriamo una delle nostre fiale
e la versiamo su questo tappeto, ok?
Vediamo cosa succede quando la versiamo.
Ecco, sono gocce molto piccole perché vengono assorbite dal tappeto.
Vuoi che ne versi di più?
Sì, possiamo farne qualcuna più grande, e versarle anche nel lavandino.
Allora, proviamo nel lavandino, lo versiamo lì dentro
e lo lasciamo stare mentre parliamo,
così possiamo comparare le due superfici.
- Qualcosa del genere? - Sì.
- Poi possiamo... - Sì.
Ci vorrà un po' per asciugarsi.
- Sì. - Questo è sicuro.
Sì, quello che si vede, in pratica, è sangue che si asciuga sulle fibre.
Esatto.
Se qualcuno stesse esaminando quest'auto per le tracce di sangue...
...mi aspetterei che prendesse l'intera macchia.
Sono molto visibili.
Giusto.
Non estrarrebbe una scaglia da una di queste macchie.
Dalle descrizioni fatte dallo Stato, risulta...
...che non c'erano macchie di sangue, c'erano solo scaglie.
Non parla di macchie.
Non ha raccolto scaglie dalle macchie. Ha raccolto solo scaglie.
Quindi non c'erano macchie.
- E quindi le scaglie... - Sono state messe lì.
Dovevano venire da un'altra fonte, che sia da qualche parte sopra...
Anche se, guardando la macchia da contatto sul cruscotto,
non vedo prove di caduta di scaglie.
E no... Non cadrebbero mai su questo tappetino.
Questo tappetino è in mezzo alla consolle centrale dell'auto.
Le scaglie sono qui dietro. Non si vede in questa foto.
Tra la consolle e il bordo del sedile,
è dove le ha trovate, quindi...
Non ha senso. Ci dovrebbe essere...
Se ci sono scaglie, ci dev'essere una fonte.
Sì, perché lei non sta dicendo che c'era una macchia.
Questo è fortemente sospetto.
Lo trovo insolito, assolutamente.
Sì, penso che sia assurdo.
Ok, ora parliamo di questo sangue che...
Sembra stia colando giù. Cos'è?
A me sembra una macchia da goccia angolare passiva.
Che è scivolata giù con la gravità?
Beh, sì, ecco...
In effetti, ho qualche ottimo video accelerato
che mostra come si forma.
La goccia di sangue raggiunge la superficie qui,
e poi scorre giù così e alla fine si ferma.
È più o meno quello che vediamo lì.
- Ora ti chiedo questo. - È sospetto.
Se fossi entrato nella roulotte e il sangue era nel lavandino...
...avresti potuto prelevarne una goccia avendo questo?
Perché sto cercando di immaginare il trasferimento della goccia.
Perché con un tampone non potresti produrre una goccia.
Scusa se ti faccio spostare.
- Voglio vedere. - Bene, ecco.
- Vediamo. - Certo.
Oh, ecco...
Sì. Sarebbe il modo migliore di farlo.
Se è ancora fresco. Deve essere fresco.
Sì, ma sono entrati quando era ancora fresco, e l'hanno preso così.
Ecco, ho preso un po' di sangue da lì,
e vediamo che succede qui.
Ottieni quasi la stessa cosa. Non ho usato la stessa quantità.
- Assomiglia a quella lì. - Sì.
Anzi, penso che il fondo sia stato probabilmente tagliato.
Assomiglia abbastanza a quello che vedi lì, no?
- Sì. - Sei d'accordo?
Sì, sono d'accordo.
Quindi adesso sappiamo il come:
è stata prelevata con un contagocce.
Steven Avery ha detto di aver sgocciolato sul bordo del lavandino e poi...
Il sangue dovrebbe essersi, ecco, frammentato dopo un po'.
Vedrai crepe sulla superficie, eccetera.
E noi aspettiamo di vedere quando succederà.
Va bene.
90 MINUTI DOPO
- Ci siamo. - Ok
- Sei pronta per la raschiatura? - Sì.
Quella era abbastanza grande.
- E questa. - Sì.
Prova. Questa potrebbe essere un po' umida...
- Sì. - Sì, si è rotta lo stesso.
Penso che questa superficie non assorbente...
Ottimo.
- Ne abbiamo un po' qui. - Ne abbiamo un mucchio.
Guarda lì.
- Mettiamole... - Penso che funzionerà.
Se le metti in macchina,
dovresti farlo su della carta bianca perché siano visibili.
Lo farò. Sì, prendiamo... Sì, prenderò...
Ok.
Ora dovremmo rifare quello che abbiamo fatto... con i tamponi.
Vuoi i tamponi per...
Sì, useremo i tamponi per fare le prove vicino all'accensione.
I poliziotti sospettati di quella attività erano tecnici della Scientifica
che avevano dietro tamponi e acqua distillata.
Vediamo cosa abbiamo qui.
- Eccoci. - Oh, wow.
- Com'è? - Ottimo
Sui sedili.
E poi voglio vedere qua sopra cosa...
Ecco qui.
Potrebbe essere che sia così semplice?
Qualcuno entra nella roulotte, rimuove il sangue,
lo fa sgocciolare nella macchina e lo spalma sull'accensione.
Penso che gli avvocati difensori probabilmente abbiano sottovalutato...
...contro chi si stavano mettendo.
E...
Penso che loro...
Lo Stato ha delle risorse enormi.
Può presentare tutti questi esperti. Può...
Ha tre avvocati al tavolo.
Ha tutti i poliziotti al suo servizio.
Tu hai meno armi quando ti trovi in questa situazione.
Ma tuttora credo che se hai anche solo un esperto in morfologia delle macchie...
Io ho vinto casi solo con la morfologia delle macchie.
Così se riesci a...
Si sarebbe potuto certamente smontare una prova
e mostrare che era stata piazzata.
E non è che sarebbe costato, che dire,
centinaia di migliaia di dollari.
Si potevano avere gli esperti per 20.000 dollari, penso.
Molti esperti ti aiuterebbero se fossi in quella situazione.
Per dire, questo è stato un gioco da ragazzi per Stuart James.
Sapeva subito che la deposizione sulla morfologia delle macchie
era completamente sbagliata.
È brutto dire che qualcuno è incompetente,
ma quando lo Stato ha 14 esperti e tu solo due...
...c'è decisamente qualcosa che non va.
La gente ci chiede del verdetto e di come lo spieghiamo.
Penso che sia stata la pubblicità pregressa
che quella giuria non è riuscita a mettere da parte.
Questo, insieme al fatto che la delibera poco prima del processo
diceva che non avremmo potuto puntare il dito contro un altro sospettato
e presentare prove a carico.
A differenza di altri casi, avevamo dei sospetti, altri sospetti,
che avrebbero potuto commette il crimine,
e abbiamo provato a presentarli, ma...
Ma il tribunale si è pronunciato contro di noi estendendo la legge precedente
in modo che fosse impossibile per noi farlo.
Quindi, penso che quello ci abbia davvero messo in svantaggio sin dall'inizio.
STUDIO LEGALE DI KATHLEEN ZELLNER
Secondo i dati, nel Wisconsin le Corti sono più aperte...
...ai ricorsi per assistenza inefficace che in Illinois.
Se puoi dimostrare che qualcosa che l'avvocato ha o non ha fatto
mina la fiducia nel verdetto,
una Corte potrebbe pronunciarsi a tuo favore.
Per esempio, se un avvocato non riesce a presentare la testimonianza di un esperto
che poteva supportare la Difesa.
Oppure, ci sono altri casi in cui si parla di prove che avrebbero potuto dimostrare
che la versione dei fatti dell'Accusa era falsa.
Se c'è qualcosa su cui l'avvocato difensore non ha indagato adeguatamente
o presentato in aula...
È decisamente questo il caso.
E inoltre la Difesa ha sostenuto che la regola Denny era incostituzionale,
ma fa parte delle leggi del Wisconsin dal 1984.
Esatto. Hanno fatto un paio di cose
che rientrerebbero in quello che dicevi sull'assistenza inefficace.
Una loro argomentazione era: "la Denny non è applicabile",
e non ci sono precedenti del genere.
E poi hanno detto: "Non dobbiamo dimostrare il movente",
ma non c'è precedente legale a supporto di tale argomento.
Quindi, quello che si sta delineando qui è uno schema.
Vi faccio qualche esempio.
Sono carenti nel fare seguito alle indagini sulle prove forensi.
Sono carenti nell'approfondire le piste
dei rapporti della polizia su certi individui.
Le piste dei cani poliziotto...
I cani da ricerca hanno percorso tutta la cava.
L'effetto cumulativo di tutto questo
potrebbe naturalmente, penso, minare la fiducia nel verdetto.
Ci sono così tante cose che non ha fatto in quanto avvocato difensore.
Assolutamente. E ci sono casi riguardanti errori cumulativi in Wisconsin.
Oh, bene.
È qualcosa di cui la Corte terrà conto.
Sì, sono riusciti a presentare la teoria delle prove falsificate
di fronte alla giuria,
ma non ha avuto impatto perché era priva di sostanza.
L'esperto di morfologia delle macchie dice che testimonierà
che il sangue vicino all'accensione è stato messo con un applicatore.
Capito?
Non riesco a credere che non avevano un esperto.
È... Se ci pensi...
La loro teoria si basava su quello.
MINARE LA FIDUCIA NEL VERDETTO
NUOVE PROVE 1. TEST SCIENTIFICI
VIOLAZIONE DIRITTI COSTITUZIONALI
VIOLAZIONE BRADY PASSAGGIO DELLA RAV NELLA CAVA
ASSISTENZA LEGALE INEFFICACE
LA DIFESA MANCA DI PRESENTARE UN SOSPETTATO CREDIBILE
LA DIFESA MANCA DI ASSUMERE ESPERTO IN MORFOLOGIA MACCHIE
Quando faccio processi per omicidio,
quello che voglio che la giuria ascolti è la mia versione di cosa è avvenuto.
E la mia versione implica una diversa ipotesi
su chi abbia ucciso la vittima.
E porto avanti questo. È in cima alla lista delle cose da fare.
Perché se riesco a convincere la giuria
che qualcun altro potrebbe aver commesso il crimine...
...vincerò.
Quando ho passato del tempo con Josh Radandt,
lui è stato molto collaborativo con me
e ha fatto più del necessario per rispondere alle mie domande.
E credo che fosse completamente credibile.
Così, in base al suo alibi, che abbiamo scrupolosamente verificato,
e in base al mio colloquio con lui e alle ulteriori prove che mi ha dato,
l'ho escluso come sospettato, e l'ho cancellato dalla lista.
L'altra cosa estremamente importante che ho scoperto
era che le presunte ossa pelviche umane non si trovavano sulla sua proprietà.
Si trovavano su un terreno della Contea di Manitowoc.
CAVA DELLA CONTEA DI MANITOWOC
E quindi potevamo ampliare l'indagine.
Kathleen va in Virginia per consultare un ex agente dell'FBI.
Che cosa più perché uguale chi.
Cosa è successo? Perché è successo?
Se capiamo perché è successo sapremo chi è stato.
EX AGENTE FBI
A rischio di banalizzare,
ma in sostanza, è questo lo schema da seguire.
Quindi, facendo un'accurata vittimologia,
vuoi sapere chi era in contatto con lei...
...chi sono
e qual è la natura del loro rapporto e tutto il resto,
specialmente a ridosso del momento dell'omicidio.
C'è qualche aumento dei fattori di rischio per il lavoro che faceva?
Sì. Lei andava a fare queste cose per Auto Trader,
scattando foto di auto in luoghi diversi e persone diverse.
Usciva e probabilmente incontrava persone sconosciute.
Ma il 70-80% delle vittime di omicidio sono uccise
da qualcuno che conoscono.
Quindi è una combinazione tra osservare la vittima
e osservare le persone intorno a lei.
Qualcuno sui 20 anni, relazioni sessuali,
fidanzati, qualsiasi cosa.
Giusto.
Tutte queste cose. Perché è... Quando...
- Possono essere le situazioni emotive... - Sì.
...a indurre le persone a fare cose brutte.
Quindi, queste sono le aree su cui bisogna concentrarsi
e indagare gli aspetti privati della sua vita,
relazioni intime e così via.
Per esempio: va a letto con un uomo sposato.
Quello è un fattore di rischio.
Devi capire tutte queste cose
per andare nella direzione giusta,
per essere sicura di non partire per la strada errata.
E le famiglie con vittime...
Le famiglie sono emotive. Lo capisco.
È una parte delicata.
Sono le vittime indirette dell'omicidio,
amici e membri della famiglia.
E devi interagire con loro con attenzione e compassione.
Ma hai un lavoro da fare,
devi andare lì e scoprire cosa sta succedendo.
Altrimenti, rendi un cattivo servizio a tutti, inclusa la vittima.
Quindi, sì, tutti quelli vicini a lei, in contatto con lei, anche alla lontana,
all'inizio devono essere guardati come potenziali sospetti
finché non si è in grado di scartarli.
Una delle cose che abbiamo fatto è stata creare un grafico
di chi ha fornito un alibi.
Quindi cominciamo, per esempio, dall'uomo sposato che sta divorziando
con cui lei aveva una relazione,
ma poi un amico di lei ha raccontato che lei voleva rompere,
ma lui continuava a chiamarla.
Lo ha raccontato come se fossero ancora grandi amici.
E inoltre, lui ha fornito l'informazione
che lei aveva una relazione con il suo coinquilino.
COINQUILINO
Il coinquilino è il miglior amico dell'ex ragazzo...
EX RAGAZZO
Per prima cosa, gli ex devono sempre essere tra i sospettati.
All'ex fidanzato non hanno chiesto...
In aula ha detto... è stato collaborativo:
"No, non mi è mai stato chiesto di fornire un alibi".
Al coinquilino non è mai stato chiesto di fornire un alibi.
E lei è scomparsa il 31,
ma nessuno lo ha segnalato fino al 3 di novembre.
Lei non torna a casa,
passano il 31, l'1, il 2,
prima che qualcuno lo segnali.
È stata una sua collega di lavoro che alla fine chiama la madre
e dice: "Sono preoccupata".
Riterresti opportuno escludere loro?
No, per niente. Non puoi escludere nessuno su queste basi.
È una mancanza di indagine.
Ognuno di loro deve essere considerato come un potenziale sospetto.
Per prima cosa abbiamo indagato
su chi era Teresa Halbach e con chi aveva qualche rapporto.
E abbiamo verificato, da tabulati telefonici,
e-mail e tutto ciò che potevamo avere,
chiunque avesse avuto contatti con lei,
abbiamo controllato i loro precedenti,
poi abbiamo considerato i possibili alibi per quel giorno, i possibili moventi,
la natura delle relazioni.
Abbiamo esaminato tutto questo
per restringere tutto a una, due persone,
che soddisfacessero la regola Denny.
E in cima alla mia lista c'era Ryan Hillegas.
C'era tensione tra loro due durante l'estate.
Lei non voleva fare le foto al matrimonio
dove sapeva che lui sarebbe stato il testimone.
Si erano lasciati nel 2001,
ma Ryan continuava a venire spesso a trovarla,
e Teresa aveva anche scritto in una e-mail a ottobre
che aveva capito che Ryan era ancora interessato a lei,
che la guardava.
È passato Ryan la notte scorsa
e mi guardava
(so quando mi guarda in un certo modo).
Com'è possibile che mi piacesse e lo amassi tanto?
È chiaro che lei ha dimenticato Ryan...
...ma sembra che Ryan sia ancora interessato a lei.
E dopo che lei è stata uccisa, si è trasferito a casa sua
quindi sta proprio dove ci sono delle potenziali prove?
Al nostro arrivo, Ryan era lì.
Ha detto di essere un amico
che stava momentaneamente a casa sua.
Lo trovo incredibile.
E poi fornisce agli investigatori
i dettagli più intimi su di lei.
...UN PAIO DI MUTANDINE MARRONI DALLA BUSTA.
HO VISTO RYAN GUARDARE DENTRO UN CASSETTO DELLA SCRIVANIA...
...INFORMATO CHE TERESA ERA STATA DAL GINECOLOGO...
Lei dice che ha parlato con la polizia, con chi di preciso?
VOCE DI JERRY BUTING
EX RAGAZZO DI TERESA UDIENZA PRELIMINARE DI AVERY
Vediamo.
So che giovedì sera, quando eravamo nella casa,
io ero andato dopo la chiamata di Scott,
e abbiamo iniziato a chiamare in giro e chiamare gli amici,
ma penso che fossero Jerry Pagel
e il detective Wiegert
che erano nella casa giovedì sera,
a raccogliere effetti personali e fare domande.
C'era anche la famiglia.
E ha detto allo sceriffo Pagel
che ere diventato una sorta di coordinatore della situazione?
Non mi sembra.
Era come se si dava per scontato
che io ero il punto di riferimento per tutta la ricerca.
A chi voleva aiutare, era stato detto di chiamare me.
Praticamente, è iniziato tutto da me, immagino.
A un certo punto è andato nella proprietà, la proprietà di Avery?
- Sì. - Quando?
Cavolo.
Quando siamo andati?
Sabato, carte. Domenica...
Non sono molto sicuro delle date.
Poteva essere lunedì o martedì, che sarebbe...
Vediamo, il 3, il 4, il 5.
Era il 6 o il 7, quel lunedì?
Altra domanda: quando siete andati alla proprietà,
era ancora, che lei sappia, sotto sequestro delle autorità giudiziarie?
Sì.
- Ha attraversato qualche posto di blocco? - Sì.
E i poliziotti che l'hanno fatta passare sapevano che lei era collegato
alla donna scomparsa in quanto ex fidanzato, in quel momento?
Non so se qualcuno sapeva che ero l'ex fidanzato.
Immagino di non averlo mai considerato rilevante, o detto a qualcuno.
- Lo sceriffo Pagel lo sapeva? - Come?
Lo sceriffo sapeva del suo collegamento?
All'epoca, non credo.
Penso che dessero per scontato che ero un buon amico.
Ha avuto accesso agli effetti personali di Teresa,
alla sua casa...
CASA DI TERESA
...ed è stato nella proprietà di Avery, superando i posti di blocco il 7 novembre.
La chiave di scorta è stata scoperta nella camera da letto di Avery l'8.
Pensiamo ci fosse una chiave di scorta nella casa di lei
e che qualcuno che aveva accesso alla casa abbia dato quella chiave alla polizia.
Abbiamo fatto diversi tentativi di parlare con lui,
e gli abbiamo detto che lo scopo era di escluderlo dai sospetti...
...se poteva darmi spiegazioni plausibili su alcune cose.
Ma non ha risposto.
E una delle parti più sospette del caso
è la sua storia sul faro nel veicolo di Teresa.
Ha detto alla polizia di aver parlato con parenti e amici
e aver stabilito che a Teresa il faro si era rotto
prima del 31 ottobre.
Aveva chiesto il risarcimento all'assicurazione, preso i contanti,
ma aveva tenuto i soldi senza far riparare la macchina.
HILLEGAS INFORMA CHE HALBACH HA PRESO CONTANTI PER IL DANNO...
Questo è interessante, perché è elaborato.
E negli anni, quello che noti è che
la gente che mente di solito dice bugie molto elaborate.
Quindi, la prima cosa che ho controllato è stata
se quel faro era rotto quando lei è andata agli appuntamenti di lavoro quel giorno.
Il suo cliente, il sig. Schmitz, ha detto che la macchina sembrava nuova.
L'auto aveva sei anni.
La nostra spiegazione è che non abbia visto alcun danno.
L'auto non era ammaccata o altro.
Poi siamo andati alla compagnia assicurativa
e hanno detto che "non ha mai fatto richiesta di risarcimento per un faro".
NESSUNA RICHIESTA
Ha fatto richiesta per un tergicristallo
che è una spesa piccolissima.
Ma non lo ha fatto per questo danno considerevole
sulla parte anteriore dell'auto.
Ma la cosa più importante è il volantino per la sua scomparsa,
perché se fai la descrizione di una macchina,
ed è una descrizione dettagliata,
se la macchina ha qualche danno, lo scrivi,
perché sarebbe la cosa che spicca di più,
se qualcuno vedesse girare una RAV4
con tutto il faro davanti distrutto.
Quindi, il faro non si è rotto prima che fosse uccisa.
Fa parte degli eventi dell'omicidio.
E il sig. Hillegas si è collegato da solo al faro.
E questa è una prova importantissima...
...che lo lega al crimine.
Mi dispiace se offendo qualcuno,
ma io mi sento molto offesa dall'avere un cliente che è innocente
e che sta scontando...
Che ha già scontato 13 anni in prigione per qualcosa che non ha fatto.
Quindi, i sentimenti di tutti sono feriti. Ma io vado avanti.
Ovunque la pista Denny e le prove mi conducono,
è lì che sto andando.
E se qualcuno vuole scendere dal treno, ci chiami.
Siamo molto ragionevoli.
Ma non ho spiegazioni per tutte queste cose riguardo Ryan Hillegas.
Barb: Allora, il tuo avvocato ha finito la sua relazione, credo.
- Brendan: Sì. - Sì.
È per... l'appello normale, no?
È per il Settimo Circuito.
Sì. Quello a Chicago.
Sì.
Sai di quante pagine era?
Non ho parlato con Laura, perciò...
No, ma lei è brava, perciò...
- Sì? - Sì.
Il 7 Dicembre 2016,
gli avvocati di Brendan presentano una replica all'appello dello Stato
contro la decisione del giudice Duffin di revocare la condanna di Brendan.
Il processo nel Settimo Circuito implica che ciascuna parte abbia la possibilità
di presentare alla Corte relazioni
che espongano le argomentazioni in forma scritta,
e poi la Corte esaminerà queste relazioni
e il verbale dei procedimenti avvenuti prima
nel tribunale federale e in quello dello Stato.
E poi c'è il dibattimento,
quando gli avvocati di entrambe le parti vanno in aula,
nella Corte d'Appello del Settimo Circuito a Chicago,
e hanno la possibilità di esporre i loro argomenti
ai giudici che rivolgeranno domande a entrambe le parti.
AVVISO DI DIBATTIMENTO BRENDAN DASSEY, APPELLANTE
Brad Schimel. Grazie di essere con noi.
Grazie a voi, Jamie.
Dunque, avete diversi settori...
Può dare ai nostri spettatori un'idea
di quanto vi occupate di seguire casi legali specifici
e quanto degli affari del governo?
Abbiamo circa 100 avvocati che lavorano nella Divisione dei Servizi Legali.
Circa una ventina si occupa di procedimenti penali per il Procuratore
quando ci sono casi molto complessi
o che richiedono enormi risorse.
E si occupano anche degli appelli penali per l'ufficio del Procuratore.
Abbiamo circa 100 agenti speciali nella Divisione Indagini Penali
che gestiscono i casi complessi.
Quindi investigatori, non solo avvocati, come dipendenti.
- Esatto. - Ok.
E anche tre laboratori della Scientifica.
Abbiamo circa 200 persone che lavorano nei nostri laboratori
a Madison, Wausau e Milwaukee.
Abbiamo anche la Divisione dell'Avvocato Generale
che lavora per difendere l'indipendenza del nostro Stato
dal governo federale.
PROCURATORE DEL WISCONSIN CONTRO I FEDERALI CON NUOVA UNITÀ DI 5 AVVOCATI
PROCURATORE SCHIMEL NOMINA AVVOCATO GENERALE PER IL WISCONSIN
AZIONI LEGALI CHE TUTELANO I POTERI DELEGATI AGLI STATI DALLA COSTITUZIONE
ESULA DAL GOVERNO FEDERALE
L'UFFICIO SI STA ANCHE OCCUPANDO DI DIVERSI APPELLI PER CONDANNE PENALI.
Un legale dell'Avvocato Generale dibatterà per conto dello Stato
nella Corte d'Appello del Settimo Circuito.
Il dibattimento è fissato per il giorno di San Valentino, 2017,
e questo significa che entrambe le parti avranno 20 minuti per presentare il caso
ai giudici della Corte d'Appello del Settimo Circuito.
È una Corte Federale,
è solo un gradino al di sotto della Corte Suprema degli Stati Uniti.
È un giorno molto importante,
ed è per questo che ci stiamo impegnando così tanto
per preparare Laura per questo caso.
Questa è la prima di una serie di simulazioni di dibattimento.
Quello che cerchiamo di fare il meglio possibile,
è di riprodurre l'esperienza che Laura avrà
quando sarà di fronte al Settimo Circuito.
Uno dei nostri studenti dibatterà il caso per conto dello Stato.
Ci saranno dei giudici che ho selezionato
tra i professori di Legge,
Gente con esperienza in questo campo, altri che conoscono poco il caso.
Avendo noi vinto nel tribunale federale,
lo Stato va per primo.
Sarà interrogato dai giudici,
perché vogliamo che sia il più reale possibile
così Laura può riprendere le domande
che il giudice rivolge allo Stato.
Dopo di che, Laura avrà 20 minuti,
per difendere la decisione del tribunale distrettuale sul caso di Brendan.
SCUOLA DI LEGGE
Questo è un giorno estremamente importante per Brendan Dassey.
Quando abbiamo vinto nel tribunale federale, di fronte al giudice Duffin...
...c'era una possibilità su 100.
A ogni tappa nel sistema giudiziario,
più i livelli di appello sono alti, più è difficile vincere.
E se perdiamo nel Settimo Circuito,
questo renderà la nostra scalata molto più difficile.
Brendan è stato il mio primo caso da studente di Legge,
e ha cambiato la mia vita.
Quando sono stata assegnata al caso di Brendan e ho guardato quei video,
ho capito che era ciò che volevo fare: aiutare persone così.
Ora insegno nello stesso corso che frequentavo dieci anni fa.
Per me è come se si chiudesse un cerchio.
Questi non sono solo nomi
o argomentazioni giuridiche, queste sono persone vere, con famiglie e amici.
Meritano giustizia e meritano verità.
Brendan non sarà presente al dibattimento.
È raro che gli imputati siano presenti.
Penso che Brendan sia turbato da questo.
Penso che sia cautamente ottimista
che questo sarà un passo avanti verso la libertà.
Ma si rende anche conto che ci sono state delusioni lungo il cammino.
Cosa ha passato questo ragazzo dall'età di 16 anni ai 26 di adesso?
E non è ancora finita.
AVVOCATO POST-CONDANA
Non è finita finché il governo non dice:
"Non ti perseguiremo"
o una giuria emette un verdetto di non colpevolezza.
E in realtà, non ci sono termini di prescrizioni per omicidio.
Quindi, probabilmente il verdetto di non colpevolezza è l'unica cosa definitiva.
BRENDAN, 8 ANNI
È qualcosa con cui Brendan dovrà convivere per il resto della sua vita.
Salve, sono Laura Nirider. Ho una domanda.
Sto attivando la procedura telematica per l'invio della scheda di dibattimento.
Ci sarà una giuria di tre giudici.
Non sapremo chi sono fino alla mattina del dibattimento.
Quindi, parte di quello che stiamo facendo è assicurarci
che lei comprenda
i punti di vista di tutti gli 11 giudici del Settimo Circuito,
che legga i pareri di tutti i giudici
riguardo i temi che includeremo nel dibattimento,
in modo che possa adattare il suo discorso, se necessario,
in base a chi c'è nella giuria.
TRIBUNALE DEGLI STATI UNITI
Gli individui di seguito elencati o non hanno risposto
o hanno rifiutato l'invito a partecipare alla serie.
Sottotitoli: Valeria Presti Danisi