Heredé la tesis de los abogados anteriores
de que la sangre hallada en el vehículo venía de un tubo de sangre de 1996.
Así que me centré en la viabilidad de esa teoría...
ABOGADA DE STEVEN AVERY
...antes de seguir o no con ella.
JEFE DE LA UNIDAD DE QUÍMICA, FBI
Durante el juicio, la defensa quedó completamente noqueada
porque la fiscalía había realizado la prueba de detección del EDTA
y rebatió los argumentos que la defensa había presentado al jurado.
Es mi opinión que las manchas de sangre encontradas en el vehículo
no pudieron haber provenido del tubo de EDTA que nos facilitaron en este caso.
Así que investigamos detalladamente el EDTA
y, tras hablar con algunos de los mayores expertos del país,
decidimos que no valía la pena realizar otro análisis.
También exploré un método de fechar la sangre,
para ver si era una muestra de Steven Avery de 2005
o del tubo de sangre de 1996.
Pero el doctor Reich me explicó
que la sangre se degrada
y que esta había estado en un coche desde un asesinato en 2005.
Me dijo que era muy poco probable
encontrar suficiente sangre o que se pudiera realizar un análisis
para fecharla.
Así que empecé a buscar otros posibles orígenes de la sangre.
Encontraron manchas de sangre en el coche.
¿Por qué cree incorrecta la prueba de ADN?
NOVIEMBRE DE 2005
Porque alguien debió colocarla ahí.
Sé que me había cortado en el dedo.
Sé que la sangre de la herida estaba en mi casa. Y yo no la limpié.
Alguien la limpió.
Sigo intentando comprender
cómo ocurrió todo.
Es misterioso.
Dice que una antigua herida volvió a abrirse y sangró en su lavabo.
Solo sé que, cuando me corté en la mano,
cuando la herida se abrió,
en el baño cayó sangre en el lavabo.
Me desperté al día siguiente y todo estaba limpio.
Hasta...
Hasta hoy desconozco quién pudo limpiarlo.
¿Quién estuvo allí?
Durante años, es decir, desde 2005,
ha hablado del hecho de que la sangre se extrajo de su vivienda...
...en la noche del 3, cuando sangró...
TERESA ES VISTA POR ÚLTIMA VEZ
...y la sangre cayó en el lavabo y en el suelo.
EN DICIEMBRE DE 2005,
STEVEN CONCEDE UNA ENTREVISTA A LA REPORTERA EMILY MATESIC.
EMILY: Se halló su sangre en distintos puntos del coche.
EMILY: ¿Cómo lo explica?
La pusieron ahí del lavabo de mi baño.
Me corté en el dedo.
La herida volvió a abrirse y sangré en el baño.
Y eso fue el jueves por la noche.
Y cuando Chuckie y yo salimos para ir a los almacenes Menards,
distinguí la luz trasera de un coche junto a mi casa.
EMILY: ¿A qué distancia estaba de las luces traseras del coche?
Estábamos al final de la carretera, pero estábamos girando.
STEVEN Y CHUCK LUCES TRASERAS
Y por eso giramos, le dije a Chuckie que diéramos la vuelta para mirar.
Así que fuimos... Giramos.
DESGUACE DE LOS AVERY
Chuckie aparcó junto a la casa de Bárbara, mi hermana.
Yo saqué la linterna del maletero y miré.
Y tal vez mientras estaba investigando los alrededores,
estaban en mi casa, pero yo no entré ahí.
Yo solo buscaba un vehículo.
EMILY: ¿Qué hora era cuando vio las luces traseras del coche el jueves?
No sé, probablemente entre las seis y las siete.
Sería entonces cuando se llevaron la sangre.
Porque cuando fui con Chuckie a Menards y volví,
no fui al baño.
Oriné fuera.
STEVEN Y CHUCK EN MENARDS
Y después me acosté.
LUCES TRASERAS JUNTO A SU VIVIENDA
Y el viernes por la mañana, cuando me levanté y me duché,
ya no estaba.
No volví a verla.
EMILY: ¿Qué había desaparecido? ¿La sangre?
Sí. Estaba todo limpio.
NOTA QUE LA SANGRE NO ESTÁ
UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
¿Hola?
- ¡Hola! - ¡Hola!
¿Qué tal está?
Bien, mientras no me levante.
Ya, la entiendo. ¿No se encuentra bien?
Me duelen las piernas. Apenas puedo andar.
¿De verdad? Entonces, ¿ha empeorado desde mi última visita?
Sí.
¿Ha hablado con Steven?
Sí, hoy.
Él y yo hemos hablado de esto la semana pasada.
Se ha dado la orden de entregarme las cosas para los análisis.
- Sí. - Bien.
Lo hicimos por acuerdo
porque, si nos metemos en litigios, eso nos puede llevar cinco años.
Así que lo estamos...
No creo que yo esté aquí en cinco años.
Ya, y yo no quiero seguir en este caso dentro de cinco años.
He traído un destornillador.
- ¿Ha traído sus propias herramientas? - Sí.
Somos un despacho de abogados para todo.
Quería ir a la vivienda de Steven
e intentar desmontar el lavabo, si puedo.
Kurt, ¿tienes la llave?
Yo también tengo una. Chuckie me la trajo.
Ya. Puedo cogerla yo misma.
Está detrás de esos platos de papel en la encimera.
Ya. Bien.
Iré allí y luego volveré antes de irme
para contarle lo que haya encontrado.
- De acuerdo. - Vale.
Dijo que la puerta parecía forzada.
VÍDEO DEL DEPARTAMENTO DEL SHERIFFDE 2006
Voy a hablar con él.
- ¿Kurt? - ¿Sí?
Parece que hay marcas de que la puerta fue forzada.
- ¿Esa puerta? - Sí.
Mira, ¿ves aquí?
Sí.
Es una locura que entrasen por delante.
Probablemente alguien que lo ha hecho a menudo.
Sí.
Creo que la policía tendría la herramienta
porque siempre están abriendo coches.
- Como una palanqueta. - Sí.
Ese es el nombre oficial.
- ¿Ya está? - Sí.
Con esto.
Vamos a tener que soltar la pieza
para quedarnos con esta superficie.
- Sí. - Bien.
Por lo menos lo has levantado.
Voy a ver si el agua sigue conectada.
Necesito la llave inglesa para sacar la tubería.
Hecho.
- ¿Se mueve? - Sí.
- Bien. - Debería estar ya mismo.
Bien, ya está hecho.
¿Recuerda que se había cortado el dedo?
Sí.
Siempre le sangraba y se le abría.
Sangró en el lavabo.
Sí. Alguien lo limpió.
¿Recuerda que dijera eso? ¿Que alguien lo limpió?
- Dijo algo al respecto. - Sí.
Sí, porque intentó una y otra vez contarles a sus abogados
que se llevaron la sangre del lavabo, pero nadie le escuchó.
Creo que es así como ocurrió.
Todo ocurrió el día 3.
Sí.
¿Podría haber alguna razón por la que Steven tuviera una palanqueta?
Porque parece que usaron una para abrir su vivienda.
Quizás lo llame sacaclavos.
Muy bien.
No lo cierres, porque quiero dejarlo ahí.
Espera un segundo.
HERMANO DE STEVEN
Eso es un quitaclavos.
- Así lo llaman ustedes. - Sí.
Bien.
Acaban de contarme algo.
- Estoy hablando con mi hija Carla. - ¿Sí?
¿Van a liberar a Brendan?
- ¿Ah, sí? ¿Hoy? - No sé.
- Hable con ella. - Vale.
Sí, porque quizás el juez...
Hola, Carla, soy Kathleen. ¿Cómo estás?
Carla: Me acabo de enterar por Internet que el juez...
- Duffin. - Sí.
¿Lo van a hacer hoy?
En cuanto tengan la dirección donde pasará esta noche.
Creo que sí.
Vale.
No sé si será hoy o mañana, pero sí, lo acaban de publicar en Internet.
¿Y sabes si lo van a poner en libertad donde está preso ahora
o lo van a trasladar a otro lugar antes de liberarlo?
Aún no he leído la información completa.
Vale. Lo miraré en Internet.
Gracias. Es una gran noticia.
Sí, desde luego.
Brittany: Parecía que iba a llorar al teléfono.
¿Quién?
Kayla. ¿Por qué iba a llorar?
Quizás se tratara de un llanto de alegría.
Acabo de ver la orden judicial.
Van a poner a Brendan en libertad. Tendría que salir hoy.
Solo tienen que designarle un agente de libertad vigilada.
Seguro que Barbara ya estará llorando.
¿Lo sabe ya?
- No lo sé. - ¿Tiene su número?
HERMANO DE STEVEN
- Querrá saberlo. - Ha llamado al...
Deja su teléfono en el coche. No puede tenerlo dentro.
Ya.
¿Cuándo sale del trabajo?
Son muy estrictos.
¿Cuándo tenía que salir del trabajo?
A las 15:00.
Porque si puede salir hoy, alguien tiene que recogerlo, ¿no?
Sí. Alguien debería salir para allá,
porque van a tardar un buen rato en llegar.
Y debería ser ella.
¿Cuánto tarda? ¿Tres horas?
Deberíamos averiguar dónde trabaja.
Alguien debería ir y avisarle.
Calle Columbus.
¿Quieren ir y decírselo?
Es una locura.
¿Vamos por ahí? ¿O seguimos recto?
¿Puedes averiguar a qué hora tienen que estar allí?
Tardarán un par de horas.
Sí.
Institución Penitenciaria de Columbia.
Me guío por cómo lo hacen en otros sitios, pero nunca sabes.
Quizá no han podido hablar con ella.
- Su jefe no permite que se vaya. - ¿En serio?
Está...
Estoy indecisa.
No quiero desplazar a Northwestern porque no soy su abogada.
Su jefe está hablando con la abogada de Brendan.
¿Ah, sí?
Parece que Nirider está hablando con el jefe de Barb.
No sé qué hora es. ¿Las 14:00, quizás?
Son las 14:00.
Dice que la despedirán si sale ahora.
Acabo de llegar del trabajo y dicen que van a liberar a Brendan.
PADRASTRO DE BRENDAN
Pero no sé nada más, no sé cuándo,
no sé dónde, no sé nada.
MADRE DE BRENDAN
¿Qué hay de nuevo, mamá?
¿Qué te puedo contar? Solo sé que vuelve a casa.
Es el mejor sentimiento del mundo.
¿Dijeron qué día?
No.
¿Será esta semana?
No lo sé. Me llamará más tarde.
Hemos pasado el día aquí esperando la puesta en libertad de Dassey,
pero el Departamento de Libertad Vigilada de Milwaukee,
antes de poder liberarlo,
tendrá que visitar el domicilio donde Dassey pretende vivir.
Mientras, el fiscal general de Wisconsin, Brad Schimel,
anunció que interpondrá un recurso para impedir su puesta en libertad.
FISCAL GENERAL
En la mesa, no.
Normalmente, llama a menos 25.
Ya queda poco.
¡Ahí está!
¡Siéntate!
Hola. Llamada a cobro revertido de...
Brendan.
...preso de la Institución Penitenciaria de Columbia.
Para aceptar la llamada, pulse uno.
Gracias por usar CenturyLink.
Puede comenzar su llamada.
- ¡Hola, cariño! - Hola.
Brendan: ¿Os habéis enterado?
- ¿Y tú? - Sí.
Sí, pero no lo vi.
¿No lo viste? ¿Por qué?
Porque me sacaron para ir a la ducha justo cuando salían las noticias.
¿De veras?
Campeón, ¿puedes hacerme un favor y hablar más alto?
Vale.
Pero ¿cuándo me van a dejar salir entonces?
Aún no lo sabemos.
Pensé que sería esta noche.
Hasta me he puesto mis propios calzoncillos.
¿De verdad?
Sí, llevo...
¿Pensabas salir?
Sí.
Me he puesto mi chándal.
Sí que estás preparado para irte.
Quizás salga el viernes.
Eso esperamos. ¿Estás contento?
Sí.
Yo también.
Estaré aún más contenta cuando estés aquí.
Sí.
Cuando sepa que estás fuera.
Ya, estarás más contenta cuando me abraces.
Sí.
Probablemente, solo vayamos tu madre y yo.
Creo que os llevarán mis cosas antes de soltarme.
Porque cuando liberaron a Steven,
tenía a mamá de una mano y de la otra a...
- Jenny. - Ah, sí.
Jenny.
No me acuerdo si trajo algo consigo.
Creo que dejó todo allá.
No sé, no me acuerdo.
Yo pensé que trajo su máquina de escribir, ¿no?
Dios, no lo sé. Fue hace demasiado tiempo.
Ya.
Entonces, ¿hay otra entrada aparte de la principal?
Solo la poterna delantera, no creo que haya otra.
No creo.
Estamos pensando en cómo sacarte de ahí sin alborotos, eso es todo.
Ya.
Sin que te vean los periodistas.
Ya.
Sí.
MARTES, 15 DE NOVIEMBRE DE 2016
UN DÍA DESPUÉS DE LA ORDEN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE BRENDAN
Mucha gente está bastante frustrada.
Los medios lo presentan como una superestrella y como víctima,
cuando la víctima es Teresa Halbach.
¡No puede ser! ¡No es una superestrella, es un asesino!
Hicieron lo que hicieron y no deberían salir.
Estoy tan disgustado que tuve que detener el coche en el arcén para llamarle.
Si es un problema jurídico, lo acepto, pero ellos son culpables
y de algún modo hemos perdido de vista ese hecho.
EL MARTES, 15 DE NOVIEMBRE DE 2016,
LOS AGENTES DE LIBERTAD VIGILADA VISITAN A BARB Y SCOTT
PARA APROBAR EL DOMICILIO DE BRENDAN.
Megan, hace una hora nos informaron que el Departamento de Justicia de Wisconsin
ha interpuesto un recurso para bloquear su puesta en libertad.
Va a permanecer entre rejas como mínimo un día más,
ya que el fiscal ha recurrido urgentemente su puesta en libertad.
El fiscal general del estado de Wisconsin
señala que la defensa de Dassey sostiene que confesó bajo coacción.
Schimel afirma que, aunque así fuera,
no significa que Dassey no haya cometido la agresión sexual,
asesinato y mutilación de Teresa Halbach.
Por tanto, la liberación de Dassey debe considerarse
un peligro para la seguridad pública.
Y Schimel pide al juez que tome una decisión mañana.
La familia de Dassey espera su retorno para el Día de Acción de Gracias.
Desde Portage, Nick Bohr, Noticias del Canal 12.
MIÉRCOLES, 16 DE NOVIEMBRE DE 2016
DOS DÍAS DESPUÉS DE LA ORDEN DE PUESTA EN LIBERTAD CONDICIONAL DE BRENDAN
Esta mañana, el juez examinó el recurso del fiscal
y decidió que era...
ABOGADO DE BRENDAN TRAS LA CONDENA
...una reiteración de los argumentos anteriores
y que no había razón alguna para cambiar su dictamen.
recurso desestimado
El juez Duffin tomó una decisión
basada en la inspección de la vivienda, las entrevistas y los expedientes.
Basándose en todo eso,
ha ordenado ponerlo en libertad ,a más tardar, el viernes a las 20:00.
no más tarde del viernes a las 20:00
La familia está felicísima.
No pudieron celebrar los últimos diez Días de Acción de Gracias juntos.
Y que pueda volver a casa esta vez, es algo...
AL TELÉFONO: LAURA NIRIDER
...por lo que estar agradecidos.
HORAS MÁS TARDE, EL FISCAL INTERPONE UNA MOCIÓN
ANTE EL TRIBUNAL DE APELACIÓN DE CHICAGO
SOLICITANDO QUE SE SUSPENDA LA ORDEN DEL JUEZ.
Algunos se preguntan por qué Brad Schimel
pone tanto empeño en mantener a Dassey encerrado.
Tengo que enfocar esto desde el punto de vista
de la familia de Teresa Halbach, que...
...no podrá abrazarla este Día de Acción de Gracias
y, por tanto,
hasta que sepamos con certeza
si el veredicto del jurado en contra de Brendan Dassey
sigue en vigor,
no podemos variar su situación.
Lo que ocurre es que el fiscal hace lo que puede
para que esto no ocurra.
CONCESIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL
Ahora le toca al tribunal de apelaciones.
RECURSO URGENTE PARA IMPEDIR LIBERACIÓN
TRIBUNAL DE APELACIONES
JUEVES, 17 DE NOVIEMBRE DE 2016
UN DÍA ANTES DE LA LIBERACIÓN DE BRENDAN
Buenas tardes. Soy Bob Dvorak, de Milwaukee.
Me preguntaba quién es el juez de guardia.
Llamo por el caso Dassey.
Sí, vale, entonces no sabemos quién lo recibirá.
Vale, gracias.
Adiós.
Noticia de última hora en TMJ4.
Última hora: Brendan Dassey permanecerá en prisión
mientras se resuelve un recurso.
El tribunal de apelaciones de Chicago acaba de dictar su fallo.
Los tres magistrados del tribunal de Chicago
no explicaron su decisión,
solo concedieron el recurso.
Es la misma sala que determinará definitivamente
si anular la decisión previamente tomada por el juez Duffin
que revocó la sentencia de Dassey.
La defensa de Dassey
ha emitido un comunicado en el que reacciona diciendo:
"No podemos expresar nuestra decepción.
La lucha continúa".
Mientras, la abogada de Steven Avery publicó esto en Twitter...
Brendan tiene que permanecer en prisión hasta que se decida su apelación.
Fue un golpe muy duro, pero Brendan es fuerte.
Es nuestra roca.
Y su confianza en nosotros y su optimismo
nos siguen animando a seguir adelante.
Ha sido una escaramuza en una serie de batallas
que acabará en el tribunal de apelaciones número 7.
Estamos dispuestos a luchar por Brendan
y confiamos en que triunfaremos.
Dassey y sus abogados esperaban su puesta en libertad
del centro penitenciario de Columbia, en Portage, este viernes a las 20:00.
Pero ahora está claro que eso no ocurrirá.
Steven Avery continúa en cadena perpetua,
se encuentra en el centro penitenciario de Waupun.
Como sabrán, fue el protagonista del documental Making a Murderer.
La abogada actual de Avery, Kathleen Zellner,
afirma que nuevos análisis de algunas pruebas clave
le exculparán de ese asesinato.
Hola. ¿Quieres esta hamburguesa?
¡No me grabes con la maldita cámara!
He tenido un mal día.
Yo también.
No sé qué hará Barbara con su trabajo.
He oído que se tomó un mes de permiso.
¿De qué vivirá? No puede...
Tiene más de 1000 dólares pendientes de la hipoteca.
Un tribunal federal ha concedido la solicitud del fiscal
para mantener en prisión a Brendan Dassey.
El fiscal general, Brad Schimel, interpuso ese recurso urgente ayer.
Esta mañana, la sala del tribunal de apelaciones número 7
se lo concedió.
La gran cuestión ahora son los plazos.
Los expedientes de los tribunales establecen plazos en diciembre
para que ambas partes presenten la documentación...
Todo eso se me graba en la mente.
¿Cuántos años de esto?
No se conoce la fecha concreta
en la que los tres jueces dictarán su resolución,
pero puede tratarse de varios meses o más.
Brendan Dassey permanecerá en prisión mientras se decida el recurso.
Hoy la sala del tribunal de apelaciones número 7 ha revocado...
Otro día más...
...y la justicia sigue sin llegar.
El fiscal va a seguir luchando
y darán más espectáculo por televisión.
Está pasando por lo mismo que pasé yo.
Ya sabes, te haces ilusiones
y los tribunales te hunden de nuevo.
Cada vez parece que algo va bien,
solo recibes otra bofetada.
La superficie del lavabo es dura y plana.
Y aproximadamente...
¿Qué dijo el experto del fiscal de la cantidad de sangre hallada en el coche?
Creo que estimó unos dos o tres mililitros.
Algo así.
Creo recordar uno o dos mililitros.
Algo así.
Así que tenemos seis manchas en el coche, pero son muy pequeñas.
Y esa es su estimación.
- Sí, creo que dijo de uno a dos. - Sí.
PATÓLOGO FORENSE
Hablemos de la sangre en el coche.
Tenemos una descripción del laboratorio de criminalística de Wisconsin
que afirma que en esa alfombrilla se hallaron escamas.
Y me refiero a la esterilla justo delante del sillón del conductor.
Había escamas de sangre en esa alfombrilla...
ANALISTA DE PATRONES DE SANGRE
...y el investigador las recogió con pinzas.
A menos que tengas una cantidad de sangre considerable,
no tendrían que verse escamas ni manchas secas.
Porque si son una, dos o tres gotas, la alfombrilla las absorbe directamente
y es poco probable ver una descamación así.
¿Y si abrimos uno de nuestros tubos de ensayo
y vertemos gotas sobre esta alfombrilla?
Veamos qué ocurre con las gotas.
Estamos viendo gotas muy pequeñas porque la alfombrilla las absorbe.
¿Quieres que eche una cantidad mayor?
Sí, podríamos hacer otra línea más grande y luego gotear en el lavabo.
Probemos con el lavabo.
Si echamos unas gotas ahí y las dejamos un rato,
podemos comparar las dos superficies.
- ¿Algo así? - Sí.
- Y podemos... - Sí.
Eso va a tardar en secarse.
- Sí. - Seguro.
Básicamente, lo que vemos es la sangre secándose en las fibras.
Ya.
Si alguien estuviese buscando sangre en este coche,
imagino que cogería la mancha entera.
Son bastante visibles.
De acuerdo.
No estaría recogiendo escamas de estas manchas.
Lo que el fiscal me explicó es
que no había manchas de sangre, solo había escamas.
No describe manchas.
No recogió escamas de manchas, solo escamas.
Lo que nos dice que no hay mancha.
- Sí, lo que significa... - Que las pusieron ahí.
...que las escamas tienen que tener otro origen, quizá por encima,
aunque mirando la mancha en el salpicadero,
no veo ningún rastro de descamación.
No caería donde está la alfombrilla,
porque esta alfombrilla está debajo del salpicadero.
Las escamas están aquí debajo, no se distingue en la foto,
es como entre el salpicadero y el borde del asiento,
ahí los encuentra.
No tiene ningún sentido.
Si hay escamas, tienen que proceder de algún lado.
Sí, porque no dice que hubiera una mancha.
Y eso es muy sospechoso.
Lo encuentro raro, desde luego.
Sí, yo lo encuentro absurdo.
Bien, entonces hablemos de esta sangre.
Parece que fluye hacia abajo. ¿Qué es eso?
A mí parecer, es el reguero que deja una gota.
¿Que baja por el efecto de la gravedad?
Sí.
Aquí tengo unos vídeos muy buenos de alta velocidad
que muestran cómo se forma esto.
La gota cae en la superficie aquí
y luego corre hacia abajo hasta detenerse.
Es casi lo mismo que vemos ahí.
- Una pregunta. - Es sospechoso.
Si entras en la vivienda y la sangre está en el lavabo,
¿es posible coger una gota con esto?
Estoy pensando cómo consiguieron la gota,
no la puedes conseguir frotando.
Perdón por cambiar de sitio.
- Vamos a verlo - Mira.
- A ver. - Claro.
Es...
Así se podría hacer mejor.
Si sigue húmeda, tiene que estar húmeda.
Sí, pero entraron cuando estaba húmeda, así que se recogería así.
Mira, he recogido un poco de sangre.
Veamos qué hacemos aquí.
Va a dar el mismo resultado. Es la misma cantidad.
- Se parece a esta. - Sí.
La parte inferior está truncada,
pero, en todo caso, se parece bastante.
- Sí. - ¿Lo ves?
Sí, estoy de acuerdo.
Así que ahora sabemos
cómo se extrajo con ayuda de una pipeta.
Steven Avery dijo que sangró en el borde del lavabo y luego...
La sangre debería fragmentarse
y aparecen grietas en la superficie, etc.
Y estamos esperando para ver cuándo ocurre eso.
Entendido.
90 MINUTOS DESPUÉS
- Veamos. - Sí.
- ¿Lista para raspar? - Sí.
Es bastante grande.
- ¿Y esta? - Sí.
Esta puede que esté algo húmeda, pero...
- Sí. - Se ha desprendido.
Creo que esa superficie impermeable es muy...
Muy bien.
- Tienes unas cuantas ahí dentro. - Hay varias.
Mira.
- Si pones... - Creo que funcionará.
Si ponemos alguna en el coche,
tendría que usar un papel blanco o algo para que se vea bien.
Así lo haremos. Sí, voy a coger el...
Vale.
Ahora deberíamos hacer, podríamos frotar...
¿Dónde quieres hacerlo?
Sí, lo haremos junto al arranque del coche.
Los agentes sospechosos de haber hecho esto eran técnicos forenses,
equipados con hisopos y agua destilada.
Veamos qué tenemos aquí.
- Ya está. - ¡Caramba!
- ¿Cómo queda? - Perfecto.
En los asientos.
Y quiero ver aquí arriba...
Ahí está.
¿De verdad puede ser tan fácil?
Alguien entró en la vivienda, cogió la sangre,
la vertió a gotas en el coche y la frotó en el arranque.
Creo que la defensa subestimó
a qué se enfrentaban
y...
Creo que...
A ver, la fiscalía tiene recursos enormes.
Puede llevar a un montón de peritos,
tiene tres abogados asignados al caso
y a toda la policía trabajando para ella.
Si lo piensas detenidamente, es abrumador.
Creo que si hubiesen tenido un analista de patrones de manchas de sangre...
He ganado juicios solo con patrones de manchas de sangre.
Si hubiesen querido,
definitivamente podrían haber tomado una prueba
y demostrar que fue colocada.
No les habría costado
cientos de miles de dólares,
creo que podrían haber contratado peritos por 20 000.
Muchos expertos te ayudarían en esa situación.
A Stuart James no le costó nada darse cuenta
de que el testimonio del patrón sanguíneo
era erróneo.
No me gusta cuestionar la competencia de nadie,
pero cuando el fiscal tiene 14 peritos y tú solo dos,
algo está fallando espectacularmente.
La gente nos pregunta cómo explicamos la sentencia.
ABOGADO DE STEVEN, 2006-2007
Creo que tuvo mucho que ver la publicidad
que el jurado no pudo ignorar.
A eso hay que sumar el hecho de que la resolución anterior al juicio
nos impidió la posibilidad de nombrar o presentar pruebas
que apuntasen a otro sospechoso.
Inusualmente, en este caso teníamos sospechosos,
otros sospechosos que podrían haberlo hecho.
E intenté presentar eso,
pero el tribunal lo rechazó, tergiversando la ley de antecedentes
de un modo que nos hizo imposible hacerlo.
Creo que eso nos perjudicó desde el principio.
DESPACHO DE KATHLEEN ZELLNER
Según he visto, los tribunales de Wisconsin son más sensibles...
SOCIO DE KATHLEEN
...que los de Illinois a la asistencia letrada deficiente.
Si puedes demostrar que algo que hizo, o no hizo, el abogado
perjudicó a su cliente,
es algo por lo que el tribunal puede conceder un recurso.
Por ejemplo, si un abogado no presenta el testimonio de un perito
beneficioso para la defensa.
O, por ejemplo, en otros casos, pruebas que podrían haber demostrado
que la versión de los hechos del fiscal era falsa,
es decir, algo que un abogado no investigó adecuadamente
o no presentó al jurado.
Eso es muy pertinente aquí.
Y la defensa alegó que apuntar a otro presunto culpable era anticonstitucional,
pero es legal en Wisconsin desde 1984.
Desde luego, hizo algunas cosas
que constituyen lo que denominamos asistencia letrada deficiente.
SOCIO DE KATHLEEN
Se alegó que esto no era pertinente
y no existe precedente de eso.
También se dijo que no había que demostrar motivo.
Y no hay jurisprudencia que respalde esa clase de argumento.
Así que lo que tenemos aquí es un patrón.
Os daré unos ejemplos.
No hubo seguimiento de las pruebas forenses que obtuvieron,
no hubo seguimiento de los indicios
en los informes policiales sobre ciertos individuos,
las pistas de los perros...
Los perros detectaron rastros en toda la cantera.
Pienso que el efecto acumulado de eso
ciertamente menoscabaría la confianza en la sentencia.
Tener tantas cosas que la defensa desatendió.
Absolutamente, y hay casos que contemplan el error acumulado en Wisconsin.
Me alegro.
Es algo que el tribunal contemplará.
Sí, la defensa consiguió plantear la teoría de pruebas colocadas
al jurado,
pero no tuvo ningún impacto porque no tenían pruebas substanciales.
El experto de patrones de manchas de sangre dice que testificará
que la sangre junto al arranque se colocó con un aplicador.
¿Sabes?
Mira que no tener un experto de patrones de sangre.
Cuando repasas el caso...
La teoría es que la sangre se colocó.
PRUEBAS NUEVAS 1. MOCIÓN PARA PRUEBAS CIENTÍFICAS
VULNERACIONES DE DERECHOS CONSTITUCIONALES
DESLEALTAD PROBATORIA (OCULTACIÓN DE PRUEBAS)
ASISTENCIA LETRADA DEFICIENTE (ACTUACIÓN DE LA DEFENSA)
LA DEFENSA NO CONSULTÓ CON ANALISTA DE PATRONES DE SANGRE
LA DEFENSA NO APUNTÓ A OTRO PRESUNTO CULPABLE
En juicios de asesinato,
quiero que el jurado escuche mi versión de lo que ocurrió.
Y mi versión implica una idea distinta
sobre quién mató a la víctima.
Voy a insistir en eso, es mi máxima prioridad.
Porque si puedo convencer al jurado
de que otra persona podría haber cometido el crimen,
ganaré.
Cuando visité a Josh Radandt,
fue muy cooperativo conmigo
y fue más allá de lo necesario para responder a mis preguntas.
Y creo que fue completamente creíble.
Basándonos en su coartada, que hemos comprobado,
en mi entrevista con él y en las pruebas adicionales que me dio,
lo he excluido como sospechoso, así que lo he tachado de mi lista.
Otra cosa muy importante es que he descubierto
que los huesos pélvicos humanos no se encontraban en su finca,
sino en un terreno de grava del condado.
CANTERA DEL CONDADO DE MANITOWOC
Así que podemos ampliar la investigación.
KATHLEEN VIAJA A VIRGINIA PARA CONSULTAR A UN ANTIGUO AGENTE DEL FBI.
El "qué" más el "por qué"
equivale a "quién". ¿Qué pasó? ¿Por qué pasó?
Si comprendemos por qué, sabremos quién lo hizo.
EX AGENTE DEL FBI
No quiero simplificar mucho,
pero ese es el método que debes seguir,
hacer un estudio bien detallado de la víctima
y conocer a todas las personas de su entorno,
quiénes son,
qué relación tenían con ella y demás.
Especialmente en el periodo cercano al homicidio.
¿Ves algún factor elevador de riesgo en el tipo de trabajo que hacía?
Sí, salía, hacía esas cosas de compraventa de coches,
fotografiándolos en sitios diferentes con extraños.
Claro, sale y se reúne con desconocidos.
Pero el 70 u 80 % de personas asesinadas
lo son por algún conocido.
Así que es una suma del estudio de la víctima
y de las personas de su entorno.
En el caso de una veinteañera, relaciones sexuales,
- novios, lo que sea, cuántos... - Vale.
Todo ese tipo de cosas, porque pueden...
Pueden tener repercusiones emocionales
- y provocar la comisión de delitos. - Sí.
Tienes que centrarte en esos aspectos,
en su vida privada.
Relaciones íntimas y cosas así.
¿Se acostaba con un hombre casado?
Eso es un factor de riesgo.
Tienes que entender bien todo eso
para moverte en la dirección correcta
y evitar salirse por una tangente.
¿Y las familias de las víctimas?
Las familias son emotivas, lo comprendo.
Es la parte delicada
de tratar con estas víctimas indirectas,
los familiares y amigos,
y hay que tratarlos con tacto y compasión,
pero debes hacer tu trabajo.
Y tienes que indagar y averiguar qué pasó.
Si no, harás un flaco favor a todos, también a la víctima.
Tienes que considerar a todas las personas que tuvieron relación con ella,
como sospechosas en potencia
antes de que puedas descartarlas.
Una cosa que hicimos fue crear
un diagrama de las coartadas.
Empezamos con el hombre casado que se estaba divorciando
y con el que tenía una relación sexual.
Un amigo de ella nos dijo que quería romper con él,
pero que no dejaba de llamarla.
Él lo describió como si aún fuesen buenos amigos.
Y luego nos contó
que tuvo relaciones sexuales con su compañero de piso,
COMPAÑERO DE PISO
que es muy amigo de su ex novio.
EX NOVIO DE TERESA
Los ex novios siempre tienen que estar entre los sospechosos.
Al ex novio nunca le interrogaron.
En el juicio, dijo abiertamente
que nunca le pidieron una coartada.
Al compañero de piso tampoco le pidieron una coartada,
y ella desaparece el día 31,
pero nadie lo denuncia hasta el 3 de noviembre.
No vuelve a casa
el 31, el 1 o el 2,
y nadie lo denuncia.
Es su compañera de trabajo quien finalmente llama a la madre
porque está preocupada.
¿Eso te llevaría a descartarlos tranquilamente?
No, en absoluto. No se puede descartar a nadie basado en eso.
Falta investigación.
Cada uno de esos individuos debe considerarse sospechoso.
Lo primero que hicimos
fue averiguar quién era Teresa Halbach y con quiénes se relacionaba.
Y examinamos todo, su historial de llamadas
y cuanto pudimos encontrar, sus correos
y todas las personas con las que tuvo contacto.
Comprobamos si tenían antecedentes penales
y miramos las posibles coartadas para ese día, posibles motivos,
qué relación tenían.
Miramos todo eso
para llegar a una o dos personas
como presuntas culpables.
Y el primero en la lista era Ryan Hillegas.
Había tensión entre ellos.
Ella no quiso fotografiar una boda
en la que sabía que él iba a ser padrino.
Rompieron en 2001,
pero Ryan seguía visitando mucho a Teresa
y ella llegó a escribir un correo electrónico en octubre
en el que decía que sabía que Ryan aún se interesaba por ella,
que quería saber dónde estaba.
Ryan me visitó anoche
y quería saber dónde estaba
(sé que quería saber dónde estaba)
¿Cómo pude estar interesada en él
hasta llegar a quererlo?
Está claro que ya no le interesaba Ryan,
pero Ryan parecía seguir interesado en ella.
Y después de su asesinato, se mudó a la casa de Teresa
y está ahí, donde todavía podría haber pruebas.
nos recibe RYAN
RYAN dice que era un amigo íntimo
y que se alojaba en su casa.
Me parece increíble.
Y luego suministra detalles muy íntimos sobre ella
a los investigadores.
unas bragas marrones de la bolsa de plástico
Observé cómo RYAN abrió un cajón del escritorio
nos comenta que Teresa había ido al GINECÓLOGO
Cuando dice que habló con la policía, ¿con quién habló?
VOZ DE JERRY BUTING
EX NOVIO DE TERESA VISTA PRELIMINAR, 9 DE AGOSTO DE 2006
A ver,
el jueves por la noche, cuando estábamos en casa,
fui allí después de que Scott me llamase,
y empezamos a llamar a gente, a amigos,
pero creo que fueron Jerry Pagel
y el detective Wiegert
quienes vinieron a la casa el jueves.
Recogieron pertenencias y nos hicieron preguntas.
La familia también estuvo allí.
¿Y le dijo al sheriffPagel
que usted era como el coordinador de todo esto?
No creo.
Dio por hecho que yo era el contacto para la búsqueda.
Si alguien quería ayudar, le decía que me llamase,
porque todo empezó por mí.
¿En algún momento fue a la finca de los Avery?
- Sí. - ¿Cuándo?
Vaya.
¿Cuándo fuimos?
El sábado, domingo...
No estoy muy seguro del día.
Es posible que el lunes o el martes, que era el...
A ver, el 3, el 4, el 5.
¿Qué día fue el lunes, el 6 o el 7?
Permita que le pregunte si, cuando fue a la finca,
¿sabía usted que seguía custodiada por la policía?
Sí.
- ¿Pasó usted por algún control? - Sí.
¿Y los agentes que le dejaron entrar sabían que usted había tenido una relación
con la mujer desaparecida?
No, no sé si alguien sabía que yo era el ex novio.
O quizás nunca me pareció importante, no lo conté.
- ¿Lo sabía el sheriff Pagel? - ¿Cómo?
¿Conocía el sheriffPagel su relación?
Creo que entonces no.
Creo que pensaban que era un buen amigo.
Tiene acceso a los efectos personales de Teresa,
a su vivienda.
DOMICILIO DE TERESA
Y luego está en la finca de los Avery, cruzando controles el 7 de noviembre.
La llave, la copia de la llave,
se halla el día 8 en el dormitorio del Sr. Avery.
Creemos que en su casa había una copia de la llave
y que alguien con acceso a la casa fue quien se la dio a la policía.
Hemos intentando repetidamente hablar con él
y le hemos dicho que queremos hablar con él para descartarlo,
si me puede dar explicaciones razonables.
Pero no responde.
Y una de las cosas más sospechosas de este caso
es su historia sobre el piloto de luz del coche de Teresa.
Le contó a la policía que había hablado con la familia y los amigos
y que habían sacado la conclusión de que Teresa rompió el piloto
antes del 31 de octubre,
comunicó el siniestro al seguro.
Se quedó con el dinero y no reparó el coche.
Hillegas informó que Halbach obtuvo un pago en metálico
Y eso es interesante porque es muy elaborado.
Y con los años te das cuenta
de que la gente que miente recurre a historias elaboradas.
Así que lo primero que comprobé fue
si la luz estaba rota cuando hizo sus visitas ese día.
Su cliente, el Sr. Schmitz, dijo que el coche parecía nuevo,
pero tenía seis años.
Nuestra interpretación es que no vio daño alguno,
el coche no estaba abollado ni nada.
Así que contacté con el seguro
y dijeron que nunca reclamó nada por la luz de estacionamiento.
no consta
Sí que reclamó por un limpiaparabrisas,
lo cual es un gasto pequeñísimo.
Pero no reclamó por un daño bastante importante
en la parte delantera de su coche.
Pero lo más importante es el cartel de "Se busca".
Porque cuando describes un coche,
y fue una descripción detallada,
si está dañado en algún lado, incluyes ese detalle.
Porque eso habría sido lo más obvio
si alguien hubiese visto un coche circulando
con un desperfecto así en la zona delantera.
El piloto de la luz de estacionamiento no estaba roto antes de que la mataran
y forma parte de los hechos del asesinato.
Y el señor Hillegas se ha relacionado con esa luz.
Eso es una prueba importante
que lo relaciona con el crimen.
Disculpen si les ofendo,
pero estoy muy indignada por tener un cliente inocente
y que ya lleva
13 años entre rejas, por algo que no hizo.
Así que todos tenemos sentimientos heridos.
Pero yo voy a seguir por donde me lleven las pruebas
para señalar a otro presunto culpable.
Y si alguien quiere que le eliminemos de la lista, que nos llame.
Somos muy razonables.
Pero no tengo explicación para todo el relato de Ryan Hillegas.
Barb: Tu abogada ya tiene el escrito. Brendan: Sí.
Ya.
Es para el recurso federal, ¿verdad?
Para el tribunal de apelaciones.
Ya, el de Chicago.
Sí.
¿Sabes cuántas páginas eran?
No.
- No. - No.
No he hablado con Laura.
Pero es buena.
- ¿Sí? - Sí.
EL 7 DE DICIEMBRE DE 2016,
LOS ABOGADOS DE BRENDAN INTERPONEN UN ALEGATO CONTRA EL RECURSO
AL FALLO DEL JUEZ DUFFIN QUE HABÍA ANULADO
LA CONDENA DE BRENDAN.
En el tribunal superior territorial número 7,
cada parte tiene la oportunidad de presentar escritos ante el tribunal
que detallen su alegato
y luego el tribunal estudia esos escritos
y lo que ocurrió
en los tribunales inferiores estatales y federales.
Después se celebra la vista oral,
cuando los abogados de ambas partes se presentan en la sala de casación
del tribunal de apelaciones de Chicago
y pueden explicar sus argumentos a los magistrados de la sala,
que también interrogan a ambas partes.
NOTIFICACIÓN DE VISTA ORAL BRENDAN DASSEY, DEMANDANTE
Brad Schimel. Brad, gracias por venir.
Gracias por invitarme, Jamie.
Usted tiene varias competencias.
Por eso quizás pueda darnos una idea
de cuánto tiempo dedica a causas específicas
y cuánto a tareas de gobernación.
Contamos con un centenar de abogados trabajando en el departamento jurídico.
Aproximadamente, dos docenas se ocupan de causas criminales para los fiscales
cuando los casos son muy complejos
o en casos que necesitan muchos recursos.
También interponen recursos para los fiscales de distrito.
Y hay otro centenar de agentes especiales en la división de investigación criminal
que se ocupan de casos complejos.
Contamos con investigadores, no solo con abogados.
- Entiendo. - Bien.
Tenemos tres laboratorios de criminalística.
Tengo aproximadamente 200 empleados en nuestros laboratorios
en Madison, Wausau y Milwaukee.
También contamos con la oficina del procurador general.
Ellos trabajan en defender las competencias de nuestro estado
frente al gobierno federal.
FISCAL GENERAL SE ENFRENTA A FEDERALES CON NUEVO EQUIPO DE CINCO ABOGADOS
COMUNICADO DE PRENSA
SCHIMEL NOMBRA A UN PROCURADOR GENERAL PARA WISCONSIN
pleitos que protegen los poderes
constitucionalmente conferidos a los estados
invasión de competencias por parte del gobierno federal
También se ocupa de varios recursos
en casos de condenas criminales
LA OFICINA DEL PROCURADOR GENERAL COMPARECERÁ EN NOMBRE DEL ESTADO
ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE APELACIONES NÚMERO 7.
La fecha de la vista oral está fijada para el Día de San Valentín de 2017,
y ambas partes podrán realizar un alegato de 20 minutos
ante los magistrados del tribunal de apelaciones número 7,
el tribunal federal
que está justo por debajo del Tribunal Supremo.
Es un día muy importante,
y por eso estamos haciendo todos los esfuerzos
para preparar a Laura para esto.
Esta es la primera de una serie de escenificaciones.
Intentamos replicar lo mejor posible
la experiencia que Laura tendrá
cuando hable ante el tribunal.
Uno de nuestros estudiantes realizará el alegato de la fiscalía del estado.
Y habrá una sala de jueces que he seleccionado
entre profesores de Derecho.
Algunos tienen experiencia en esto y otros no conocen el caso.
Como ganamos ante el tribunal federal,
la fiscalía habla primero.
Los jueces le interrogarán
porque queremos que la situación sea lo más real posible.
Laura puede anotar las preguntas
que los jueces hacen a la fiscalía
y después tiene 20 minutos
para defender el fallo del tribunal federal de primera instancia.
Es un día sumamente importante para Brendan Dassey.
Cuando ganamos nuestro recurso ante el juez Duffin,
nuestras probabilidades eran de una contra 100.
Cada paso ascendente en el sistema judicial,
cuanto más alta la jerarquía de los jueces, más difícil es ganar.
Y si perdemos en el tribunal de apelaciones,
nuestra labor será mucho más difícil.
Brendan fue el primer caso que me asignaron como estudiante
y me cambió la vida.
Cuando me encargaron el caso de Brendan y vi los vídeos,
supe que esto es lo que quería hacer, ayudar a personas como él.
Ahora enseño la misma asignatura que cursé hace diez años.
Para mí es la conclusión de un ciclo.
Estos no son nombres en una página,
no son meros argumentos legales, sino personas con familias y amigos
que se merecen justicia y la verdad.
Brendan no estará presente en esta vista.
Los acusados no suelen acudir a las vistas.
Creo que Brendan está inquieto por esto.
Sé que es ligeramente optimista
y piensa que esto le acercará a la libertad,
pero también sabe que a lo largo de este proceso ha habido decepciones.
Lo que ha sufrido este chico entre los 16 y los 26 años
aún no ha terminado.
ABOGADO DE BRENDAN TRAS LA CONDENA
No terminará hasta que el gobierno
decida desistir
o un jurado dicte un veredicto de inocencia.
Y como el delito de asesinato no prescribe,
es probable que lo único que ponga fin a todo sea un veredicto de inocencia.
BRENDAN, 8 AÑOS
Es algo con lo que Brendan vivirá el resto de su vida, le guste o no.
Hola, soy Laura Nirider. Tengo una pregunta.
Estoy descargando mi fichero electrónico para mi alegato oral...
Habrá una sala de tres jueces
y no sabremos su composición hasta la mañana de la vista,
así que estamos intentando que entienda
los puntos de vista de los 11 jueces magistrados del tribunal de apelaciones,
que haya leído fallos y votos particulares de todos
en asuntos parecidos al nuestro
para que adapte su alegato
a la composición de la sala.
EVERETT McKINLEY DIRKSEN TRIBUNAL DE EE. UU.
LOS SIGUIENTES INDIVIDUOS O BIEN NO RESPONDIERON
O RECHAZARON LA INVITACIÓN A PARTICIPAR EN LA SERIE.
Subtítulos: Carol López