Ich frage dich geradeheraus: Wer hat ihr in den Kopf geschossen?
-Er war's. -Warum hast du das nicht gesagt?
Es ist mir nicht eingefallen.
Und jetzt erinnerst du dich?
Dann erzähl uns mal davon.
Er hat sie mit seiner Kaliber .22 erschossen.
-Und du warst dabei. -Ja.
Wo ist das passiert?
Draußen.
Draußen?
Vorher?
Wann ist es passiert?
Als wir sie rausbrachten, um sie ins Feuer zu werfen.
Okay, gehen wir es noch mal durch.
Brendan, ihr wart im Schlafzimmer, okay?
Wohin habt ihr sie gebracht?
Nach draußen, neben die Garage, um sie dort zu erschießen.
Ihr habt sie draußen vor der Garage erschossen?
Draußen vor der Garage, ja.
War sie auch in der Garage?
Nein.
Wir wissen, dass in der Garage etwas passiert ist.
Und im Auto ebenfalls. Das wissen wir.
Du musst es uns sagen, damit wir wissen, dass du nicht lügst.
Ich sage es dir nicht vor. Du musst es uns von selbst sagen.
-Sag uns, wo sie erschossen wurde. -In den Kopf.
Nein, ich meine den Ort. In der Garage, draußen, im Haus?
-In der Garage. -Okay.
Nachdem wir diese Informationen von Brendan erhalten hatten...
2. MÄRZ 2006 EIN TAG NACH BRENDANS VERHÖR
...wollten wir einige Bereiche erneut untersuchen.
Es geht uns um Blutspuren und um mögliche Tatwerkzeuge.
Die Beamten und Ermittler durchsuchen weiterhin das Grundstück von Steven Avery.
Wir durchsuchen sein Wohnhaus und die Garage in der Nähe des Hauses,
weil wir mittlerweile wissen, dass auch die Garage zum Tatort gehört.
Ich bitte Detective Wiegert darum, Ihnen Beweisstück 277 vorzulegen.
Können Sie das Beweisstück identifizieren, Miss Culhane?
DNA-EXPERTIN
STEVEN AVERYS PROZESS 23. FEBRUAR 2007
Ja, das stammt aus dem Kriminallabor und hat die Kennzeichnung "FL".
Es ist ein Fragment einer Bleikugel.
KUGELFRAGMENT
PARIETALER SCHADEN OKZIPITALER SCHADEN
Ihrer Meinung nach war die Todesursache...
GERICHTSMEDIZINER VON MILWAUKEE COUNTY
...ein oder zwei Schusswunden?
-Ja. -In den Kopf?
-Korrekt. -In Ordnung.
Erklären Sie den Geschworenen,
anhand welcher Informationen...
...Sie darauf schließen,
dass diese Schusswunden entstanden sind, als das Opfer noch am Leben war.
Also, dass die Kugel auf den Knochen traf, als die Person noch lebte.
Ich hatte die Information erhalten,
dass eine verschossene Kugel am Tatort gefunden wurde,
auf der sich das Blut...
...der Verstorbenen befand.
Und das deutete darauf hin,
dass die Kugel in das Gehirn eindrang, als sich darin noch flüssiges Blut befand,
oder dass die Kugel nicht ausschließlich durch Knochenfragmente ging.
Und meiner Meinung nach ist das die wichtigste...
Das ist eine Information, die einem dabei hilft,
den Fall so zu beurteilen.
Alles klar.
Und es gab sicherlich eine Zeugenaussage...
...dass Teresa Halbachs DNA...
...auf einem Kugelfragment gefunden wurde.
Korrekt.
Ich kann mich an keine Aussage erinnern,
dass Teresa Halbachs Blut auf einem Kugelfragment gefunden wurde.
Aber das werden die Geschworenen beurteilen müssen.
Die Staatsanwaltschaft bestimmte die Todesursache
gemäß der Beurteilung von Dr. Jentzen, einem Gerichtsmediziner aus Milwaukee.
Und Dr. Jentzen sagte aus,
dass Teresa Halbach starb, weil man ihr in den Kopf geschossen hatte.
Und seiner Einschätzung nach
ist das Kugelfragment, das "FL" genannt wird,
durch ihr Gehirn hindurchgegangen
und dann auf Averys Garagenboden gelandet.
Die Staatsanwaltschaft lieferte im Prozess gegen Steven Avery keine Indizien dafür,
dass Teresa Halbach irgendwelche anderen Schusswunden hatte...
...oder dass ihr Tod irgendeine andere Ursache haben könnte
als die Wunde durch das Kugelfragment, das man auf dem Boden der Garage fand.
EINE NETFLIX DOKUREIHE
GUTACHTER FÜR FORENSISCHE BALLISTIK
Wo ist denn der...
Der Eimer mit den Schulterblättern.
Ich habe drei frische Rinderschulterblätter dabei.
Durch das Licht kann man sehen, dass hier die dünnste Stelle ist.
Der menschliche Schädelknochen
ist etwa sechs, sieben, acht, manchmal neun Millimeter dick.
So wie hier unten.
Darum sind das hier die Stellen, auf die ich schießen werde.
Ich stelle einen der Knochen vor einen Block aus Weichgewebe-Imitat,
der etwa 15 Zentimeter dick ist.
Das ist in etwa der Durchmesser eines Gehirns.
Dazu kommt ein weiterer Knochen.
Wenn es so ist, dass die Kugel durch den Schädel des Opfers drang,
musste sie durch zwei Knochen durch, zuerst rein und dann wieder raus.
Ich habe mit Ballistik-Experten darüber gesprochen,
ob eine Patrone im Kaliber .22 durch einen Schädel hindurch gehen kann.
Und mir wurde gesagt, dass das nur sehr selten vorkommt.
Denn das Projektil ist so klein,
dass es nicht genug Durchschlagskraft besitzt.
Aber der Experte, der mich beraten hat, der sich wohl am besten auskennt,
sagte mir, dass es dennoch möglich sei.
Aber er wies mich sofort darauf hin,
dass sich dann Knochensplitter an der Kugel befinden müssten.
Die Waffe ist geladen.
Die Waffe ist gesichert.
Also... die Kugel ging durch den ersten Block.
Aber durch den zweiten Knochen ging sie nicht.
Sie wanderte...
Sehen Sie, wie klein es am Ende wird?
Wie ein Stecknadelkopf. Die Kraft ist verbraucht.
Es reichte noch nicht einmal... für einen Abdruck.
Ich nehme die hier mit. Wir sehen sie uns im Konferenzraum mal an.
Das ist eine der Kugeln, die von Luke Haag abgeschossen wurden.
Man kann gleich mehrere Dinge an dieser Kugel erkennen.
Der Bereich hier...
FORENSISCHER MIKROSKOPIKER
...ist etwas heller.
-Ja. -Hier ist noch so ein Bereich.
-Hier sieht man es besser. -Okay.
All das ist Material, das sich auf der Oberfläche abgesetzt hat.
Diese ganzen weißen Stellen hier.
Das war vor der Reinigung.
-Hier. -Oh.
-Das ist danach? -Nach der Reinigung.
Sehen Sie, selbst nach der Reinigung für eine DNA-Extraktion
sieht man immer noch fast genauso viel oder tatsächlich genauso viel Material
wie auf dem vorherigen Bild.
Jetzt sehen wir uns das auf dem REM an, dem Rasterelektronenmikroskop.
Dann wissen wir, woraus es besteht.
REM steht für Rasterelektronenmikroskop,
und es führt Elektronen, also negativ geladene Teilchen,
in einem Strahl über die Oberfläche Ihrer Probe.
Wenn sie abprallen, passieren zwei Dinge:
Man bekommt eine Abbildung der Probe, oder es entstehen Röntgenstrahlen,
die man dann analysieren kann.
Anhand der Energie kann man bestimmen, woraus es besteht.
Besteht es aus Kohlenstoff oder Sauerstoff?
Oder im Falle von Knochen, besteht es aus Kalzium und Phosphor?
Das hier ist also die Oberfläche. Hier kann man eine Struktur erkennen.
-Und hier drüben ist die Struktur anders. -Ja.
Analysiert man die Elemente, kann man herausfinden,
woraus das Material besteht.
Und genau das ist unser Ziel.
In diesem kleinen Bild hier...
...sieht man Bereiche, die viel Phosphor enthalten.
-Ja. -Und hier ist viel Kalzium.
-Sie stimmen miteinander überein. -Ja.
Wenn wir sie übereinander legen,
vermischen sich die grünen und die roten Stellen,
und man erhält diese gelben Stellen, die reich an Kalzium und Phosphor sind.
-Das würde also zu Knochen passen. -Ja.
Ich habe das Kugelfragment "FL" vom Büro des Generalstaatsanwalts angefordert.
Es wurde unter dem Druckluftkompressor auf dem Garagenboden gefunden.
Das Blei wurde von Sherry Culhane auf Blut untersucht,
aber sie erwähnte nirgendwo etwas von Knochensplittern.
Wie haben Sie die Kugel untersucht?
Wie bei jedem anderen Beweisstück auch, nahm ich zunächst eine Sichtprüfung vor.
Auf dem Kugelfragment war aber nichts zu erkennen.
Es wurde auch von Mr. Newhouse untersucht,
als dieser einen Abgleich mit Stevens Waffe vornahm.
SCHUSSSPUREN-SACHVERSTÄNDIGER
OBJEKT "FL" TESTSCHUSS, OBJEKT "DD"
-Ist das ein Vergleichsmikroskop? -Ja.
Sie sehen also durch das Mikroskop und vergleichen mit dem bloßen Auge
und urteilen dann basierend auf Ihrer Erfahrung, richtig?
Richtig.
Die Sache ist die:
Wenn "FL" durch zwei Knochenschichten ihres Schädels gedrungen ist,
also rein und wieder raus,
dann müssten auf jeden Fall Knochensplitter im Blei sein.
Kathleen und ihr Kanzleipartner, Doug,
haben ein Treffen mit der Staatsanwaltschaft,
um eine Untersuchung des Objekts "FL" auszuhandeln.
Ich möchte sehen, wie sie reagieren,
wenn ich ihnen sage:
"Ich weiß nicht, wie alt das Blut ist,
habe aber genug Beweise für eine Urteilsaufhebung."
Sie können einfach nicht begreifen, dass er unschuldig ist.
-Ja, okay. -Ja.
Und ich halte sie für zwei...
...fähige Anwälte,
sie haben bloß viele Dinge einfach nicht richtig durchdacht.
Es ist spannend,
dass es in diesem Fall nicht um neue Beweise geht.
Wir haben zwar neue Beweise, aber die sind nicht entscheidend.
Entscheidend werden die Experten sein,
die man damals schon hätte befragen müssen.
Kathleen und Doug besprechen sich eineinhalb Stunden lang
mit den Staatsanwälten Tom Fallon und Norm Gahn.
Nach einer Weile wurde ihnen klar, dass es das Richtige ist.
Ich glaube, es wird bald passieren.
Das wäre unglaublich,
denn wir können noch andere forensische Beweise anfechten,
aber angeblich war die Kugel ja die Todesursache.
Wenn wir diese Theorie mit unseren Tests widerlegen können,
dann muss die Verurteilung wahrscheinlich aufgehoben werden.
Ja, diese Ergebnisse könnten dann auch alles andere in Frage stellen.
Stimmt, denn auf der Kugel wurde ja DNA gefunden.
Wenn wir also widerlegen, dass sie durch ihren Schädel ging,
muss die DNA platziert worden sein.
-Es gibt dann keine andere Erklärung. -Ja.
Kathleen Zellner ist eine super Anwältin.
BRENDANS MUTTER
Ich glaube, sie kriegt das hin.
Sie wird Steven da rausholen.
-Kathleen ist knallhart. -Sie ist echt tough.
BRENDANS STIEFVATER
Sie verdient viel Anerkennung.
Ja.
Aber ich zolle auch Laura Nirider und Steve Drizin jede Menge Anerkennung.
Für ihre Leistung.
Wir waren nicht im Bundesberufungsgericht,
weil wir den Tag lieber...
...mit Brendan verbringen wollten.
Und das haben wir auch getan.
Wir haben uns Teile davon angehört, aber nicht alles.
Und... ich finde, die Richter haben...
...gute Fragen gestellt.
Sowohl der Staatsanwaltschaft als auch Brendans Anwälten.
Von daher...
...hoffe ich, dass sie auf Brendans Seite und nicht auf der des Staates sind.
Es ist ein anderer Staat mit anderen Menschen, darum...
...hoffen wir das Beste.
Wenn er hier wäre, in Wisconsin...
In Wisconsin hätte er keine Chance.
Eine Entscheidung des Bundesberufungsgerichts
wird wohl sechs bis zwölf Monate dauern.
BRENDANS BERUFUNGSANWALT
Das Bundesberufungsgericht muss entscheiden,
ob das Urteil von Richter Duffin richtig war oder nicht.
REVISION BUNDESBERUFUNGSGERICHT
Bekommt Richter Duffin Recht,
wird die Verurteilung aufgehoben und das Geständnis verworfen.
Oder...
BRENDANS BERUFUNGSANWÄLTIN
...sie entscheiden dagegen, und Brendan bleibt in Haft.
PRÜFUNG DURCH DAS GREMIUM
Es braucht keinen einstimmigen Beschluss.
RICHTER WILLIAMS, ROVNER UND HAMILTON
Es sind drei Richter im Gremium.
Und die Seite, die zwei Stimmen bekommt,
gewinnt diese Entscheidung.
Wenn wir gewinnen,
werden wir uns sofort um eine Kautionsregelung bemühen,
sodass Brendan freigelassen wird,
solange der Fall weiter durch die Gerichte zieht.
Wenn wir verlieren, werden wir zunächst versuchen,
das gesamte Bundesberufungsgericht, also alle Richter, dazu zu bringen,
sich den Fall anzuhören.
Falls das Gericht sich weigert, den Fall anzuhören,
gibt es noch eine weitere Möglichkeit.
Dann bitten wir den Supreme Court darum,
die Entscheidung des Bundesberufungsgerichts zu prüfen.
SUPREME COURT DER VEREINIGTEN STAATEN
Ganz egal, ob wir gewinnen oder nicht,
Laura und ich werden weiterkämpfen, bis alles versucht wurde,
damit Brendan wieder nach Hause zu seiner Familie zurückkehren darf.
Hey, ist es heute warm bei euch?
Ja, es gibt eine Hitzewarnung.
Sie sollten eigentlich Getränke verteilen,
aber bis jetzt gab's noch nichts.
Nicht?
Nein, dabei ist das eigentlich Vorschrift.
Und die Eismaschine hat kein Eis mehr.
Schon wieder?
Ja, weil die Leute ihre Krüge auffüllen.
Die Wärter haben es verboten, aber sie machen es trotzdem.
Ich sage den Leuten ständig, dass sie damit aufhören sollen,
und sie sagen dann: "Nörgle nicht rum."
Ja.
Wir schlagen uns gut.
Manche Tage sind härter als andere, aber...
...das war ja zu erwarten.
Es ist okay.
Die Warterei ist schlimm.
-Aber die Warterei könnte sich lohnen. -Stimmt.
Das waren lange elf Jahre.
Es war auch ein sehr langes Jahr.
-Oder anderthalb Jahre. -Es war...
...vermutlich die schlimmste Zeit seit Langem.
Ich glaube, die Richter werden das Richtige tun.
Das glaube ich wirklich. Ich spüre es.
Und wenn es doch schiefgeht...
...stecken sie wohl alle unter einer Decke.
Denn wenn die ganze Welt weiß...
...was da los war, dann müssten es auch die Richter wissen.
9. NOVEMBER 2005
Riefen Sie am Morgen jemanden an? Vor der Arbeit oder währenddessen?
VERHÖR DURCH MARK WIEGERT UND TOM FASSBENDER
Na ja, ich rief bei... Autotrader an.
-An diesem Morgen? -Ja, ich habe den Termin vereinbart.
Und wurde Ihnen gesagt, wann jemand kommt?
Sie sagte mir, dass sie nicht sicher sei, ob sie schon alles zusammen hätte.
Sie käme diesen oder nächsten Montag.
Okay.
-Wen haben Sie angerufen? -Autotrader.
-Ich meinte, das Büro oder die Fotografin? -Das Büro.
Das Büro, okay.
Was sagten Sie? Dass Steve am Apparat ist?
Dass Sie ein Auto verkaufen wollen? Oder was?
Es läuft unter Barbaras Namen.
Okay.
-Es ist... -Barbaras Wagen.
-Barbara ist Ihre Schwester? -Ja.
Wie lautet ihr Nachname?
-Janda. -Janda, okay.
Steven Avery hat Teresa Halbach nicht zufällig getroffen. Sie war sein Ziel.
Teresa wurde auf das Gelände gelockt.
Er nutzte eine andere Nummer, einen anderen Namen.
Es war einer der wichtigsten Punkte der Anklage,
dass Teresa von Steven Avery auf das Grundstück gelockt wurde.
Die Staatsanwaltschaft folgte der Theorie, dass Steven ein sexbesessener Irrer war,
der Teresa auf sein Grundstück gelockt und dann umgebracht hat,
nachdem er einen Termin mit ihr ausgemacht hatte.
Er habe dabei bewusst getäuscht,
indem er unter dem Namen B. Janda anrief.
ANFRAGE FÜR FOTOSHOOTING
Aber die Wahrheit ist, dass Teresa wusste, wo sie hinfuhr.
Um 14:27 Uhr erzählte sie Dawn Pliszka von Autotrader,
dass sie auf dem Weg zu den Averys war.
Sie ist auch vorher schon auf dem Grundstück der Averys gewesen.
Vor dem 31. Oktober war sie fünfmal dort.
FOTOS, DIE TERESA FÜR AUTOTRADER GEMACHT HAT
Am 10. Oktober hat sie ein Spontan-Shooting für Steven gemacht.
Dieses Spontan-Shooting wurde nicht über Autotrader organisiert,
sie hat diesen Termin selbst vereinbart.
Sie hat Steven also ihre Handynummer gegeben.
Sie hatte demnach keine Bedenken, ihm ihre Handynummer zu geben.
Sie erkannten den Namen Janda, J-A-N-D-A, richtig?
-So hatte ich ihn verstanden. -Okay.
REZEPTIONISTIN BEI AUTOTRADER
Und wussten Sie, dass die Jandas und die Averys quasi zusammengehören?
Nein, wusste ich nicht.
-Nicht? -Nein.
Ich zeige Ihnen Beweisstück 19.
Vielleicht hilft Ihnen das ein wenig auf die Sprünge.
Haben Sie das Formular selbst ausgefüllt?
-Ja. -Am...
In diesem Fall war es am 19. September 2005.
-Richtig? -Ja.
Als erster Name ist hier Tom Janda aufgeführt.
-Richtig? -Ja, richtig.
Und würden Sie bitte diese Adresse hier vorlesen?
"12930 A Avery Road."
Ist das dieselbe Adresse wie auf Beweisstück 17,
dem Formular zum Fotoshooting vom 31. Oktober?
Ja.
Wussten Sie, dass Mr. Avery Teresas Telefonnummer hatte?
Nein, das wusste ich nicht.
Wussten Sie, dass er mit ihr persönlich ein Fotoshooting ausgemacht hatte
für den 10. Oktober?
Es gab sogenannte Spontan-Shootings,
und über die wurde ich nicht informiert.
Ich konnte es nicht wissen.
Nun,
da Mr. Avery bereits in der Vergangenheit
privat Termine mit Teresa Halbach vereinbart hatte...
...hätte er es doch genauso am 31. Oktober machen können, oder nicht?
Es sei denn, er hätte ihre Nummer verloren.
-Sonst ja. -Anders formuliert...
Wenn er Teresa Halbach umbringen wollte, hätte er sie direkt anrufen können,
anstatt in Ihrem Büro eine Spur zu ihm nach Hause zu hinterlassen, oder?
Ja.
MANAGERIN BEI AUTOTRADER AVERYS PROZESS
Ungefähr 90 % der Shootings, die die Fotografen machen,
werden von Autotrader vermittelt?
Ja.
Aber es gibt noch etwas anderes.
Denn durchschnittlich zehn Prozent der Shootings eines Fotografen
sind Spontan-Shootings, richtig?
Ja.
Und diese Aufträge kommen nicht von Autotrader,
sondern werden vom Fotografen selbst abgewickelt.
Ja.
Und die Fotografen machen das gerne,
weil sie für diese Shootings mehr Geld bekommen, oder?
Ja.
Wie viel hat man für gewöhnlich für einen Autotrader-Auftrag bekommen?
Für gewöhnlich 8,75 Dollar.
8,75 Dollar für ein Foto, richtig?
-Für ein Foto. -Okay.
-Und für ein Spontan-Foto? -18,75 Dollar.
Okay, und kann man sagen,
dass Teresa diese Spontan-Shootings in der Vergangenheit genutzt hat,
um etwas mehr zu verdienen?
Ja, klar.
Vielleicht brauchen Sie einen Moment, um sich das anzusehen,
aber Teresa teilte Ihnen anhand dieser Formulare mit,
dass sie 12 Spontan-Shootings in 15 Tagen gemacht hat.
Korrekt.
EIN SPONTAN-SHOOTING AVERY, ERLEDIGT
Und Ihr Büro wusste nie etwas von diesen Spontan-Shootings,
bis der Fotograf diese Information letztlich mit Ihnen geteilt hat, richtig?
Ja.
Und wenn es am 31. Oktober 2005...
...ein Spontan-Shooting gegeben hätte,
hätten Sie das da vorher gewusst?
Nein.
Unterm Strich können Sie Ihren Aufzeichnungen nicht entnehmen...
...und den Geschworenen demnach auch nicht sagen,
ob Teresa Halbach Mr. Averys Grundstück am 31. Oktober verlassen hat,
um woanders ein Spontan-Shooting zu machen, richtig?
-Das ist richtig. -Danke.
Noch eine Frage, Miss Schuster. Im Endeffekt heißt das:
Wäre Miss Halbach von Mr. Avery getötet worden,
hätte sie danach keine Shootings machen können, oder?
Das ist richtig.
Die Staatsanwaltschaft argumentiert
und ließ das in den Medien auch so verlauten,
und das schon am 4. November, vielleicht sogar am 3. November,
dass Steven Avery der Letzte war, der sie gesehen hat.
Dabei wusste sie das nicht und weiß es bis heute nicht.
Bekommen wir noch Beweise für so ein Shooting
oder für einen darauffolgenden Telefonanruf zu sehen?
Darauf sollten Sie selber kommen.
Wenn...
Wenn wir annehmen... dass es noch ein Spontan-Shooting bei jemandem gab,
würde diese Person dann an die Öffentlichkeit treten?
Aber hätte sie so einen Termin nicht über ihr Handy vereinbart?
Sie würden sie ja nicht herbeiwinken.
"Da ist die Frau von Autotrader. Hey, können Sie..."
Wie wir gezeigt haben,
gibt es Beweise dafür, dass sie solche Termine wahrgenommen hat.
Mein Ziel ist es, das Vertrauen in das Urteil zu untergraben.
Ich muss nicht sagen können, was wirklich passiert ist.
Aber ich will wissen, was ihr zugestoßen ist.
Denn ich finde, das ist eine Schande. Es ist eine Schande...
...dem Leben und Andenken der Person gegenüber,
dass sich niemand die Mühe gemacht hat, herauszufinden, was ihr zugestoßen ist.
Und wer es getan hat.
TERESAS HAUS - TERMIN IN SHEBOYGAN
Wir haben einen Bericht erstellt,
in dem wir Teresa Halbachs Aktivitäten der letzten sechs Wochen protokollierten,
mithilfe von Mobilfunkmasten.
Dabei fiel uns auf,
dass es deutliche Übereinstimmungen
zwischen ihren Aktivitäten und den Ortungen der Mobilfunkmasten gibt.
Auch wenn einige Sendemast-Experten darüber streiten,
wie zuverlässig die Daten sind,
wurden ihre Anrufe immer genau dort registriert,
wo sie ihre Termine hatte.
Wir sehen also eine Übereinstimmung mit ihren Fahrten.
Das zeigen die Aufzeichnungen der Masten.
Wieso ist das so wichtig?
Es ist wichtig, weil... uns das einen Zeitrahmen liefert,
der uns zeigt, wann sie bei den Averys war und wann sie wieder wegfuhr.
FOTOSHOOTING BEI DEN ZIPPERERS
Um 14:24 Uhr registrierte ein Sendemast,
dass sie in der Nähe der Zipperers war.
Aber dann fuhr sie Richtung Norden.
Von 14:27 Uhr bis 14:31 Uhr
telefonierte sie mit Dawn Pliszka von Autotrader.
Teresa sagte ihr, dass sie unterwegs zu den Averys war.
AVERYS SCHROTTPLATZ
Um 14:31 Uhr fuhr sie auf das Grundstück der Averys.
MÖGLICHE ROUTE VON TERESA HALBACH
Sie sind also draußen, sie ist draußen,
und Sie zahlen ihr 40 Dollar.
Okay. Und was passiert dann?
Dann gab sie mir die Unterlagen und schloss die Tür.
Ich ging zum Haus.
Ich legte die Unterlagen neben den Computer. Ich ging wieder raus.
Dann wollte ich rüber zu Bobby gehen. Aber sein Wagen war nicht mehr da.
Sie brachten also das Magazin rein,
und dann war Bobbys Wagen weg?
Bobbys Wagen war weg.
Okay.
Und weiter die Straße runter konnte ich sie sehen.
Sie war fast schon am Ende der Straße.
-Sie blinkte, um abzubiegen. -Teresa?
-Ja. -Okay. Wollte sie nach rechts oder links?
-Nach links. -Okay.
Sie fuhr Richtung Autobahn.
Unsere Theorie lautet:
Teresa verließ das Avery-Grundstück und bog nach links ab.
Ich glaube, dass Teresa nach Hause wollte.
Wir haben einen Kalender gefunden, in dem es einen Eintrag für den 31. gibt.
Und der ließ darauf schließen,
dass sie vor 15 Uhr zu ihrer Mutter fahren wollte.
Sie hatte also geplant, um 15 Uhr oder früher in Hilbert zu sein.
Um nach Hause zu kommen,
hätte sie nach links auf den Highway Q
und dann dort Richtung Süden fahren müssen.
Der letzte Anruf, den sie umleitete, als ihr Handy noch aktiv war,
wurde um 14:41 Uhr gemacht.
Dieser Anruf wurde von einem Mobilfunkmast registriert,
der mehrere Kilometer von Averys Grundstück entfernt steht,
dem Whitelaw-Mast.
WHITELAW-MOBILFUNKMAST
AVERYS SCHROTTPLATZ
Sie war also offensichtlich auf dem Heimweg,
als sie um 14:41 Uhr den Knopf für die Rufumleitung drückte.
Anhand der Anrufe glaube ich, dass sie in der Nähe der Kuss Road war.
Die Kuss Road führt in den Steinbruch.
RADANDT-STEINBRUCH
Hätte sie einen spontanen Termin am Steinbruch haben können?
Vielleicht hat sie jemand gesehen und sie für ein Spontan-Shooting herbeigewinkt.
Kann irgendwas passiert sein?
Vielleicht hat sie jemand bedrängt,
und sie wollte gehen.
Wurde sie geschlagen und auf den Boden gestoßen?
Wurde ihr auf den Kopf geschlagen, und wurde sie letztlich erschossen?
Ja.
So könnte es passiert sein.
Es ging alles sehr schnell.
Den Körper verschwinden zu lassen, war sicher aufwendiger als der Mord.
Südlich der Kuss Road, vor dem Grundstück von Radandt,
befindet sich ein Waldstück.
An dieser Stelle hatten die Spürhunde angeschlagen
und rannten zur mutmaßlichen Grabstelle.
EINE MÖGLICHE GRABSTELLE, DIE DER LEICHENSPÜRHUND AUSMACHTE,
WURDE UNTERSUCHT UND DANN VERWORFEN.
Die Polizei konnte dort aber kein Grab feststellen.
Aber...
...an eine Sache haben sie nicht gedacht.
Da die Spürhunde durch dieses Gebiet gerannt sind
und ein Leichenspürhund an dieser Stelle angeschlagen hatte...
...wäre es möglich, dass Teresas Auto mit ihrer Leiche darin
dort für einige Stunden abgestellt wurde, bevor man sie verbrannt hat.
Oder lag sie vielleicht auf dem Boden und wurde nur grob mit Laub abgedeckt?
Keiner hätte dort nach ihr gesucht. Sie wurde ja noch nicht einmal vermisst.
Die Einfahrt zur Kuss Road liegt sehr abgeschieden.
Von dort aus kommt man zum Radandt-Steinbruch,
aber man gelangt so auch zu dem Gebiet, das dem Manitowoc County gehört.
Das ist ein sehr verlassener Ort.
Das ist ein Ort, an dem man jemanden umbringen würde.
Wie weit bis zur Kuss Road?
Wir folgen dieser Straße, bis wir auf den Highway Q kommen.
Und dann müssten wir auf dem Q links abbiegen.
Wohin führt die Straße?
Sie führt zum Steinbruch.
Wenn man von der Sackgasse geradewegs Richtung Osten fährt,
kommt man bei Stevens Haus an.
BESICHTIGUNG DER KUSS ROAD MUTMASSLICHE GRABSTELLE
Können Sie einschätzen, wie weit es von der Straße weg war?
Die Hunde rannten ja schnurstracks hierher.
Hätte es hier sein können?
-Dieser Bereich war jedenfalls abgesperrt. -Ja.
KATHLEENS REFERENDAR
Also war es nicht weit weg.
Die meisten Fotos wurden von der Straße gemacht.
-Ja. -Und darauf erkennt man nichts.
-Stimmt. -Man muss also nicht so weit rein.
Versuchen wir es mal aus der Richtung. Mal sehen, ob wir...
Sehen Sie das? Da ist eine...
-Eine Lichtung? -Ja, genau.
-Soll ich sie mir ansehen? -Ja.
Ich kann auch ein Stück reingehen.
Ich finde, es ist möglich, dass das Auto hier abgestellt wurde.
Man hätte es da hinten parken können.
Ich glaube einfach nicht...
Bevor überhaupt jemand wusste, dass sie vermisst wird,
hätte man es hier abstellen können, und niemand hätte es entdeckt.
Stimmt.
Gehen wir mal da hoch.
Steven meinte, dass es hier eine Müllkippe gegeben hat,
auf der man das Auto hätte abstellen können.
-Ich weiß auch nicht. -Ich meine...
Ich glaube, er meinte diese Stelle hier, an der es leicht abwärts geht.
-Wenn man es also dahin gebracht hätte... -Ja.
Und im Oktober und November 2005 gab es diese Böschung nicht.
Es gab einen Pfad durch das Feld, der direkt zu Stevens Haus führte.
Ja, denn das Haus...
...ist gleich da drüben, oder?
-Sehen Sie es? -Ja.
-Es sind vielleicht 180 Meter. -Ja.
-Es steht in gerader Linie vor uns. -Ja.
Ja.
Nach einer Knie-OP und zehn Tagen Reha ist Dolores wieder zu Hause.
-Sie sind wieder zu Hause. -Ja.
Geht es Ihnen zu Hause besser?
-Oh ja. -Das ist gut.
-Ich habe heute mit Steven telefoniert. -War es das erste Mal seit Mittwoch?
-Ja, seitdem ich zu Hause bin. -Er hat sich sicher gefreut.
Oh ja.
-Ja. -Ich wollte nach Hause.
STEVENS NICHTE
Steven sagte auch, dass es Ihnen zu Hause besser gehen würde.
-Ja. -So ist es.
Gut, dass Sie wieder da sind.
Ja, die Therapie schaffe ich alleine. Ich brauche niemanden dafür.
Es geht Ihnen sicher besser als vor einer Woche.
-Ja. Viel besser. -Und nächste Woche wird es noch besser.
-Dann... -Tanze ich los.
Dann tanzen Sie los. Dann tanzen Sie auf den Tischen.
-Wenn ich zurückkomme, tanzen Sie. -Ja.
Schön, dass Sie so viel Hilfe bekommen.
-Was? -Schön, dass Sie so viel Hilfe bekommen.
Ja. Sie unterstützen mich.
Gibt es was Neues?
-Also... -Bald?
Ich kann Ihnen...
Ich kann noch nicht sagen, wann.
Aber Sie müssen wissen, dass wir keine Zeit verplempern.
-Ja. -Also...
Die ersten Berufungsanwälte haben 900 Tage daran gearbeitet.
-Wow. -Oh Gott.
Ich bin seit 400 Tagen dran.
Also bisher die Hälfte der Zeit.
Aber man kann nicht alles zusammenwerfen.
-Nein. -Man kann schon, aber das bringt nichts.
Bisher haben alle anderen verloren. Alle anderen haben den Fall verloren.
Ich weiß. Es ist hart. Aber das ist unser letzter Versuch.
Ja, aber ich habe an alles gedacht. Ich habe an jedes Detail gedacht.
-Gut. -Machen Sie sich also keine Sorgen.
Kümmern Sie sich lieber darum, bald wieder tanzen zu können.
-Ja. -Okay? Sie sollen tanzen, okay?
Gut, ich muss los. Aber wir bleiben in Kontakt.
-Gut. -Okay, danke.
Ja, Sie werden von mir hören.
Die Wahrheit wird jedem zeigen, dass ich es nicht war.
Deshalb habe ich so eine gute Anwältin.
Sie wird das alles aufklären.
Und der Mörder ist immer noch da draußen.
Er könnte es wieder tun. Wie bei meinem letzten Fall.
Hätte man ihn damals gefasst, hätte er nicht noch eine vergewaltigt.
VORSCHNELLES URTEIL IM AVERY-FALL GAB TÄTER WOMÖGLICH FREIE BAHN
Es wäre nicht passiert.
Die Staatsanwaltschaft stimmte einer Untersuchung des Kugelfragments "FL"
durch Kathleens Mikroskopiker im Beisein eines Gutachters zu.
OBJEKT "FL"
Das hier ist höchstwahrscheinlich Holz.
Jeff, er sagt, ein Teil der Partikel sei Holz.
Okay.
Das ist in einer Garage nicht verwunderlich.
Einige Partikel sehen wie massives Holz aus,
und einige sehen eher wie Pressspan oder Sperrholz oder so aus.
OBJEKT "FL"
Wir führen eine Analyse durch und prüfen, ob wir Kalzium oder Phosphor finden.
Okay.
Wenn es Knochenpartikel gibt,
sollten ein paar dabei sein, die groß genug sind,
um sie bei dieser Auflösung erkennen zu können.
Diese Partikel sind etwa zehn Mikrometer groß.
Das ist also ungefähr ein Achtel eines Kopfhaares.
Ich rufe das Spektrum auf.
Es gibt hier einen Spitzenwert beim Kalzium.
Aber nicht beim Phosphor.
Das Kalzium könnte auch vom Zement stammen.
Es gibt viele mögliche Quellen.
Wenn man einem Garagenboden eine Staubprobe entnimmt...
In einer Staubprobe ist eigentlich immer Kalzit drin.
Das ist ein ganz normaler Bestandteil von Staub.
Es müsste beides da sein.
DR. CHRIS PALENIK FINDET KEINE KNOCHENFRAGMENTE AUF OBJEKT "FL".
Wenn so vieles auf dieser Kugel basiert, dann...
MIKROSKOPIKER
Der ganze Fall.
Das Kugelfragment gilt ja als Todesursache.
-Sie wissen jetzt, dass es das nicht ist. -Ja.
Es sind Partikel vorhanden, aber es sind die falschen.
Ja, und Sie konnten das alles nachweisen.
Aber einen Knochen fanden Sie nicht.
Ja, die eine Sache, die nach dieser Theorie da sein müsste.
Sieht man es sich unterm Stereomikroskop und unterm Elektronenmikroskop an,
unterscheidet sich die Oberfläche bei der besagten Kugel
von der Oberfläche von Lukes Testkugeln.
Und wir können Kalzium und Phosphor
bei der besagten Kugel nicht zusammen feststellen.
Ich sage ja, wir können keines ihrer Ergebnisse reproduzieren, okay?
Zum Beispiel das mit der DNA. Es geht nicht.
-Die Motorhaubenprobe. -Ja.
Also kommt es erst einmal zu einer Anhörung?
Ja, unser Antrag ist 300 Seiten lang.
Weil ich zehn Experten habe.
-Aber sie wird die Anhörung zulassen. -Sie sollte schnell lesen.
Ja, aber es ist eine ziemlich spannende Lektüre.
Wir erklären die zeitlichen Abläufe, die Geschehnisse,
wo die Ermittlungen falsch gelaufen sind,
wie die Beweise platziert wurden und so weiter.
Wir haben dafür hervorragende Experten.
Aber das hier ist entscheidend, denn hier geht es um die Todesursache.
-Alles andere... -Es ist nur Mutmaßung.
Wenn sich jemand so festlegt, und man dann seine Behauptung überprüft,
und die sich in Luft auflöst, dann...
Ja.
Was die sich alles zusammengesponnen haben.
Es sieht für sie echt nicht gut aus.
Gut, dass ich Luke Haag angerufen habe.
-Ja, es ist unglaublich. -Da wären wir nie drauf gekommen.
Er wird begeistert sein.
Dieses eine Beweisstück könnte den ganzen Fall kippen.
VERTRAUEN IN URTEIL UNTERGRABEN
NEUE BEWEISE 3. TESTERGEBNISSE
DNA AUF HAUBE STAMMT WEDER VON SPEICHEL NOCH VON BERÜHRUNG
VERSTOSS GEGEN GRUNDRECHTE
BRADY-VERSTOSS
VERSTOSS GEGEN ETHISCHE NORMEN
UNWIRKSAMER RECHTSBEISTAND
Okay.
Ich glaube, das ist es.
Wir haben das Kugelfragment untersucht, das angeblich durch ihren Schädel ging.
Aber das tat es nicht.
Ich glaube, der Moment ist jetzt da.
Ich versuche immer, auf mein Bauchgefühl zu hören.
Finden Sie nicht, dass es jetzt losgehen sollte?
Ja, es wirkt so, es sei denn...
Sie denken ständig darüber nach, und sollte Ihnen noch was einfallen,
dann könnte man damit noch warten.
Aber falls nicht...
Es wirkt so, als könnte man den Antrag bald einreichen.
Ich glaube nicht, dass es noch besser wird.
Es wird wohl kaum einer kommen und den Mord jetzt gestehen.
Vielleicht schon, aber wir haben in anderen Fällen gesehen,
dass sie es selbst dann schaffen würden,
das Geständnis auf irgendeine Weise nicht anzuerkennen.
Es ist also immer besser, forensische Beweise zu liefern.
Na ja...
Es ist so, als würde man auf dem Sprungbrett stehen...
...und hoffen, dass Wasser im Becken ist.
Am 9. Juli wird er 55.
Darum will ich nicht länger warten.
7. JUNI 2017
WILLKOMMEN IN WISCONSIN
Viel Erfolg.
-Hi, wie geht es Ihnen? -Wie kann ich Ihnen helfen?
Wir wollen das einreichen.
Ich schicke jemanden, der Ihnen dabei helfen kann.
-Okay? -Ja.
Wir würden gerne einen Antrag einreichen.
-Arbeiten Sie schon lange hier? -Ja, 37 Jahre.
Oh, wow.
Ein schönes Gerichtsgebäude.
-Ja, es ist eines der schöneren. -Ja.
-Immerhin ist das Wetter gut. -Oh ja.
Als wir das letzte Mal hier waren, hat es geschneit und geregnet.
Heute ist es schöner.
-Alles klar. -Okay.
-Vielen Dank für Ihre Hilfe. -Sehr gerne. Ich danke Ihnen.
Mal sehen, ob das hindurchpasst.
Gehen Sie durch. Die sind ja echt schwer.
Geht das, Kathryn?
-Ja. -Okay. Alles klar.
-Danke. -Okay.
Ich sollte wohl auch einen Satz mitnehmen.
Wir haben nun jeweils einen für den Generalstaatsanwalt und den Richter.
Aber ich möchte, dass Sie die erst morgen abschicken.
-Fahren Sie jetzt zu den Averys? -Ja.
-Ist das alles? -Ja. Nein, Moment.
Ma'am?
Das hier ist jetzt frei.
-Kristen. -Ja?
Mach ein Foto davon.
Und dann...
Ja. Warte mal.
-Hallo. -Sie kommt gerade zur Tür rein.
-Sie kommt rein. -Willst du mit ihr sprechen?
Hi, freut mich.
Sie wussten, dass ich Sie nicht enttäusche.
Oh, darauf können Sie wetten.
So, hier ist es.
Da sind Sie ja.
Schön, Sie kennenzulernen. Danke.
Das ist sein Platz.
-Ach so. -Tut mir leid.
Freut mich.
-So. -Da ist Earl.
-Hören Sie uns? -Ja.
So, es ist endlich so weit.
-Ja. -Ja.
Ja.
Ich habe gestern Nacht gut geschlafen.
Ja, wahrscheinlich besser als wir.
Ich bin nur heute Morgen wachgeworden und dachte: "Es ist zu früh."
Wann sind Sie denn aufgewacht?
Kurz nach 4:00 Uhr.
Ja, und dann war es 4:30 Uhr, dann 5:00 Uhr, dann 5:30 Uhr.
Und ich dachte: "Oh Gott. Das dauert so lange!"
Ja, es kam einem wie eine Ewigkeit vor, bis zu diesem Tag zu kommen.
Sie haben es dieses Mal niemandem verraten.
-Nicht mal seiner Mutter. -Nein.
-Tja. -Er sagte ständig: "Bald."
-"Bald." -Ja. "Bald."
Ihre Mithäftlinge werden wahrscheinlich heute Abend vom Antrag erfahren.
Oh ja. Wenn ich heute Abend um 18:00 Uhr von der Arbeit komme, werden sie sagen:
"Ich habe dich im Fernsehen gesehen."
Ja.
Ja, ein paar von ihnen glauben, dass es nicht klappen wird.
Ja, okay.
Aber die meisten sagen: "Jawohl, zeig es ihnen! Du schaffst es!"
-Ja. -Ja.
-Noch eine Minute. -Noch eine?
Ja.
-Ruf mich später an. -Was?
Können Sie nachher Ihre Mom anrufen?
Ja, heute Abend.
-Okay, gut. -Ja, gut.
-Bis dann, Steven. -Ich hab dich lieb.
Ja, ich dich auch.
-Bis dann. -Alles klar.
Okay.
Haben Sie es eingereicht?
-Heute. -Ja, heute.
-Wie lange hat das gedauert? -Oh, sie machte den hier...
Sie hat gestempelt wie verrückt.
Ich sagte: "Ich will das einreichen.", und gab ihr den ersten Batzen.
Dann ging es immer so weiter. Es hörte nicht auf.
Manitowoc County liebt uns.
-Oh, und wie. Das tun sie wirklich. -Ja.
Gut, dass ich nicht mehr fahren kann.
Aber Sie können sich alles durchlesen.
Dann sehen Sie, wie fleißig wir waren.
-Das ist der Beweis. -Er kann jeden Abend eins davon lesen.
Ja, lesen sie es einfach durch.
Darin wird alles geschildert. Im Anhang stehen alle Beweisstücke.
Seit fast eineinhalb Jahren hat Avery eine neue Anwältin,
die behauptet, ihn entlasten zu können.
Fast 1.300 Seiten. Wir konnten nur einen Blick darauf werfen.
Denn noch wurde das Ganze nicht veröffentlicht.
Damit überfrachtete sie den Milwaukee-County-Gerichtshof,
den Manitowoc-County-Gerichtshof, und uns auch.
Der über 1.200 Seiten lange Antrag soll dafür sorgen,
dass Steven Avery eine neue Verhandlung bekommt.
Das Kugelfragment, das man in Averys Garage fand,
ging nicht durch Teresa Halbachs Kopf.
Darüber hinaus wird jemand beschuldigt, der Teresa Halbach kannte.
Der hochbrisante Vorwurf lautet,
dass der tatsächliche Mörder Teresa Halbachs Ex-Freund sein könnte.
Unwirksamer Rechtsbeistand im Prozess, neue Beweise,
Verstöße gegen ethische Normen durch Ken Kratz,
Brady-Verstöße, also das Zurückhalten von Beweisen.
Das haben die Anwälte von Steven Avery heute eingereicht.
Das Gericht wird das nun prüfen.
Ich werde im Bett auf ihn warten, und er wird hier lesen.
-Das stimmt. -Ja.
Er wird es lesen.
Sie können gehen, wenn ich fertig bin.
-Das würde die ganze Nacht dauern. -Wohl eher die ganze Woche.
Aber er braucht seine Brille dafür.
Was meinen Sie denn, wann er wohl rauskommt?
Wir müssen jetzt erst einmal die Reaktion der anderen abwarten.
Sie werden versuchen, es abzuweisen. Das wäre typisch.
Aber wir stehen mit ihnen im Dialog.
Wir wollen zum Kern der Sache kommen.
Ich denke, es läuft auf eine neue Beweisaufnahme hinaus.
Wir müssen jetzt abwarten, wozu sie bereit sind.
Ja...
-Ich hoffe, dass etwas passiert. -Das wird es.
-Ja. -Das wird es.
Es ist wie beim ersten Mal.
Als Kocourek sagte: "Egal, ob Sie es waren oder nicht.
Ich werde Sie dafür drankriegen."
Ja, so fing alles an.
-Stimmt. -Und...
Und er hat es geschafft.
Der arme Junge saß 18 Jahre lang ein.
Ja.
Unwirklich.
DIE FOLGENDEN PERSONEN
REAGIERTEN NICHT AUF EINE ANFRAGE
ODER LEHNTEN JEGLICHE BETEILIGUNG
AN DER SERIE AB.
Untertitel von: Martha Stajer