Dans son recours en révision de 1272 pages,
Kathleen Zellner présente ses preuves
pour que Steven Avery obtienne justice.
Zellner déclare que ses nouvelles preuves
justifient un nouveau procès pour Avery.
Kathleen Zellner n'a pas répondu aux appels,
mais elle a posté "10 909 jours" sur Twitter.
C'est le temps passé par Avery en prison,
dont une condamnation à tort pour viol
qui lui a coûté 18 ans derrière les barreaux.
Le département de la Justice du Wisconsin croit au maintien de la condamnation.
Comme les requêtes précédentes de M. Avery,
celle-ci est sans fondement
et sera rejetée dès que la cour l'aura examinée.
L'État renouvelle ses condoléances à la famille Halbach
qui subit "les tentatives ridicules d'Avery
pour faire annuler sa condamnation."
L'un des procureurs qui a fait condamner Avery
pour le meurtre de Teresa Halbach en 2005
a déclaré que la requête de l'avocate d'Avery était une honte.
L'avocate d'Avery accuse le procureur Ken Kratz
de violations éthiques et de falsifications de preuves.
Ken Kratz est en direct d'une convention sur la criminalité.
Que pensez-vous de ces documents
qui présentent des nouvelles preuves
discréditant les anciennes, pour faire libérer Steven Avery ?
Qu'avez-vous à dire ?
Kathleen Zellner, l'avocate de Steven Avery,
était dans une position délicate.
Les résultats de certaines analyses ne corroboraient pas sa théorie.
Il ne lui restait plus qu'à faire porter le chapeau à quelqu'un d'autre.
Elle a décidé de s'en prendre à l'ex-petit ami de la victime.
Elle l'accuse du meurtre sans aucune preuve à l'appui.
Pour les Halbach et ceux qui ont travaillé dur
afin qu'Avery soit condamné et que la famille fasse son deuil,
c'est tout simplement déplorable.
Le recours en révision est une sorte de guide
pour essayer d'obtenir une audience d'examen de preuves.
C'est comme si j'avais élaboré une structure,
à partir de laquelle je peux travailler,
mais je n'arrêterai jamais de chercher des nouvelles preuves.
Je continuerai, même sur le chemin pour me rendre au tribunal
lors de l'audience d'examen de preuves.
Nous continuerons à en chercher pendant l'audience,
et aussi après l'audience.
Si nous n'obtenons pas gain de cause,
nous continuerons à chercher.
Quand on représente un innocent,
on ne peut pas se dire : "C'est bon, ça devrait suffire."
tant qu'on n'a pas tout résolu dans les moindres détails.
C'est pour ça que je fais tout pour savoir qui a commis ce meurtre.
Beaucoup d'avocats trouvent ça dingue et ne le feraient pas.
J'estime qu'un innocent mérite qu'on se consacre à lui
quand son procès a été injuste.
UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE NETFLIX
N'oublions pas
que lorsque la cour révise un procès, elle analyse
ce que le jury a entendu, ce qu'on leur a dit.
Ce sont ces preuves qui ont convaincu le jury de le déclarer coupable.
Donc ce sont ces preuves que nous devons discréditer.
L'accusation a affirmé que la balle avait traversé le crâne.
Ils ne peuvent plus dire
qu'elle a traversé une partie plus charnue de son corps,
ce qui expliquerait qu'on n'ait pas trouvé d'os.
Oui. On peut gagner. On peut faire annuler la condamnation
rien qu'avec le fragment de balle qui n'a aucune trace d'os, mais de bois.
Je voudrais qu'on essaye de recréer un fragment de balle similaire.
Donc on va tirer sur le mur extérieur du garage,
celui avec la peinture rouge, avec un calibre 5,5 mm.
Et je ferai analyser les microtraces de nos fragments.
Je pense qu'on trouvera du bois,
et peut-être de la peinture rouge.
Comme ça, on saura comment ils l'ont eu.
Quand j'ai envoyé les photos à Luke Haag, notre expert en balistique.
Selon lui, les trous qu'il a vus dans le garage,
- sont des trous de sortie. - Ceux à l'intérieur du garage ?
- Oui. - OK.
Ça veut dire que ces trous, si ce sont des impacts de balle,
ont été créés par quelqu'un qui tirait depuis l'extérieur du garage.
Selon Jim, quelqu'un serait allé au mur ouest
pour ramasser ce fragment derrière le panneau,
et l'aurait déposé au pied du mur est.
Voici la pièce à conviction 247.
C'est ma carabine. Je reconnais les rayures.
PROPRIÉTAIRE DE STEVEN
- Vous en êtes sûr ? - Certain.
Où la rangiez-vous quand vous habitiez là ?
Sur le râtelier accroché au mur de la chambre.
L'avez-vous déjà utilisée dans la propriété ?
J'ai tiré sur des tamias,
et sur des cibles, dans toute la propriété.
Je l'ai aussi bien utilisée à l'entrée,
que tout au fond de la propriété.
Je l'ai utilisée sur tout le terrain.
Vous tiriez sur quoi ?
Des cibles, le plus souvent.
Mais si je voyais un rongeur, je tirais dessus.
Avez-vous déjà tiré près du garage ?
J'ai tiré tout autour du garage. Partout sur le terrain.
Pouvez-vous estimer
le nombre de balles que vous avez tirées avec cette carabine
sur cette parcelle d'un demi-hectare ?
Environ cinq ou six boîtes.
Il y a 500 balles par boîte.
Donc 2500, 3000 balles.
Voilà le panneau. On va jeter un œil.
C'est un des trous de sortie, selon lui.
Celui-là, c'est bon.
Donc, il y aurait un panneau de bois fin.
Et derrière, une plaque d'isolation en mousse.
- Ils veulent des échantillons. - D'accord.
Pour identifier le bois.
Bien sûr.
Il y a plein de douilles.
- Je vais tirer là-dessus. - Oui.
Il nous faut le panneau de bois, la mousse...
La balle aurait pu ricocher.
- J'ai pas trop mal visé. - Pas du tout.
Toutes dans le mille.
Ça a traversé ?
- Ce mur, oui. - Ah oui !
- Ça a traversé le panneau. - Oui, on dirait.
Ce sont mes balles, dans le contreplaqué ?
- Non. - Il faut tout vérifier.
Un, deux, trois, quatre, cinq, six.
Celle-là doit être coincée.
Ça n'a pas perforé le sac.
Elles doivent être par terre.
Où sont les autres ? C'en est une, ça ?
Vous pouvez éclairer ce fragment ?
Que je voie bien ce que j'ai ramassé.
Il y a du rouge dessus.
- C'est la peinture. - Oui.
Super.
J'aimerais retrouver plus de fragments.
Oui. Il y en a deux dans le bois, là.
- Il y en a six. - On peut les déloger avec un couteau.
- C'est ce qu'ils ont dû faire. - Oui.
On va essayer de les sortir.
Ça a dû frapper le contreplaqué, puis tomber.
Oui.
Alors c'est ça, un trou d'entrée.
- Tu l'as ? - Oui.
Il a heurté le contreplaqué avant de tomber.
Il est très abîmé...
- C'est dingue. - Oui.
Il y a du bois. C'est le panneau.
Regarde. Ça ressemble à notre fragment de balle.
EXPERT MICROSCOPIE
Le voilà.
- En voilà un. - OK.
BALLE DE KATHLEEN
Voilà le bois.
Ça ressemble au fragment, la couleur et le reste.
Le bois est à la surface.
Oui.
Ce serait intéressant de comparer les deux fragments, côte à côte.
Je vais afficher les deux.
- Alors, là, c'est... - Le nôtre.
- L'un des nôtres. - OK.
Une photo d'un de vos fragments. Et le fragment FL est à gauche.
Comme ça, on voit mieux.
Il y a du bois, au-dessus du plomb.
Et là, on a aussi du bois au-dessus du plomb.
Sur le fragment FL, on a une accumulation
- d'une certaine matière, oui... - De la cire.
FRAGMENT FL
On a beaucoup d'informations.
On va peut-être pouvoir en expliquer une partie.
Les différentes essences de bois, les écailles rouges, la cire...
La première chose que je dirais,
c'est que cette espèce de cire a été utilisée...
lors de l'analyse balistique.
Ce qui est intéressant,
c'est qu'il y a du bois au-dessus de la cire,
et du bois qui ne l'est pas.
- Je sauvegarde. - OK.
On pourra y revenir.
C'est fascinant, de retrouver tout ça.
C'est la magie de l'analyse de microtraces.
On n'étudie pas des matériaux au hasard.
On étudie les matériaux qui ont été en contact.
Contrairement à l'analyse ADN qui permet
de répondre à la question "Qui ?",
les microtraces répondent à d'autres questions.
- "Comment ?", "Dans quel ordre ?" - Oui.
On peut avoir des informations temporelles.
Et si on décidait d'extraire ces particules,
qui sont infimes, mais on pourrait le faire,
on aurait assez d'éléments
pour pouvoir identifier le genre,
et peut-être même l'essence de bois.
En comparant avec l'échantillon
du panneau du garage sur lequel vous avez tiré,
on pourrait peut-être faire le lien.
FRAGMENT FL
Quelqu'un a pris un fragment de balle dans le mur,
et l'a déposé près du compresseur.
Il a dû mettre de l'ADN dessus.
J'ai décidé de chercher quelle était la source de l'ADN de Teresa.
On sait que sur le fragment FL,
il n'y avait que 8,6 nanogrammes d'ADN.
C'est trop peu pour du sang.
Ça exclut les cellules cutanées à l'intérieur du cuir chevelu,
parce qu'il y en aurait plus. Le taux serait plus élevé.
La question qui se pose, c'est : "D'où vient cet ADN ?"
Je me suis intéressée aux différents effets personnels
qui ont été récupérés chez Teresa Halbach.
Mark Wiegert a expressément demandé
aux agents de récupérer des effets porteurs d'ADN.
ON M'A DIT DE RÉCUPÉRER DES OBJETS QUI ÉTAIENT CHEZ LES AVERY
Il y a quelque chose d'étrange, avec ces effets-là :
contrairement aux autres affaires qui avaient été récupérées chez elle,
et qui avaient été placées dans un casier à Calumet,
celles-là ont été transportées chez les Avery,
puis remballées.
L'ADN présent sur la balle
correspond plus à celui qu'on trouverait sur un baume à lèvres...
SCELLÉ 7096 BROSSE À DENTS, BAUME À LÈVRES
...que dans le sang ou le cuir chevelu.
Je pense que du baume à lèvres a été prélevé avec un coton-tige,
car on a retrouvé des fibres de coton sur le fragment de balle,
et qu'il a été déposé sur la balle.
10 JUIN 2017 - 1er ANNIVERSAIRE DES MANIFESTATIONS
DE SOUTIEN À STEVEN ET BRENDAN
MÈRE DE BRENDAN
LIBÉREZ STEVEN ET BRENDAN
C'est la femme qui...
- Barbara. Pardon... - Enchantée.
- Je viens de Madison. - OK.
Nous, on vient du Minnesota. Enchantée.
- C'est quoi, votre nom ? - Megan.
Libérez Steven Avery ! Libérez Brendan Dassey !
Le tueur court toujours !
Vous voulez en savoir plus sur les affaires Avery et Dassey ?
Je peux vous en parler.
Adoptez la loi Barbara Tadych !
Un enfant interrogé sans avocat et sans parent.
Justice pour Teresa Halbach !
Sauvez un enfant !
Je veux faire passer ces pétitions pour la loi Barbara Tadych.
MANIFESTANTE
Un mineur de moins de 16 ans ne doit pas être interrogé sans un parent,
un avocat ou un tuteur. C'est le but.
Distribuez tout. On doit plus rien avoir ce soir.
C'est la meilleure façon de sensibiliser le public.
Il faut que ça se sache.
Brendan n'aurait jamais dû subir ça.
Les requêtes et les déclarations sont sur le site de Kathleen.
On les soutient. On est plus nombreux que vous pensez.
J'espère que Kathleen Zellner, avec le dossier qu'elle a déposé vendredi,
va réussir à faire innocenter Steven
et qu'ils rentrent chez eux.
J'y crois. Ça arrivera.
LIBÉREZ LES INNOCENTS ARRÊTEZ LE COUPABLE
Libérez Steven Avery ! Libérez Brendan Dassey !
- On veut quoi ? - La justice !
- On la veut quand ? - Maintenant !
JEUDI 22 JUIN 2017
Chacun était dans son bureau, à la même téléconférence.
J'ai regardé mon écran et j'ai vu que j'avais reçu un mail.
Je l'ai ouvert. Un mot m'a sauté aux yeux : "Confirmée."
J'ai lu que ça !
Je me suis levée d'un bond,
j'ai couru dans le bureau de Steve.
Elle a frappé à ma porte et dit : "Raccroche tout de suite. On a gagné !"
À deux voix contre une, une cour d'appel fédérale de Chicago
a maintenu la décision du juge
qui a annulé la condamnation de Dassey pour meurtre.
Ça fait 128 pages. J'ai lu ce que je pouvais.
En résumé, pour les juges fédéraux, les aveux de Dassey étaient forcés.
Trois juges de la 7e cour d'appel
ordonnent à l'État de rejuger Dassey d'ici 90 jours ou de le libérer.
DÉCISION DU JUGE DUFFIN CONFIRMÉE SEPTIÈME COUR D'APPEL
MAJORITÉ OPINION DISSIDENTE
DÉCISION DE LA MAJORITÉ RÉDIGÉE PAR LE JUGE ROVNER
LES AVEUX FORCÉS SONT L'ANATHÈME DES PROCÉDURES JUDICIAIRES
TECHNIQUES D'INTERROGATOIRE, MANIPULATIONS
AUCUNE COUR N'AURAIT DÛ CROIRE
QUE CES AVEUX ÉTAIENT VOLONTAIRES
DÉCISION DE LA COUR DE DISTRICT CONFIRMÉE
REQUÊTE D'HABEAS CORPUS ACCEPTÉE
La décision est magnifique.
Celle du juge Duffin nous avait soufflés,
mais celle du juge Rovner est encore plus incroyable.
Il y a certaines phrases, dans cette décision, dont je suis jaloux.
Pourquoi n'a-t-on pas décrit l'interrogatoire en ces termes ?
Ce qui m'a le plus marqué, c'est la comparaison à une séance de torture.
Quand j'ai visionné l'interrogatoire pour la première fois,
j'ai pensé à ça.
C'est comme si les juges avaient vécu l'interrogatoire avec Brendan,
enfermées avec lui dans la pièce.
Bon, allez. Crache le morceau.
La leçon qu'on doit en tirer, c'est que lorsque ces techniques d'interrogatoire
sont utilisées avec quelqu'un qui a l'âge
et les difficultés de Brendan,
on obtient des aveux involontaires.
C'est la pièce manquante, que l'accusation n'a pas voulu admettre,
et que les cours d'État n'ont pas voulu admettre,
à aucun moment.
IL NE S'AGIT PAS D'UNE SIMPLE ERREUR DE LA COUR D'ÉTAT,
MAIS D'UN ÉCHEC DE NATURE À FAIRE JURISPRUDENCE À LA COUR SUPRÊME
Pas une seule fois les cours d'État ne se sont demandé :
"Comment un jeune de 16 ans comprend-il ce qu'on lui dit ?
Comment un jeune de 16 ans avec les difficultés de Brendan
comprend-il ce qu'on lui dit ?"
L'attention particulière que la Constitution exige
n'a pas été respectée lors de la décision de la cour d'État.
LA COUR N'A PAS APPLIQUÉ LA NORME APPROPRIÉE
La 7e cour d'appel a conclu que la cour d'État avait très mal examiné
l'affaire de Brendan,
et que sa décision était si mal fondée,
qu'aucun autre juge doté de bon sens n'aurait dû la confirmer.
MALGRÉ LES CONTRAINTES IMPOSÉES PAR L'AEDPA,
NOUS DÉCLARONS QUE LA DÉCISION DE LA COUR D'ÉTAT
EST UNE APPLICATION ERRONÉE D'UN PRÉCÉDENT DE LA COUR SUPRÊME.
DÉPARTEMENT DE LA JUSTICE
L'État du Wisconsin a déjà déclaré
qu'il ferait tout ce qu'il faut
pour que Dassey reste en prison.
Après avoir reçu de nombreuses demandes de grâce,
le gouverneur Walker a déclaré qu'il laissait la justice se prononcer.
S'il est innocent ou s'il y a des complications,
c'est à la justice d'en décider, et c'est ce qu'elle fait.
Le procureur général Schimel a 90 jours
pour prendre sa décision.
Le département de la Justice du Wisconsin a renouvelé ses condoléances
à la famille Halbach.
On est sortis hier soir.
FRÈRE DE STEVEN
Barbara arrêtait pas de sourire et tout...
Elle a dit que son fils allait bientôt rentrer à la maison.
Brendan devait être libéré pour Thanksgiving.
Ils étaient prêts à aller le chercher et tout...
NIÈCE DE STEVEN
Et ils n'ont pas pu.
L'État s'est battu jusqu'au bout.
J'ai peur que ce soit la même chose.
C'est frustrant. Quelqu'un croupit en prison.
Un juge décide que...
Qu'il a été forcé ou je ne sais quel autre terme
et que la condamnation est annulée, mais le gamin reste en prison.
Et l'État continue à se battre.
Il leur reste quoi, comme preuve ? Ils ont rien contre ce gamin.
Rien du tout. Alors pourquoi ils se battent ?
Que de rebondissements ! Et ensuite ?
Les autorités du Wisconsin doivent se décider.
Elles ont trois possibilités.
Premier choix : saisir tous les juges de la 7e cour d'appel.
Seuls trois juges se sont prononcés.
L'État peut demander que tous les juges se prononcent.
Second choix : faire appel en Cour suprême.
Je doute que la Cour suprême accepte.
Et le dernier choix, et le meilleur à mon avis,
c'est de laisser tomber.
NOUVEAU REBONDISSEMENT DANS L'AFFAIRE MAKING A MURDERER
On n'a rien à voir là-dedans.
Les juges commencent à le comprendre.
C'est des bons juges.
Ils voient que Brendan a été forcé d'avouer et piégé.
Ils forcent tout le monde à dire ce qui les arrange.
Tant que ça colle avec leur version, ça va.
Les cours fédérales commencent à se rendre compte qu'y a un problème.
D'après mon expérience, quand plusieurs personnes sont accusées du même meurtre,
et que les charges s'écroulent pour un des accusés,
cela discrédite aussi celles retenues contre l'autre accusé.
Une cour d'appel fédérale, juste en-dessous de la Cour suprême,
confirme que ces aveux étaient involontaires.
Elle va même plus loin concernant les faits à la base de cette affaire,
qu'elle a qualifiés de "litanie d'incohérences."
"Un chemisier qui change de couleur,
un feu allumé et éteint à des heures différentes,
une scène de crime sanglante sans la moindre trace de sang,
des menottes en métal ne laissant aucune trace sur le lit...
La version de Dassey change. Il revient sur ses dires.
Les enquêteurs essaient de le coincer sur des détails,
comme des vagues sur le sable.
Même l'accusation a du mal à donner sa chronologie des faits
de façon convaincante,
car sa version change à chaque fois qu'elle la raconte."
DÉCISION DE LA 7E COUR
La différence entre la décision et l'opinion dissidente,
c'est que cette dernière se fonde sur l'hypothèse
que Dassey est coupable.
OPINION DISSIDENTE
Le juge dissident, soit le juge Hamilton, écrit :
"Les aveux de Dassey sont le fruit d'une mauvaise conscience.
Ils ont été obtenus avec ménagement,
selon des techniques d'interrogatoire classiques et non-coercitives.
Cependant, même si l'interprétation de la majorité est plausible,
notre tâche de cour fédérale qui examine une condamnation d'État
ne consiste pas à lire des études afin de trouver de meilleures pratiques."
Ah bon ? Et pourquoi pas ?
Pourquoi ne profiteriez-vous pas
des travaux des spécialistes sur les aveux forcés ?
L'État doit prendre en considération
que Brendan Dassey pourrait être en danger en prison,
parce que ses codétenus ont tendance à être jaloux.
Quand ils ont su qu'ils allaient sortir, mes clients n'ont rien dit.
Grâce au battage médiatique autour de cette affaire, les détenus savent
qu'il a une chance de sortir, mais pas eux.
Chaque instant passé en prison, pour quelqu'un comme Brendan Dassey,
représente un danger de mort.
Si l'État le maintient en prison sans aucune raison...
Il n'a plus d'argument contre lui. L'État a perdu.
Il doit assumer ses responsabilités
dans ce procès pathétique contre Brendan,
et le laisser sortir.
23 JUIN 2017 LENDEMAIN DE LA DÉCISION
Nous venons d'apprendre
que les avocats de Dassey ont déposé une requête
pour qu'il soit libéré immédiatement.
Hier, la cour d'appel a rendu sa décision
et confirme la décision du juge fédéral d'annuler la condamnation de Dassey.
Les avocats ont déclaré que Brendan Dassey avait passé 4137 jours en prison,
ce qui est une violation de la Constitution américaine.
Nous demandons à la cour de le libérer,
pendant que les avocats continuent à se battre,
de ne pas le laisser en prison
le temps de la bataille juridique.
L'ÉTAT AYANT ANNONCÉ SA VOLONTÉ DE CONTESTER LA DÉCISION,
LAURA ET STEVE DEMANDENT SA LIBÉRATION SOUS CAUTION.
La 7e cour d'appel avait dit :
"Ne le libérons pas. Attendons la décision d'appel."
Ça y est, la décision a été rendue.
Nous avons déposé notre requête au plus vite.
"Ouvrez les portes de la prison. Libérez-le.
Il a attendu sept mois que la décision d'appel soit rendue.
C'est fait. Il est temps."
LA 7E COUR D'APPEL SOMME L'ÉTAT DE STATUER
SUR LA REQUÊTE DE LIBÉRATION SOUS CAUTION AVANT 17 H VENDREDI.
Brendan : Tout le monde me demande si je vais quitter le Wisconsin
après ma libération.
Barb : Ouais.
Je réponds à chaque fois
que je verrai quand je serai sorti.
Ouais.
Scott : Ne réponds pas.
Ouais. Je peux pas dire que je vais déménager,
parce que j'aurai pas le droit de quitter le Wisconsin.
C'est vrai.
Sauf si j'ai l'autorisation.
C'est vrai.
Ce qui est idiot.
Ouais, surtout pour un innocent.
Ils devraient pas t'imposer ça.
Ouais.
26 JUIN 2017 - DERNIER JOUR POUR CONTESTER LA DEMANDE DE LIBÉRATION
Que pouvez-vous nous dire sur M. Dassey ?
Rien. Les caméras sont interdites.
D'accord. Il va être libéré ?
Je ne suis pas au courant.
L'État vient de déposer une requête
pour que son meurtrier le plus célèbre reste derrière les barreaux.
L'État affirme que Dassey doit rester en prison.
Sa libération compromettrait la sécurité publique.
Les avocats de Dassey ont déjà prévu un plan de réinsertion,
afin de faciliter son retour dans la communauté.
Il y avait une chance que Brendan Dassey sorte aujourd'hui
du pénitencier de Columbia,
mais l'État a déposé une requête 30 minutes avant l'heure limite
pour l'empêcher de sortir.
L'État y précise qu'il va faire appel de l'annulation de condamnation,
et que Dassey doit rester en prison pendant cette procédure.
LAURA ET STEVE ONT 24 HEURES POUR SOUMETTRE LEUR RÉPONSE
À LA REQUÊTE DE L'ÉTAT CONTRE LA LIBÉRATION SOUS CAUTION.
Les avocats de Dassey vont soumettre leur réponse à l'État.
Ils pensent que Dassey pourrait être libéré d'ici demain soir,
mais cette décision revient à la cour.
Nous vous informerons des avancées de cette affaire.
CENTRE D'AIDE JURIDIQUE
27 JUIN 2017 DATE LIMITE DE DÉPÔT DE RÉPONSE
Envoie.
On va voir si ça a été accepté.
- C'est bon. - C'est fait.
Félicitations.
Merci.
C'est fait.
On n'a plus qu'à attendre.
PEU AVANT 14 H, LAURA ET STEVE ONT SOUMIS LEUR RÉPONSE
À LA REQUÊTE DE L'ÉTAT CONTRE LA LIBÉRATION SOUS CAUTION DE BRENDAN.
Bonsoir. Merci pour tout.
- Avec plaisir. À demain. - Au revoir.
Les avocats de Brendan Dassey ont soumis leur réponse
à la requête de l'État pour le maintien de Dassey en prison.
Dans cette réponse,
les avocats de Dassey dénoncent l'acharnement de l'État
pour le maintenir en prison, en violation de la Constitution,
et malgré les deux annulations de sa condamnation.
28 JUIN 2017 - LENDEMAIN DU DÉPÔT DE RÉPONSE DE LAURA ET STEVE
Kasia Majerczak.
D'accord. Tu as son numéro ?
LA SEPTIÈME COUR D'APPEL REJETTE LA DEMANDE DE LIBÉRATION SOUS CAUTION
Salut, Bob.
Oui, j'ai vu.
Oui, on va appeler Barb tout de suite.
D'accord...
Nouveau rebondissement dans l'affaire Brendan Dassey.
Le meurtrier va rester en prison pour l'instant.
L'accusation avait déclaré
que Dassey devait rester en prison pendant la procédure d'appel,
et la cour a accepté.
Quelle est la suite, M. Schimel ?
Nous allons demander que l'affaire soit examinée
par tous les juges de la 7e cour d'appel.
Il s'agit d'une délibération en formation plénière.
Il y a neuf juges. Et ainsi...
Cette requête va permettre de suspendre la décision
du collège de trois juges en attendant la nouvelle décision.
Le collège est choisi de manière aléatoire.
On ne sait jamais qui on va avoir.
Nous sommes tombés sur trois juges avec lesquels
nous savions que nous aurions du mal à gagner.
Pensez-vous que tout cela finira par aboutir à un nouveau procès
pour Brendan Dassey ?
Non, pas du tout. Et si je pensais
que la cour de district avait pris la bonne décision,
nous ne ferions pas appel.
Mais selon nous, le juge s'est trompé.
- Pour la coercition... - Tout à fait.
Et l'interrogatoire de Brendan.
Oui. Ce qui s'est passé
est tout à fait conforme aux méthodes d'interrogatoire classiques.
Subir un interrogatoire de police est forcément coercitif,
dans une certaine mesure.
Ce serait différent s'il avait été privé de son libre arbitre,
mais ça n'a pas été le cas selon nous.
Nous espérons en finir rapidement
pour la famille de Teresa Halbach.
L'État du Wisconsin a demandé à la septième cour d'appel
de réexaminer l'affaire Brendan Dassey.
L'État sollicite l'avis de l'ensemble des juges,
car le collège aurait réécrit les règles
des interrogatoires de mineurs.
Selon l'État, la décision contredit
les précédents d'autres cours d'appel et de la Cour suprême.
Les avocats de Brendan Dassey demandent à la 7e cour d'appel
de rejeter la requête de l'État d'un réexamen par l'ensemble des juges.
Les révisions en formation plénière sont rarement accordées.
PLAIDOIRIES DEVANT LA 7E COUR D'APPEL 2000-2016
12 336 AFFAIRES ENTENDUES PAR LE COLLÈGE DE TROIS JUGES
42 AFFAIRES RÉVISÉES EN FORMATION PLÉNIÈRE
Ils continuent à s'acharner.
Les aveux de Brendan auraient dû être rejetés par les cours du Wisconsin.
C'est une véritable honte.
Kachinsky et Kratz... C'est tout simplement incroyable.
Le monde entier suit l'affaire. Ils ont peur. Et que font-ils ?
Ils s'accrochent désespérément à cette histoire abracadabrante
qui a été inventée il y a longtemps.
Vraiment...
C'est fou de vivre ça.
VERS EN LIBRE-SERVICE
Salut !
Il y a un moustique.
Tu l'as eu ?
Je sais pas.
Oshkosh, punaise !
On passe pas devant la station.
Quoi ?
T'as dit quoi ?
- Hein ? - Quoi ?
ALLAN ET DOLORES ONT TROIS HEURES DE ROUTE
POUR ALLER VOIR STEVEN POUR SON 55E ANNIVERSAIRE.
Je cherche quoi, déjà ?
Ah, voilà. J'ai mon permis.
J'ai pas pris mon portefeuille.
- Pour de vrai ? - Ben quoi ?
T'es sûr ?
Ils vont me laisser entrer ?
J'en sais rien.
Je vais essayer.
Ça y est. Waupun, 21 km.
Enfin.
On arrive, Steven. Tôt ou tard.
Ou tard ou tôt.
C'est laquelle ?
Celle-là.
La suivante ?
Celle-là.
Allô ?
Horrible.
C'est trop long pour moi.
Allan a oublié son permis à la maison,
son portefeuille et tout.
Oui.
Je dois faire mes piqûres avant d'entrer,
et après, faudra que je mange.
Je peux pas entrer avec mes piqûres.
- Bonjour. - Comment ça va ?
Bien. Et vous ?
On fait aller.
Bouge ta main.
Vas-y. Je tiens la porte.
Me presse pas.
Allez, encore une.
Ça va aller.
Vous me tenez ?
Autant que je reste en voiture.
- Mais non. - Ça me fait peur.
Allez.
Monte la marche.
Je vais mettre l'autre jambe.
- Oui. - Allez, grimpe.
Allez-y, oui.
Alors, vous me tenez pas ?
SANS PIÈCE D'IDENTITÉ AVEC PHOTO,
ALLAN N'EST PAS AUTORISÉ À ENTRER POUR RENDRE VISITE À STEVEN.
Au moins Dolores va pouvoir entrer et voir Steve.
Ma plus grande inquiétude, c'est que maman et moi, on meure
avant que Stevie sorte.
Ça pourrait arriver.
Quand on va voir Steven,
il nous serre dans ses bras.
Levez la main droite.
Jurez-vous solennellement de parler
sans haine et sans crainte,
de dire toute la vérité, et rien que la vérité.
- Je le jure. - Asseyez-vous.
Veuillez décliner votre identité. Épelez votre nom.
Bobby Dassey. D-A-S-S-E-Y.
Nous essayons de discréditer le réquisitoire de l'accusation,
selon lequel Teresa n'est jamais repartie de chez les Avery.
Sa voiture non plus.
C'est leur théorie.
Mais cette théorie est complètement fausse.
C'est pour ça que nous la réfutons.
Au fur et à mesure qu'on démêle cette affaire,
on en arrive à se demander
qui a témoigné pour l'accusation afin de soutenir cette théorie ?
PROCÈS DE STEVEN AVERY
Bobby, le 31 octobre 2005,
s'est-il passé quelque chose d'inhabituel vers 14h30 ?
Une voiture est arrivée. La fille a pris des photos du van.
Attendez un instant.
Qu'avez-vous vu ?
Une voiture est venue dans notre allée.
Comment savez-vous qu'il était 14h30 ?
J'allais sortir chasser, et je voulais partir à cette heure-là.
D'accord.
Dites ce que vous avez vu.
J'ai vu Teresa Halbach sortir de la voiture
et prendre des photos.
Après qu'elle a pris des photos, qu'a-t-elle fait ?
Avant que je prenne une douche,
elle est allée vers le mobil-home de Steven.
Sur la pièce à conviction 61,
montrez-nous de quelle fenêtre vous regardiez.
De cette fenêtre-là.
- La plus à gauche ? - Oui.
Vers quelle heure êtes-vous sorti chasser ?
Vers 14h40 ou 14h45.
Vers 14h45 ?
M. Dassey, quand vous avez pris votre voiture pour partir chasser,
la voiture de Teresa était-elle encore dans l'allée ?
Oui.
- C'est vrai ? - Oui.
- Avez-vous vu Teresa ? - Non.
- Aucun signe d'elle ? - Non.
NEVEU DE L'ACCUSÉ
VOIT TERESA DANS L'ALLÉE VERS 14H30
VOIT TERESA PHOTOGRAPHIER LE VAN
VOIT TERESA ALLER CHEZ STEVEN
AVANT 15 H VOIT LA RAV4, PAS TERESA
RENTRE DE LA CHASSE PLUS DE VOITURE
Bobby Dassey était le témoin numéro un de l'accusation
pour faire condamner Steven Avery.
4 NOVEMBRE 2005
BOBBY M'A DIT : "STEVEN NE PEUT PAS L'AVOIR TUÉE.
JE L'AI VUE PARTIR LE 31 OCTOBRE 2005."
Bobby Dassey a menti.
J'ai la déclaration d'un autre témoin
qui affirme que Bobby Dassey lui a dit : "Teresa est repartie.
Je l'ai vue."
JE L'AI VUE QUITTER LA PROPRIÉTÉ LE 31 OCTOBRE 2005
Avec ce témoignage,
permettez-moi de vous dire,
il va regretter ce qu'il a fait.
FRÈRE DE BRENDAN
Bobby avait dit à Bryan qu'il avait vu Teresa partir.
FRÈRE DE BRENDAN
Bryan n'a pas cessé de dire depuis 2005 :
"Bobby m'a dit qu'il avait vu Teresa partir."
BRYAN A DIT AUX ENQUÊTEURS D'ALLER VOIR BOBBY,
PARCE QU'IL L'AVAIT VUE REPARTIR.
NI L'ACCUSATION NI LA DÉFENSE N'ONT APPELÉ BRYAN DASSEY
À LA BARRE DES TÉMOINS AU PROCÈS DE STEVEN.
La défense aurait dû appeler Bryan à la barre pour récuser Bobby.
Ça aurait tout changé. Le jury se serait demandé :
"Mais enfin, pourquoi Bobby Dassey a-t-il dit ça ?
Pourquoi n'a-t-il pas dit qu'il l'avait vue partir ?"
Je ne voyais qu'une seule explication au mensonge de Bobby :
l'accusation avait fait pression sur lui pour qu'il mente.
Ils avaient dû dire : "Écoute, c'est toi ou Steven.
Steven nous a dit que c'était toi qui avais vu Teresa le dernier.
Donc soit tu confirmes, et on te coffre.
Soit tu nous donnes une autre version."
L'accusation aurait pu faire pression sur Bobby comme ça.
On a déjà éclairci ce point.
On a demandé à Bobby s'il avait subi des pressions.
Bobby nous a répondu : "Non, pas du tout.
J'ai pas subi de pressions. C'est ce qui s'est vraiment passé."
On a de nouveau interrogé Bobby la semaine dernière.
D'après mes enquêteurs, il était fermé pendant cet entretien.
C'est-à-dire qu'il ne voulait rien révéler.
Il voulait juste savoir ce que nous savions, ce que nous faisions,
ce que nous cherchions,
jusqu'à ce qu'ils lui disent
que nous avions le disque dur de l'ordinateur.
Ils m'ont dit que cette nouvelle l'avait profondément ébranlé.
Ils ont trouvé l'ordinateur ?
J'espère.
NOVEMBRE 2005 - VIDÉO DU SHÉRIF DE LA CHAMBRE DE BOBBY DASSEY
La police avait un mandat de perquisition.
21 AVRIL 2006
Ils ont saisi l'ordinateur des Dassey,
avec son disque dur. Un expert judiciaire,
l'inspecteur Velie,
en a examiné le contenu.
Et ensuite, Fassbender a rédigé un paragraphe à ce sujet.
ZOOPHILIE - BONDAGE - TORTURE SCATOLOGIE INFANTILE - TÊTE DÉCAPITÉE
CORPS ENSANGLANTÉ - TÊTE ENSANGLANTÉE CORPS MUTILÉ
Nous avons notre propre expert judiciaire.
Nous avons trouvé
des milliers et des milliers d'images,
auxquelles seul Bobby Dassey avait pu avoir accès.
RECHERCHES INTERNET
JEUNES SALOPES - ADOS NUS
Torture, bondage, pédophilie...
JEUNE CHATTE - ADOS NUES - PORNO ADO
Cauchemardesque.
ADOS NUS - ADOS BIEN ÉCARTÉS
Et une fascination pour la mort.
Des cadavres de filles noyées, décapitées,
ce genre de choses.
C'est tout simplement effarant.
Voici la liste
de ce qu'ils ont qualifié "d'images déviantes."
MALADES - NOYÉES
ACCIDENT ARME TEMPE
COUPER PEAU FILLES EN DÉCOMPOSITION
Et il n'a pas consulté ces images une heure par jour.
C'est compulsif, obsessionnel :
des centaines d'heures.
Des milliers et des milliers de photos.
VELIE A REMIS UN CD À FASSBENDER : SON RAPPORT SUR L'ORDINATEUR DASSEY.
Les avocats de la défense Dean Strang et Jerry Buting
n'ont jamais eu le rapport de l'inspecteur Velie.
LE CD DE L'INSPECTEUR VELIE
A ÉTÉ CONSERVÉ PAR FASSBENDER.
TOM FASSBENDER ET BOBBY DASSEY PROCÈS DE BRENDAN
Ce rapport aurait bien aidé la défense
dans ses recherches selon les critères Denny,
parce que Bobby était sur leur liste,
mais ils n'avaient rien contre lui.
Il est clairement établi, aujourd'hui,
qu'il y a un lien entre la pornographie violente et les homicides.
Ils auraient pu s'en servir.
CONSERVÉ PAR L'INSPECTEUR FASSBENDER.
C'est une violation de la loi Brady.
DISCRÉDITER LE VERDICT VIOLATION DE LA LOI BRADY
AUCUN RAPPORT SUR LA RAV4 DANS LA CARRIÈRE RADANDT
RAPPORT DE L'INSECTEUR VELIE NON REMIS À LA DÉFENSE
4 AOÛT 2017
Un nouveau rebondissement dans l'affaire de meurtre du Wisconsin.
La septième cour d'appel
va réexaminer l'affaire Brendan Dassey.
La cour d'appel a approuvé
la requête de l'accusation pour une délibération en formation plénière.
Un juge fédéral du Wisconsin, puis trois juges d'appel de Chicago
sont pour que Brendan Dassey soit libéré ou rejugé.
Ces décisions sont suspendues,
car, fait plutôt rare, l'affaire va être réexaminée
par l'ensemble des juges de la cour d'appel.
7E COUR D'APPEL
La cour n'a donné aucune explication quant à sa décision.
Elle a simplement approuvé la délibération en formation plénière
et annoncé que la décision du juge Rovner était annulée.
LA DÉLIBÉRATION EN FORMATION PLÉNIÈRE EST ACCEPTÉE.
PLAIDOIRIE LE JEUDI 26 SEPTEMBRE 2017.
C'est comme si on revenait en arrière,
que l'affaire n'avait jamais été plaidée
et qu'on nous demandait de le refaire.
On doit tout recommencer.
CONFIRMATION ACCORD
Nous avons gagné une première fois,
puis une deuxième fois.
Brendan, après ces deux victoires,
a commencé à croire qu'il allait rentrer chez lui.
Nous allons donc faire de notre mieux,
pour redonner espoir à Brendan et sa famille.
Mais il a conscience que les choses ont changé.
Brendan va avoir beaucoup de mal
à faire entendre sa cause, en l'état actuel des choses.
Ça n'a rien à voir avec la compétence de Northwestern.
C'est à cause de la loi AEDPA.
Elle a sonné le glas de l'habeas corpus.
LOI CONTRE LE TERRORISME
Un prisonnier sans avocat ne peut plus déposer de requête.
Ils ont plombé l'habeas corpus.
Tous les gens du métier le savent.
On ne gagne pas ce genre d'affaire devant une cour fédérale.
Vous auriez plus de chances en déposant des millions de requêtes
auprès du tribunal de première instance,
qu'en osant frapper à la porte d'une cour fédérale.
L'accusation n'a pas l'air de vouloir lâcher Brendan.
Ils veulent continuer.
Même si c'est la vérité,
et qu'on est innocents,
ils veulent continuer à se battre.
Les cours fédérales ont annulé sa condamnation.
La première fois, c'était à Milwaukee.
N'importe quel autre détenu aurait déjà été libéré,
juste après Milwaukee. Ils l'auraient jeté dehors.
Après, ça a été la 7e cour d'appel.
Et là, ils veulent plus de juges.
Dans cette affaire, ils lâcheront jamais.
Ils ont aucune preuve contre lui. Ils vont faire quoi ?
Ils vont laisser un innocent croupir en prison
alors qu'il a rien fait ?
Il pourrait s'occuper de sa maman et vieillir heureux,
mais non, il est en prison.
Et elle doit aller lui rendre visite.
C'est difficile.
Je travaille à la cantine. Petit-déjeuner, déjeuner et dîner.
Les détenus viennent. Et on les sert.
C'est pas un sale boulot, mais ça pourrait être mieux.
Je préférerais faire le petit-déjeuner, le déjeuner et le dîner
pour ma maman et mon père. C'est ma place.
C'est dur pour mes frères. Ils me disent que c'est à mon tour.
Ma maman a vraiment besoin de moi.
Je suis triste pour la famille de Teresa, pour ce qu'ils subissent.
Teresa ne peut pas reposer en paix. Elle sait qu'il y a un problème.
Elle voudrait qu'on arrête le vrai coupable.
Tout ça, c'est censé être au nom de la justice
et de Teresa,
mais elle l'a pas eue encore.
C'est pas juste pour elle, ni pour sa famille.
J'essaie de rester fort.
Je ne veux pas être amer ou quoi que ce soit.
Malgré ce que l'État m'a fait,
je n'accepte pas d'être un détenu ou un criminel.
C'est pas ce que je suis.
Je suis un être humain qui a été pris au piège.
Sous-titres : Laetitia Rauscent