In un'istanza di rilascio post-condanna di 1.272 pagine,
Kathleen Zellner rivela le sue prove,
e lotta per quella che definisce giustizia per Steven Avery.
Zellner sostiene che aver trovato nuove prove
significa che Avery ha diritto a un nuovo processo.
Kathleen Zellner non risponde alle telefonate,
ma twitta: "10.909".
Sono i giorni che Avery ha passato in carcere
inclusa la condanna per stupro ribaltata
per la quale ha passato 18 anni dietro le sbarre.
Il Dipartimento di Giustizia del Wisconsin è certo che la condanna non cadrà.
Secondo lo Stato, come le precedenti istanze di Avery,
anche questa è senza valore
e sarà rigettata una volta valutata dal tribunale.
Il dipartimento esprime il proprio rammarico alla famiglia Halbach
per dover sopportare quelli che definisce "ridicoli tentativi di Avery
di ridiscutere la sua sentenza e condanna".
L'ex pubblico ministero che contribuì a condannarlo
per l'omicidio di Teresa Halbach nel 2005
dice che l'ultima istanza presentata dal nuovo avvocato di Avery è "una vergogna".
L'avvocato di Avery accusa il pubblico ministero Ken Kratz
di violazioni etiche e di aver fabbricato le prove.
Ken Kratz ci ha raggiunto dalla convention sulla criminalità.
Ken, vorrei conoscere la sua reazione sui documenti
presentati mercoledì che rivendicano nuove prove
e l'occultamento di quelle passate per cercare di liberare Avery.
Cosa ne pensa?
Kathleen Zellner, l'avvocato di Steven Avery,
era in una posizione molto difficile.
Ha ottenuto dei risultati ai test che non supportavano molto bene la loro posizione.
Quindi, l'unica strategia che le restava era biasimare altri per il crimine.
Purtroppo, ha scelto l'ex fidanzato della vittima,
puntando il dito contro di lui senza alcuna prova.
Per la famiglia e per noi che abbiamo lavorato duramente
non solo per avere una condanna, ma anche per dare pace alla famiglia,
è una cosa assolutamente deplorevole.
L'istanza post-condanna è una sorta di guida
per cercare di riportare il caso a un'udienza probatoria.
Quindi ho messo in piedi la struttura
entro la quale voglio lavorare,
ma non ho mai smesso di cercare nuove prove.
Le cercherò anche quando andrò in tribunale
per l'udienza probatoria.
Lo faremo durante l'udienza probatoria.
Lo faremo dopo l'udienza...
Se non dovessimo vincere l'udienza, continueremo ad andare avanti.
Perché quando hai una persona innocente,
non è che ti rilassi e dici: "Beh, così dovrebbe bastare",
finché non avrai capito tutto.
Ed è per questo che... mi concentro così tanto su chi ha commesso il crimine.
Molti avvocati pensano che sia folle. Non lo farebbero mai.
Ma devi impegnarti in questo modo per l'innocenza di una persona...
...e per rimediare all'iniquità del processo che ha avuto.
UNA SERIE DI DOCUMENTARI NETFLIX
La cosa da ricordare,
quello che la Corte analizza in questi casi post-condanna è:
cosa ha sentito questa giuria, cosa gli hanno detto?
Perché quelle sono le prove con cui lo hanno condannato.
Quindi quelle sono le prove che cerchiamo di scardinare.
Sono bloccati sulla teoria che il proiettile ha attraversato la testa.
Non possono fare marcia indietro
e dire che ha attraversato una parte diversa
dove potrebbe aver evitato l'osso, ma avrebbe avuto lo stesso il DNA.
Sì, possiamo vincere, possiamo fare annullare la condanna
basandoci solo sul fatto che non ci sono tracce di ossa ma di legno sul frammento.
Ma voglio vedere se riesco a creare un frammento con un aspetto simile.
Quindi cercheremo di sparare all'esterno del garage
attraverso della vernice rossa, con delle calibro 22...
...e poi voglio portare quei frammenti in laboratorio.
Perché credo che rileveremo del legno,
e potremmo rilevare la vernice rossa,
così sapremo come ci sono arrivati.
Quando ho mandato le foto a Luke Haag, il nostro esperto di balistica,
lui ha detto che i fori che ha visto sul garage
sono fori d'uscita.
Fori d'uscita. All'interno del garage?
- Sì. - Ok.
Quindi, vuol dire che quei fori, se sono fori di proiettile,
sono stati fatti da qualcuno fuori che sparava verso l'interno del garage.
Secondo Jim, qualcuno è andato nel lato ovest,
ha raccolto il frammento da dietro al pannello,
e poi l'ha portato nel lato est e l'ha messo sul pavimento.
Questo è il reperto 247.
Questo è il mio fucile. Mi ricordo questi graffi qui.
PADRONE DI CASA DI STEVEN
- Ok. Ne è sicuro? - Ne sono sicuro.
E dove la teneva quando viveva lì?
Sulla rastrelliera che stava sul muro in camera da letto.
Ok. Ha mai sparato con quell'arma nella proprietà?
Sparavo agli scoiattoli
e ai bersagli, in tutto il terreno.
Cioè, mi mettevo in ogni lato della proprietà,
sparavo da qualsiasi punto.
Sparavo in tutto il terreno.
A cosa sparava?
Il più delle volte, ai bersagli.
Ma quando capitava, miravo alle talpe.
Ha mai sparato con quell'arma nell'area del garage?
Sì, ci ho sparato tutto intorno al garage. Tutto intorno al terreno.
Può farmi una qualche stima
di quante volte avrebbe usato l'arma
in quell'appezzamento di mezzo ettaro?
Forse cinque o sei blocchi...
...che sarebbero 500 per blocco.
Duemila e cinque, tremila volte.
Dunque, questa è la parete. Voglio guardare questa.
Questo è uno dei fori che pensava fossero d'uscita.
Questo va bene.
Ok.
- Ok. - Ok.
Dunque, sembra che ci fosse un pannello sottile.
Poi dietro abbiamo un pannello in polistirene.
- Vogliono dei campioni dell'interno. - Bene.
Perché può identificare il legno.
Certo.
Qui ci sono bossoli dappertutto.
- Vuoi sparare qui? - Sì.
Ci serve il pannello di legno e il polistirene.
Perché potrebbe essere stato deviato.
- Oh, me la sono cavata bene. - Molto bene.
Ho centrato sempre il rettangolo.
L'hanno attraversato?
- Hanno attraversato il muro. - Oh, sì.
- Guarda, hanno attraversato il pannello. - Sì, esatto.
Sono quelli lì nel compensato?
No. Bisogna controllarli uno per uno.
Uno, due, tre, quattro, cinque, sei.
Credo che questo sia incastrato.
Sembra che non l'abbia bucato.
Deve essere a terra da qualche parte.
Dove sono gli altri? Questo è uno?
Guarda, fammi luce su questo un attimo
così lo guardo bene e vedo cos'ha raccolto.
Vedi quel piccolo... È un colore rossastro.
- Credo sia la vernice. - Sì.
Bene.
Vorrei recuperare altri frammenti.
- Sì. - Sì, ce ne sono altri due nel legno lì.
- Pare che qui ce ne siano sei. - Li tiriamo fuori con un coltello.
- Probabilmente loro hanno fatto così. - Sì.
Troviamone uno e lo estraiamo.
Non credo sia incastrato. Avrà preso il compensato ed è caduto.
Sì.
Quindi è questo l'aspetto del foro di entrata.
- Lo vedi? - Sì.
- Guarda. - Ha preso il compensato ed è caduto.
Guarda quanto si è rovinato solo con...
- Assurdo, vero? - Sì.
Guarda il legno. Wow. Quello è stato il pannello.
Guarda lì. Somiglia un sacco al nostro proiettile.
ANALISTA FORENSE
Ecco qui.
- Questo è uno. - Ok.
PROIETTILE ESEMPIO
Ecco il legno.
Non somiglia nel colore e nel resto a quel proiettile?
Nel modo in cui il legno è disposto.
Sì.
Sarebbe utile se potessimo fare un confronto fianco a fianco con l'FL.
Vediamo se posso metterli a confronto.
- Dunque, questo è... - Il nostro.
- Uno dei nostri. - Ok.
Uno dei nostri colpi di esempio. E qui sulla sinistra abbiamo l'FL.
Così ci può dare un'idea.
C'è del legno attaccato sul piombo,
e anche qui abbiamo il legno sul piombo.
Sul proiettile FL abbiamo questa conformazione.
- È un materiale di qualche tipo, sì. - Cera.
REPERTO FL
Ci sono un sacco di informazioni qui,
e credo che forse si può iniziare a spiegarne una parte.
Voglio dire, i vari tipi di legno, le schegge rosse, il materiale cereo.
E forse la prima risposta
è che questo materiale cereo proviene dall'esame del proiettile,
un esame balistico.
Ma è interessante
che ci sia del legno sopra il materiale cereo
e dell'altro che sta sotto.
- Allora, intanto salvo questo. - Ok.
Possiamo tornarci se serve.
È affascinante come abbia rilevato tutto questo.
È la bellezza di questo tipo di esami,
cioè che non rileviamo qualsiasi materiale a caso.
Rileviamo i materiali con cui qualcosa è stato in contatto.
E molte volte mentre il DNA può rivelare...
Può rispondere alla domanda "chi?",
queste tracce spesso rispondono ad altre domande,
come "in che modo?" o "in che ordine?"
Sì.
Addirittura a volte danno informazioni sul tempo.
E se a questo punto preleviamo le particelle singole,
che sono molto piccole, ma possiamo prelevarle...
e troviamo delle informazioni
per iniziare a identificare il genere
e anche la specie dei vari tipi di legno,
confrontando con i campioni
dei pannelli del garage su cui avete sparato,
è possibile riuscire a collegarli.
REPERTO FL
Qualcuno ha tolto un frammento di proiettile dal muro
e lo ha messo sotto il compressore.
Ma hanno dovuto metterci del DNA.
Così ho deciso che dovevo capire qual era la fonte del DNA di Teresa.
Sappiamo che la quantità di DNA sull'FL
è solo di 8,6 nanogrammi,
che è una quantità piccolissima per il sangue.
E questo esclude le cellule della pelle del cranio
perché ce ne sarebbero molte di più, e il numero sarebbe molto più alto.
Quindi la domanda diventa: "Da dove viene quel DNA?"
Così ho iniziato a guardare i vari reperti
che sono stati presi dall'abitazione di Teresa Halbach,
e c'era una richiesta specifica da parte di Mark Wiegert
perché gli agenti prelevassero oggetti che potevano contenere del DNA.
MI È STATO DETTO DI OTTENERE REPERTI SEQUESTRATI NEL TERRENO DI AVERY
La cosa strana che succede con questi reperti è che,
a differenza delle altre prove che vengono sequestrate quel giorno,
che vengono portate in un armadietto delle prove a Calumet,
queste finiscono nel terreno di Avery.
E vengono risigillate.
CONTEA DI CALUMET COMANDO DI EMERGENZA
Quindi abbiamo del DNA sul proiettile
che è molto più probabile che venga dal burro di cacao...
OGGETTO NR. 7096, SPAZZOLINO E BURRO DI CACAO
...piuttosto che dal sangue o dalla pelle del cranio.
Io credo che il DNA sul burro di cacao sia stato prelevato con un tampone
perché sul proiettile si notano delle fibre di cotone.
E il burro di cacao è stato messo sul proiettile.
10 GIUGNO 2017
PRIMO ANNIVERSARIO DEL RADUNO MONDIALE DEI SOSTENITORI DI STEVEN E BRENDAN
MADRE DI BRENDAN
STEVEN E BRENDAN LIBERI
Questa è la donna che...
Barbara. Mi dispiace. Piacere di conoscerti.
- Vengo da Madison. - Ok.
Noi siamo del Minnesota, è un piacere conoscerti.
- Come ti chiami? Piacere. - Megan.
Steven Avery libero! Brendan Dassey libero!
C'è un assassino a piede libero, ragazzi!
Vuoi sapere di più del caso Avery e Dassey?
Un paio di minuti, ti mostro qualcosa.
Vuole firmare la Legge Barbara Tadych?
Interrogare un minore senza avvocato o un genitore...
Giustizia per Teresa Halbach!
Salva una vita.
Voglio presentare questa petizione per avere la Legge Barbara Tadych...
SOSTENITRICE
...così nessuno sotto i 16 anni sia interrogato senza un genitore presente
o un avvocato, questo è l'obiettivo di oggi.
Dobbiamo distribuirli tutti. Devono finire a fine giornata.
È il modo migliore di sensibilizzare la gente.
Tutti devono sapere.
Quello che è successo a Brendan non doveva succedere.
Le petizioni e le dichiarazioni giurate sono tutte sul sito di Kathleen.
Siamo sostenitori. Ci sono più sostenitori di quanto crede.
Spero che dopo che Kathleen Zellner ha presentato l'istanza venerdì,
possa distruggere l'intero caso e far scagionare Steven
e che entrambi tornino a casa.
È questo che spero. Succederà.
LIBERATE L'INNOCENTE ARRESTATE IL COLPEVOLE
Steven Avery libero! Brendan Dassey libero!
- Cosa chiedete? - Giustizia!
- Quando? - Subito!
- Cosa chiediamo? - Giustizia!
- Quando? - Subito!
- Cosa chiediamo? - Giustizia!
- Quando? - Subito!
- Cosa chiediamo? - Giustizia!
- Quando? - Subito!
GIOVEDÌ, 22 GIUGNO 2017
Eravamo ognuno nel proprio ufficio, stavamo facendo una conference call,
per caso ho guardato il computer e ho visto la notifica di una e-mail.
Ho cliccato ed è comparsa la parola "Confermata".
Ho letto solo questo.
Sono scattata in piedi,
sono corsa nell'ufficio di Steve.
Ha bussato alla mia porta e ha detto: "Devi attaccare. Abbiamo vinto!"
Con un verdetto due a uno, la Corte d'Appello Federale di Chicago
conferma la sentenza del giudice
di rigettare la condanna per omicidio volontario di primo grado.
La delibera è lunga 128 pagine. Ho letto quello che potevo.
In sostanza, per i giudici federali la confessione di Dassey è stata estorta.
I giudici della Corte d'Appello del Settimo Circuito
hanno ordinato allo Stato di riprocessare Dassey entro 90 giorni o rilasciarlo.
CONFERMATA DECISIONE DEL GIUDICE DUFFIN CORTE D'APPELLO DEL SETTIMO CIRCUITO
MAGGIORANZA DISSENSO
GIUDIZIO DI MAGGIORANZA SCRITTO DAL GIUDICE ROVNER
LE FALSE CONFESSIONI SONO UN ANATEMA PER IL PROCESSO GIUDIZIARIO.
TECNICHE INTERROGATORIE PSICOLOGICAMENTE MANIPOLATORIA
NESSUNA CORTE RAGIONEVOLE PUÒ ESSERE CERTA CHE SIA CONFESSIONE VOLONTARIA
DELIBERA DELLA CORTE DISTRETTUALE È CONFERMATA
GARANTITA ISTANZA DI HABEAS CORPUS
È un giudizio bellissimo.
Il giudizio del giudice Duffin ci ha sconvolto.
Ma quello che ha scritto il giudice Rovner è stato ancora più incredibile.
C'erano delle frasi che ho invidiato molto,
a cui ho pensato: "Perché non abbiamo classificato così l'interrogatorio?"
E quella che mi ha colpito di più è stata "morte per migliaia di tagli."
Perché quando ho guardato per la prima volta l'interrogatorio
è così che mi sono sentito.
È come se abbiano vissuto l'esperienza dell'interrogatorio insieme a Brendan.
Come se fossero con lui dentro quella stanza.
Ok. Andiamo, amico. Diciamoci tutto, ok?
Per me, la lezione qui è che quelle tattiche...
...quando vengono usate su qualcuno dell'età di Brendan
e con le sue limitazioni...
...producono una confessione involontaria.
E questo è il pezzo mancante che lo Stato non è riuscito a riconoscere
e che i tribunali di Stato non hanno riconosciuto,
in ogni fase di giudizio.
L'errore del tribunale di Stato qui non è isolato,
ma piuttosto un fallimento della vera essenza
del precedente della Corte Suprema.
I tribunali di Stato non si sono chiesti nemmeno una volta:
"Come avrebbe potuto un sedicenne comprendere le parole che gli dicevano?
Come avrebbe potuto un sedicenne con i limiti di Brendan
comprendere le parole che gli venivano dette?"
Quella particolare attenzione che la Costituzione richiede...
...era assente nella decisione del tribunale di Stato in questo caso.
IL TRIBUNALE NON HA APPLICATO LA NORMA CORRETTA
Il Settimo Circuito ha concluso che non solo il tribunale di Stato ha sbagliato...
...nel modo di gestire il caso di Brendan...
...ma lo ha fatto in modo così irragionevole
che nessun altro giudice ragionevole potrebbe mai concordare.
Considerati anche i limiti della AEDPA,
dobbiamo concludere che la decisione del tribunale di Stato
è un'applicazione irragionevole di un precedente della Corte Suprema.
Lo Stato del Wisconsin ha già dichiarato
che faranno tutto ciò che è in loro potere
per tenere Dassey dietro le sbarre.
Stasera, dopo aver ricevuto molte richieste di grazia per Dassey,
il governatore Walker dice che la cosa migliore è lasciar fare ai tribunali.
Se dopotutto è innocente o ci sono complicazioni,
devono essere gestite dal tribunale ed è questa la procedura.
Il Procuratore Generale ora ha 90 giorni
per decidere cosa fare dopo.
Il Dipartimento di Giustizia aggiunge che ha espresso cordoglio
alla famiglia Halbach.
Siamo usciti ieri sera...
FRATELLO DI STEVEN
...e Barbara era tutta sorrisi eccetera.
Ha detto: "Presto il mio ragazzo sarà a casa".
Quando Brendan doveva uscire per il Ringraziamento,
erano tutti pronti per andare a prenderlo e poi...
NIPOTE DI STEVEN
...non è uscito.
Lo Stato ha lottato fino a quel punto.
E credo che sarà lo stesso questa volta.
È scoraggiante. C'è una persona chiusa in carcere.
C'è un giudice che dice che...
che la cosa è stata estorta o come volete chiamarla...
...che la condanna va rigettata o quello che è, e il ragazzo è ancora rinchiuso.
E poi lo Stato vuole ancora battersi.
Cosa è rimasto? Non hanno altre prove contro quel ragazzo.
Niente. Perché continuano a battersi?
Così tanti colpi di scena. Cosa succederà ora?
Ora le autorità del Wisconsin devono prendere una decisione.
Ci sono tre cose che possono fare.
La prima: ricorrere alla Corte d'Appello del Settimo Circuito al completo.
Sono solo tre i giudici che hanno deciso.
Quindi possono dire: "Vogliamo che l'intera Corte esamini il caso".
La seconda è appellarsi alla Corte Suprema.
E non credo che vorrà sentire il caso.
L'altra cosa che possono fare, e che secondo me dovrebbero fare,
è lasciar cadere il caso.
NUOVO COLPO DI SCENA NEL CASO "MAKING A MURDERER"
Noi non c'entriamo niente...
...e i giudici iniziano a capirlo.
Abbiamo degli ottimi giudici che capiscono...
...che Brendan è stato costretto e incastrato.
Cercano di costringere tutti a dire quello che loro vogliono.
Finché combacia con la loro storia, per loro va bene.
E i tribunali federali iniziano a capire che c'è qualcosa che non va.
Nella mia esperienza, quando ci sono diversi imputati e un solo crimine...
...quando il caso inizia a crollare per un imputato,
la cosa ha dei benefici anche sull'altro caso.
E se la Corte d'Appello Federale, che è un gradino sotto alla Corte Suprema,
conviene che quella confessione è involontaria,
ma si spinge oltre e parla del concreto sostegno di questo caso...
Il tribunale lo descrive come una "litania di incongruenze".
LA CONFESSIONE È UNA LITANIA DI INCONGRUENZE
"Magliette che cambiavano colore,
fuochi che iniziavano e finivano in momenti diversi...
...scene del crimine sanguinose senza una traccia di sangue rimasta,
manette di metallo che non lasciavano segni sul montante del letto.
La storia di Dassey cambia; lui fa marcia indietro;
gli agenti cercano di incastrarlo su archi temporali e dettagli,
ma sono come le onde sulla sabbia.
Anche lo Stato ha problemi
a esporre la propria versione della sequenza temporale in modo convincente
per via del fatto che la storia cambiava di continuo."
DECISIONE DEL SETTIMO CIRCUITO
Dai giudizi della maggioranza e del giudice che ha votato contro...
...deduco che quest'ultimo partisse dal presupposto
che Dassey è assolutamente colpevole.
GIUDIZIO DISCORDE
Il giudice discorde, il giudice Hamilton, dice:
"La confessione sembra essere il prodotto di una coscienza sporca,
raccolta con delicata persuasione,
con tecniche investigative standard e non coercitive.
Tuttavia, ipotizzando
che sia plausibile l'interpretazione della maggioranza,
il nostro compito come Corte Federale che riesamina una condanna sotto la 2254(d)
non è di consultare pubblicazioni accademiche in cerca di prassi migliori."
Davvero? Perché no?
Perché non dovresti servirti
di quello che gli esperti hanno studiato sulle confessioni false?
Lo Stato dovrebbe considerare il fatto
che potrebbe succedere qualcosa in prigione a Brendan Dassey
perché gli altri detenuti tendono a essere molto invidiosi.
I miei clienti, quando sanno che stanno per essere scarcerati, non lo dicono.
In questo caso, con tutta questa pubblicità, molti detenuti sanno
che lui ha buone possibilità di andare a casa e loro no.
Quindi ogni singolo minuto che qualcuno come Brendan Dassey passa in prigione
rischia la vita.
Quindi, lasciarlo lì dentro, quando non ci sono assolutamente scuse,
il loro caso è crollato, hanno perso...
Devono farsi avanti e prendersi la responsabilità...
...del patetico caso che hanno costruito contro di lui
e farlo uscire.
23 GIUGNO 2017 GIORNO SUCCESSIVO ALLA DECISIONE
Iniziamo con una ultim'ora.
I legali di Dassey hanno presentato istanza
per la scarcerazione immediata del loro cliente.
E questo dopo la decisione dei giudici della Corte d'Appello
di confermare la delibera del giudice federale che ha ribaltato la condanna.
I legali oggi dicono che Brendan Dassey ha passato 4.137 giorni in prigione,
per una violazione della Costituzione degli Stati Uniti.
Chiediamo al tribunale di farlo uscire...
...mentre gli avvocati continuano a battersi per il suo caso,
di non farlo aspettare dietro le sbarre...
...mentre la disputa legale va avanti.
Mentre lo Stato giura di rispondere alla decisione del collegio,
Laura e Steve chiedono la scarcerazione immediata su cauzione.
In autunno, il Settimo Circuito
aveva detto di non scarcerarlo e lasciar procedere l'Appello.
Beh, adesso l'Appello è andato avanti.
Quindi abbiamo presentato l'istanza appena possibile,
dicendo: "Aprite le porte del carcere. Fatelo uscire.
Ha atteso per sette mesi che l'Appello procedesse,
adesso è fatta, è il momento".
Il Settimo Circuito ordina allo Stato
di rispondere all'istanza di rilascio su cauzione entro le 17:00 di lunedì.
Brendan: La gente continua a chiedermi se andrò via dal Wisconsin
quando sarò uscito.
Barb: Sì.
Sì, l'unica cosa che dico è:
"Vedremo quando esco".
Sì.
Scott: Non rispondere.
Sì, perché non posso dire che andrò via perché
probabilmente non mi daranno il permesso.
Giusto.
A meno che non me lo danno.
Esatto.
Il che è una cosa ridicola.
Specialmente per una persona innocente,
non dovrebbero farti subire anche questo.
Sì.
LUNEDÌ 26 GIUGNO 2017 - TERMINE ULTIMO DI OPPOSIZIONE AL RILASCIO SU CAUZIONE
Cosa ci può dire del sig. Dassey?
Niente. Non può portare la telecamera qui.
Ok. Verrà rilasciato oggi?
Beh, non me l'hanno detto.
Negli ultimi 30 minuti, lo Stato si è mosso
per tenere in prigione uno dei più noti condannati per omicidio del Wisconsin.
Lo Stato afferma che Dassey deve rimanere dietro le sbarre,
e rilasciarlo compromette la pubblica sicurezza.
I legali di Dassey dicono di avere già un piano di transizione per lui
per farlo rientrare nella comunità nel caso esca.
C'era possibilità che Brendan Dassey venisse rilasciato oggi
dal penitenziario Columbia,
ma lo Stato ha presentato un'istanza appena mezz'ora prima del termine
impedendone la liberazione.
Nell'istanza, lo Stato dice che intende appellarsi al ribaltamento della condanna
e che di conseguenza Dassey dovrebbe restare dietro le sbarre.
Laura e Steve hanno fino alle 17:00 del giorno successivo per rispondere
all'opposizione dello Stato al rilascio su cauzione di Brendan.
I legali di Dassey dicono che presenteranno una risposta formale.
Ora, i suoi avvocati dicono che dovrebbe essere rilasciato entro domani sera,
ma la decisione è nelle mani dei tribunali.
Continueremo a darvi tutti gli aggiornamenti in tempo reale.
STUDIO LEGALE BLUHM
MARTEDÌ, 27 GIUGNO 2017
SCADENZA PER LA RISPOSTA DI LAURA E STEVE
SALA RIUNIONI
Mandala.
Vediamo se viene accettata.
- Ok. Presentata. - È fatta.
Congratulazioni.
Grazie.
Ecco fatto.
Ora l'attesa.
Ok.
Poco prima delle 14:00, Laura e Steve presentano la loro risposta
all'opposizione dello Stato al rilascio di Brendan su cauzione.
Buonanotte. Grazie di tutto.
- Non c'è di che. A domani. - Ci vediamo.
Gli avvocati difensori di Brendan Dassey hanno presentato una risposta
all'istanza dello Stato che cercava di tenere Dassey in prigione.
Nel documento di oggi,
gli avvocati di Dassey definiscono il tentativo dello Stato un atto incredibile
per non far rilasciare un uomo la cui carcerazione è incostituzionale
nonostante ci siano due giudizi che ribaltano la sua condanna.
MERCOLEDÌ, 28 GIUGNO 2017
GIORNO SUCCESSIVO ALLA RISPOSTA DI LAURA E STEVE
Kasia Majerczak.
Ok. Sai qual è il numero di Kasia?
Il Settimo Circuito respinge l'istanza di Laura e Steve per il rilascio su cauzione.
Ehi, Bob.
Sì, ho appena visto.
Ora chiamo subito Barb.
Dunque...
Ultim'ora sul caso Brendan Dassey.
Il condannato rimarrà dietro le sbarre per adesso.
Il Dipartimento di Giustizia dice
che Dassey deve rimanere in carcere durante il processo di Appello,
e il tribunale ha concordato.
Procuratore Schimel, qual è la sua prossima mossa?
Beh, la nostra prossima mossa sarà ricorrere
all'intera Corte del Settimo Circuito.
Si chiama ricorso en banc di tutti i giudici.
Ce ne sono nove, e questo...
Presentare questa istanza sospenderà il procedimento
del collegio di tre giudici, e vedremo come finirà.
Il collegio viene scelto in modo casuale
e non sai cosa ti può capitare.
Abbiamo trovato... Ci è stato assegnato un collegio
davanti al quale sapevamo che sarebbe stato difficile vincere.
Ma alla fine, crede che tutto questo porterà a un nuovo processo
per Brendan Dassey?
Beh, credo di no, e se pensassi che...
il tribunale distrettuale federale aveva ragione,
non avremmo fatto appello.
Ma crediamo che il giudice si sia sbagliato di grosso.
- Che dice della coercizione, come... - Sì.
Di quell'interrogatorio a Brendan ai tempi.
Sì, quelli applicati nel caso
erano metodi delle forze dell'ordine per interrogare abbastanza tipici.
E certamente un interrogatorio della polizia è coercitivo
in ogni... A ogni livello.
Ma deve essere qualcosa che domina la volontà della persona
e non crediamo si sia arrivati a questo.
Speriamo di poter mettere presto fine a tutto
per la famiglia di Teresa Halbach.
Lo Stato del Wisconsin ha chiesto all'intera Corte del Settimo Circuito
di risentire le argomentazioni del caso di Brendan Dassey.
Lo Stato vuole che l'intera Corte valuti il caso
perché dice che il collegio ha riscritto le regole
per gli interrogatori dei minori.
Per lo Stato, la decisione contrasta
con altri verdetti di Corte d'Appello e Corte Suprema.
Gli avvocati di Brendan Dassey chiedono alla Corte del Settimo Circuito
di respingere la richiesta di riesame dello Stato davanti all'intera Corte.
Il riesame en banc è una cosa che raramente viene accordata.
DIBATTIMENTI SETTIMO CIRCUITO 2000-2016
12.336 CASI ESAMINATI DA UN COLLEGIO DI TRE GIUDICI
42 CASI DI RIESAME EN BANC
Vedi la gente che continua a lottare.
La confessione di Brendan doveva essere scartata già dal Wisconsin.
È davvero una vergogna.
Kachinsky e Kratz. È incredibile.
Dunque adesso è sotto gli occhi di tutti e hanno paura. E cosa fanno?
Si aggrappano a questa storia assolutamente non plausibile
che è stata escogitata molto tempo fa.
Quindi...
È una cosa incredibile da vivere.
VERMI
Ciao, amico!
Qui però c'è una zanzara.
Presa?
Non lo so.
Oh, mamma mia.
- Non passeremo vicino a quel benzinaio. - Cosa?
Cosa?
Che hai detto?
- Eh? - Cosa?
Allan e Dolores passano tre ore in auto dal loro terreno a Crivitz
per andare a trovare Steven che compie 55 anni.
Cosa stavo cercando?
Ecco. Ecco la mia patente.
Ehi, ho dimenticato il portafogli.
- Non mi dire! - E ora?
Sei sicuro?
Pensi che mi faranno entrare?
Non lo so se ti faranno entrare.
Ci provo.
Ecco. Waupun, 20 chilometri.
Grazie a Dio.
Arriviamo, Steven. Presto... presto o tardi.
O tardi, non presto.
Qual è?
Questa.
Non quella dopo?
Questa.
Pronto?
Terribile.
Sì, è un viaggio troppo lungo per me.
Allan ha dimenticato la patente,
il portafoglio e tutto il resto.
Sì.
Ora devo farmi le iniezioni prima di entrare,
poi dentro devo mangiare qualcosa.
Perché non posso portare la siringa.
- Ciao. - Come stai?
Sto bene. Tu come stai?
Me la cavo.
Togli la mano.
Forza. Tengo io lo sportello.
Non mi dare fretta.
Forza, ancora uno.
Puoi farcela.
Ti appendi tu a me?
Sai, potrei tornarmene in macchina.
- No. - Mi sto innervosendo.
Dai. Forza.
Avanti, alzalo.
Fatemi alzare l'altra gamba.
- Sì. - Forza, su. Alzala.
Aspetta. Ecco qui.
Ecco, perché non vai, allora.
Senza la foto di identificazione,
ad Allan non è permesso entrare in prigione per vedere Steven.
Almeno Dolores potrà entrare per vedere Steve.
La mia più grande preoccupazione è che io e lei moriamo...
...prima che Stevie esca.
Perché può succedere.
Quando riusciamo a vedere Steven...
...ci abbraccia tutti forte.
Alzi la mano destra.
Giura solennemente che la sua testimonianza
davanti a questa Corte
è la verità, tutta la verità, nient'altro che la verità?
- Lo giuro. - Si sieda, prego.
Dica il suo nome e scandisca il cognome per il verbale.
Bobby Dassey. D-A-S-S-E-Y.
Quello che stiamo facendo è scardinare la teoria dell'Accusa.
La teoria dell'Accusa era:
Teresa è arrivata lì e non è più andata via
e l'auto non ha mai lasciato la proprietà.
Questa è la teoria.
E la teoria è completamente sbagliata.
Quindi è così che la distruggiamo.
Ma per svelare com'è andata davvero...
...dobbiamo tornare indietro e capire come...
Chi ha testimoniato dalla parte dello Stato a sostegno della teoria?
FRATELLO DI BRENDAN PROCESSO AVERY
Bobby, il 31 ottobre 2005,
ricorda se è successo qualcosa di insolito verso le 14:30?
Era arrivata un'auto e aveva iniziato a fare foto al furgone.
Facciamo un passo indietro.
Cosa ha visto?
Ho visto una macchina entrare nel vialetto di casa.
E come fa a sapere che erano circa le 14:30?
Perché quella sera andavo a caccia e avevo deciso di uscire a quell'ora.
D'accordo.
Dica alla giuria che ha visto poi.
Ho visto Teresa Halbach scendere dalla macchina...
...e iniziare a fare foto.
Dopo averla vista fare le foto, l'ha vista fare altro?
Ha iniziato... Prima che entrassi nella doccia,
ha iniziato a camminare verso la roulotte di Steven.
Guardando il reperto numero 61,
mi sa indicare la finestra dalla quale ha guardato e visto queste cose?
Quella lì.
- Quella più a sinistra? - Sì.
Verso che ora pensa di essere uscito per andare a caccia?
Probabilmente alle 14:40, 14:45.
Tre meno un quarto?
Sig. Dassey, quando è uscito per entrare in macchina e andare a caccia,
ha notato se l'auto di Teresa era ancora nel vialetto?
Sì, era lì.
- Era lì? - Sì.
- Ha visto la signorina? - No.
- Non l'ha più vista da allora? - No.
BOBBY DASSEY (NIPOTE DELL'IMPUTATO)
IL 31/10 VEDE TERESA ALLE 14:30
VEDE TERESA FARE FOTO AL FURGONE
LA VEDE ANDARE VERSO CASA DI STEVEN
VA VIA PRIMA DELLE 15:00, VEDE SUV MA NON TERESA
TORNA E NON VEDE IL SUV
Bobby Dassey è stato il testimone numero uno per l'Accusa
nel processo a Steven Avery.
4 NOVEMBRE 2005
Ricordo che Bobby mi ha detto: "Non può averla uccisa Steven,
l'ho vista lasciare la proprietà il 31 ottobre".
Bobby Dassey mentiva.
Ho una dichiarazione giurata di un altro testimone
che dice che Bobby Dassey ha detto loro: "Teresa ha lasciato la proprietà,
l'ho vista andare via".
L'HO VISTA LASCIARE LA PROPRIETÀ IL 31 OTTOBRE 2005
Con questo nuovo testimone...
Mettiamola così:
non avrebbe mai voluto farlo.
FRATELLO DI BRENDAN
Bobby aveva detto a Bryan di aver visto Teresa andare via.
FRATELLO DI BRENDAN
E Bryan ha costantemente detto dal 2005:
"Bobby diceva che l'ha vista andare via".
Bryan ha detto agli inquirenti di parlare con Bobby,
perché l'ha vista andare via dalla proprietà.
Né lo Stato né la Difesa hanno chiamato Bryan Dassey
a testimoniare al processo di Steven.
La Difesa avrebbe dovuto chiamare Bryan come testimone per screditare Bobby.
Sarebbe stata una cosa importante, perché la giuria avrebbe pensato:
"Aspetta un attimo. Perché Bobby Dassey fa una cosa del genere?
Perché non dice di averla vista andare via?"
L'unica ragione che riesco a pensare che possa aver spinto Bobby Dassey a mentire
è che l'Accusa ha fatto pressioni su di lui.
Quindi se gli hanno detto: "Senti, o sarai tu o sarà Steven,
e Steven ci ha già detto che tu sei stato l'ultima persona a vedere Teresa.
Quindi o resti sulla tua versione e prenderemo di mira te,
oppure ci racconti una storia diversa".
E questo vorrebbe dire che l'Accusa ha fatto pressioni su Bobby.
Abbiamo già risposto alla domanda
perché siamo andati da Bobby e gli abbiamo chiesto: "Ti hanno fatto pressioni?"
E Bobby ha detto: "No, non mi hanno fatto pressioni,
nessuno ha fatto pressioni, è quello che è successo, sul serio, è la verità".
Abbiamo parlato di nuovo con lui la settimana scorsa,
e i miei investigatori dicono che durante l'interrogatorio era chiuso,
vuol dire che non avrebbe rivelato niente.
Voleva solo sapere cosa sapevamo, cosa stavamo facendo,
che intenzioni avevamo,
fino a che loro hanno accennato
che avevamo l'hard disk del computer.
E dicono che questo lo ha innervosito incredibilmente.
Hanno preso il computer nella perquisizione.
Chissà se l'hanno preso.
NOVEMBRE 2005
VIDEO DEL DI PARTIMENTO DELLO SCERIFFO CAMERA DI BOBBY DASSEY
La polizia è andata con un mandato di perquisizione.
IL 21 APRILE 2006
Hanno preso il computer di Dassey.
Hanno preso l'hard disk e hanno chiesto a un analista forense,
il detective Velie,
di guardare cosa c'era dentro.
E poi Fassbender ha scritto circa un paragrafo.
ZOORASTIA - BONDAGE - TORTURE E DOLORE BAMBINO CHE DEFECA - TESTA DECAPITATA
CORPO INSANGUINATO TESTA INSANGUINATA - CORPO MUTILATO
Ma noi abbiamo il nostro analista forense,
e abbiamo scoperto migliaia e migliaia di immagini...
...a cui solo Bobby Dassey poteva avere accesso.
RICERCHE INTERNET
PUTTANE GIOVANI ADOLESCENTI NUDI
Tortura, bondage, pedofilia.
FICA NERA ADOLESCENTE ADOLESCENTI NUDE
Cose da incubo.
ADOLESCENTI NUDI ADOLESCENTI A GAMBE APERTE
E una passione per la morte.
Tanti, tanti corpi di ragazze annegate, ragazze decapitate,
cose così.
Tutto questo lascia senza parole.
E ci siamo limitati
a quelle che si considerano immagini devianti.
RAGAZZE AFFOGATE
PISTOLA ALLA TESTA
RAGAZZA IN DECOMPOSIZIONE
E questo non è il comportamento di uno che lo fa un'ora al giorno.
È compulsivo, ossessivo.
Centinaia di ore.
Migliaia e migliaia di foto.
FASSBENDER HA AVUTO DA VELIE UN CD: "COMPUTER DASSEY, RAPPORTO FINALE".
Agli avvocati difensori Dean Strang e Jerry Buting,
non è mai stato fornito il rapporto forense del detective Velie.
IL CD DEL DETECTIVE VELIE È RIMASTO IN POSSESSO DI FASSBENDER.
TOM FASSBENDER E BOBBY DASSEY DURANTE IL PROCESSO A BRENDAN
Quel rapporto sarebbe stato molto utile alla Difesa
per identificare un altro sospetto,
perché avevano Bobby sulla lista,
ma non avevano niente su di lui.
E, insomma, è consolidato
che c'è un legame tra il porno violento e gli omicidi.
Quindi avrebbero potuto usarlo.
RIMANE IN POSSESSO DI FASSBENDER
È una grossa violazione Brady.
MINARE LA FIDUCIA NEL VERDETTO VIOLAZIONE BRADY
MANCATO RAPPORTO PASSAGGIO RAV4 NELLA CAVA RADANDT
RAPPORTO DETECTIVE VELIE NON CONSEGNATO ALLA DIFESA
4 AGOSTO 2017
Stasera scopriamo che il caso di un condannato per omicidio continuerà.
La Corte del Settimo Circuito
sentirà nuovamente le argomentazioni del caso di Brendan Dassey.
Oggi, la Corte d'Appello ha deciso
di accordare la richiesta di en banc dello Stato, si andrà davanti all'intera Corte.
Prima il giudice federale nel Wisconsin, poi i tre giudici a Chicago,
hanno deciso che Dassey va rilasciato o riprocessato.
Ora, la decisione è sospesa
dopo la rara decisione del Settimo Circuito di rivedere il caso
stavolta alla presenza di tutti i giudici.
UNIVERSITÀ NORTHWESTERN SCUOLA DI LEGGE
UNIVERSITÀ NORTHWESTERN
La Corte non ha dato spiegazioni per la decisione di accordare il riesame.
Ha affermato semplicemente che accordava il riesame en banc
e che il giudizio del giudice Rovner era annullato.
L'ISTANZA PER IL RIESAME EN BANC È ACCORDATA.
IL DIBATTIMENTO SI TERRÀ MARTEDÌ 26 SETTEMBRE 2017.
Questo in pratica ci riporta indietro
a un momento in cui il caso non era stato discusso
e ci si chiede di ridiscuterlo.
È come se non fosse successo niente.
CONFERMATA CONCESSO
Insomma, quando abbiamo vinto...
...e quando abbiamo vinto di nuovo...
...credo che Brendan, dopo entrambe le vittorie,
ha iniziato a esaltarsi all'idea di tornare a casa.
Quindi faremo del nostro meglio per...
riportare quella speranza a Brendan e alla sua famiglia.
Ma è cosciente del fatto che le cose sono cambiate.
Per Brendan sarà molto difficile
avere la meglio nel caso per come è adesso,
e non perché la sua Difesa non sia capace.
È per la normativa AEDPA.
È la morte della legge federale di habeas corpus.
FIRMA LEGGE ANTI-TERRORISMO
E l'hanno fatta per liberarsi delle istanze pro se dei prigionieri,
ma hanno distrutto l'habeas corpus.
Tutti sanno che funziona in questo modo.
Non vuoi... Non puoi vincere così in un tribunale federale.
Fai meglio a tornare un milione di volte, con un'istanza dopo l'altra,
al tribunale di prima istanza e quello di Stato,
piuttosto che affacciarti alla porta di un tribunale federale.
Pare che lo Stato non voglia mollare con Brendan.
Vogliono andare avanti.
Anche se è la verità...
...che siamo innocenti,
continueranno comunque a lottare.
E la Corte Federale l'ha già respinta...
...una volta, a Milwaukee.
Se fosse stato chiunque altro, sarebbe già fuori...
...già da Milwaukee.
L'avrebbero mandato via.
Poi anche il Settimo Circuito l'ha respinta.
E ora vogliono più giudici.
Ma visto che si tratta di questo caso, continueranno a lottare.
Sai, se non ci sono le prove, cosa fai?
Lasci un uomo innocente rinchiuso in carcere
anche se non c'entra?
Potrebbe prendersi cura di sua madre e stare bene...
...invece di starsene rinchiuso.
E lei deve andare sempre fin lì per vederlo.
Insomma, è dura.
Io lavoro a mensa, colazione, pranzo e cena.
I detenuti vengono lì e li serviamo tutti.
Non è un brutto lavoro, ma potrebbe essere molto meglio.
Preferirei preparare la colazione, il pranzo e la cena
per mamma e papà, nel posto a cui appartengo.
I miei fratelli sono in difficoltà e mi dicono sempre che è il mio turno.
Mamma ha bisogno seriamente del mio aiuto.
E mi dispiace per la famiglia di Teresa, per quello che hanno passato.
Teresa non può avere pace perché sa che c'è qualcosa di sbagliato.
Vorrebbe che il vero assassino venisse rinchiuso.
Tutto questo andrebbe fatto per la giustizia e per Teresa,
ma lei non ha ancora avuto giustizia.
E questo non è giusto per lei e per la sua famiglia.
Io cerco di essere forte.
Non voglio sentirmi pieno di rabbia, eccetera.
Per quello che mi hanno fatto...
...non devo accettare di essere un detenuto o un criminale.
Non mi sento di esserlo.
Sono solo un essere umano che è stato rapito.
Gli individui di seguito elencati o non hanno risposto
o hanno rifiutato l'invito a partecipare alla serie.
Sottotitoli: Valeria Presti Danisi