Je me dirigeais vers le nord, ce vendredi-là, quand j'ai vu des phares.
FRÈRE DE STEVEN
Je crois que j'étais au milieu de l'allée.
DISPARITION DE TERESA
STEVEN VOIT DES FEUX ARRIÈRES
CHUCK VOIT DES PHARES
DÉCOUVERTE RAV4
C'était sur la route qui est là-bas ?
Oui. Et je l'ai dit aux flics.
J'ai vu l'inspecteur.
Mais il m'a pas pris au sérieux.
Inspecteur O'Neill : Vous alliez au comté de Marinette jeudi ?
Chuck : Vendredi.
Vendredi. Vendredi matin ?
Vendredi soir.
J'ai vu les phares d'une voiture.
VENDREDI - PHARES
Jeudi soir, on a vu...
Steven a vu les feux arrières d'une voiture.
JEUDI - FEUX ARRIÈRE
En allant au magasin de bricolage ?
- Oui. - Jeudi.
Et vendredi, des phares avant...
- Près de chez moi. - Près de chez vous.
Attendez un instant.
VENDREDI 4 NOVEMBRE, JE PARTAIS À MON CHALET
QUAND J'AI VU LES PHARES AVANT D'UNE VOITURE
PRÈS DE MA MAISON SUR AVERY ROAD.
J'AI APPELÉ STEVEN POUR QU'IL AILLE JETER UN ŒIL.
Il vous a appelé sur votre portable et il vous a dit quoi ?
4/11 19h20 - APPEL REÇU
Il m'a dit qu'il avait vu des phares.
Il voulait que j'aille voir.
J'ai cru qu'il me faisait marcher.
Je lui ai dit et il a insisté.
"Non, je suis sérieux. J'ai vu des phares."
Il a précisé quels phares ?
Des phares avant, je crois.
D'accord. Il a dit où ?
Près de chez lui. Près de là où il vit.
Alors, j'y suis allé avec Bobby.
VENDREDI SOIR STEVEN ET BOBBY
On n'a rien vu de spécial.
Et on est repartis.
Mais on est juste allés jusqu'à chez lui.
Pas plus loin.
CHUCK VOIT DES PHARES
UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE NETFLIX
Après le dépôt de notre requête, un témoin nous a appelés.
Il nous a dit : "Il y a quelque chose qui me tracasse depuis longtemps.
C'est pour ça que je vous appelle."
Je l'ai rappelé et il m'a expliqué : "J'ai grandi à Manitowoc.
J'étais dans la classe de Barb Janda.
J'ai longtemps travaillé dans le coin, je connaissais bien les policiers."
Il a ajouté : "J'étais routier
et le 3 novembre, alors que j'étais sur la 147,
j'ai vu la voiture de Teresa Halbach."
RAV4 APERÇUE
C'était deux jours avant qu'on la trouve chez les Avery.
RAV4 APERÇUE
Il a dit : "Ça a attiré mon attention.
J'ai jeté un œil. Elle était tournée vers l'ouest.
Elle était couleur bleu-vert. Et c'était une RAV4."
Puis il a ajouté : "Le lendemain, le 4,
je me suis arrêté à la station-service de Mishicot.
STATION-SERVICE
Je suis entré dans la station-service,
et sur la vitre de droite...
DISPARUE
...il y avait une affiche
avec la photo de Teresa Halbach.
Et en dessous, il y avait le véhicule que j'avais vu sur la route, près d'un arbre."
ELLE CONDUIT UNE TOYOTA RAV4 VERT FONCÉ
Il a ajouté : "Je suis rentré, j'ai acheté un truc
et un policier de Manitowoc est arrivé.
Je lui ai dit : 'Cette voiture est un peu plus loin sur le bord de la route.'"
RAV4 STATION-SERVICE
Et ça, c'est une sacrée nouvelle.
Parce qu'on n'a aucun rapport de police là-dessus.
VIOLATION LOI BRADY (DISSIMULATION DE PREUVES)
On est encore face à une violation de la loi Brady.
AUCUN RAPPORT SUR LE TÉMOIN QUI A VU LA RAV4
Le témoin a ajouté : "J'ai regardé Making a Murderer."
En janvier, je regardais Making a Murderer.
MESSAGE DU TÉMOIN
Je vois le policier qui a demandé à vérifier une plaque d'immatriculation.
SERGENT DE MANITOWOC
Vous aviez la plaque sous les yeux ?
Non.
Il dit qu'il s'est mis à trembler.
Et il ajoute : "J'ai réalisé que c'était le type à qui j'avais parlé de la RAV4."
Ce témoin dit : "Ça m'a tellement secoué
que j'ai envoyé deux SMS à... Scott Tadych
car je le connaissais."
BEAU-PÈRE DE BRENDAN
"Je lui ai dit : 'Je viens de regarder Making a Murderer.
À l'instant. Et j'ai dit à ce flic que j'avais vu la voiture.
Il faut que les avocats de Brendan m'appellent."
IL FAUT QUE JE PARLE À L'UN DES AVOCATS
Scott ne lui répond pas.
Il envoie donc un autre SMS auquel Scott répond :
"Je suis pas en forme. Je te recontacte plus tard."
APPELLE-MOI
JE SUIS MALADE. JE T'APPELLE DEMAIN.
"Ça n'a jamais été mentionné donc...
rappelle-moi.
J'aimerais te parler de vive voix.
Merci. À plus."
LE TÉMOIN PRÉVIENT LE SERGENT COLBORN QU'IL A VU LA RAV4
Je me suis rendue sur les lieux avec mon enquêteur.
Le témoin a fait le chemin depuis le Michigan.
On est allés sur la propriété
et on a vu quelque chose dont il ne s'était pas rendu compte.
Le mobil-home de Scott Tadych
se trouvait à 500 m de là, de l'autre côté de la rue.
C'était intéressant de savoir qu'il habitait aussi près.
On a donc creusé un peu.
MOBIL-HOME TADYCH RAV4
On a récupéré le bail de la maison
qui était tout près du lieu où se trouvait la RAV4.
Et qui a acheté cette maison, juste après le meurtre ?
Scott Tadych...
MAISON DE TADYCH
...qui a épousé la mère de Brendan Dassey.
Ils vivent tout près du lieu où la voiture a été abandonnée.
ATTENTION SURVEILLANCE VIDÉO
PROPRIÉTÉ PRIVÉE
C'est le feu qui m'a marqué, ce jour-là.
PROCÈS DE STEVEN AVERY
Revenons un peu en arrière.
Qu'avez-vous fait cet après-midi-là ?
Le matin, je suis allé voir ma mère à l'hôpital.
Et puis, je suis allé chasser dans les bois,
après être passé à mon mobil-home.
Vous êtes arrivé en forêt vers quelle heure ?
Vers 15 h.
Alors que vous partiez à la chasse,
donc peu avant 15 h,
avez-vous croisé quelqu'un sur la route ?
Oui. J'ai vu Bobby Dassey sur la 147.
J'allais à l'ouest et lui, à l'est.
Quelle est la limite de vitesse sur la 147 ?
La limite de vitesse ?
90 km/h.
90 km/h ? Bien.
Donc vous vous êtes croisés et...
vous avez été en mesure d'affirmer que Bobby partait chasser.
Oui.
- Comment le saviez-vous ? - Comment ?
Parce que Bobby Dassey chassait derrière mon mobil-home.
Je récapitule.
MOBIL-HOME TADYCH
Il part chasser juste derrière votre mobil-home ?
Oui.
Mais vous ne chassez pas derrière votre mobil-home.
Si, parfois.
Pour vous, s'il allait à l'est sur la 147,
c'est qu'il allait chasser ?
Oui.
Quelqu'un d'autre vous a vu aller à l'ouest sur la 147 ?
Bobby Dassey.
Nous devons réussir à déterminer
si ce meurtre a été commis par une ou deux personnes,
disons, hypothétiquement, par Bobby Dassey et Scott Tadych...
qui auraient abandonné après coup, la voiture près de chez Scott.
Puis on a un autre acte illégal sur lequel on doit se pencher.
Le fait que la police ait trouvé la voiture
et ait décidé de la déplacer sur la propriété des Avery.
DÉCOUVERTE RAV4
Les tueurs ont ainsi pu profiter
du fait que les policiers préféraient faire tomber Steven
plutôt que résoudre le meurtre.
Et c'est génial que ce soit Colborn.
C'est incroyable.
SERGENT COLBORN BUREAU DU SHÉRIF DE MANITOWOC
- Vous avez vu la pièce à conviction 138 ? - Oui.
Vous avez reçu un appel en 1994 ou 1995...
AFFAIRE AVERY CONTRE MANITOWOC
...d'une personne qui était inspecteur de police ?
Oui.
Cet inspecteur vous a dit qu'il avait en détention un homme
qui déclarait avoir commis un délit dans le comté de Manitowoc.
- Oui. - Bien.
Et ce que cet homme avait avoué en détention,
c'était d'avoir agressé une femme dans le comté de Manitowoc
et qu'un autre homme avait été condamné.
- C'est exact ? - Oui.
Vous vous souvenez de tout ça ?
Revenons sur la première affaire.
Colborn reçoit un appel l'informant qu'ils ont des preuves,
des preuves favorables à Steven, qui l'innocentent
et qui prouvent qu'il n'est pas le violeur.
Que font-ils de cette preuve ?
Ils la dissimulent en n'écrivant pas de rapport.
Et que constate-t-on dans l'affaire Teresa Halbach ?
Qu'une fois encore, Andy Colborn...
IL S'APPELLE ANDREW COLBORN
...parle à un témoin...
J'AI VU LA RAV4
...qui n'a aucune raison de mentir...
DÉCLARATION SOUS SERMENT DE K. RAHMLOW
et ne rédige pas de rapport
sur le fait que ce témoin ait vu la voiture de Teresa Halbach
sur la 147 près du pont de l'East Twin River.
Pourquoi n'a-t-il pas fait de rapport ?
Parce que s'il en avait fait un,
Steven Avery n'aurait pas été reconnu coupable de ce meurtre.
C'est absolument énorme de tomber sur une telle violation de la loi Brady.
Et n'est-ce pas ironique qu'elle soit commise par le même flic ?
Bureau du shérif du comté de Manitowoc. Ici Lynn.
- Lynn. - Salut, Andy.
Tu peux chercher la plaque "Sam-William-Henry-582" ?
Elle appartient à une personne disparue du nom de Teresa Halbach.
C'était ce que tu cherchais ?
- Une Toyota de 99 ? - Oui.
- D'accord, merci. - De rien. Au revoir.
Nous pensons donc
que le 4, Colborn apprend par un témoin où se trouve la voiture
et appelle pour vérifier la plaque.
COLBORN APPELLE LE CENTRAL
Puis on a découvert...
grâce au relevé téléphonique de Ryan Hillegas du 4 novembre,
que ce dernier avait reçu plusieurs appels provenant d'un numéro masqué.
L'opérateur téléphonique nous a dit
que ça venait probablement de la police.
Il y en a toutes les deux minutes. Vingt-deux, en tout.
Et ça s'arrête vers 19h25,
au moment où Chuck Avery appelle Steven Avery
pour lui dire qu'il a vu des phares près de la fosse derrière sa maison.
On pense que Ryan Hillegas est là-bas,
sûrement avec un policier, en train de déplacer la voiture
et que quelqu'un le guide au téléphone, mais que ça n'arrête pas de couper.
Ça nous est arrivé, là-bas.
Ça coupait tout le temps.
Ils avaient besoin d'un motif valable pour pénétrer dans la propriété.
On est sûrs qu'ils ont dû impliquer Ryan Hillegas.
Une fois la voiture déplacée,
ils disent à Pam Sturm où la trouver.
Et quand ils ont la voiture, ils ont un motif.
Ils obtiennent des mandats
et peuvent aller chez Steven six ou sept fois,
dans son garage, etc.
Ça leur a ouvert toutes les portes.
LE SAMEDI 5 NOVEMBRE 2005 AU MATIN,
AVANT LA DÉCOUVERTE DE LA RAV4,
L'INSPECTEUR DE CALUMET, WIEGERT,
APPELLE L'INSPECTEUR DE MANITOWOC, REMIKER.
Wiegert : On a un changement de programme.
Remiker : D'accord.
Le chef veut qu'on fasse un truc.
Il veut qu'on aille réinterroger Avery.
Les gens sont prêts pour la battue
et il veut qu'on demande aux Avery
s'ils peuvent entrer dans la propriété
pour fouiller la casse.
Si ça te va,
on vient te chercher au bureau du shérif.
- Ça te va ? - Oui. Je vous attends.
PHOTOS PRISES PAR PAMELA ET NIKOLE STURM LE 5 NOVEMBRE 2005
LE SAMEDI 5 NOVEMBRE,
PENDANT QUE STEVEN ET SA FAMILLE SONT DANS LEUR CHALET À CRIVITZ,
À 150 KM DE LÀ,
LE FRÈRE DE STEVEN, EARL, S'OCCUPE DE LA CASSE.
EARL AUTORISE PAMELA ET NIKOLE STURM
À FOUILLER LA CASSE.
Je suis tombée sur cette voiture qui était recouverte par des branches
et contre laquelle...
PROCÈS DE STEVEN AVERY
...il y avait un vieux capot de voiture.
Elle était d'un vert bleuté.
Et je me suis dit : "C'est vraiment très étrange."
Ça ressemblait beaucoup au petit 4x4 que je cherchais,
une Toyota RAV4.
J'ai fait le tour du véhicule
et sous les branchages qui le recouvraient,
j'ai vu écrit "RAV4".
Les battements de mon cœur se sont accélérés.
"Oh, mon Dieu. C'est peut-être ça."
Je vous interromps un instant.
Pardon.
Avez-vous tenté de vérifier si c'était le bon véhicule ?
Oui.
Qu'avez-vous fait ?
Ma fille Nikole avait apporté son téléphone portable,
et on a...
Je reprends.
Ryan nous avait donné la ligne directe du shérif Pagel
au cas où on trouve quelque chose.
Le test Denny nous force à prouver que la personne en a eu l'occasion,
si on veut avancer l'idée qu'il y a eu falsification de preuves.
À ce stade, M. Hillegas figure toujours sur notre liste.
EX-PETIT AMI DE TERESA
RAPPORT D'ENQUÊTE
L'inspecteur Fassbender a consigné dans son rapport
que Kelly Pitzen, la meilleure amie de Teresa,
lui avait dit que Ryan Hillegas avait l'agenda de Teresa en sa possession
quand ils se sont retrouvés chez elle le 3 novembre.
Nous nous sommes donc intéressés à cet agenda.
Elle y avait écrit des choses qui ont retenu notre attention.
Comme nous avons son relevé téléphonique,
nous avons pu voir que Denise Coakley avait parlé à Teresa
vers 11h30 le 31 octobre.
Elle lui a dit : "Je voudrais prendre rendez-vous
pour le mardi 1er novembre, à midi."
PRISE DE RENDEZ-VOUS
Et Denise a déclaré : "Quand j'ai parlé à Teresa
elle m'a dit : 'Je conduis. Je vais m'arrêter pour noter ça.'"
ELLE S'EST ARRÊTÉE
Donc Teresa s'arrête sur le bas-côté
et note "Denise à midi" à la date du 1er novembre.
Elle est dans sa voiture.
Puis on a découvert que Steve Speckman avait appelé Teresa
une heure après Denise.
Donc vers 12h45.
Et il lui a dit qu'il avait deux véhicules à photographier.
IL LUI A DEMANDÉ SI ELLE POUVAIT PHOTOGRAPHIER LES DEUX VÉHICULES
IL LUI A DIT QU'IL PRENDRAIT SA DÉCISION AU PLUS TARD LE LUNDI SUIVANT
Teresa note donc "Steve" et "Sheboygan",
puis les immatriculations des véhicules et son numéro de téléphone.
Il confirme qu'elle était bien dans sa voiture.
DURANT LA CONVERSATION,
TERESA ÉTAIT À SHEBOYGAN.
ELLE ALLAIT À UN RENDEZ-VOUS.
Il est maintenant 12h45.
Et quand on reprend la chronologie,
vu ses heures d'arrivée à chaque rendez-vous,
elle n'a pas eu le temps de rentrer chez elle
avec son agenda, de le laisser là-bas et de repartir.
Elle ne serait pas arrivée à temps chez M. Schmitz.
CASSE MAISON DE TERESA
SÉANCE ZIPPERER/SCHMITZ
COLOCATAIRE
Scott Bloedorn a dit qu'il avait trouvé l'agenda
à leur domicile
et qu'il venait d'Outlook, sur son ordinateur.
IL A TROUVÉ UN SEMAINIER
C'est vrai, mais après, Teresa a écrit dessus pendant qu'elle était sur la route
en parlant avec Denise Coakley et M. Speckman
tout en allant chez M. Schmitz.
Du domicile des Schmitz,
elle se rend chez les Zipperer, puis chez les Avery.
ESTIMATION DÉPLACEMENTS DE TERESA
Son agenda est avec elle dans la voiture parce qu'elle ne rentre pas chez elle.
Elle n'a pas le temps.
Donc Ryan Hillegas
n'a pu mettre la main sur ce document
qu'en ayant eu accès à la voiture de Teresa après sa visite chez les Avery.
En termes de lien avec le crime pour le test Denny,
quand on a un document
qui était dans la voiture de la victime au moment du meurtre
et qui se retrouve en possession d'un témoin,
je crois qu'on ne peut pas faire mieux.
ADMINISTRATIF CADEAU D'ANNIVERSAIRE MAMAN
DENISE À MIDI ENVOYER DES REMERCIEMENTS À SARAH
REPRÉSENTATION DE COURTNEY
C'est pour ça qu'il refuse de nous voir. On est allés chez lui deux fois.
Il ne parlera pas parce qu'il est impliqué
dans le déplacement de la voiture.
C'est une entrave à la justice.
31 OCT DISPARITION DE TERESA
3 NOV RAV4 APERÇUE
4 NOV CHUCK VOIT DES PHARES
5 NOV DÉCOUVERTE RAV4
UNE SEMAINE AVANT LA PLAIDOIRIE DEVANT LA FORMATION PLÉNIÈRE
PERMANENCE JURIDIQUE ÉCOLE DE DROIT
Je peux avoir quelle salle ?
Pour l'instant, la 884 est libre jusqu'à 11 h.
C'est super.
Tu prends la 884 ?
Oui. Et après, à 11 h ?
À 11 h, je pourrai te donner la 836 jusqu'à 14h30.
Parfait.
Je vais me préparer de la même façon que la dernière fois.
En faisant des recherches, en étudiant et en m'entraînant.
On a prévu des entraînements
avec nos étudiants dans le rôle des juges.
Et d'autres entraînements
avec des personnes spécialisées dans ce domaine
qui joueront aussi les juges.
Nous demandons conseil à des avocats
qui connaissent bien la septième cour d'appel,
dont d'anciens greffiers,
pour mieux cerner la façon de penser des juges
qui seront face à Laura.
C'est ce qui se rapproche le plus d'une plaidoirie devant la Cour suprême.
La différence étant qu'il y a neuf juges à la Cour suprême
et qu'on en aura sept, à la septième cour d'appel.
COUR D'APPEL POUR LE SEPTIÈME CIRCUIT
Plaider devant une formation plénière,
c'est plus complexe.
Il faut bouger la tête de gauche à droite,
et il faut répondre à bien plus de questions.
La préparation de la plaidoirie est encore plus délicate
parce que vous devez étudier et comprendre les jugements
rendus par chaque juge
et anticiper les questions qu'ils pourraient poser.
Le rôle d'une cour d'appel est de rectifier les erreurs.
Et si elle ne le fait pas,
elles seront réparées par une autre cour.
On fait tous confiance au système.
Si une cour se trompe,
une autre cour réparera ça plus tard.
Et c'est ce qui est choquant avec l'AEDPA.
LOI SUR L'ANTITERRORISME
On ne peut faire annuler une condamnation que si la cour a mal appliqué la loi.
Tellement mal qu'aucun autre juge,
aucun juge impartial, ne pourrait être d'accord avec cette décision.
Ça met la barre haut.
Brendan mérite qu'on lui rende justice.
Et ça n'a pas été le cas dans les cours d'État du Wisconsin.
J'espère qu'on arrivera à lui rendre justice.
Parce que sinon... Je n'ai vraiment pas envie d'y penser.
Je ne serai plus là quand il sortira de prison.
Je serai probablement mort d'ici là.
Sinon, j'approcherai des 90 ans
et... je ne veux pas imaginer ça.
Il faut qu'on obtienne quatre votes
pour que la décision du juge Duffin soit maintenue.
La question est :
arriverons-nous à convaincre suffisamment de juges
pour gagner ?
COUR D'APPEL DES ÉTATS-UNIS FORMATION PLÉNIÈRE
Il n'y a pas de plaidoirie
si la cour n'a pas de questions après avoir lu le dossier.
S'il y a plaidoirie,
c'est que la cour a des questions très sérieuses à poser.
Pour gagner, il faut avoir une connaissance sans faille du dossier.
C'est comme ça qu'on rallie un juge à sa cause.
Car parfois, ils ont juste mal interprété la situation.
Il y a beaucoup d'avocats qui s'empêtrent dans la partie juridique.
Ce n'est pas ça, le plus important.
C'est la façon dont on présente les faits.
PLAIDOIRIE DANS L'AFFAIRE DASSEY
DEVANT LA SEPTIÈME COUR D'APPEL DE CHICAGO
On était là en février
quand les deux parties se sont exprimées devant trois juges
qui ont rejeté la requête de l'accusation
de laisser Brendan Dassey en prison.
Tout comme en février,
les deux parties auront un temps limité, 30 minutes,
pour plaider.
On ne sait pas quand le verdict sera rendu.
En direct de Chicago,
Emily Matesic pour Action 2 News.
55 East Monroe Street à Chicago.
UNE AMIE CONDUIT BARB ET SCOTT
DE LEUR HÔTEL À LA SEPTIÈME COUR D'APPEL DE CHICAGO.
On en a pour 1h10. C'est à 35 km.
C'est dingue.
J'aurais aimé que Brendan puisse venir.
Ç'aurait été bien.
Ça aurait permis aux juges de le voir...
de le voir et de se faire leur propre opinion.
La septième cour d'appel fédérale
écoutera les plaidoiries à partir de 10 h.
La liberté de Brendan Dassey est entre leurs mains.
AVOCAT DE BRENDAN LORS DE SON PROCÈS
AVOCAT DE STEVEN LORS DE SON PROCÈS
AVOCAT DE BRENDAN
NIÈCE DE STEVEN
On est encore loin ?
On approche du centre-ville, là.
Onze kilomètres.
Trente-quatre minutes.
On a fait plus de la moitié du chemin.
Il n'y a pas une autoroute dans le coin ?
Non.
Brendan sera libéré avant qu'on arrive.
Il sera à la maison avant nous.
C'est bien possible.
PROCUREUR GÉNÉRAL ADJOINT
FAMILLE DE TERESA HALBACH
Nous allons entrer pour assister à la séance.
Nous avons suivi de près l'affaire Dassey.
Je suis sur le sujet depuis un an.
Je suis allé à Portage
pensant que Dassey allait être libéré.
Mais l'État a fait appel et c'est ce qui nous a menés ici.
ÉQUIPE JURIDIQUE DE BRENDAN
PROCUREUR GÉNÉRAL DU WISCONSIN
VOIX DU JUGE WOOD
Nous sommes prêts à vous écouter.
Bonjour. Merci pour votre attention.
VOIX DE LUKE BERG
Brendan Dassey a avoué car la culpabilité le rongeait.
Ce que lui et Avery ont fait subir à Teresa est abominable.
Ce qui est arrivé à Teresa est abominable.
Personne ne remet en cause l'atrocité de ce meurtre.
VOIX DU JUGE WOOD
C'est évident.
Mais M. Dassey en est-il responsable
ou est-il vraiment parti après le feu de joie ? C'est toute la question.
Oui. Les policiers ont seulement encouragé Dassey à avouer.
Encouragé ? Vraiment ?
Oui. Ils ont pris de nombreuses précautions pour protéger...
Quel était son QI ?
Il a été récemment évalué à 83. Pendant le procès, 81.
Et il avait 16 ans au moment de l'interrogatoire ?
Oui. Il avait 16 ans.
La cour d'appel a mentionné l'âge de Dassey
ainsi que ses capacités mentales.
Ils ont pris en compte le test.
J'ai l'impression que l'analyse de la cour d'appel a été très hâtive.
VOIX DU JUGE ROVNER
Ils n'expliquent pas leur décision et ne font que mentionner son âge...
Ils se sont basés sur le jugement du tribunal de première instance
qui était très détaillé.
Ils ont passé en revue chaque élément.
Dire qu'ils n'ont pas pris en compte la totalité des circonstances
me paraît quelque peu aberrant.
Ça n'a rien d'aberrant.
La plupart des gens qui vont jusqu'à démembrer et brûler leur victime
n'imaginent pas pouvoir retourner à l'école
pour rendre leur devoir.
La plupart des gens, à la place de Dassey, n'auraient pas participé au crime.
Justement, cela ne vous dit pas
que ses capacités mentales sont limitées ?
Je dirais que sa déposition montre
que Dassey ne comprend pas à quel point c'est mal de violer et tuer quelqu'un.
Citez un élément qui ne lui a pas été soufflé.
Les exemples les plus parlants sont ses souvenirs de Teresa.
Il se souvient d'elle criant : "Aide-moi."
Et il la revoit nue et attachée au lit.
Les policiers l'ont poussé à dire ça.
Pas qu'elle était attachée au lit avec des menottes.
Mais rien ne prouve que c'était le cas.
Ils ont trouvé des menottes.
Mais ils n'ont pas...
Ça ne veut pas dire...
VOIX DU JUGE ROVNER
Ça ne veut pas dire que c'est arrivé.
Déterminer si les preuves sont suffisantes
est la tâche d'un jury.
Une cour fédérale ne peut pas se substituer à un jury.
Mais pour savoir si ses aveux sont volontaires,
il faut bien tenir compte des circonstances. Non ?
VOIX JUGE WILLIAMS
Je ne crois pas, non.
Selon la Cour suprême, l'examen de la fiabilité des preuves revient au jury.
Ce n'est pas là-dessus qu'on juge des aveux.
Je voudrais revenir sur ses souvenirs
parce que c'est une preuve flagrante
que ses aveux étaient volontaires.
Il se souvient qu'elle se débattait
tandis qu'Avery approchait avec un couteau.
Qu'elle respirait difficilement après avoir été poignardée
et plus difficilement encore après avoir été égorgée.
Il se souvient de l'odeur de son corps qui brûlait.
Aucun de ces souvenirs ne lui a été suggéré.
Ils étaient crus et vrais.
Dassey avait besoin de se livrer.
Une autre preuve que ses aveux étaient volontaires,
c'est sa façon de résister aux policiers.
Il essaie de deviner. Vous voyez de la résistance,
pour moi, il est en train d'inventer.
Il fait de longues pauses. Il dit tout et son contraire.
On peut prendre des phrases par-ci, par-là
et en faire des aveux, mais ce n'est pas ce qui s'est passé.
- Certes, il change des détails. - Des détails importants.
C'est ce qui arrive quand les souvenirs sont traumatisants.
C'est aussi ce qui arrive
quand quelqu'un tente de deviner ce que veulent les policiers.
Ces inspecteurs m'ont donné la chair de poule.
La façon qu'ils ont de l'amadouer est tellement malhonnête.
Tellement malhonnête.
Ils lui ont un peu menti, mais ils ont le droit de le faire.
- Beaucoup menti. - Non.
Ils ont majoritairement dit la vérité.
"On plaidera en ta faveur", par exemple.
Ils l'ont fait.
VOIX DU JUGE HAMILTON
S'il s'en était tenu à sa version et avait témoigné contre Avery,
ils l'auraient fait.
Tout à fait.
Alors, Me Nirider...
VOIX DU JUGE WOOD
...vous avez un problème de déférence vis-à-vis de l'AEDPA.
Bien que beaucoup d'éléments
indiquent que les capacités de ce garçon étaient limitées,
les cours d'État en ont décidé autrement.
En effet, Madame le Juge.
VOIX DE LAURA NIRIDER
Un manque de déférence n'empêche pas la réparation.
C'est ce que dit la Cour suprême.
Il y a réparation dans les cas où la loi
a été mal appliquée par les cours d'État
et c'est précisément ce qu'on voit dans cette affaire.
Pour vous, les policiers ont usé de tactiques...
VOIX DU JUGE HAMILTON
..."si indignes d'un système judiciaire civilisé
qu'elles doivent être condamnées
selon le quatorzième amendement" ?
Oui, Monsieur le Juge.
Quelles tactiques ?
On peut citer la fausse promesse de clémence faite à Brendan Dassey.
Il n'y a rien eu de tel.
VOIX DU JUGE SYKES
Une allusion, tout au plus.
Du point de vue d'un adulte, oui.
Et même de celui d'un jeune souffrant de retard mental.
Il faut une promesse concrète et fallacieuse
pour que sa volonté soit entravée.
Des allusions ne suffisent pas.
Son QI est très bas, on a compris.
Et alors ? Les gens dotés de son QI ne peuvent pas être interrogés ?
VOIX DU JUGE KANNE
Non. C'est un cas unique.
Ils ne se sont pas montrés agressifs.
C'est un cas de coercition.
Aucune loi
ne leur interdit de bluffer.
Effectivement.
Mais ils ne peuvent pas le faire au point d'entraver sa volonté...
À cause de son QI ?
À cause de ses déficiences et de son âge.
Oui, Monsieur le Juge.
Et du fait qu'il est plus influençable que 95 % des gens.
VOIX JUGE ROVNER
Il faudrait donc considérer l'ensemble des facteurs.
VOIX DU JUGE WOOD
La Cour suprême nous dit
de ne pas trop cloisonner les éléments,
qu'il s'agisse de l'intelligence de Brendan ou d'autres détails.
Il faut considérer le tout.
Me Nirider, si nous devions annuler la condamnation dans cette affaire...
VOIX JUGE HAMILTON
...que vous décrivez comme unique,
quel conseil donneriez-vous à la police ?
Qu'est-il permis de faire
lorsqu'on interroge un lycéen qui paraît un peu limité ?
Dans ce cas précis,
les policiers avaient des raisons de penser qu'il avait un retard mental.
Il était incapable d'épeler "agent", "inspecteur"
ou "27 février".
Que peuvent-ils faire ?
Que peuvent-ils faire pour résoudre le crime ?
Ils peuvent l'interroger. Bien évidemment.
Peuvent-ils bluffer ?
Oui, tant que ça n'affecte pas son libre-arbitre.
Ils ne devraient pas dire : "Je suis flic, mais c'est pas le flic qui te parle."
Vous créez une nouvelle loi.
VOIX JUGE SYKES
Il n'y a pas de jurisprudence pour ça. Nous sommes ici pour l'habeas corpus.
Une cour fédérale ne peut pas créer de nouvelles lois dans ce cadre.
C'est ce que vous nous demandez de faire
et c'est impossible, si on prend en compte les précédents.
- Je ne demande pas ça. - Si.
Je demande d'appliquer une loi existante.
Vous énoncez des critères à respecter lors d'interrogatoires.
Rien ne leur interdit d'agir ainsi.
Je ne demande pas...
Vous nous demandez
d'établir de nouvelles règles concernant les interrogatoires de mineurs.
Il n'y a pas de jurisprudence.
Selon les lois en vigueur, votre demande doit être rejetée.
VOIX DU JUGE KANNE
Selon vous, la police voulait un second tueur ?
Pardon ?
Pourquoi les policiers auraient-ils fait ça ?
Pour avoir un second tueur ?
Rien ne nous permet d'affirmer que...
Oui, je le sais. Je vous pose la question.
Le problème ne vient pas des intentions de la police.
- Mais vous parlez de leurs intentions. - Non.
Votre cour, en annulant la condamnation,
a souligné que la police avait mal évalué
l'impact qu'ont eu leurs déclarations sur Brendan Dassey.
Cela n'empêche pas une réparation.
Donc il leur fallait deux meurtriers ?
Non, il leur fallait la vérité.
Le problème de cet interrogatoire,
c'est que leur façon de faire sur pression M. Dassey
est allée à l'encontre de leur quête de vérité.
Quand a-t-on retrouvé les douilles ?
En novembre 2005.
- Dans le garage ? - Oui, Monsieur le Juge.
Votre temps est quasiment écoulé. Veuillez conclure.
Si la cour n'a plus de questions,
je vous demande de confirmer l'annulation de la condamnation.
Très bien. Merci.
- Me Berg ? - On traite une demande d'habeas corpus.
C'est la sixième fois en dix ans qu'une cour se penche sur ce dossier.
Et plusieurs cours ont trouvé qu'il y avait un problème.
Une cour de district, un juge fédéral
et un collège de trois juges.
Il y a donc des points discutables.
Vous pouvez chercher,
vous ne trouverez pas une seule affaire,
à la Cour suprême, dans une cour fédérale,
une cour d'État, une cour d'appel...
pas une seule affaire où des aveux ont été considérés comme forcés
dans ce genre de circonstances.
Il a toujours été considéré qu'un mensonge mineur n'avait rien de coercitif.
Une allusion à une éventuelle clémence, non plus.
Un ton paternel, non plus.
C'est peut-être vrai, mais le problème est le receveur.
Ce que je vais dire à mon petit-fils de quatre ans,
il ne le comprendra pas comme vous.
Du moins, je l'espère pour vous.
Face à un adulte,
on ne s'exprime pas de la même façon que face à un adolescent.
Certes.
Je vois que vous avez sorti vos feuilles jaune et rouge,
veuillez conclure en une phrase.
Le but de la loi AEDPA
est d'empêcher la remise en cause d'un jugement des années plus tard.
La cour de district et un collège de trois juges l'ont pourtant fait.
Corrigez cette erreur.
Il y a beaucoup de monde. L'affaire est suivie de près.
Un des juges a dit que ça lui avait "donné la chair de poule"
en parlant de la vidéo des aveux.
Un commentaire ?
J'ai vu les vidéos et ce qui me donne la chair de poule,
c'est de savoir ce que Teresa Halbach a dû endurer.
Pas le fait que ce garçon soit obligé de revivre ça en se confessant.
La famille de Teresa revit cela chaque jour.
Pouvez-vous épeler votre nom ?
Brad Schimel. S, C, H, I, M, E, L.
Merci.
Parfait. Merci.
Merci.
Brad, je peux vous interviewer ?
Vous vous êtes déjà exprimé ?
Oui, c'est fait.
- Vraiment ? - Oui.
On peut le faire en marchant.
On a déjà parlé à la presse.
Un petit commentaire ? Je suis de Green Bay.
Je voudrais juste...
On va traverser la rue.
On fait ça, juste là.
Ça me va.
Je voulais savoir
comment les choses s'étaient déroulées
et ce que vous en pensiez.
La question ici
n'est pas de décider si Brendan Dassey est innocent ou non.
C'est la question de la loi fédérale.
Selon la loi des États-Unis,
dans quelle mesure une cour fédérale
peut outrepasser l'autorité d'un jury,
des juges de première instance et des cours d'appel ?
Les faits sur lesquels s'appuie l'accusation
ne sont qu'un relevé de dialogues de ce qui se serait passé dans la chambre.
Les preuves scientifiques réfutent sa présence dans la chambre.
Rien ne prouve le viol.
Ni qu'il se soit passé quoi que ce soit dans la chambre.
Et on sait maintenant que c'est pareil pour le garage.
Elle n'a pas été tuée dans le garage.
Quand le juge dit : "Il y avait des douilles",
il faut répondre : "Nous parlons d'une casse de 16 hectares.
Il y a des douilles absolument partout
parce que les gens là-bas chassent le lapin, le gaufre, etc."
Quand il pose cette question,
il se dit : "Ils l'ont forcément tuée dans le garage."
Parce que dans son garage, au nord de Chicago,
on ne trouve pas de douilles.
Mais il faut leur dire.
Il se dit : "Quelqu'un a été abattu dans le garage."
Et cette erreur d'interprétation
offre l'occasion de faire une mise au point.
Si la défense avait eu une meilleure connaissance
des faits, des éléments scientifiques,
l'impact aurait été immense.
Et quand un des juges dit : "Pourquoi avaient-ils besoin de deux tueurs ?"
Il ne fallait pas botter en touche.
Il fallait répondre : "Je vais vous le dire.
Ils ne voulaient pas avoir deux tueurs juste comme ça.
Ce qu'ils voulaient, c'était faire tomber Steven Avery.
Il leur fallait quelqu'un pour affirmer ce que la science réfutait."
Il faut savoir tout ça et donner des réponses.
C'est comme si une énorme vague s'abattait sur vous.
Vous devez être en mesure de la briser.
Il vous faut un mur impénétrable
qui repousse chacune de leurs idées préconçues.
Il faut répondre à tout.
Si vous quittez une plaidoirie
sans avoir expliqué pourquoi tous ces éléments ne valent rien,
vous êtes dans le pétrin.
T'en as trouvé ?
Tous tes cheveux sont gris.
Ne m'en parle pas.
Je peux rien dire, c'est aussi mon cas.
Il faudra aller chercher mes comprimés demain.
- T'y es pas allée aujourd'hui ? - On n'a pas pu.
- Pourquoi ? - Je sais pas.
Si tu me l'avais dit, je serais passée les prendre en rentrant.
Tu te laisses aller.
- Qui ça ? - Toi.
Moi, non. Les autres, oui.
Et tu me passes pas les papiers. Non, pas un bleu.
Je rends mon tablier.
Moi aussi, alors.
Et ta tête sera à moitié bouclée.
"QUAND L'INJUSTICE DEVIENT LOI, LA RÉSISTANCE EST UN DEVOIR."
Desserre celui-là.
Maman, on va jamais y arriver.
Ça va mieux ?
- Tu es pressée ? - Non.
Mais tu veux tous les desserrer.
Ça me fait mal.
J'ai pas assez de place.
VÉRITÉ, ESPOIR, AMOUR
Tu peux te pousser un peu ?
Je me lève. Pousse la chaise.
Je veux qu'on soit tous réunis.
Pas séparés.
Je veux qu'on soit tous ensemble.
Mes parents vieillissent.
Ils n'en ont plus pour longtemps.
Je veux qu'ils soient sortis tous les deux avant qu'ils partent.
Le temps passe vite.
Je crois que Chuckie a déjà 63 ans.
Pousse-toi.
Ce qui fait de moi un vieux... croûton.
Je voulais qu'ils prennent le relais.
Mais après ma mort, ils continueront pas.
Tu veux qu'on le mette là ?
C'est un boulot ingrat.
Arrête-toi.
Je veux continuer à étudier le point le plus crucial de cette affaire.
C'est-à-dire trouver qui faisait quoi
lors du passage de Teresa chez les Avery.
Ce que je veux faire, c'est reconstituer
l'intégralité de la scène
pour savoir si Bobby Dassey
a pu quitter la propriété une minute ou deux après Teresa,
la suivre quand elle a tourné à gauche
et retrouver son futur beau-père Scott Tadych.
Ils sont impliqués dans le meurtre.
Je veux donc reconstituer cette scène
et voir si ce que j'imagine est réalisable dans le temps imparti.
Mais d'après moi,
il est extrêmement probable que les choses se soient déroulées ainsi.
ÉQUIPE DE KATHLEEN POUR LA RECONSTITUTION
En partant de l'hypothèse que Dawn Pliszka l'ait appelée à 14h27,
ce dont je suis quasi-sûre,
Teresa a rejoint la 147 puis Avery Road vers 14h31.
Ce que j'ai constaté en me rendant là-bas,
c'est que la propriété est immense, contrairement à ce que les gens imaginent.
On fait au moins 400 m sur Avery Road
avant d'arriver chez M. et Mme Avery.
Puis on tourne à droite et on descend une autre route,
qui fait un peu moins de 400 m, pour arriver au mobil-home de Steven
et à l'ancien mobil-home de Barb, plus à l'est.
On pense qu'elle arrive à la propriété des Avery à 14h35.
Steven commence
à l'appeler
et raccroche avant d'être connecté
parce qu'il la voit arriver.
Ce que Steven a toujours répété à la police,
c'est que Teresa n'est jamais allée à son mobil-home.
Il sort et se dirige vers sa voiture.
Elle lui donne un document, lui, l'argent.
Et elle repart.
Vous avez l'argent et le descriptif du véhicule ?
Parfait.
Inspecteur O'Neill : Vous lui donnez 40 $, elle vous donne le magazine.
- Oui. - Et après ?
Elle est allée à la voiture et m'a donné ça.
Vous avez dit que vous étiez chez vous quand elle a démarré.
Votre entretien a duré combien de temps ?
Cinq minutes.
Et après ça,
vous êtes allé où ?
Je suis rentré chez moi.
Vous y êtes resté combien de temps ?
Je dirais... Je sais pas.
J'ai posé le magazine.
Je me suis dirigé vers chez Barbara.
- Chez qui ? - Chez Barbara, ma sœur.
Pour voir si Bobby était là,
mais il venait de partir.
Elle part, vous posez le magazine chez vous.
Et je vais là-bas.
Et vous marchez jusque là-bas ?
Il était plus là. Il venait de partir.
- Bobby ? - Oui.
- Skorlinki : Vous l'avez vu partir ? - Non.
- Il était parti. - Tout juste.
- Il avait pris sa voiture ? - Oui.
- Laquelle ? - Son pick-up.
- Vous savez où il allait ? - Non.
Bon, revenons au van.
Ça va ?
Oui. Vous avez l'argent et le descriptif du véhicule ?
Parfait.
Comment vous passez du van
qu'elle photographie à son véhicule pour récupérer le magazine ?
En marchant.
C'était à votre demande ?
Non, elle a dit : "J'ai le magazine."
Donc vous l'avez suivie à sa RAV4.
Et après ça ?
Elle a ouvert la portière. Elle est entrée.
Elle a pris le magazine.
- Elle s'est assise ? - Oui.
Où était posé le magazine ?
Sur le siège passager.
- Elle vous tend le magazine ? - Oui.
Elle est ressortie de sa voiture ?
Non.
Elle est juste partie.
Bobby était chez lui ?
Oui, il était chez lui.
D'accord. Et il est sorti ?
Il a vu Teresa partir ?
Je sais pas. Demandez-lui.
- Mais il est chez lui. - À ce moment-là.
Quand elle part, il est là.
Et puis je suis rentré chez moi et en ressortant, il était parti.
Donc entre le moment où vous quittez Teresa,
que vous rentrez chez vous et que vous ressortez,
il est parti.
Il est là quand elle donne le magazine.
- Oui. - D'accord.
Ça s'est passé en quelques secondes.
Je pense que c'est arrivé simultanément.
Donc le temps que vous alliez
de sa RAV4 à chez vous pour déposer ce truc
et que vous ressortiez...
il était parti.
Il était parti.
Il voit que le pick-up de Bobby n'est plus là.
Il regarde vers la route et il voit Teresa tourner à gauche sur la 147.
Elle quitte la propriété des Avery vers 14h38.
Ce qu'il n'a pas réalisé, et nous non plus,
c'est qu'en réalité, Bobby est...
à environ 200 m de la voiture de Teresa.
Il est sur la partie cachée de la route
où ne peut pas apercevoir son pick-up.
Steven retourne à son mobil-home.
Bobby devait être à 30 secondes d'elle.
On a voulu savoir combien de temps il lui aurait fallu pour la rattraper
si elle roulait normalement et lui au-dessus de la limite de vitesse.
Aurait-il pu la rattraper avant la Road Q ?
Et bien, oui.
Il a pu la voir tourner à gauche.
À 14h41, elle reçoit un dernier appel alors que son portable est encore allumé.
Elle se trouve juste avant Kuss Road.
Quelque chose la distrait.
Elle transfère l'appel et s'arrête sur le bas-côté.
Et c'est là qu'elle a dû s'arrêter pour parler,
probablement à Bobby Dassey pour une séance bonus.
Quelqu'un qu'elle connaît,
pour qui elle a déjà bossé,
qui lui fait signe de s'arrêter...
Elle est sur Kuss Road.
Pourquoi Bobby Dassey ment ?
Pourquoi Bobby Dassey avait tout ce porno hardcore sur son ordinateur ?
Pourquoi sommes-nous capables de la rattraper en 30 secondes ?
Pourquoi on se retrouve sur Kuss Road
où elle a sans doute été enterrée temporairement ?
Pourquoi y a-t-il du sang sur la porte du coffre s'il n'y a pas eu d'embuscade ?
Ce sont les questions que n'importe qui devrait se poser.
Sous-titres : Julie Ribaux