No sistema de justiça criminal, o povo é representado
por dois grupos distintos, porém igualmente importantes:
A polícia que investiga os crimes
e os promotores que processam os culpados
essas são as suas histórias.
Isso é loucura
Você não pode ir embora!
Eu não posso ficar.
Mesmo com o trabalho de estudo,
Eu não pagarei minha próxima mensalidade.
Táxi!
Eu vou lhe dar o dinheiro, está bem?
Eu arrumei algo grande.
Não se preocupe comigo, apenas cuide-se.
Com licença, tem um trocadinho aí?
Viado!
Tudo vai ficar bem.
Eu te amo.
Me liga, está bem?
Você foi fuzileiro?
Sim.
Toma tudo.
Sério? Sim.
Obrigado, companheiro.
Deus te abençoe.
Dois tiros no peito
Um estudante estava passando de bicicleta pelo beco.
Escutou os tiros, por volta dás 21:10.
A polícia chegou aqui rápido.
Estacionamento de faculdade não é
exatamente um lugar para assassinato.
Você cercou a área?
Primeira coisa.
Ninguém sai ou entra até que vocês liberem o local.
Sem carteira teremos que fazer isso pelo cartão do dormitório.
Vamos ver o que mais ele tem.
Parece que ele era um grande empresário.
Parece que ele era pequeno em Herbologia.
Dever ser o traficante de drogas da faculdade.
Coloque no boletim dele um "F" para falecido.
Law and order S20EO1
TraduÃ§Ã£o e RevisÃ£o: Adriano_CSI
SincronizaÃ§Ã£o: Adriano_CSI.
Equipe Subsfreak
Traficantes, problema resolvido.
Tem um monte de latinos na rua 125.
Meus homens estão mantendo fora do campus.
Vamos precisar dos vídeos de vigilâncias da garagem.
Só existe uma câmera que cobre a saída mas
as chuvas durante o verão a estragou.
Tudo bem.
Vamos precisar da lista de todos os
membros da faculdade que estacionam lá.
Entendido. Ok.
Deixe-me ver.
E a sua vítima é:
Hayley Koslow.
É o Greg... Tanner
Ele tem dormido aqui.
Não posso acreditar nisso!
- Como você o conheceu? - Nos conhecemos na cafeteria.
Ele não era estudante ou qualquer coisa assim.
Ele disse que tinha uma irmã aqui.
Ele era maduro e gentil.
Muito gentil.
Essa mochila é de suplemento militar.
Ele estava servindo?
Sim.
Greg disse que tinha pesadelo com isso.
Nós não conversamos muito, sabe?
Vocês conversavam sobre isso?
Ah, meu Deus, se eu soubesse a
respeito disso, juro que ele estaria na rua.
Havia alguém perturbando ele?
Eu não sei.
No último sábado, eu o vi do lado de fora do Rocco's.
Ele estava discutindo com um latino,
mas Greg disse que não era nada.
Temos um vencedor.
Espera aqui.
Olha, o médico legista confirmou que não houve
zona de esfumaçamento ou queimaduras de pólvora no Tanner,
portando, calcula-se que ele foi baleado numa distância de 1,5 m.
Tem uma jovem garota lá em baixo, de Pittsburgh,
e parece estar muito transtornada.
É a irmã do traficante da faculdade.
Temos algum progresso para relatar?
Nossa testemunha reconheceu esse cara como
a pessoa que Tanner estava discutindo
Manny Lopez que trabalha para os traficantes na rua 125th.
Talvez isso seja uma disputa de território.
Não, as análises dos projéteis resultou num calibre 22 e estavam fragmentadas.
Mesmo se eles acharem a arma,
A combinação com o projétil será duvidosa.
Tudo bem, vamos conversar com a Srta. Tanner.
Ah, meu Deus, meu irmão mais velho.
Quando foi a última vez que você o viu?
Foi dois dias atrás... eu tive quer sair da faculdade.
A minha ajuda financeira foi negada.
Greg disse para eu não ir embora porque ele me ajudaria.
Meg, como ele acabou morando na faculdade?
Foi por minha causa...
Logo após ele ter saído do exército, ele
não tinha nenhum lugar onde morar.
A minha mãe está em casa em Pittsburgh, ela tem Parkinson.
E o meu pai morreu quando eu tinha 10 anos.
Greg tornou-se um fuzileiro naval para que pudesse ser igual a ele.
Eles nunca disseram para onde o enviaram, mas a minha mãe
e eu recebiamos e-mails... e telefonemas no natal.
Um dia ele pareceu na minha porta.
Deram baixa para ele.
Mas ele não voltou a ser o mesmo cara.
Ele estava diferente como?
Ele ficava muito impaciente...
ele precisava de ajuda. Mas ele estava tendo
problema pra conseguir seu benefício do exército.
Megan, você sabe o que o seu irmão fazia na faculdade?
Eu acho que... ele participava das aulas.
Eu não o vi muito até as últimas semanas.
Por quê?
Nós acreditamos que ele estava vendendo drogas.
Ah, meu Deus...
Ele conheceu uma garota... eu queria dá-lo espaço.
Eu deveria...
Oh meu Deus, eu o perdi.
Com licença.
Na última vez que você viu o seu irmão.
Sobre o que vocês conversaram?
Ele disse que me daria dinheiro para a faculdade e
que estava trabalhando num negócio grande.
A mulher já viu de tudo, mas agora vem uma história de desgraça,
e ela de repente fica sentimental?
Se ela ouvir você falando desse jeito, você estaria comendo de canudinho.
Agora, essa é a tenente que eu conheço.
Aquele negócio grande que a irmã mencionou poderia ser tráfico de drogas.
E poderia ser o motivo de Tanner ter se
envolvido numa confusão por competição.
Então o emboscaram no estacionamento da garagem.
Ou talvez eles o seguiram até lá.
Pode ser que ele ia se encontrar com um cliente,".
"Professor maconheiro."
Olha esse cara por exemplo:
Professor de direito com o nome Kevin Franklin.
Ele entra na garagem todos os dias a 1:00h e sai por volta das 9:15h.
Exceto no dia em que o Tanner foi assassinado.
E?
Franklin mudou a sua rotina,
deixou o seu carro na garagem a noite toda,
e volta para pegá-lo no dia seguinte ao meio-dia.
ESCRITÓRIO DE KEVIN FRANKLIN
FACULDADE DE DIREITO HUDSON, SÁBADO, 18 DE JULHO.
Ele parece vagamente familiar.
Devo tê-lo visto pela faculdade.
E quanto ao fato da garagem da faculdade?
Esteve lá quarta-feira à noite, umas 9:00h?
Eu não estava na garagem na quarta-feira.
Se me der licença, eu estou com uma sala
de estudantes de direito esperando.
Na verdade, nós temos mais algumas perguntas.
Você terá que me ligar depois.
Não tão rápido, professor.
Nós acreditamos que você estava naquela garagem,
talvez para um "negócio" com Sr. Tanner
Negócio?
Chamamos de "baseadinho" pra seu "churrasco" de final de semana.
Você tá brincando?
Eu trabalhava para o Departamento de Justiça!
Olha, nós não ligamos se você curte baseado de vez em quando.
Bem, eu não curto. E se eu tivesse visto, teria feito alguma coisa.
Te garanto que conheço minhas obrigações mas eu não estive na garagem.
Então nos diga por que você deixou seu carro dormir lá, afinal?
Eu terminei de dar aula por volta das 9:00h e fui
para o Wordplay na Amsterdam comprar um livro.
- Que livro? - John Rawls, "Theory of Justice".
A nova edição inédita.
Você comprou?
Não. tinha uma fila no caixa, então eu voltei para a
garagem, mas a polícia já tinha cercado o local.
A que horas foi isso?
Passava das 9:30h.
A minha esposa estava me esperando. Portanto,
eu peguei um táxi para o Grand Central e
peguei o último metro para o norte de Hastings.
Certo. A nova edição do Rawls chegou na semana passada.
Que tipo de tráfico você teve no Wordplay na quarta-feira á noite?
Tráfico? Você está de sacanagem, certo?
Esse lugar fica vazio depois do jantar.
Vazio?
Ótimo.
Ei, eu acabei de passar Franklin no sistema e ele foi
preso em Hastings no ano passado.
Escuta essa: por posse ilegal de arma!
Por posse ilegal de arma. Isso não é ótimo?
Sr. Frankling se envolveu numa batida de
carro na rua North com Max Epstein.
Por porte ilegal de arma?
Epstein alega que Franklin mostrou uma arma mas isso foi exagero.
Frakling estava carregando uma arma no coldre da sua cintura.
Ele disse que tinha porte,
mas ele não poderia apresentar, então o policial o levou.
- Ele tinha permissão? - Por fim, ele tinha.
Uma completa para Westchester e uma permissão
especial para a cidade de Nova Iorque.
As acusações foram retiradas.
Que tipo de arma ele tinha?
Uma Smith & Wesson. Calibre 22.
Olha que maravilha!
O álibi do Franklin não cola, e além do mais,
sua descrição cronológica está errada.
Isso mesmo. Franklin disse que ele
não poderia pegar o seu carro às 9:30h
porque a garagem estava isolada,
mas a primeira unidade não estava no local até 9:45h.
Então me conte por que ele matou Tanner?
Por dinheiro. E Greg disse para sua irmã que ele estava
trabalhando num negócio grande,
e nosso palpite é que ele tentou chantagear.
Franklin é um Professor assistente de
universidade titularizado de direito. Se descobrirem
que ele estava comprando maconha, ele tem muito a perder.
Posto acadêmico, a licença de direito.
Nada disso monta uma causa provável
para um mandato para a sua arma.
Podemos sempre unir o útil ao agradável.
Me chame quando você tiver uma causa provável.
Olha, vocês precisam ligar Franklim ao Tanner,
Ligações, encontros, prova de rivalidade.
Eu preciso atender.
Olha, esse caso não vai se solucionar
sozinho com vocês aí sentados.
Oi.
Eu nunca ouvi Greg mencionar o nome do Professor Franklin.
Conflitos de leis, Direitos Civis, você quer ser uma advogada?
Esses pertencem ao Greg.
Tem mais alguma coisa aqui que pertence a ele?
Aquela pasta ali não é minha.
Ei, olha, eu tenho que ir para a aula de Spin, tá bom?
Por favor, não bagunce minhas coisas.
Valeu. Divirta-se na aula.
Olha isso: Plano de estudo para as aulas de direito do Franklin.
E isso:
Eu preciso da sua ajuda com AV e se você vai falar publicamente?
Eu não sei o que você esta falando.
Eu não posso fazer isso sem você.
Por favor, você me deve!
Tira essa coisa da minha frente!
Acho que essa "rivalidade" pode ser por causa da administração dos veteranos.
A irmã do Tanner disse que ele estava tendo problema em receber o benefício.
HOSPITAL AV LINDEN - RUA 21ST EAST 360 DOMINGO, 19 DE JULHO.
Sargento Tanner recebeu aconselhamentos por 30 dias depois de receber alta.
E depois disso, seu benefício temporário foi interrompido.
Pra quê o aconselhamento?
Você sabe que eu não posso dizer.
E quanto ao tipo de alta que ele teve?
Isso não é confidencial.
Ele teve uma alta 513- separação do serviço devido à
uma desordem de personalidade pré-existente.
Pré-existente?
Significando seja o que for que estava
errado com ele, não tava ligado ao serviço
significando que o militar não fica de molho por tanto tempo assim.
- É como funciona. - Ah, cara.
O cara dá o seu couro pelo seu país por 8 anos, e depois
ele volta para casa. E então o Tio Sam o coloca para escanteio.
Isso parece justo, doutora?
Não. Não para um soldado que adquiriu distúrbio
de estresse pós-traumático por
fazer guarita num posto em Abu Ghraib.
Greg era guarda em Abu Ghraib?
Ele disse que o que viu o manteve acordado à noite.
Pelas coisas que o Tanner enfatizou, parece que ele estava
preparando um processo judicial
para ter o seu benefício reintegrado.
Ele queria que Franklin o representasse.
Posso ter um minuto de sua atenção? Por favor.
Escute, na semana passada eu fui diagnosticada com câncer.
É tratável. Eu preciso começar o tratamento imediatamente.
Estou dizendo isso a vocês porque eu
vou ter de alterar minha rotina,
e eu não quero nenhum bate-boca.
Antes que eu esqueça, o chefe
do distrito vai pegar pesado com os BOs,
ou, talvez eu devesse dizer, a falta deles.
Vocês já são meninos e meninas crescidos,
então termine-os a tempo.
Tudo bem. Lupo..
Sim? O que você descobriu?
Parece que Tanner estava atrás do Franklimg para
ajudá-lo a processar o governo pelo seu benefício dos veteranos,
Exceto que Franklin é acadêmico de direito constitucional e
não experiente em benefícios.
Então, fale com alguns colegas do Franklin e veja o que eles sabem.
- Ei, Lupo.. - Sim
Lamento.
Certo.
SALA DE AULA DO MICHAEL GENDEL. FACULDADE DE DIREITO HUDSON. SEGUNDA-FEIRA, 20 JULHO.
O professor Franklin nunca mencionou o nome do Tanner.
Eu duvido muito que ele tenha algo
a ver com um traficante de drogas.
Ele é tão perfeito quanto um relógio suíço.
Parece muito durão para seguir em frente.
Ele é muito competitivo... nós dois estamos
ansiosos para um cargo permanente, exceto que eu não tenho a mesma
genealogia de governo visionária.
Não que eu esteja sugerindo que ele seja incompetente,
só que ele é muito bem relacionado.
Ele deve ser. Não há muitos professores de direito
que tenham permissão para portar arma.
É por causa do trabalho que ele fazia para o Departamento de Justiça.
Que tipo de trabalho? Repreensão a Entorpecentes?
Não. Tudo que eu posso dizer é que vários
documentos da administração Bush que
foram recentemente dessegredados,
incluindo alguns memorandos que Franklin escreveu.
E vocês não ouviram isso de mim?
técnica que pode ter sido usada em interrogação
de detentos de alto escalão da Al-Qaeda.
Agora, tem um título sexy.
Esses documentos dessegredados são tudo sobre ele interrogando suspeitos.
Esse aqui diz que o Presidente pode enviar
o exército para vizinhanças americanas
para efetuar prisões.
Essa aqui é uma que Franklin escreveu
"Padrões legais controlando detenções e
interrogações de inimigos combatentes ilegais".
Plano de estratégia inteiro para Guantánamo e Abu Ghraib.
Plano de estratégia que definiu as
condições de trabalho dos guardas
como Tanner, as condições que
causaram o seu estresse pós traumático.
Tanner pode ter visto desse jeito.
E culpa Franklin. Ele disse que Franklin o devia, talvez
esse fosse o dia do pagamento que o Tanner estava falando.
O dinheiro do Franklin para sua dor e sofrimento.
Aí está o sua rivalidade.
E uma causa provável para uma investigação.
Connie, temos uma causa provável no Franklin?
Vocês estão cinco minutos atrasados.
Entrem, Detetives.
Professor Franklin acabou de confessar que atirou no Greg Tanner.
E ele até trouxe a arma.
O professor Franklin estava sendo
perseguido por um lunático com distúrbio mental que
o abordou na escada e esse policial pretende acusá-lo,
meu cliente alegará legitima defesa.
Por mim e pelo meu país.
Acordo? Primeiro, você exige um milhão em fiança,
e agora você espera que aceitemos um acordo?
Nós estamos aqui como cortesia. Para dá-lo uma chance
de tirar essa acusação, antes que publicamente o envergonhemos.
Ele atirou num veterano de guerra desarmado
a um metro e meio de distância, e nós somos as
pessoas que deveríamos ficar envergonhadas?
Ele atirou num assassinou treinado que
o culpava pelo seu problema mental.
Que exigia dinheiro, e o ameaçou quando ele disse não.
Esse é um caso perfeito de legítima
defesa, exceto pela fuga, mentira.
Tudo que evidencia uma consciência de culpa.
Ele pode alegar homicídio culposo,
começando amanhã no Grande Júri que
vai saber sobre todas as suas fraudes.
Não, eles não vão.
Por quê?
Uma ordem de proibição para excluir todas as declarações
que meu cliente fez para a polícia nos
fundamentos de sua interrogação
foi custodial, e ele deveria ter os direitos lidos.
O juiz descartou tudo. O álibi falso, suas
alegações de não conhecer Tanner.
Digo, em resumo tudo que o faz parecer culpado.
Eu posso contar no dedos de um mão
as vezes que já vi ordem judicial
usada para manter provas fora do Grande Júri.
Não é só uma ordem judicial, mas uma que Franklin
escreveu durante a conferência de
alegação que junta a ordem judicial.
Magnífico. Alguma prova que ele matou Tanner
por motivos sem ser legítima defesa?
Nada. O único que saberia é Tanner e, bem, ele não vai falar.
Obrigada.
É do Franklin.
Ele está afirmando o direito dele para se dirigir ao Grande Júri.
É lógico! Primeiro ele se livra de tantos
fatos inconveniente possíveis,
e depois, volta no que sobrou de uma história egocêntrica.
É a lei defendendo o Professor contra
o traficante de drogas maluco.
Contornar isso de outro jeito. Faça que Greg Tanner
pareça tão inocente quanto um filhote de cachorro.
SUPREMO TRIBUNAL SALA 4 DO GRANDE JÚRI 22 JULHO, QUARTA-FEIRA.
Greg era esperto... as pessoas gostavam dele.
Ele acreditava em servir o bem maior.
Mas quando ele estava lá na guerra,
algo dentro dele se partiu.
Ele sofria de estresse pós-traumático?
Foi o que a psicóloga dele disse.
Ele trabalhava nas prisões, ele via interrogatórios,
pessoas sendo machucadas, enforcadas no chuveiro,
e os pesadelos que ele tinha não poderian mantê-lo no emprego.
Sr. Tanner me abordou numa noite depois da aula.
Ele me contou sobre sua angústia
a respeito dos militares desencarregados,
ele queria minha ajuda pra processá-los, pra ter seu benefício reintegrado.
Ele achava que, só porque eu trabalhava para o Departamento de Justiça
da administração Bush, eu teria alguma especialidade especial.
Que trabalho especificamente você fazia?
Eu escrevia memorandos aconselhadores que
administravam a maneira como os terroristas eram mantidos.
Porque o Sr. Tanner era guarda desses detentos,
e ele achou que eu tinha uma visão interna das condições
que causaram seu estresse pós-traumático.
Eu disse para ele que ele precisava de um especialista
em cuidados médicos. Eu pensei que estava resolvido, mas
uma semana depois ele me confrontou na garagem.
Ele estava agitado, exigiu dinheiro, e disse que eu era responsável
pelo problema mental dele. Eu tentei ponderar com ele,
mas ele não me deixou ir embora.
Eu fiquei preso por esse ex-soldado lunático.
Ele realmente ameaçou matá-lo?
Eu temia pela minha vida. Ele ficava
dizendo: "Você não vai embora!",
e depois ele começou a vir em cima de mim, e...
isso foi... quando eu atirei nele.
Ele caiu no chão e parou de se mexer.
O que você fez depois? Você chamou a polícia?
Outra pessoa chamou. Eu queria ter tido a desenvoltura de ficar calmo,
mas eu entrei em choque.
E levou quatro dias pra você se
recompor e se entregar para a polícia?
Não. eu estava em contato com a polícia
antes de eu ter me entregado formalmente.
Você estava em contato? Por favor, descreva esses contatos.
Sr. Cutter, eu ficaria feliz em contar para o Grande Júri
o que eu discuti com a polícia, mas tem uma ordem judicial que
me proíbe de contar, por causa do comportamento impróprio
de seus detetives.
Ele cooperou desde do início, foi a polícia que se comportou inadequadamente.
Eu me deixei ser surpreendido.
Duas vezes.
Nós fomos surpreendido duas vezes.
A irmã do Tanner disse para a polícia que ele
nunca falava sobre o seu trabalho no Iraque, mas ela
testemunhou que ele presenciava interrogatórios.
Ela deve ter sabido disso pelas reportagens do caso.
Não. Ela disse que ele viu pessoas penduradas no banheiro.
Isso não estava nos jornais.
Obrigado.
Nenhuma prova. O Grande Júri acreditou na história do Franklin.
Próxima parada: Meg Tanner?
Eu disse à polícia a verdade. Greg nunca disse nada para mim.
Então, como você soube da história do banheiro?
Minha mãe precisava saber que Greg serviu com honra como meu pai.
Ela está muito doente...
e se ela vier a descobrir que ele fez aquilo...
Eu não acho que ela vai agüentar.
Por quê? O que ele fez?
Quando Greg estava morando comigo, ele fez um vídeo-diário.
Eu o encontrei no meu computador depois dele ter morrido.
Nós levamos o preso para o chuveiro.
ele estava algemado e usando capuz sobre a sua cabeça
O interrogador nos mandou prender
os pulsos dele em uma barra da janela
desse jeito, com suas mãos para trás bem alto,
assim o cara não poderia se ajoelhar ou sentar
Todo o peso está nos braços e no peito dele.
O interrogador disse que o cara era combatente criminoso,
e sob as regras nós podemos fazer o que quisermos com ele.
Nós o prendemos e o deixamos com o interrogador.
Uma hora depois, o interrogador nos chamou de volta.
Ele queria que nós reposicionássemos o preso.
O preso estava tombado para a frente.
Os seus braços estavam quase fora do lugar.
Ele não estava respondendo.
E depois, nós tiramos o capuz da cabeça dele e todo aquele
sangue que jorrava da boca dele.
ele estava... morto.
e essas regras... essas malditas regras eram erradas.
nós tínhamos que conviver com elas, e isso acabou com a gente.
Eu encontrei um dos caras que fez as regras aqui na faculdade.
Eu preciso consertar isso.
Eu não me alistei para assassinar pessoas.
Podemos confirmar a história?
Tanner estava em Abu Ghraib em 2003,
e houve uma morte que bate com a discrição em novembro daquele ano.
Ela fala sobre outros interrogatórios que
testemunhou no Iraque e em Gitmo.
Interrogações avançadas, afogamento simulado,
e que tudo isso o mantinha acordado a noite toda.
Talvez seja isso o que estava passando na cabeça do Franklin
quando ele atirou no Tanner. Digo, talvez ele tenha pensado que Tanner
ameaçaria implicá-lo numa morte por tortura.
Franklin estava doido pelo cargo fixo.
Controvérsia é a última coisa que ele queria.
Ele atirou no Tanner por pânico.
Não para defender sua própria vida, mas para proteger sua posição.
Esqueça. Você já teve a sua chance no Grande Júri.
Franklin vai se safar por matar Tanner.
Esse memorando, ele escreveu para o Departamento de Justiça,
que esquematiza a arquitetura legal,
permitindo o abuso dos prisioneiros.
O abuso que levou diretamente àquela morte no Iraque.
Você pode argumentar que esse memorando é um elemento de
conspiração para cometer agressão
e assassinato de frieza depravada.
Alguém pode tentar argumentar se eles tivessem jurisdição.
Já deu uma olhada no horário disso?
10 de abril de 2003. 1° St. Andrews Plaza.
Franklin estava trabalhando na Procuradoria Geral dos EUA da cidade
quando ele escreveu?
Bem debaixo dos nossos narizes.
Isso é um vínculo jurisdicional, nós precisamos processá-lo
Nós já temos o depoimento de um dos co-conspiradores.
Jack, você quer processar um membro da administração Bush
por agredir suspeitos terroristas?
A palavra é tortura.
E sim, está na hora de alguém fazer.
Prepare uma apetição de indiciamento contra Franklin.
Com prazer.
A promotoria já se deparou
com a solicitação jurisdicional deles, Sr. Granick.
A sua moção está negada.
Mas, Meritíssima, uma acusação de conspiração
requer acordo entre os co-conspiradores,
e não houve nenhum acordo entre o Sr. Tanner e o meu cliente
para agredir prisioneiros em 2003.
O acordo é evidente pelo o fato que
a recomendação no memorando do Sr. Franklin
conduzida pelos intermediários até o Sr. Tanner
na corporação, tendo sido concordado por ele.
Eles não ligaram os pontos.
Esses intermediários deveriam ser nomeados
no indiciamento como co-conspiradores,
ou a acusação é legalmente insuficiente.
Franklin está nos desafiando a
indiciar a cadeia de comando inteira.
Você realmente leu o memorando do Franklin?
De página em página, não. Ainda não.
Leia esse conselho para alguém preocupado por acusação de tortura:
"Se o acusado tem uma convicção
de boa fé, as açõe dele não resultarão
em dano mental prolongado, ele carece de intenção específica
necessária para suas ações constituirem tortura.
O acusado poderia mostrar que ele agiu de boa fé
por avaliar a literatura profissional ou se
consultando com especialista.
Boa fé é uma defesa completa para uma acusação de tortura"
Ele está mandando o interrogador driblar a lei?
Apenas lembrem-se, crianças.
Se vocês vão indiciar por tortura, leiam o livro primeiro.
Eles querem co-conspiradores, Eu os darei co-conspiradores,
Comitê dos Chefes do Estado-Maior, antigo secretário da defesa,
vice-presidente Cheney. Quem começa deve ir até o fim, Sr. Cutter.
As acusações estão sendo válidas neste exato momento, Meritíssima.
Sr. Franklin pode considerar os pontos conectados.
Isso é um absurdo! Sr. Carter está
zombando desse processo de conspiração.
Está na cara quem está por trás disso.
Jack McCoy obviamente fez objeção
à conduta da "Guerra contra o Terror" e
agora ele está politicando essa acusação.
Se o Sr. Franklin está com medo que o julgamento possa envergonhar
o seu antigo colega, ele é sempre bem-vindo a um acordo.
Eu não vejo nenhum motivo para que essa acusação não siga adiante.
Vejo vocês todos no julgamento.
Até agora está tudo bem.
Isso foi nada. A verdadeira tempestade vai acontecer
quando as acusações caírem nas mesas dos co-conspiradores.
Nosso cliente nos enviou aqui esperando
que pudéssemos colocar um pouco de juízo em você, Sr. McCoy.
Você seria a primeira a tentar.
Você vai desencadear uma crise
constitucional, e isso não é ameaça alguma.
Essa é realmente a validação que você quer para a sua carreira?
Deixa que eu cuido da minha carreira.
E agora, a menos que vocês todos estejam aqui
para falar sobre um acordo, ali está a porta.
Acordo?
Você acredita mesmo que você, um promotor do condado,
possa processar um antigo vice-presidente e membros do gabinete
por suas condutas de guerra em solo estrangeiro?
Eu condenei um coronel chileno pelo assassinato
de um cidadão americano em Santiago,
portanto, oficiais do governo que torturam
prisioneiros em bases militares americanas, sim, por quê não?
Esse é o "por quê não".
Isso é só o começo. Vamos continuar a acumulá-lo
até que esse escritório esteja cheio de moções.
Moções para mudança de fórum, moções para anulação, omissão.
O julgamento começa na próxima semana.
Nós teremos sorte se conseguirmos
examinar uma dessas pilhas.
Stron não representa todo mundo. Nós vamos dividir os julgamentos.
Vamos tentar com Franklin e seus associados primeiro.
Se nós o condenarmos, então partimos para a corrente de comando.
Connie, monte uma equipe para trabalhar nas moções de Stron.
As cartas estão na mesa, Jack.
Eu acho que nós demos um passo maior que a perna.
E eu não estou convencido dos nossos padrões legais.
Eu sei.
Você valoriza legalidade nas éticas, mas às vezes fazendo
algo que é ético é mais importante.
Pode me insultar quanto você quiser, Jack.
Talvez a coisa ética a se fazer aqui seja salvar vidas americanas.
Nós estamos em guerra com pessoas que querem nos matar
pelo que nós somos, e não importa
se sejam civis, mulheres, crianças,
desde que eles matem americanos. E se nós tivermos que usar força
para extrair informações que nós precisamos para nos proteger,
bem, então talvez essa seja a coisa certa a se fazer.
Entendo.
Talvez eu devesse encontrar outra pessoa para processar Franklin.
Ah não, você pode contar com a minha obsessão com a legalidade.
Se existe uma maneira de provar que Franklin infringiu a lei,
eu sou o seu homem.
SUPREMO TRIBUNAL JULGAMENTO PARTE 34, QUARTA-FEIRA 5 DE AGOSTO.
É chamado de "Suspensão palestina".
É como os vietnamitas torturaram o Senador John McCain
quando ele era prisioneiro de guerra.
É uma dessas posições de submissão
sancionadas pelo memorando do Sr. Franklin.
Quais outras técnicas rígidas foram
sancionada pelo memorando do Sr. Franklin?
O mais conhecido é o afogamento simulado
onde um preso é subjugado,
um pano é colocado sobre a seu rosto,
e água é derramada sobre sua boca
e nariz para simular o afogamento.
E quem, além do exército dos EUA,
usou esta técnica de interrogação?
Inquisição na Espanha, e depois na Segunda Guerra Mundial,
nós condenamos os oficiais japoneses
por crime de guerra por afogamento simulado
dos nossos prisioneiros de guerra.
Agora, o senhor nos contou que durante a sua carreira no exército
você participou de milhares de interrogações.
O senhor já usou alguma dessas técnicas rígidas?
Não senhor. Nós exterminamos as redes de terror
com ferramentas como respeito, entendimento,
perspicácia e logro.
Não são as técnicas que estão nesse memorando.
Além do fato que eu tenho um problema moral
com tortura, isso não funciona, senhor.
De fato isso funciona contra a gente.
É hipócrita defender nossos valores com tortura.
Esta hipocrisia é a melhor ferramenta
de recrutamento que você pode dar aos terroristas.
Obrigado.
Eu quero ser lógico, Sr. Gardner.
Se o senhor tivesse um terrorista que acreditasse ter
informação sobre uma bomba nuclear
pronta para ser detonada nessa cidade
dentro de 24 horas, você não se
aproveitaria de cada técnica possível
para extrair a informação dele?
Um homem com muita dor e angústia mental
dirá qualquer coisa para fazer isso parar.
Se você só tem 24 horas, a última coisa a fazer é perder tempo
perseguindo falsa pistas. Tortura simplesmente não funciona.
Ninguém está defendendo tortura, Sr. Gardner.
Estamos falando de técnicas rígidas.
Eu sei do que nós estamos falando, senhor.
Eu não preciso de um memorando para me dizer o que é tortura.
Jack!
David que surpresa ótima.
Vamos lá, vamos pegar a escada.
Preciso me exercitar, você também garoto.
Como eles estão tratando você em Washington?
Ótimo. O Procurador geral não é Jack McCoy, mas estou aprendendo muito.
Jack, eles me enviaram para falar sobre o caso do Franklin.
Eles querem que você ponha um fim nisso.
O júri está selecionado e a sorte está lançada.
Eles não querem saber. Eles querem que as acusações
sejam anuladas contra todos os acusados.
Eu não entendo. A nova administração
não tem nada a ver com essa briga.
Nós não podemos determinar que promotores
tentem responsabilizar os Oficiais Federais
por causa de uma conduta de guerra.
Isso é um péssimo precedente.
Em todo caso, o Procurador Geral vai nomear um promotor especial
para investigar alegações de tortura.
Eu soube. Para pegar os merdinhas, alguns safados no campo.
E quanto ao mentores da política, os decididores?
Claro, eles ganham passe livre porque
se você for atrás dos "podres" da administração anterior,
a próxima vai atrás da sua. É esse
o precedente que você não quer mexer.
Isso só é política, Jack.
Eu não sei o que você está aprendendo por lá, David,
mas você está esquecendo tudo que aprendeu aqui.
Diga para o Procurador Geral: "sem chance!".
SUPERMO TRIBUNAL JULGAMENTO PARTE 34 QUARTA-FEIRA, 5 DE AGOSTO.
Informação: talvez seja a arma mais importante
para acabar com ameaças de terroristas.
Nosso êxito se baseia na capacidade de extrair esta informação.
Me pediram para aconselhar o departamento de defesa
quanto a padrões legais,
administrando interrogação de suspeitos de terrorismo.
Eu coloquei minhas constatações no
memorando e enviei para o grupo relacionado.
Obrigado.
Sr. Franklin, não é justo que caracterize os padrões legais
que você propôs administrando as interrogações de suspeitos
quanto a qualquer coisa que passa até o
Presidente ordenar, e a sua capacidade
como Chefe do Estado Maior e em tempo de guerra ele tem
autoridade de passar qualquer ordem que ele achar adequado.
O presidente não infringirá a lei.
Mas de acordo com seu memorando... a que lei o Presidente
está vinculado na guerra contra o terror,
a Convenção de Haia e de Genebra?
Não é aplicável porque presos terrorista são combatentes ilegais.
A cláusula do devido processo da 5ª emenda?
Não é aplicável para inimigos combatentes presos fora do país.
A 8ª emenda proíbe castigo cruel e não usual.
Não é aplicável porque interrogações rígidas não são castigo.
Então, o senhor está dizendo que na guerra,
o Presidente não está vinculado à nenhuma lei?
Sim, na guerra.
Portanto, se ele considera que tem que torturar alguém,
por exemplo, por esmagar os testículos do filho de uma pessoa,
no seu memorando diz que não há lei ou tratado que o impeça.
Bem, isso dependeria da razão do Presidente
de ele achar a necessidade de fazer isso.
O seu memorando justifica essas ações porque
os presos não são soldados regulares de um exército nacional
quanto ao nosso entender. Correto?
Correto. Inimigos combatentes ilegais
não são conferidos à proteções habituais.
É muito para supor que eles deveriam ser
protegidos pelo nosso próprio senso de decência?
Essa não foi a tarefa que me deram, Sr. Cutter.
O meu memorando está endereçado a padrões legais, e não éticos.
Agora, seu memorando diz que:
"... historicamente, nações e os seus soberanos
estão livres para tratar combatentes ilegais como eles quiserem...".
O senhor poderia nos dar o tal exemplo histórico?
Bem, assim logo de cabeça...
E quanto a isso por exemplo:
O sumário de execução de uma guerrilha vietnamita
por um general vietnamita do sul, ou isso:
A tortura e o assassinado de combatentes
da resistência polonesa pelo exército alemão.
É este o direito histórico que você diz
que o Presidente deveria se aproveitar?
Eu não inventei o direito da soberania,
Sr. Cutter. Eu simplesmente defini
o direito para eles fazerem o que
quiserem aos inimigos combatentes ilegais.
Sim.
Combatentes ilegais como a milícia americana,
após o Rei George declará-los rebeldes?
Sim, desse jeito.
Portanto, o senhor defenderia
o tratamento brutal de prisioneiros americanos
pelos Britânicos durante a Guerra Revolucionária?
Pelo ponto de vista legal, sim.
Sr. Franklin, o que a respeito desse país você não entende?
Retirado.
Sem mais perguntas.
Tinha um senador estatal na linha agora a pouco, que estava
pedindo a sua remoção como Promotor.
Sabe, naquele dia a oito anos atrás, nós
conseguirmos ver as torres queimando da janela do Adam.
Eu me lembro.
Parte de mim diz:
"eu não ligo o que vocês façam com
esses presos, eu não quero saber!".
Apenas nos protege.
O problema é que agora nós sabemos.
É, eu não tenho certeza se isso faz alguma diferença.
Nós estamos intimados para o tribunal federal amanhã.
O procurador geral está pedindo para o tribunal passar uma ordem
para atrasar a acusação feita pelo Promotor
ao Sr. Franklin e aos outros réus.
Eles não podem interferir e impedir o julgamento.
Sob a cláusula das ações de constituição feitas
pelos Oficiais Federais à procura de política externa,
não são argumentos essenciais para as acusações do estado.
Se essas ações forem ilegais, como tortura claramente que é,
não há nenhum interesse prioritário federal
em encobrir aqueles que sancionaram as tais ações.
Tudo bem, cavalheiros, eu examinarei a moção.
Eu terei a minha decisão no fim do dia.
Enquanto isso o julgamento pode proceder.
Eu nunca esperava isso de você.
Você está longe da base, Jack.
Droga! David, eu estou tentando salvar a base!
Nós olhamos para frente, e não para trás.
Nós não vamos dar ajuda e conforto para os inimigos.
Do que você está me acusando?
SUPREMO TRIBUNAL PARTE 34 TERÇA-FEIRA, 6 DE AGOSTO.
Meu cliente jamais torturou alguém.
Ele nunca ordenou uma tortura ou conspirou
com outros para cometer tortura.
Como um membro da Advocacia Geral
da União do Departamento de Justiça,
e em serviço do seu chefe do Estado Maior,
pediram a ele para dar uma opinião legal.
Pode não ser a idéia mais brilhante já escrita,
mas no final das contas é só isso... uma opinião legal.
Se nós concordamos ou não na conduta de guerra contra o terror,
nós todos ainda podemos concordar que nesse país
vocês precisam na verdade, cometer
um crime para ser condenado por um.
Obrigado.
Isso não é uma simples opinião legal, senhoras e senhores.
Isso é uma instrução de como cometer
um crime e de se esquivar da acusação.
Uma construção de palavras para
descrever diferenças insignificantes
entre dor severa e dor extrema.
A criação de uma classe especial
de prisioneiros que são prato feito
à qualquer sofrimento que nós podemos sujeitá-los.
Essa "ajuda jurídica" fez com que os conspiradores
cometessem atos que são imorais e ilegais.
Prendendo prisioneiros aos seus pulsos
até que os pulmões parassem de funcionar contra suas costelas.
Afogamento simulado num preso por cerca de 180 vezes.
Agora, a defesa do Sr. Franklin é que ele estava seguindo ordens,
como um mero advogado no Departamento de Justiça.
Bem, como todo advogado, ele foi empregado como a última
e melhor defesa contra a injustiça,
para usar a lei como um escudo para proteger
as pessoas, mas ao invés disso ele usou
isto como uma espada para prejudicá-las.
Onde ele jurou apoiar a constituição,
ele usou a educação jurídica dele para
subverter isso, envergonhar isso e trair sua promessa para o mundo.
Cinco dias após 11/9, o Vice-Presidente Cheney
nos disse que nós teríamos que trabalhar
no lado escuro para combater os terroristas.
Bem, nós nunca imaginamos que isso
significasse que nós cederíamos
controle a nosso próprio lado escuro.
As táticas justificadas no memorando do Sr. Franklin,
despertam o pior de nossa natureza.
Até mesmo no meio da Guerra Revolucionária,
no meio da Guerra civil, os Presidentes
Washington e Lincoln preveniam
suas tropas para não prejudicarem seus prisioneiros.
Agora alguns de você podem sentir que
não cabe a este júri ou até mesmo ao
povo questionar as ações de nossos funcionários
do governo durante uma época de guerra.
Que a premissa desse julgamento por si,
de alguma maneira, é traidora.
Eu asseguraria a vocês, senhoras e senhores, não é desleal
manter nossos funcionários em altos padrões de conduta,
e não é desleal permitir a vocês, o povo, decidirem
o que vocês querem que seja feito em seu nome.
Obrigado.
SUPERMO TRIBUNAL JULGAMENTO PARTE 34
SEXTA-FEIRA, 7 DE AGOSTO.
- O júri chegou a um veredicto? - Nós chegamos, Meritíssima.
O réu pode se levantar.
Na primeira acusação do indiciamento, conspiração...
O que está havendo, Eddie?
Ele é um Agente federal com uma ordem da corte do distrito.
Traga aqui.
A corte Federal do distrito sul emitiu
uma ordem assumindo a acusação.
O julgamento está anulado.
Senhoras e senhores do júri, obrigado por seus serviços.
Está encerrado.
Mas Meritíssima, o júri tinha um veredicto.
Não havia nenhum veredicto até isso ser constado.
Está terminado, Sr. Cutter.
Vou começar a verificar o caso. Ver qual é o nosso próximo passo.
Você não vai achar nada. Não há nenhum contorno.
As pessoas querem que você saia, Jack.
Eles vão usar isso para acabar com você.
Ótimo. No final das contas, eu espero dá-los até
mesmo mais motivos para ficarem furiosos comigo.
Vamos lá, Mike.