Het onderwerp is een 54-jarige blanke man,
met matig overgewicht.
Het haar aan de linkerkant van zijn hoofd is bedekt met bloed,
maar er zijn geen externe wonden te zien.
Omdat hij door zijn oor werd gestoken.
IJspriem? - Nee een stiletto.
De aanvaller was rechtshandig, korter dan het slachtoffer en mogelijk een vrouw.
Het slachtoffer kende haar of voelde zich genoeg op zijn gemak, om zijn alertheid te laten varen.
Ben je hier voor een reden of om alleen maar te pronken?
Ik ben hier vanwege de Gupta zaak.
Watson en ik denken dat we de persoon die hem vermoord heeft geïdentificeerd hebben.
Het probleem is, dat het DNA bewijs niet overeenkomt met de verdachte.
Of met iemand anders in Mr. Gupta's leven.
Alleen de moordenaar kon dat monster achterlaten.
Mee eens. Dat is het enige dat logisch is.
Dus ik ben wat gaan graven en vond de DNA bron.
Geweldig.
Wie was het? - Jij.
Jij bent de moordenaar, volgens het bewijs.
Ik kwam aan jouw DNA via een weggegooide fles water.
Een onafhankelijk lab vergeleek dat met de uitslag van het monster gevonden op het lichaam.
Een perfecte overeenkomst.
Ik heb het monster vervuild met mijn eigen DNA.
Het was duidelijk een vergissing.
Die dingen gebeuren van tijd tot tijd. - Nog nooit tijdens mijn dienst.
Kan je de zaak nog steeds sluiten?
We hebben genoeg bewijs om de ware schuldige levenslang te bezorgen.
Maar de verontreinigde DNA-test maakt alles wat complexer voor de officier van justitie.
Ze willen dat ik kom getuigen, en uitleggen wat er gebeurd is.
Bedankt voor het laten weten.
Het schaken gaat nog door aanstaande donderdag?
Ik ben mijn Dvoretsky aan het opfrissen.
Je gaat je handen er vol aan hebben.
Ik kijk er naar uit.
Meneer, alles goed?
Oh, nee toch. Meneer.
Vertaling & Sync: Nemesis-L4Y © & Akiva © Controle & WEB-DL Sync: Akiva ©
Mooi huis. - Het is monsterlijk
Het laat de rijkdom van de eigenaar zien.
Het is een snotaap gemaakt van baksteen, steen en gipsplaten.
Wijlen mijn vader bouwde het.
Nadat hij twee boerderijen en een school omploegde.
Hij noemde het Baskerville Hall.
Een klein wonder dat onze vaders vrienden waren.
Sherlock Holmes. - Henry.
En u moet Ms. Watson zijn. - Ja. Hoi.
Hij stuurt zijn condoleances, mijn vader.
Dat waardeer ik.
U zei dat u vraagtekens zet bij de dood van uw broer.
Ik heb gelezen wat er gebeurd is. Volgens de pers was het een ongeluk.
Het lijkschouwers-rapport zegt dat hij rende, van de wal viel en geraakt werd door een vrachtwagen.
Je klinkt sceptisch.
Charles rende elke dag in Central Park. Hij kende de paden als zijn broekzak.
Hij zou niet naar de top van die wal rennen, en per ongeluk tussen het verkeer terechtkomen.
Dus u denkt dat hij geduwd is?
Ik weet alleen dat mijn familie veel geld heeft.
En waar geld is... - Is er een motief voor moord.
Wie is de begunstigde na Charles's dood?
Ik.
Maar ik hield van Charles.
En ik heb al meer geld dan ik kan uitgeven.
Ik denk dat dit met zijn zaken te maken had.
Hij was een risico speculant. Hij investeerde in nieuwe ideeën,
en hij was compromisloos voor de bedrijven die hij steunde.
Hij heeft zeker vijanden gemaakt.
Denkt u aan een specifiek iemand?
Nee, ik denk gewoon dat we daar het beste kunnen beginnen.
Begrijpelijk.
Maar elk gesprek over motief is voorbarig op dit moment.
We zullen beginnen met het verzamelen van de feiten in deze zaak.
Dus je gaat het onderzoeken?
We zullen de plaats van Charles zijn overlijden onderzoeken.
Maar niet omdat je mijn vader kent. Als er iets is, gaan we zijn verleden bekijken.
Ik betaal je wat je maar nodig hebt - Dat had ik ook in gedachte.
We houden contact.
Henry Baskerville had ongelijk.
Zijn broer werd niet geduwd, hij werd achtervolgt.
Zo te zien rende hij zo door de struiken.
Hij moet zich bezeert hebben, maar hij remde niet af.
Adrenaline vernauwt het gezichtsveld.
Vandaar ook de term “in blinde paniek.”
Het was avond.
Charles vluchtte voor een meedogenloze achtervolger.
Hij rende op volle snelheid en keek achterom naar zijn achtervolgers.
Hij heeft de wal niet gezien tot het te laat was.
De vraag is: wie achtervolgde hem?
De grond is al enige tijd bevroren.
Dus geen voetsporen.
Maar... kijk hoe deze takken twee keer gebroken zijn.
Een keer door Charles, en één keer door zijn achtervolger.
Degene die hem achtervolgde was groot.
Enkele centimeters breder dan Charles.
Rende in een lage houding.
Wat zie je?
Iemand anders.
Een derde partij.
Baande zich een weg tot net achter deze boom.
Zuidwaarts.
Weg van Charles en zijn achtervolger.
Te oordelen naar de verkleuring op de breekpunten van deze tak,
Zou ik zeggen dat beide paden rond dezelfde tijd gemaakt werden.
Dus er is misschien een getuige. - Die iets zag rennen.
Wat deed hij hier, alleen op de late avond midden in de winter?
Hij was aan het drinken.
Slechte wijn van de goedkoopste variant.
Het is van een slijter 800 meter hier vandaan.
Volgens de tijd op de bon een uur voor Charles zijn dood.
Dat moet meer dan genoeg zijn voor jou om de getuige te vinden.
Ik?
Waar ga jij heen? - Het is de eerste donderdag van de maand.
Wacht, jij gaat weg om te gaan schaken?
Hoi, kunt u wat klein geld missen?
Hoi, kunt u wat missen voor een Irak veteraan? - Alsjeblieft.
Ik wil je graag wat vragen stellen.
De knappe dame geeft mij 20, ze kan doen wat ze wil.
Je kocht een fles goedkope wijn bij de BRN slijterij een paar avonden geleden.
Ze gaven mij jouw naam, en dat je regelmatig kwam, en dat dit jouw werk gebied is.
Ze behandelen me goed, oké? Ze doen niet alsof ik de pest heb of zoiets.
Je ging met de fles naar het park, en toen ben je ergens van geschrokken en gevlucht.
Ik wil niet meer met je praten.
Hé, ik wil alleen weten wat je zag. - Nee, je bent van het ziekenhuis.
Je wilt dat ik iets geks zeg zodat je mij kan opnemen.
Je wilt dat ik mijn medicijnen inneem. - Nee, ik wil alleen weten wat je zag.
En ik wil je helpen een slaapplaats te vinden. Hier, je mag het geld sowieso hebben.
Er was een man. Hij rende, hij was bang.
Heb je gezien wie hem achtervolgde? - Het was geen wie, maar een wat.
Hoe bedoel je? - Het was een beest.
Zo groot als een... beer of een gigantische wolf.
Het had een rare grom zoals ...
En hij gloeide.
Als een lantaarn.
Hij gloeide?
Schaakmat. - Zoals gewoonlijk.
Eerlijk gezegd, Eugene, was je spel bedroevend vandaag.
Je weet toch wel dat ons spel gemiddeld altijd 46 zetten duurt?
Ik hou dat niet echt bij.
Het zegt iets over je kundigheid. Vandaag speelden we vier spelletjes van 21, 33, 28 en 19 zetten.
Tel daarbij op je afwezigheid, je werk aan de Gupta zaak, en ...
Ik moet zeggen dat ik mij zorgen maak.
Het gaat prima.
Twee maanden geleden ging hier een bom af
en een goede vriendin van je kwam daarbij om.
Jij werd zelf bijna vermoord.
Ik kan mij niet voorstellen hoe het voor je is als je hier komt.
Het is een klein wonder dat je anti-angst-medicatie gebruikt tijdens je werk.
Veel mensen nemen anti-angst medicijnen. - Dat mag dan wel zo zijn, maar naar wat ik zie,
neem je een ongebruikelijke lage dosering,
genoeg om de scherpe randjes er wat af te halen. 19 zetten, Eugene.
En je miste een duidelijke uitweg.
Sorry dat ik niet mijn beste schaken laat zien.
Zoals je al zei, ik heb een hoop aan mijn hoofd.
Ja, en toch ben je niet in therapie. Je doet aan...
zelfmedicatie. - Ik ben in orde.
De lunchpauze is voorbij. Ik moet weer aan het werk.
Je hebt nog 13 minuten.
Ja, nou, misschien heb ik genoeg klappen gehad voor één dag.
Bedankt voor de spellen.
Wat is dat allemaal? - Dossiers.
Dat zijn oude zaken. Wat doen die weer hier?
Ik verwachtte je eerder terug.
Kon je de man niet vinden die getuige was van Charles Baskerville's vlucht?
Ik heb hem gevonden.
Ik hielp hem een opvang te vinden. Hij is dakloos.
Heeft hij gezien wie Charles achtervolgde?
Een soort van.
Een gigantische gloeiende wolf.
Of een erg kleine beer.
Zoals ik al zei, hij nam zijn medicijnen niet, hij was dronken. Ik bedoel...
Waarom kijk je alsof je dit serieus neemt?
Omdat ik dat ook doe, het is een bevestiging dat Charles achtervolgt werd tot zijn dood.
Door een gigantisch vierbenig dier die oplichtte als een lantaarn.
Zoals je al zei, de man verkeerde in een zekere toestand.
misschien wel twee... maar hij was daar en heeft iets gezien.
Wat als Charles zijn achtervolger gewoon groot was in een volumineuze, licht reflecterende winterjas?
Oh, je hebt een erg grote man in gedachten?
Terwijl jij weg was, gaf Henry Baskerville mij toegang tot zijn broers social media account.
Zoals je weet, is het gebruikelijk dat de accounts een immemorian worden als de gebruikers sterven.
Ik wilde zien wie Charles pagina heeft bezocht en zijn medeleven betuigde, en ik ontdekte dit.
Het is een berichten app.
Er zijn twee verschillende inboxen, één voor vrienden en één voor berichten van onbekenden.
Er is geen bewijs dat Charles ooit naar die berichten gekeken heeft.
Maar de tweede inbox trok mijn aandacht.
"U pleegt misdaden tegen de natuur. U zult storm oogsten. "
Dat zijn doodsbedreigingen. - Allemaal van dezelfde anonieme gebruiker.
Hij had blijkbaar moeite met Charles zijn biotech avontuur van één van zijn bedrijven,
Baskerville Genetics.
De producenten van verschrikkingen als droogte resistente rijst en verbeterde katoen opbrengsten.
En je kan hem niet vinden.
Hij heeft bewezen heel goed zijn identiteit te kunnen verbergen.
Maar hij heeft zich één persoonlijk detail laten ontvallen.
“Bid maar dat we elkaar nooit in het echt tegenkomen, ik ben twee keer zo groot”
Denkt u echt dat iemand Charles vermoord heeft vanwege het werk wat wij hier doen?
Het werk dat u doet is controversieel. - Nou, dat zou het niet moeten zijn.
Zoals u kunt zien, zijn de genetisch gemodificeerde organismen die wij creëren onschadelijk.
Pest resistente aardappelen.
Hennen die meer eieren kunnen produceren.
Het feit blijft dat, Charles Baskerville doods- bedreigingen ontving vanwege dit lab, en stierf.
We ontvangen allemaal bedreigingen.
Dat is het risico van het vak.
Een van de mensen die Charles bedreigingen stuurde sprong eruit.
Hoe hij zichzelf omschreef past bij het signalement van de moordenaar.
We dachten dat als hij nog iemand hier bedreigde, dat wij hem kunnen identificeren.
Als ik de betreffende berichten kan zien...
Sherlock heeft ze op zijn telefoon.
Dat is geen pest-resistente aardappel.
Nee, dat is Cornwall.
Het is een hele speciale hond. - Dat weet ik.
Oh, mijn God.
Hij gloeit.
Is hij ook in staat om een alibi te geven voor de avond dat Charles Baskerville vermoord werd?
Brave jongen. - Technisch gezien is Cornwall een Chimera.
Een dier met het DNA van twee verschillende soorten.
In zijn geval, voegde we jellyfish DNA toe, om zijn huid lichtgevend te maken.
Hij ziet er erg lief uit. - Dat is hij ook.
En hij was dol op Charles. Ze waren altijd met de bal aan het spelen.
En wat Cornwall's verblijfplaats betreft de avond dat Charles stierf,
hij heeft het lab nooit verlaten. - Hoe weet u dat zo zeker?
We monitoren hem continue.
Het jellyfish DNA is een experiment.
Als hij gezond blijft, kunnen we een genetische code introduceren voor het voorkomen van kanker
of de motorriek verbeteren, het regelen van de bloedsuikerspiegel. Noem maar op.
Nou, hij kan de "GMO-trocity" zijn die de bedreigingen uitlokt.
Mensen die dit soort berichten verzenden zijn niet bijzonder objectief in hun oordeel.
“GMO-trocity”?
De persoon die u zoekt gebruikt die exacte term? - Meerdere keren per bericht.
Ja, ik ontvang dezelfde bedreigingen.
Honderden per week. Onze beveiliging onderzoekt het.
Ik bel ze even. Hopelijk hebben ze de afzender weten te lokaliseren.
Mr. Selden, wij werken samen met de politie. Doet u alstublieft open.
Ik kan u horen ademen. Doe open. Of heeft u liever dat wij met uw reclasseringsambtenaar gaan praten?
Wat wilt u?
Ik hoorde over Charles Baskerville's ongeluk op het nieuws.
Het kon geen betere perverse wetenschapper overkomen dan hem.
Eerlijk gezegd, denken we niet dat het een ongeluk was. Niet precies.
We denken dat iemand hem achtervolgde die avond.
En u denkt dat ik...?
Baskerville stierf zondagavond, toch? - Net na 21:00.
Ik was naar de comedy club met mijn zuster. Een grote vergissing.
Elke idioot die het podium opkwam maakte mij het middelpunt van hun spot.
Obesitas is het laatste aanvaardbare vooroordeel in Amerika.
Wij vonden u door uw berichten op anti GMO websites.
Wij weten dat u communiceert met veel mensen die uw visie delen.
Denkt u dat één van hen Charles Baskerville ooit bedreigd heeft?
De mensen op deze sites zijn meestal zeurpieten en aanstellers.
In tegenstelling tot u? - Ik druk mijzelf uit daar.
GMOs zijn een bedreiging voor de mensheid.
Gemodificeerd voedsel kan ons ziek maken.
gemodificeerde ziektes kunnen ons wegvagen.
Ik vertel de mensen die het creëren wat wat is.
Dus u stuurt ook bedreigingen naar andere mensen dan de medewerkers van Baskerville Genetics?
Kijk naar mijn onderzoek op de tafel. Ga je gang.
Denkt u dat zij de enigen zijn die gruwels creëren?
Is dit een kip?
Veer loos gemaakt voor een eenvoudigere verwerking.
Je kan er één gegeten hebben zonder dat je het weet.
Hé, je moet dit eens bekijken.
Wat is dit precies? - Een oorlogs-hond. Gemaakt voor het leger.
Ze worden verondersteld sterker, slimmer en sneller te zijn dan een normale hond.
En te moorden op commando.
Maar, laat hun je maar vertellen dat GMOs onschuldig zijn.
Oh, ik geef toe dat Charles en ik onze meningsverschillen hadden.
Hij was goedkoper dan u bij verschillende waardevolle contracten.
Versloeg je op de markt met de droogte-resistente rijst en stal 12 van uw medewerkers.
En toen werd hij geraakt door een vrachtwagen, karma. Ik weet nog steeds niet waarom ik hier ben.
Wij hebben het onderzoek naar de dood van Charles Baskerville's heropent.
Omdat er aanwijzingen zijn dat hij vermoord werd.
U denkt dat ik dat deed?
Een getuige vertelde ons dat Charles werd opgejaagd door een vreemd dier.
Hij is misschien net zo vreemd als deze.
U denkt dat ik één van die op hem afstuurde?
En waarom is beschuldigd van moord worden grappig?
Omdat dat dier niet bestaat.
Wij hebben bewijs dat uw bedrijf deze oorlogshonden ontwikkeld hebben voor het leger.
Volgens de openbare registers, gaf het US Army Research Laboratory
u voor $ 5 miljoen aan ontwikkelingsfondsen,
voor iets wat ze noemen "Een verbeterde honden troef."
Dat deden ze, maar die foto is een soort prototype.
Het concept ontwerp van ons voorstel, wat ons de subsidie opleverde.
Dus u zegt dat u deze honden nooit ontwikkeld heeft?
Het leger wilde dat de dieren snel, sterk en slim waren, ze wilden bijna dat ze konden praten.
Dat was teveel gevraagd.
We probeerden diverse insteken, maar elke poging eindigde in doodgeboren of niet beschikbaar.
Kunt u dat bewijzen? - Bel de ARL.
Toen ze het resultaat zagen, trokken ze de subsidie in. Het punt is,
ik kan niemand vermoorden met een super hond die niet bestaat.
Luister, u zoekt toch mensen die Charles dood wilde?
Dat is makkelijk, maak een lijst van iedereen waarvan hij ooit een patent kaapte.
U weet van de patenten diefstal, nietwaar?
Patenten diefstal?
Een neologisme voor het kapen van patenten. Althans, dat maak ik er van.
Charles Baskerville heeft het tot kunst verheven.
Stel dat je een starter bent met een briljant idee maar geen geld.
Hij verstrekt je werkkapitaal in ruil voor bedrijfsaandelen en zetels in de raad van bestuur.
Maar zodra hij een controlerend belang heeft, boem.
Liquideerde hij het bedrijf en verkocht de activa.
Meestal aan hemzelf.
En vooral de patenten.
Hij stal de hoop en de droom van vele briljante uitvinders.
Als u echt denkt dat iemand een monster op hem afstuurde,
dan zou ik daar beginnen.
Notulen van Charles Baskerville's vergaderingen met meer dan
30 van zijn patenten diefstal slachtoffers. Aan verdachten geen gebrek.
Ik ben verrast dat Henry de patenten diefstal niet aanhaalde.
Nou, misschien wist hij het niet.
Sommige mensen hebben een blinde vlek voor de fouten van degene van wie ze houden of bewonderen.
Wist je dat het Amerikaanse icoon Thomas Edison op dezelfde manier aan zoveel patenten kwam?
Hij nodigde jonge uitvinders uit om hem hun creatie's te laten zien,
en dan liet hij zijn werknemers terugwerken en patenteerde dan de resultaten.
De echte uitvinders zagen geen stuiver. - Nu begrijp ik het.
Het enige waar Edison geen patent op had was patenten diefstal.
Nee, daar heb ik het niet over, ik heb het over alles wat jij gelezen hebt.
Onze laatste zaak, Hawes.
Ja, hij heeft het moeilijk.
Dat Gupta ding. Het vervuilde DNA.
Ik wilde zeker weten dat er geen andere fouten waren.
En? - Ik vond een paar typefouten.
Zijn rapporten zijn nonchalant of te laat.
Dat is alles? - Voor nu wel.
Na alles wat er gebeurd is neemt hij bepaalde medicijnen,
en ik vrees dat hij ze verkeerd gebruikt.
Dus daarom ging je gisteren weg, om met hem te praten.
Hoe ging dat? - Slecht.
Is er iets dat je wilt dat ik...? - Nee, ik denk dat ik wel weet wat ik moet doen.
Heb je iets gevonden?
Ik denk dat Henry wist van zijn broers patenten diefstal.
Deze is van vlak na een vergadering die Charles had met één van de bedrijven die hij genaaid heeft.
Henry was aanwezig.
Als hij aanwezig was bij andere vergaderingen met slachtoffers,
suggereert dat, dat hij een actieve deelnemer was
bij zijn broers misdaden.
Als Charles echt vanwege de patenten vermoord werd, kan Henry ook een doelwit zijn.
Charles deed niets verkeerd.
De eigenaars van de bedrijven die hij liquideerde werden royaal gecompenseerd.
Als dat niet genoeg was? Misschien, maar ik zie er geen één boos genoeg om een moord te plegen.
Stel je voor dat jij één van de gedupeerden van Charles was.
Stel je voor dat hij miljoenen verdiende met jouw geesteskind,
en jou afscheepte met $100.000 en een handdruk.
Ik zal naar mijn notities kijken van de vergaderingen, oké?
En kijken of er iemand uitspringt maar dat is alles wat ik kan ...
Henry? - Sorry.
Ik dacht dat ik iets zag in mijn achtertuin.
Wat is dat verdomme? - Is er iets?
Er is daar buiten iets.
Het gloeit.
Henry, ga bij de ramen weg. - Wat is er verdomme aan de hand?
We weten het niet zeker, maar wat het ook is, we denken dat het gisteravond op Charles jaagde.
Laat het niet bij je in de buurt komen. Wij bellen de politie.
Kun je beschrijven wat je zag?
Ik... weet het niet. Het is een dier, met vier benen.
Oh, mijn God. Hij is in huis.
Henry, wat is dat voor geluid?
Het is het beest, het is het ding.
Zeg dat de politie onderweg is. - Henry, zwijg.
Hij is verdomme in huis.
Hij breekt door de deur heen.
Henry, ik denk dat ik weet wat je aanvalt. Ik wil dat je naar buiten gaat,
ga naar je zwembad. En hou dat zwembad tussen jou en wat het ook is.
Maar... - Het zwembad. Nu, Henry.
De politie is onderweg.
Wij zijn adviseurs van de NYPD. Kapitein Gregson heeft gebeld.
Ik heb geen idee wat het is. Ik heb nog nooit zoiets gezien.
Pardon. - Hoi, alles goed?
Ja, dankzij je partner.
Je zei het zwembad tussen ons te houden.
Hoe wist je dat het over het zeil zou proberen te lopen?
Slechts iets minder buitensporig dan een gloeiende mastiff, nietwaar?
Net als je denkt alles wel gezien te hebben.
Je zei dat het was gebaseerd op één van de patenten die Charles Baskerville buitmaakte?
Verschillende eigenlijk. Uit meerdere bronnen.
Dat was één van de redenen dat ik zijn ware aard niet eerder ontdekte.
Ja, wat dat betreft.
De kenmerkende grom die ik over de telefoon hoorde, was de eerste aanwijzing, en dat komt
uit deze hoog rendabele hybride motoren ontwikkeld door Devonshire Robotics.
Het vage uiterlijk van een hond komt door dit versterkte frame,
wat gepatenteerd is door een ander bedrijf. Een derde bedrijf maakte deze terrein-adaptieve benen.
Enzovoort.
Charles hield alleen de biotech en gentechnologie patenten voor zichzelf.
De rest verkocht hij.
Dus iemand kocht zijn gestolen patenten en maakte een Terminator.
Sherlock deelde alles met een vriend die werkt in de automatisering en de kunstmatige intelligentie.
Zij bevestigde dat het werkt als vuren en alles vergeten, net als een raket.
Een operator bestuurt het totdat het, het doelwit visueel inbeeld heeft,
op dat punt kan het de opdracht krijgen het doelwit te elimineren zonder verdere bemoeienis.
Daarom viel het in het afgedekte zwembad.
Henry was als doel vastgesteld.
Het viel hem op volle snelheid aan, en merkte niet dat het doek geen vaste grond was.
Ik zie geen wapens.
Hoe moest hij hem vermoorden als hij hem had?
Het beukte door een massief eiken deur met zijn voorpoten.
Ging hij hem dood stompen?
Weten we wiens idee het was om dit ding te bouwen?
We weten wel wie er voor betaald heeft, toch? Het leger,
hetzelfde als met die genetisch gemanipuleerde oorlogs honden?
Helaas hebben ze ons niet teruggebeld.
Wat betreft de fabrikant, hebben wij Devonshire Robotics en de andere geplunderde bedrijven gebeld.
Hopelijk kan één van hen ons vertellen wie hun patenten gekocht heeft.
Welkom bij Stapleton Innovations. Ik ben Rodger Stapleton.
Ja, rechercheur Bell.
Dit zijn Sherlock Holmes en Joan Watson. Zij zijn onze adviseurs.
Ik wil u hierover een paar vragen stellen.
Waar heeft u hem gevonden? - Bij de man die hij gisteravond probeerde te doden.
Wij hopen dat u kunt verklaren hoe hij daar kwam.
Wij maakten dit een paar maanden geleden.
Ik denk dat het helpt om u een paar dingen uit te leggen over de Gus machine.
U noemde uw moord robot Gus? - Oh, hij is niet ontwikkeld om te moorden.
Het is bedoeld om de uitrusting te dragen voor de infanterie, een soort pakezel.
En nu onderzoeken wij twee verschillende aanvallen door uw pakezel, waarvan één fataal.
Iemand gebruikt één van de Guses waar hij niet voor bedoeld is.
“Een van de Guses”?
We hebben in totaal tien Gus robots gebouwd.
Degene die bij de aanvallen gebruikt is moet Gus vijf zijn.
En hoe weet u dat zo zeker?
Omdat Gus vijf vermist is... was.
Ongeveer zes weken geleden, stuurden wij Gus vijf naar het leger onderzoeks lab in Maryland.
Ze zeiden dat hij nooit is aangekomen. - Heeft u aangifte gedaan?
De ARL beval ons dat niet te doen.
Het project is geheim.
Zij gaven de zaak in handen van de DCIS.
Er zijn agenten geweest om ons te ondervragen, en sindsdien hebben wij niets meer gehoord.
En het is zeker dat hij toen gestolen is? - Nou, wij hebben niets uitgesloten.
Hij kan door iemand van hier gestolen zijn, of door iemand van de transporteur of de test faciliteit.
Of misschien was het iemand van binnenuit.
Weet u of iemand bij Stapleton Innovaties een motief heeft
om Charles en Henry Baskerville te willen doden?
Inderdaad kan ik dat. Mijzelf.
Heeft Henry u verteld over het Baskerville fonds?
Nee. U kent elkaar?
In het fonds heeft Charles het meeste van zijn geld zitten,
uit de nalatenschap van Hugo Baskerville, de treinen baron.
Het gaat intact, naar de oudste in leven zijnde erfgenaam.
Dat was Charles, nu is het Henry.
Ik ben hun neef. - Dus jij bent de volgende erfgenaam.
De volgende en de laatste, voor zover ik weet.
Maar ik hield van Charles, en dat geld ook voor Henry.
Ik zou hun nooit kwaad doen.
Kunt u ons vertellen waar u gisteravond en zondag avond was?
Montana.
Ik kwam vanmorgen terug. Charles's begrafenis is morgen.
Ik ga ieder jaar op korhoender jacht met vrienden. Zij kunnen bevestigen dat ik daar was.
Het Baskerville fonds lijkt een sterk motief voor moord.
Ja, maar Stapleton's alibi lijkt erg solide,
tenzij je denkt dat hij de Gus vijf op afstand kon besturen uit Montana.
Alles is mogelijk.
Misschien moeten we eens naar het leger lab kijken. Het kan ook iemand van hen zijn.
Ik denk niet dat we zover hoeven te gaan.
Dat is een mooi rook gebied. Wil je ons vertellen waar je naar zoekt?
Ik zoek iemand.
De persoon die dit merk rookt. - Wie?
Je rook het niet aan hem tijdens het gesprek?
Mr. Barrymore.
Aardig dat u zich bij ons voegt. Uw komst was onvermijdelijk na zo'n stressvol gesprek.
Is er iets?
Nou, het was duidelijk dat u iets voor ons verborg.
U voelde zich vooral ongemakkelijk toen uw baas ons zijn alibi verstrekte.
Dus ik wil weten waarom.
U houd informatie achter in een moordonderzoek, Mr. Barrymore, dat is een misdrijf.
Luister, Rodger loog glashard, oké? Hij was niet in Montana.
Hoe weet je dat?
Het is een publiek geheim dat zijn jacht tripjes onzin zijn.
Hij liegt erover tegen zijn vrouw, en wij moeten hem allemaal dekken.
Is er een maîtresse?
Meer een reeks professionele arrangementen. - Hij gaat naar de hoeren.
Ik kwam hem een keer in een stripclub in Manhattan tegen terwijl hij aan het jagen was in Colorado.
Hij was daar met een meisje wat er echt duur uitzag.
Ik moet erbij komen zitten. We hebben wat gedronken.
Ik ben met hem teruggelopen naar zijn hotel.
Weet je nog waar het was in Manhattan? - In één of andere chique bedoening.
De Undershaw?
Dat is minder dan een mijl van waar Charles Baskerville stierf.
Als je hier bent voor een andere match... - Dat ben ik niet.
Er zijn geen nieuwe moordslachtoffers sinds gisteren, dus je bent hier niet voor een lijk.
Nee, ik ben hier voor jou.
Luister...
Ik zei je gisteren al... - Het gaat niet goed met je, Eugene.
Dat weet ik. En ik weet dat omdat ik daar ook geweest ben.
Ben ik een verslaafde nu? - Nee.
Weet je er was eens een vrouw, oké?
En voor mij...
was ze de vrouw, weet je?
En ze stierf.
Nou, ik dacht dat dat zo was.
En ik verloor mijzelf.
Ja, de pijn was...
erg intens, dus ik begon met zelfmedicatie,
en toen begon mijn werk er onder te lijden, en maakte ik kleine vergissingen.
Eerst waren het kleine foutjes en toen werden het grotere.
En uiteindelijk was mijn eigen onbekwaamheid zo duidelijk dat ... Ik het niet kon ontkennen.
En mijn gevoel van eigenwaarde verbrijzelde.
En toen viel ik in een spiraal van ...
zelfmedelijden, verslaving en wanhoop.
Ik weet niet of je wel of niet verslaafd bent. Ik denk van niet.
Maar het gaat niet goed met je.
Ik ben gewond.
Maar ik kan het beheersen.
Ik beheers het.
Je...
Je staat op de rand van de afgrond ...
en ik kan het niet aanzien dat je er in tuimelt, vriend.
Dat weiger ik.
Oké?
Uw handtekening op room service bonnen.
Verklaringen van het hotel personeel dat u daar te gast was.
En de uiteindelijke rekening aan Stapleton Innovations.
Je hebt al toegegeven dat je een motief had om de Baskervilles te vermoorden.
Als klap op de vuurpijl, hebben onze computer experts bevestigd dat uw codes
werden gebruikt voor de Gus robot tijdens de aanval op Charles en Henry.
Dit ziet er niet goed voor u uit, Mr. Stapleton.
U kunt maar beter na gaan denken over een deal met de OvJ.
Ik heb het niet gedaan.
Dat is niet wat het bewijs zegt. - Het bewijs heeft ongelijk.
Ik heb u al verteld. Dat ik van Charles en Henry hou.
En mijn activatie codes zijn niet echt geheim. Ik gebruik ze terwijl mijn personeel ze kan zien
En, ja, ik was dan niet in Montana, maar ik was ook niet alleen.
Ik was samen met een vriend toen Charles stierf.
Ik was met een andere vriend op de avond dat Henry werd aangevallen.
Ik ben blij dat zij mijn verhaal kunnen bevestigen.
Ik neem aan toen u zei “vriend,” u een prostituee bedoelde.
Als u ze betaalde voor hun gezelschap, zijn het niet de meest geloofwaardige getuigen.
U wilt bewijs dat ik niet probeerde mijn neven te doden om het Baskerville fonds te erven?
Goed. ik weet de perfecte manier om dat te bewijzen.
Wij luisteren.
Ik stomp hem in zijn gezicht. Of jou.
Rodger... - Nee. Hoe dan ook,
is het mishandeling van een agent, een misdrijf.
Vier getuigen, en ik kom met geen mogelijkheid onder een veroordeling uit.
En hoe bewijst dat uw onschuld?
De voorwaarden in Hugo Baskerville's testament zijn heel duidelijk.
Niemand schuldig aan een misdrijf kan het fonds erven.
Als ik veroordeeld wordt voor mishandeling, ben ik onterfd.
Dus wat denkt u er van?
Zet je schrap.
Rodger Stapleton's vrienden bevestigden zijn alibi.
En waren het beide dames van de nacht? - Ja.
Stapleton betaalde voor hun diensten de twee bewuste nachten.
Het is moeilijk voor te stellen dat hij ze nu niet weer betaald.
Je lijkt vastbesloten om hem als verdachte te zien.
Het is moeilijk alles te geloven wat hij vandaag zei.
Zelfs zijn aanbod om een misdrijf te begaan.
Misschien offerde hij liever zijn erfenis op om een veroordeling voor moord te voorkomen.
Dat is mogelijk. Maar het bewijs verteld een ander verhaal, misschien moeten we luisteren.
Je hebt een betere verdachte in de Baskerville stamboom?
Hypothetisch, duizenden. En geen één.
Ook al zitten we fout wat de moordenaar betreft, we kunnen gelijk hebben over het motief.
Henry en Charles vermoorden en Rodger er in luizen met zijn robot, effent het pad voor iemand anders.
Oké, wie is de volgende rechthebbende? - Op het eerste gezicht, niemand.
Blijkbaar worstelen de Baskerville mannen, Hugo zelf uitgezonderd met onvruchtbaarheid.
Henry en Charles hebben geen kinderen.
Roger Stapleton heeft geen legitieme nakomelingen. En voor zover ik weet ook geen bastaarden.
Er is ook een eerlijke verdeling van de pech.
Henry en Charles's zuster Clara stierf als tiener aan kanker.
Hun eerste neef werd in Afghanistan vermoord, en Rodger's oudere broer Ike
stierf bij een auto ongeluk in Australia.
Dus na Charles zijn dood, zijn de enige levende erfgenamen Rodger en Henry.
De enige bekende levende erfgenamen. Ik heb Hugo Baskerville's testament gelezen.
Voor een man van zijn tijd, was hij opvallend rationeel over bastaarden.
Hij stond toe dat een liefdesbaby kon erven, mits er geen wettige erfgenamen meer waren.
Dus terwijl de vele takken aan deze boom kaal lijken,
wie zegt dat sommige onbekende kruisbestuivingen geen vruchten hebben opgeleverd?
Als dat waar is, hoeven we alleen maar door...
120 jaar aan geboorte certificaten om een nieuwe verdachte te vinden.
We kunnen de komende maanden genealogisch onderzoek doen,
maar ik denk dat er een betere manier is
om de moordenaar van de Baskerville erven te identificeren.
Ik weet het niet. Er kan een andere erfgenaam zijn, maar
hij of zij kan overal op de wereld geboren zijn,
op elk moment in de vorige eeuw uit wel enkele tientallen mensen.
Klopt, maar ik denk dat er een manier is om de spelt te vinden
zonder alle hooibergen op de wereld te doorzoeken.
Het enige wat je hoeft te doen is je neef, Rodger Stapleton te vermoorden.
Het lijkt wel 37 graden hier.
het is precies 35 graden.
Ideaal voor yoga en schildpadden.
Ik dacht dat ik de kachel beter niet kon overbelasten.
Ja, nou, zolang je al dat papier maar geen vlam laat vatten.
Herbestudering van het bewijsmateriaal zal de gebeurtenissen niet versnellen.
Dus geen nieuws.
Niets tot nu toe.
Je weet dat het vijf dagen geleden is dat Henry, Rodger vermoordde.
Dat ben ik mij bewust, dank je.
En Hawes? Heb je wat van hem gehoord?
Eindelijk.
Het ziet er naar uit dat ons eindspel is begonnen.
Mijn Australische geboorteakte,
Met de vermelding van Ike Stapleton als mijn vader.
Vergeef mij mijn scepsis,
maar niemand van de familie heeft contact gehad met Ike Stapleton sinds hij in 1972 de VS verliet.
Hij overleed toen ik vijf was. Een auto ongeluk.
Mijn moeder zei dat hij een soort hippie was.
Ze waren niet lang samen, maar ze zegt dat ik zijn kin heb.
Ik hoor geen Australisch accent. - Dat verloor ik.
Jaren geleden, toen ik naar LA verhuisde om te studeren.
Luister, ik weet dat ik niet erg op een Baskerville lijk,
en ik weet dat het een beetje uit het niets komt, maar
ik wil best een DNA test doen als u dat wilt.
Wist Rodger dat je zijn nichtje was toen hij je in dienst nam?
Natuurlijk.
Als u mij niet op mijn woord gelooft...
doe dat dan op het zijne.
Dit is... een e-mail correspondentie tussen jou en Mr. Stapleton?
Oom Rodger vond mij toen ik hier studeerde.
We mailde elkaar af en toe door de jaren heen,
en toen ik in robotica afstudeerde, bood hij mij een baan aan.
Hij heeft hier nooit iets over tegen mij gezegd. Of tegen de Baskervilles.
En hij heeft mij nooit iets over de Baskervilles verteld. Geen één keer.
Ik hoorde pas over het fonds toen de politie vorige week met hem kwam praten.
Weet u, al die tijd, dacht ik dat hij mij op spoorde om goed te maken
hoe hij mijn vader behandelde, maar
nu vraag ik mij af of hij mij er in wilde luizen.
U er in luizen?
Ik zou een goede zondebok zijn voor als hij zijn neven doodde, denkt u ook niet?
Wat was dat? - Ik heb een paar gasten.
Een goede show, Ms Lyons.
Erg slim van u om te doen alsof Rodger u er in wilde luizen,
terwijl u in feite, Rodger er in luisde.
Oh, dat is waar ook. U dacht dat hij dood was, nietwaar? Vermoord door Henry.
Waardoor u de erfgenaam werd van het Baskerville fonds.
Het stond in alle kranten.
Maar juist u weet dat je niet alles moet geloven wat je leest.
De e-mails die ze net overhandigde waren vervalsingen, nietwaar?
Ik heb ze zeker weten niet geschreven.
U heeft mij bespeelt. - Wij hebben een vacuüm gecreëerd,
en de erfgenaam stapte er in. Of specifieker, de erfgename.
Wij hebben uw gesprek met Miss Chambers opgenomen.
Het bewijst niet dat u de Gus vijf op de Baskerville broers afstuurde, maar
het is genoeg voor de politie voor een bevel om uw auto en huis te doorzoeken.
Je plan was uitgebreid en vergde veel voorbereiding,
dus we zullen vast en zeker bewijzen vinden.
Het is waar, ze heeft je broers kin.
Eugene. Kom binnen.
Ik...
kwam langs om je dit te geven.
Dossiers van collega lijkschouwers?
De drie meest waarschijnlijke om je bezoeken mee voort te zetten.
Kies er één uit, en ik zal de ongelukkige winnaar vertellen wat hij kan verwachten.
Dus je gaat ergens heen?
Je had gelijk. Zoals gewoonlijk.
Ik ben aan het tobben.
Ik heb de hoofd lijkschouwer verteld wat er speelt, en, we besloten dat ik beter
met ziekte verlof kan gaan tot ik alles op een rijtje heb.
Tot dan, kun je mij de P.T.S.D.M.E. noemen.
Maar je komt weer terug. - Misschien over een maand of twee.
Misschien nooit.
Ik krijg aanbiedingen om mijn eigen mortuarium te leiden.
Kleinere plaatsen meestal. Portsmouth, Tucson, Boise.
Meer loon, minder stress.
Minder herinneringen.
Nou, één van hen zal heel gelukkig met je zijn.
Ik denk er nog over op dit moment.
Ik hou je op de hoogte.
Maar voor het geval ik besluit naar elders te gaan ...
dank je.
Voor het pesten al die tijd.
Daar zijn pestkoppen voor.
Vertaling & Sync: Nemesis-L4Y © & Akiva © Controle & WEB-DL Sync: Akiva ©