Eerder in Elementary...
Emil Kurtz.
Ken ik u?
Wij kennen allebei, Morland Holmes.
Oh, aangenaam kennis te maken. - Morland vroeg mij de mol in zijn kantoor te vinden.
Met andere woorden, hij vroeg mij jou te vinden.
Dit is alles wat ik kon vinden over onze activiteiten in Rusland.
Hij is mij op het spoor. - Emil...
Nee. Wij zijn klaar.
Want als ik jou blijf helpen, worden we allebei gepakt.
Marcus Bell, ernstige delicten.
Wat hebben we hier? - Een fout gelopen overval.
Het eerste slachtoffer... Emil Kurtz.
De kok die het overleefde legt buiten een verklaring af.
Hij beschreef de schutter als een blanke man, zonnebril, en een hoodie strak om zijn gezicht.
Hij zei dat hij een vrouw vlak bij de deur greep en een wapen op haar richtte,
en het geld uit de kassa eiste.
Enig idee waarom het in een bloedbad eindigde?
Weigerde de kassier of pakte hij een wapen?
Wilde iemand de held spelen?
De kok zegt dat er veel geschreeuw was, hij weet het niet.
En hij heeft niet veel gezien omdat hij weg gedoken zat.
Maar voor zover hij weet, werkte iedereen mee.
Iets heeft die man laten schrikken, en hij opende het vuur.
De naam van de kassier is Istvan Drakoulias.
Het slachtoffer daar is Emil Kurtz.
De gijzelaar Angela Lee werd daar neergeschoten. Ze overleed op weg naar St. Bede's.
En Angela's zus, Jordan Lee, kreeg een kogel in haar arm.
Zij is ook in het St. Bede's, maar is stabiel.
De eigenaar van deze tent woont in Commack. Hij is onderweg.
Weet de kok in welke volgorde ze werden neergeschoten?
Of het leek alsof de schutter op iemand in het bijzonder richtte?
Zei hij iets tegen één van de klanten voor hij begon?
Ik zal het vragen.
Ik moet er naar vragen, nietwaar?
Je fixatie op het mannelijke slachtoffer, Emil Kurtz.
Voor zover ik weet is zijn relevantie bij deze misdaad,
beperkt tot slachtoffer op barkruk nummer zes.
Maar voor jou, betekent zijn aanwezigheid duidelijk meer.
Jij denkt dat hij het doelwit was.
Je doet erg geheimzinnig de laatste tijd. Vrienden waar je plotseling naar toe moet.
Op het laatste moment je moeder naar de dokter moeten brengen, wat je niet deed.
Ik heb je privacy gerespecteerd.
Ik dacht dat je misschien een nieuwe vrijer had waar je niet over wilde praten.
Wat het ook was, ik dacht ik hoor het wel een keer, maar nu, nu hou je
bewijs achter in een moordzaak. - Ik wilde het thuis vertellen, oké?
Ik wilde gewoon niets zeggen waar Marcus bij was.
In ieder geval niet tot we het zeker weten. - Wat zeker weten?
Je hebt gelijk. Ik ken Emil Kurtz.
Hij is de man die ik ontmoette.
Hij werkt bij je vader.
En als dit is wat ik denk dat het is, dan is dit geen drievoudige moordzaak.
Maar de plaats delict van een dubbele moord en een afrekening.
Vertaling & Sync: Nemesis-L4Y © & Akiva © Controle: Akiva ©
Sherlock. - Hoe kon je zo roekeloos zijn?
Had je de indruk dat je te maken had met een aardige man? - Nee. Ik...
Misschien heb ik het gevaar onderschat. Was mijn consequente verwijzen
naar mijn vader als de vlees geworden duivel niet duidelijk.
Hij heeft legers op zijn loonlijst staan. Huurlingen onder speed dial.
Er zijn landen waar jij als kind de naam van leerde, die niet meer bestaan door hem.
Mag ik nu wat zeggen? - Zodat je kan uitleggen
waarom je een informant in zijn kantoor rekruteerde zonder het mij te vertellen?
En hem in gevaar bracht? - Ja
Ja. En ik deed dat omdat Morland zo gevaarlijk is.
Sinds wij weten dat iemand jouw vader probeerde te vermoorden,
je zei dat we in het kruisvuur konden terechtkomen.
En sinds hij Krasnov's naam heeft, houdt hij ons overal buiten.
Een van ons moest uitzoeken waar hij mee bezig was. - En daarvoor ging je achter mijn rug om?
Misschien omdat als het over jouw vader gaat jouw beoordelings-vermogen niet het beste is.
Je weet dat ik je vertrouw. Alleen niet als het om Morland gaat.
Ja, ik nam het heft in eigen handen, maar ik heb niet die mensen in dat café vermoord.
De vraag is of hij het deed.
We moeten als eerste de schutter vinden. Marcus zei dat er nog een getuige was.
De zuster van de vrouw die stierf.
Wij moeten met haar gaan praten. - Dat moet jij doen.
Gezien onze verdenking, moet kapitein Gregson, Morland Holmes beter leren kennen.
En dat moet hij van mij horen.
Echter, wil ik eerst mijn vader in de ogen kijken.
Sherlock.
Wij gaan straks wel verder.
Is er iets?
Helaas ben ik hier om slecht nieuws te brengen.
Er is een restaurant overvallen aan de Upper East Side, een paar uur geleden.
Er zijn schoten gevallen.
Er zijn een aantal doden gevallen.
Een werknemer van jou was één van hen. Emil Kurtz.
Oh mijn God.
Wat vreselijk.
Is zijn vrouw al op de hoogte?
Ze is niet in New York. Ze komen uit Boston, geloof ik.
Ik zal Elizabeth je de contact informatie laten geven.
Is er nog iets anders wat ik kan doen?
Eigenlijk wel.
Ik zou graag Mr. Kurtz's werk willen zien.
Zijn kantoor zien, computer, dossiers, bel-geschiedenis, uiteraard.
Je zei dat het een overval was.
Ik nam aan dat Emil een omstander was.
Verwacht jij wat anders?
Nog niet, maar ik kan de aard van uw werk niet negeren.
En gezien de aanvallen in het verleden op jou en je werkzaamheden,
wil ik iedere steen omkeren.
Voor nu, zeg ik nee.
Emil was betrokken bij gevoelige projecten, die nog lopen.
En uiteraard weet ik dat je discreet bent, maar,
ik moet overwegen wat mijn cliënten zullen zeggen.
Als je onderzoek uitwijst dat Emil een doelwit was, dan zal ik het heroverwegen.
Ik hoop dat je dat begrijpt.
Uiteraard.
En je hoeft je geen zorgen te maken, vader. Ik neem de leiding in deze zaak.
Ik zal de verantwoordelijke vinden, en zorgen dat hij er voor zal boeten.
Ik denk dat hij in de 40 was. Het is moeilijk te zeggen.
Alstublieft. - Dank u.
De kap en de zonnebril, je kon amper zijn gezicht zien.
Het ging allemaal zo snel.
Hij was nogal lang, geloof ik.
Herinnert u zich nog of hij gezichtsbeharing had?
Hij had grijze en bruine stoppels.
De ambulancebroeders zeggen dat Angela niet stierf aan de schotwond. Maar dat het anafylaxie was.
Ze stikte door een allergische reactie, ze gaven haar epinephrine
en probeerde haar te intuberen maar het was al te laat.
Ja. Het gebeurde net nadat die man wegging.
We wachtte op hulp. Angie zei dat ze geen lucht kreeg,
en... ze haalde piepend adem.
Ik dacht dat ze in shock raakte, dus ik probeerde haar rustig te houden tot de ambulance er was.
Maar toen zwollen haar ogen op, en... kreeg ze... allemaal vlekken op haar huid.
Ze was bewusteloos voor de ambulance er was.
Hoe vreemd het ook klinkt, als ze allergisch was voor iets op de kleren van de schutter,
kan dat een aanwijzing zijn.
Had ze symptomen voordat hij haar pakte? Kan het iets in het eten geweest zijn?
Nee. Ze had geen voedsel-allergie.
Niemand in mijn familie heeft dat.
Heeft ze eerder zo'n reactie gehad?
Een keer. Toen we tieners waren.
Gingen we naar een opname van een talk-show.
We zaten vooraan en één van de gasten trainde dieren.
Hij had een stel dieren bij zich.
Angie had toen dezelfde reactie. We moesten met haar naar de eerste hulp.
Is er ontdekt welk dier het veroorzaakte?
Ja, de dokters deden testen.
Ze zeiden dat ze alleen allergisch was voor de berg leeuw.
Weet je, dat dit de eerste keer is dat je je vader meer dan slechts terloops noemt?
Mijn vaders handel in wereldwijde ellende is niet iets wat snel ter sprake komt.
Nou, het is, eh...
Dit is veel om in één keer te bevatten.
Denk je echt dat hij een drievoudige moord heeft besteld om een spion uit zijn team te verwijderen?
Heeft hij nooit van ontslaan gehoord?
Ik weet dat het extreem klinkt, maar mijn vader is een man van extremen.
Alles goed met je? - Waarom zou het dat niet zijn?
Je verteld mij net dat je je eigen vader van moord verdenkt.
"Alles goed met je?" Lijkt mij dan een redelijke vraag.
Ik denk dat jij een andere vader-zoon relatie voor ogen hebt.
Of een vader-zoon relatie.
Maar dank je.
Ik vraag niet naar jouw welzijn. Ik moet aan de zaak denken.
Ik zeg je nu, afstand te houden en ons, ons werk te laten doen.
Maar jij en ik weten allebei dat dat jou niet tegenhoudt.
Dus in plaats daarvan, zal ik je vertrouwen.
Laat me raden: je zag een muis.
Ben je bekend met de term "umwelt?"
Nee, maar ik heb het idee zo meteen wel. - Van Duitse origine.
Het verwijst naar een subjectieve ervaring, gedicteerd door onze biologie.
Als er een muis was, zijn wij voor hem reuzen.
Voor een giraffe, zijn wij erg klein.
En als wat voor dier probeer jij de wereld nu te zien daar?
Bewakings-camera's.
Ik weet bijna zeker dat dat alles is. Ik keek net nog een keertje.
Emil Kurtz woonde in dit appartement.
Het was een bedrijfs-extraatje, aangeboden door je vader.
Ik vond gips-stof op de vloer, onder de plekken waar deze verborgen waren.
De vloeren zijn kort geleden gepolijst.
Ik zou zeggen dat alles zeer recent geplaatst is. Dat ondersteunt onze veronderstelling,
dat mijn vader Emil Kurtz identificeerde als de mol en op zijn beurt, onze theorie voor het motief.
Hoe ging je leeuwenjacht?
Marcus en ik hebben alle dierentuinen gebeld. Geen van hen heeft momenteel een berg leeuw.
Kan de schutter er één als huisdier hebben? - Ja, maar dat is illegaal.
En een drievoudige moordenaar zou nooit de wet overtreden?
Het punt is, de leeuw staat niet geregistreerd, dus kunnen we daarop niet zoeken.
Er is echter wel een manier om naar dode berg leeuwen te zoeken.
Preparateurs.
Er zijn er slechts drie in de stad die grote dieren doen.
Marcus controleert ze nu.
Denk je dat dit is wat je vader bij ons huis aan het doen was gisteravond?
Camera's plaatsen om ons te bespioneren? - Ik heb het gecontroleerd. Er waren er geen.
Het was verkeerd van mij om je zo hard aan te vallen, toen je mij over Kurtz vertelde.
Je had gelijk. Niets van dit alles is jouw fout.
Maar de zijne.
Ik haalde "umwelt" aan, omdat ik mijzelf moest aanschouwen.
Biologie dicteert de realiteit.
Ik ben de zoon van Morland Holmes.
Maak er maar van wat je wilt.
Het is Marcus.
Hoi. Sherlock is hier ook.
Naar preparateurs kijken was een goed idee.
We vonden er één op Staten Island die aan het signalement voldoet en werkt aan een berg leeuw.
We brengen hem nu naar het bureau.
Wij zien dat niet elk punt in uw verhaal klopt, Mr. Tetch, dat is waar wij hier mee bezig zijn.
Uw handen testte positief op kruit resten.
Net als de hoodie die wij in de container naast uw winkel vonden.
Op de hoodie zitten ook bloedspetters die...
Waarvan wij al wel weten, dat die zullen matchen met de mensen die u vandaag neerschoot in het café.
Dus... wij zijn niet op zoek naar een bekentenis of naar bewijzen dat we de juiste man hebben.
Wij weten dat we de dader hebben. - Dat gezegd hebbende,
collega's van ons hebben de theorie
dat u ingehuurd bent om te schieten in dat café,
en dat de persoon die u inhuurde een bepaald slachtoffer ingedachte had.
Nu als onze collega's gelijk hebben, doe u zelf dan een plezier en spreek.
Wij melden uw medewerking aan de OvJ.. - Spaar uw adem.
Ik neem de deal.
Ik zal u over de man vertellen.
Ik ga naar de gevangenis. En hij loopt vrij rond.
Ik mag het geld niet houden dat hij mij gaf, dus hij kan naar de hel lopen.
Oké.
Ik ken hem alleen als "Mr. King."
Ik had het gevoel dat die naam nep was toen hij hem zei, maar dat is alles wat ik heb.
Hoe kende u hem?
Hij kwam een paar keer in de winkel. En kocht wat van mijn werk.
We praatte wat.
Hoe zag Mr. King eruit?
Blank. Eenvoudig, in de 40.
Iemand die voor je vader werkt?
Hierna, gaan we met al zijn blanke middelbare werknemers praten. Oh, nee, wacht.
Het zijn er een paar honderd.
Ik merkte dat hij ergens naar toe aan het werken was, en uiteindelijk...
vroeg hij of ik geen beter betaald werk zocht.
Hij gaf me 50 duizend en het wapen.
En instructies.
Waar, wanneer...
en een foto van de man die ik moest vermoorden. Hij zei dat hij zou zorgen dat die er was.
Is dit de man die je moest vermoorden?
Ja. Dat is Emil Kurtz.
Maar misschien moet ik duidelijker zijn. Kurtz was vandaag.
Ik praat nog steeds over de eerste keer.
Wacht eens even.
Zeg je nu dat de man die je betaalde om Kurtz te vermoorden
je ook betaalde om iemand anders te vermoorden?
Een paar weken geleden.
Ik zei u dat ik u zou helpen die man te pakken.
Het is niet zo dat ik langer moet zitten voor vier doden dan voor drie
Willen jullie nog horen over de eerste ja of nee?
Ja, over die moord willen we ook alles weten.
Dit zijn Joan Watson, Sherlock Holmes. Assistent OvJ Eric Madison.
De andere moord die Arthur Tetch bekende, op Patricia Naylor,
blijkt door de OvJ geraadpleegd te worden als forensisch psychiater.
Dat weten we, wij hebben haar ook bekeken.
Dr. Naylor werd in haar huis in Greenwich doodgeschoten drie weken geleden.
De details komen overeen met wat Mr. Tetch vertelde.
De rechercheurs daar dachten dat ze binnenliep tijdens een inbraak.
U verteld mij nu dat het moord was.
Tetch heeft verteld waar hij beide wapens gedumpt heeft.
De ballistiek komt overeen, dus zo te zien spreekt hij de waarheid.
Dr. Naylor deed psychische evaluaties voor u, toch?
Ze interviewde verdachten om te zien of ze toerekeningsvatbaar waren.
En ze getuigde als getuige-deskundige om jury's uit te leggen wat ontoerekeningsvatbaarheid inhoud.
Als iemand een kannibalistische seriemoordenaar is, is zeggen dat hij gek is niet genoeg.
Zolang je weet dat het eten en doden van je slachtoffers verkeerd is,
ben je volgens de wet gezond.
Dat is wat de wet zegt.
Is in het werk dat Dr. Naylor voor u deed, ooit de naam Morland Holmes verschenen?
Holmes? Familie van u? - Dat is wat de wet zegt.
De naam klinkt niet bekend, maar
Dr. Naylor adviseerde meer dan een decennium in heel veel zaken.
Ik ken niet alle zaken.
Die zaken moeten bekeken worden. Dat kan ik doen.
Dr. Naylor praktiseerde in SUNY Downstate. Haar kantoor is ook wel een bezoekje waard.
Wij waarderen uw komst. Als we meer vragen hebben, laten we het u weten.
Alles wat ik kan doen om u te helpen.
Voor je gaat, kom je dan even naar mijn kantoor?
Ik ben door alles gegaan wat Tetch ons gisteren vertelde,
en ik kom steeds uit op dezelfde vraag.
Wie huurt er een moordenaar op deze manier?
Iemand loopt een winkel binnen van iemand die hij niet kent.
Geen aanwijzingen dat die vreemdeling te porren is voor moord,
en bied 50 duizend per stuk aan om mensen uit de weg te ruimen?
Er moet toch ergens een aanwijzing zijn geweest dat Tetch open stond voor een dergelijk voorstel.
We kunnen het Mr. King vragen zodra we hem vinden.
Is dat wat u mij wilde vragen?
Ik wilde het nog één keer controleren.
Aangezien we nu weten wie Dr. Naylor was, en wat ze deed, en Tetch ingehuurd was,
denk je nu nog steeds dat alles terug te leiden is naar je vader?
We hebben allebei van Tetch gehoord dat Emil Kurtz het doelwit was. Dat geeft mijn vader een motief
We zien misschien nog niet alle draden, maar hij is een geweldige marionetten-speler.
Nog één keer voor wat?
Je zei dat je het nogmaals wilde controleren voor... - Voor ik bij hem langs ga.
Wil je dat ik met je mee ga? - Nee. Ik ga alleen.
Ik wil hem zelf zien.
Kapitein Gregson.
Wat een onverwachte eer u eindelijk te ontmoeten.
Oh, nou, dank u dat u mij wilde ontmoeten. - Oh, schei toch uit.
Thee - Nee, dank u.
Gaat u zitten. - Dank u.
Ik neem aan dat u hier bent vanwege de dood van mijn werknemer, Emil Kurtz.
Een van mijn mensen zag op het nieuws dat u een verdachte gearresteerd heeft
De man heet Arthur Tetch. Kent u hem?
Nee, ik geloof van niet.
Het blijkt dat hij er voor ingehuurd is.
Ingehuurd?
Om een café te beroven?
Ingehuurd om specifiek Emil Kurtz te vermoorden.
Alle andere mensen die hij neerschoot waren gewoon figuranten.
Verrast het u dat te horen?
Zeker.
Emil was een... goede man.
Tetch beweerd dat het niet zijn eerste huurmoord was.
Dat hij een paar weken daarvoor iemand anders moest vermoorden...
een psychiater genaamd Patricia Naylor.
Heeft u ooit van haar gehoord?
Waarom zou ik?
Verbeeld ik het mij nu, kapitein,
of stelt u mij nu vragen alsof ik een verdachte ben?
Het zijn slechts vragen.
Tetch zei dat de man die hem inhuurde King heette.
Laat dat een belletje rinkelen?
Ik ken vele koningen.
Veel prinsen ook.
De man zijn achternaam was King.
Kapitein, laten we ter zake komen.
Ik ben mij bewust dat mijn zoon denkt dat ik een monster ben,
en ik neem aan dat hij u van enkele bizarre dingen heeft overtuigd,
maar ik hoop dat dat niet de koers van uw onderzoek beïnvloed.
Ik heb een aardige kop met hersens op mijn schouders...
maar mijn ervaring is, dat Sherlock erg slim is.
Hij heeft ook het talent voor zelfvernietiging.
De mensen dicht om hem heen moeten uitkijken dit voorbeeld niet te volgen.
Dank u voor uw tijd.
Oh, is dit niet het moment dat u mij vraagt de stad niet te verlaten?
Luister, ik ben slechts een agent. U... u bent...
U heeft dit allemaal.
Ik weet dat ik u niet hier kan houden, zelfs als ik dat zou willen.
Maar u heeft gelijk over Sherlock.
Hij heeft een sterke mening over u.
Over wat u bent.
En als hij gelijk heeft... vraag ik mij af of hij en Joan wel veilig zijn.
Als hun iets overkomt,
ziet u mij weer verschijnen, maar niet als agent.
Ligt het aan mij, of was Dr. Naylor altijd deskundige voor de aanklager in al deze zaken?
Ontmoette ze nooit een verdachte die niet gezond was?
Ik denk dat ze soms weigerde te getuigen.
Misschien waren dat de keren dat ze weigerde de OvJ bij te staan.
Er is een vervolg bericht bij deze.
Er staat dat de gevangene zich opgehangen heeft in zijn cel.
Misschien dat iemand die vond dat hij opgenomen had moeten worden, het op Dr. Naylor gemunt had.
Hoe groot is de kans dat die persoon ook wilde dat Emil Kurtz stierf?
Heeft Dr. Naylor ooit de naam Morland Holmes laten vallen?
Sorry, nee.
Agenda's en contacten. Zijn er nog meer die wij kunnen inzien?
Dat moet u aan haar secretaresse Margaret vragen.
Ze is er niet meer.
De school ontsloeg haar twee weken na Dr. Naylor dood.
En waar gaat u nu heen? Krijgt u een nieuwe mentor toegewezen?
Ik blijf hier, voor de continuïteit terwijl ze een nieuwe mentor kiezen.
Onze subsidie loopt tot eind volgend jaar. - Uw subsidie.
U stelde zichzelf voor als Dr. Naylor's onderzoeks-assistent.
Wat voor onderzoek doet u hier precies?
Een dode kakkerlak.
Waar ben je mee bezig? - Ik test de deugdelijkheid van Dr. Naylor's werk.
Innovaties in de criminologie interesseren mij altijd.
Wijlen onze dokter was een genie ofwel een gek, en ik ben benieuwd welke van de twee het is.
Een beschimmelde appel gevonden op straat.
Haar uit het douche-putje.
Je kan maar beter ook een fles bleek in die doos hebben.
Een vieze sok gevonden onder een bankje in een cel.
Ik wil graag weten welke van deze items je bereid bent om te eten. Als je moest.
In feite wil ik dat je ze rangschikt in de bereidheid waarin je ze wilt eten.
Luister naar je gevoel.
Mijn gevoel zegt mij luid en duidelijk dit spel niet te spelen.
Ik denk dat ik de schimmel van de appel kan snijden, en goed kan wassen, en in feite...
is de kakkerlak eetbaar, als ik hem kook... Ik bedoel, moet ik nog doorgaan? - Nee.
Je bereidheid om zelfs twee items te kiezen suggereert dat de dokter iets op het spoor was.
Leg eens uit. - Stel je eens voor dat je een rechter bent.
Je moet de ene dag een kinderporno fotograaf straffen,
en de volgende dag een man die zijn vrouw opsloot in de kelder.
Beide verdachten verafschuw je.
Maar impliceert het geven van een langere straf aan de één dat de andere minder verdient?
Betreed DANTE,
the Depravity and Atrocity Numeration Test.
Het is een online-enquête,
die de deelnemers vraagt een aantal stellingen te ranken,
op een schaal van "heel erg mee eens" tot "helemaal niet mee eens."
"Moorden om een geliefde te beschermen is oké, zelfs wanneer dat preventief gebeurd. "
"Genieten van marteling is nog erger dan moorden."
Ik denk dat deze test doen een marteling is. - Hij is een beetje macaber.
Mensen doen hem vrijwillig?
Tot nu toe is hij door duizenden gedaan, in veel verschillende landen.
Mijn vraag is of de resultaten een werkelijke betekenis hebben.
Ondanks je afkeer, en, ik neem aan, je gebrek aan ervaring om dit soort dingen te eten,
kun jij ze in een verstandige volgorde plaatsen.
Nu, Dr. Naylor redeneerde dat,
via de wijsheid van de massa, hetzelfde gedaan kan worden bij ernstige misdaden.
Ze hoopte dat haar data gebruikt zou worden door de rechters
om gestandaardiseerde veroordelingen te krijgen.
Denk je dat dit iets te maken heeft met haar moord?
Met haar onderzoek kreeg Dr. Naylor haar deel van de tegenstanders.
Rijkdom en afkomst spelen op dit moment een veel grotere rol in de veroordeling
dan iedereen wil toegeven.
Elke poging om dat te veranderen, veroorzaakt beroering onder de upperclass,
en je kan je dus voorstellen dat die juist willen dat alles blijft zoals het is.
Verwacht jij iemand? - Nee.
Je... vergeet je douche-putjes haar.
Jij en je collega's denken dat ik achter Emil's moord zit.
Je vroeg toegang tot zijn dossiers e.d. Ik heb besloten het je te geven.
Dank u, heren. Wacht buiten alstublieft.
Wat is dit allemaal? - Emil's computer, bel geschiedenis,
Kopieën van elk contract waar hij aan werkte.
Elke e-mail van de afgelopen drie maanden.
Het gaat terug tot ver voor ik je vroeg een mol te ontmaskeren.
En lang voordat jij Emil ontdekte.
U geeft toe dat u het wist van hem. - Uiteindelijk, ja.
Ik bevestigde zijn verraad vorige week.
Ik had geen vermoeden van het jouwe tot vanochtend.
Je moet het geweten hebben van Emil. Je hebt het je kapitein verteld.
Waarom zou hij anders denken dat ik verantwoordelijk ben voor verschillende moorden?
Kurtz vertelde Watson dat je hem op een ander project zette.
Ik neem aan om hem weg te houden bij gevoelige informatie. - Inderdaad.
Zodat ik hem nep-informatie kon geven
informatie die zijn ontvangers zou blootstellen en mij een voordeel zou geven.
Je doet alsof je met een lange wedstrijd bezig bent,
eentje waarvoor Emil Kurtz moest blijven leven.
Denk je dat dat je onschuld bewijst? - Nee.
Ik denk... dat dit mijn onschuld zal bewijzen.
Ik hoorde van jullie kapitein dat Emil's dood een huurmoord was.
Nu, in tegenstelling tot jullie, weet ik dat ik die niet besteld heb.
Dus heb ik de dossiers zelf doorzocht, om te zien wie misschien dan wel.
Toen ik er voor het eerst naar keek, gaf Emil informatie over een olie deal aan iemand.
Ze stuurden elkaar e-mails met verborgen berichten.
Als dit echt is, dan komt hij van dezelfde server. - Oh, meer dan dat.
Hij kwam enkele uren voor Emil's dood binnen.
Lees de gedecodeerde versie en je zult het zien.
Emil kreeg opdracht naar dat café te gaan gisteren.
Wij moeten de echtheid laten controleren. Maar als dit echt is,
en het zegt, wat jij zegt dat er staat... - Dan heb ik Emil Kurtz niet de dood ingejaagd.
Maar de mensen voor wie hij spioneerde.
Wat? Geen politie? Geen arrestantenwagen buiten?
Is voorzichtig optimisme op zijn plaats?
Je weet dat ik contacten heb bij een hackers-collectief.
Zij waren in staat de echtheid van de e-mail te bewijzen,
en te bevestigen dat het van hetzelfde adres kwam als wat Watson weken geleden markeerde.
Ze konden echter niet de eigenaar van dat adres identificeren,
maar ik denk niet dat een man met net zo weinig scrupules als jij
Kurtz zou verleiden om te spioneren om hem later te doden,
het lijkt erop dat het je onschuld ondersteunt
Je lijkt teleurgesteld. - Met mijzelf.
Ik zeg vaak dat onderzoek een exacte wetenschap is.
Het moet koud zijn en niet vertroebeld worden door emotie.
Zo niet, is men geneigd om feiten aan te passen aan theorieën, in plaats van theorieën aan de feiten.
Dat klinkt als een verontschuldiging.
Jij vind het fijn om mij als een schurk te zien.
U heeft deze moorden niet gepleegd. Maar uw algemene aard veranderd daar niet door.
Hoe dan ook, dankzij u,
weten we meer dan een dag geleden, over wie er achter de moord op Emil Kurtz's zit.
En die van Dr. Naylor's.
Het was dezelfde persoon aan wie Kurtz informatie gaf over jouw Colombiaanse olie deal.
Gezien de timing van zijn moord,
merkten ze dat hij door de mand was gevallen, en besloten ze een los eindje op te ruimen.
En nu wil jij weten aan wie ik die olie deal verloor?
Kom. Die details kunnen we beter achter gesloten deuren bespreken.
Watson zei dat ze u in ons huis aantrof gisteravond.
Onaangekondigd.
Ik moet mij daarvoor verontschuldigen.
Het was duidelijk dat zij schrok van mijn aanwezigheid.
Ze zei dat u erg cryptisch was over de reden waarom u daar was.
Niets om je zorgen over te maken. Ik zocht naar iets wat ik uit het oog was verloren.
Jaren geleden bracht ik vanuit Londen een antieke ring mee.
Hij was bedoeld als geschenk voor de gravin van Morcar.
Ik ga binnenkort op bezoek bij de gravin, dus ik herinnerde mij de ring.
Jij hebt hem niet gezien, toch?
Het vervolg na de Colombiaanse olie deal.
Lyndon Rove, in die tijd CEO, van RNJ Petrochemical.
Het bedrijf dat het contract kreeg.
Dus dit is jouw tegenstanders onderzoek op hem?
Jouw informatie over waar hij zijn lijken verbergt?
Hij is een seks toerist.
Er zijn uithoeken op deze aarde waar een man met de middelen aan al zijn begeertes kan toegeven,
begeertes die een fatsoenlijk man verachtelijk zou vinden.
Dus ik neem aan dat je deze informatie gebruikt hebt? Dreigde je hem te ontmaskeren?
Ik gebruikte het om Rove onder druk te zetten om de identiteit van de spion te onthullen.
Hij zwoer dat niemand bij RNJ wist wie de mol was.
Hij gaf toe dat hij de stukken kreeg,
maar stond erop dat ze anoniem aan zijn mensen werden gegeven,
en dat zij er slechts op reageerden. - Geloof je hem?
Eerst niet, maar uiteindelijk gaf ik hem een ultimatum,
ik zou zijn afwijking bekend maken bij RNJ's.
Hij stelde zijn positie beschikbaar voor ik mijn bedreiging uit kon voeren.
Het is onwaarschijnlijk dat hij dat zou doen, als hij Kurtz daarvoor had kunnen opgeven.
Dus wie profiteerden er nog meer van RNJ's deal? - Nogal wat mensen.
En tot dusver hebben mijn pogingen om te achterhalen wie Emil gerekruteerd heeft gefaald.
Misschien... krijgen wij een beter resultaat als we samenwerken.
Hoi, ik kreeg je sms. Je zei dat er iets opdook over Arthur Tetch?
Ja. CCS doorzocht zijn computer om te zien of er wat te vinden was van de man die hem inhuurde
Geen geluk wat dat betreft. Maar ze vonden wel iets anders.
Tetch vertelde ons dat hij nooit van Dr. Naylor,
of Emil Kurtz gehoord had voordat zijn maatje Mr. King hem huurde om ze te vermoorden.
Het punt is, CCS vond dit
Dus, een gedeelte van wat Arthur Tetch ons vertelde was gelogen.
Waar kijk ik naar?
Je internet browser geschiedenis van zes maanden geleden
Het is een vrij land, toch?
Want, ik heb niets geproduceerd. Alleen maar gekeken.
Nee, nee, de porno kan ons niets schelen. Het enig wat ons kan schelen is de gemarkeerde.
Je vertelde ons dat je pas van Dr. Naylor hoorde toen je voor haar moord gehuurd werd.
Zes maanden geleden, deed je haar online enquête. Dat kan geen toeval zijn.
Je onderzocht haar, nietwaar?
Als dat zo is, dan wekt dat de suggestie dat je langer contact had
met de mensen die haar en Kurtz dood wilde dan je ons vertelde.
Je deal met de OvJ is gebaseerd op je volledige medewerking.
Als wij ze vertellen dat je informatie achterhoudt, is je deal weg.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee waar u het over heeft.
Welke online enquête?
Haar onderzoek om de ernst van misdaden te waarderen.
Of mensen denken dat incest erger is dan moord, of ontvoering erger is dan marteling.
Ja. Dat herinner ik mij. de naam bestaat uit initialen. Zoiets als Dumbo.
DANTE. - Ja. Ik vul online enquêtes in.
Hoe noem je ze ook alweer, klik-aas?
"Welk "Game of Thrones" karakter ben je?" Ik ben altijd Joffrey.
Dus je deed de DANTE enquête voor de grap?
Zeker. Het was interessant. Alleen een beetje lang.
Had Dr. Naylor daar iets mee te maken?
Sherlock.
Oh, goede timing. Ik ben net klaar met de laatste vragen.
Dan kun je mijn antwoorden bekijken, en zeggen wat je van mijn nieuwe theorie vind.
Ja maakte Dr. Naylor's enquête? Waarom doe je je dat zelf aan?
En waarom luister je naar disco?
Ik deed de test omdat Arthur Tetch dat deed.
Ik luister naar disco, omdat de test te vergelijken is met douche-putjes haar eten.
Ik kwam dit lied tegen en de tekst lijkt passend om redenen die later duidelijk zullen worden.
Kennelijk ben je iets te weten gekomen bij je vader.
Wij hebben gekeken wie er profijt hadden van de Colombiaanse olie deal,
wij keken naar de financiele markt op de dag van de aankondiging.
En het bleek dat er veel geld verdient is in Colombiaanse olie die dag...
aangewakkerd door deze toevallige gebeurtenis.
Dat weet ik nog. Er was een mislukte aanslag op de OPEC-bijeenkomst in Genève.
Een zelfmoord terrorist probeerde binnen te komen. Dat was op dezelfde dag?
De terrorist werd gedood. Niemand raakte gewond.
Maar het incident zonderde de vertegenwoordigers van de 13 OPEC landen tijdelijk af.
En, die dag gingen de olie gerelateerde aandelen, in landen buiten de OPEC, door het plafond.
Colombia is niet lid van de OPEC.
Dus je denkt dat iemand die aanslag in scene zette.
Morland's tegenstrever?
Het lijkt erop dat zij ook pionnen waren.
Ik denk dat een derde partij de oudste beleggingsstrategie uit het boek benutte.
Goedkoop kopen, duur verkopen.
Stap één koop goedkoop, beleg in een bedrijf wat een waardevolle olie contract dreigt te verliezen.
Stap twee, met de hulp van een mol binnen Vader's gelederen,
wordt alles zo gemanipuleerd dat genoemde bedrijf de bieding wint.
Stap drie, creëer een bom dreiging, Colombiaanse olieaandelen schieten omhoog,
en de aandelen worden weer duur verkocht. Ik snap het.
Maar wat is dan de rol van disco, en de DANTE enquête?
Als je mij laat uitpraten. En ik gelijk heb,
had degene die Emil Kurtz en zijn moordenaar in zijn zak had, ook de controle over de bom in Genève.
Ik benaderde een vriend bij Interpol,
en ik deed wat onze eigen CCS deed met dank aan Arthur Tetch.
Ik vroeg de internet geschiedenis van de aanslagpleger op
in de hoop dat dat naar zijn opdrachtgever zou leiden.
Dus de aanslagpleger deed de enquête ook. Oké, nu ben je mij kwijt.
Dit is duidelijk geen toeval, hoewel Tetch dacht van wel.
Wat denk je dat er gaande is? - Dr. Naylor maakte de enquête
om onze mening te verzamelen over gruwelijke misdaden.
Maar het viel mij op, dat als je de data anders laat schikken, zeg maar omkeert,
je uitschieters in de respondenten kan identificeren,
mensen die in de samenleving normaal niet hun mening delen over marteling en moord.
Mensen die geen empathie hebben.
Zowel Tetch als de aanslagpleger deden de enquête, iemand zag hun resultaat,
en huurde ze in als moordenaars.
Iemand gebruikt de DANTE enquête om psychopaten te identificeren en te werven.
Hoi, Marcus heeft gebeld.
Hij en een team leiden de zoektocht. Hij laat het weten als er nieuws is.
Waar komt dat vandaan?
Toen jij mijn vader hier vond gisteravond...
zocht hij dit in onze kelder. Hij borg het daar een paar jaar geleden op.
Hij kon het niet vinden, omdat ik het gevonden had,
kort nadat ik hier introk.
Ik verstopte het hier.
Hij is beeldschoon.
Ik wist niet dat je vader ons huis als opslag gebruikte.
Ja, dat doet hij, bij gelegenheid.
Wanneer hij iets uit zijn zicht en gedachten wil hebben.
Mij, bijvoorbeeld.
Deze ring was van mijn moeder.
Het verbaasde me altijd dat hij hem bewaard heeft.
Ik heb hem nooit gezien als het sentimentele type.
En het blijkt dat hij dat ook niet is.
Hij bewaarde hem alleen maar voor het geval hij hem nodig had.
Dat is het mooie aan sieraden en edelstenen.
Het is erg compact en makkelijk als geld de grens over te smokkelen,
zonder een papieren spoor achter te laten. Dus erg handig voor omkoping.
Jij denkt dat hij hem aan iemand wilde geven die hem ging helpen Ruslan Krasnov te vinden.
Of die Krasnov inhuurde.
Hij wenst wraak te nemen voor de dood van zijn grote liefde, Sabine Raoult.
Het is begrijpelijk dat hij mij niet wilde vertellen dat hij daar moeders ring voor wilde.
Hij vond het recentelijk gepast om mij te vertellen...
dat ze een morfine verslaafde was.
Hoe bedoel je?
Nou, ze verborg het voor mij.
En toen verborg hij het voor mij.
Dat is nogal wat.
Gaat alles goed met je?
Biologie dicteert de realiteit.
Aan de ene kant, helpt het mij, mijzelf minder verwijten te maken voor wat ik ben.
De eerste en meest herhaalde stap van het programma is het toegeven van je eigen machteloosheid.
Ik ben niet verantwoordelijk voor haar verslaving,
noch voor de neiging die ik misschien van haar geërfd heb.
Aan de andere kant, ben ik geen fan van afstand doen van persoonlijke verantwoordelijkheid.
Vandaar de herhaling van de stap.
Ga je je vader de ring geven?
Zodat hij hem aan een corrupte ambtenaar kan geven die misschien misleidende informatie te koop heeft?
Ik denk dat hij wel wat anders kan vinden.
Dat doet hij meestal.
Bedankt voor uw komst, Dr. Warren.
We hopen dat u een aantal vragen kan beantwoorden die wij hebben over Dr. Naylor en haar werk.
Dat kan van grote waarde zijn voor het onderzoek. - Natuurlijk, als ik dat kan.
Ze staan op papier, dus als u het niet erg vind dan kunnen
we ze misschien samen doornemen. Is dat goed?
Ja.
Ik begrijp het niet. Dit is de DANTE enquête.
Ja, we vroegen ons af of u de enquête ooit zelf gedaan heeft?
Dr. Naylor stond het niet toe. Ze vond dat niemand van het team hem moest doen.
Ze vond onze reacties een vertekenend beeld geven en verwijderde de data.
Een rationeel besluit.
Niettemin ben ik toch geïnteresseerd in uw antwoorden.
Om te weten wat volgens u erger is: Moorden voor geld?
Of iemand opzettelijk tot moord aanzetten? Het uitlokken van anderen om mee te doen?
Jou antwoorden zijn een studie op zich waard,
want je hebt zoveel van de misdrijven begaan op de lijst.
Vanmorgen, hoorde jij en je team, dat het computer-lab gesloten was wegens onderhoud.
De echte reden was, dat de politie jou computer bekeken heeft.
Zij bevestigden dat er iemand psychopathische antwoorden uit de enquête isoleert,
en de IP adressen van deze respondenten deelde.
Wij weten dat jij het was. Je probeerde het te verbergen,
door je log-in-naam en wachtwoord te wijzigen, maar toen we de tijden van de berichten vergeleken
met de roosters van de andere assistenten was jij degene die steeds vrij was.
Daarmee kregen wij een bevel voor je financiën.
Je ontving geld voor iedereen die je doorstuurde. Wij vonden zes betalingen voor zes psychopaten.
Wij vonden ook een recent bericht, waarin u uw mysterieuze weldoener melde
dat Dr. Naylor op de hoogte dreigde te raken van uw activiteiten.
Dat bericht was de directe aanleiding voor de moord op Dr. Naylor.
Het spijt me. - Help ons dan.
Je helpt jezelf er ook mee.
Twee van de zes psychopaten kennen we al.
De andere vier zijn wij aan het identificeren via hun IP adressen.
Wat wij van jou willen weten is de naam van de persoon naar wie jij de informatie stuurde.
De persoon die deze mensen wilde inhuren voor misdrijven.
Op dit moment is het enige wat wij hebben een anoniem e-mail adres.
Wat kan jij ons vertellen?
Ongeveer negen maanden geleden,
benaderde een man mij buiten de school.
Hij liet mij zijn identificatie zien dat er echt uitzag, en zei dat hij voor de CIA werkte...
Hij vertelde mij wat hij wilde,
en zei dat ik zou helpen om mensen te rekruteren voor speciale missies.
Tegen de tijd dat ik ontdekte wat ik deed en het terug zag op het nieuws,
Zat ik er te diep in, en was te bang om te stoppen.
En je hield van het geld.
Is er een kans dat de naam van die CIA agent, Mr. King was?
Nee. Die was niet King.
Dat was Agent Babbage.
Babbage. - Ja.
Hoezo? - Excuseer mij even?
Waar gaat dit over? Is alles goed met je?
Hierheen.
Ik weet niet waarom ik het niet eerder zag. - Wat zag?
Het inhuren van psychopaten. De machinaties. De manipulatie's wereld wijd.
De naam King, had genoeg moeten zijn, maar Babbage, dat gaf het weg.
Joshua King, Charles Babbage,
dat zijn beide Lucasian Chairs in de Wiskunde aan Cambridge.
Ik zie het verband niet. - Ik heb dat patroon eerder gezien.
Ze gaf haar agenten die namen voor de grap om zich te amuseren.
Die ze gebruikte voor haar tijdverdrijf? - We hebben eerder met ze te maken gehad, Watson.
Het werd geleidt door Moriarty.
Vertaling & Sync: Nemesis-L4Y © & Akiva © Controle: Akiva ©