Eerder in Elementary... - Shinwell, er is op je geschoten.
Laat het rusten. - We kunnen niet niets doen.
Ik ben in orde. - De ballistiek van de kogels kwam terug,
en het was een match met kogels van een onopgeloste moord van 12 jaar geleden.
Het slachtoffer heette Jameel Clark.
Jij schoot op Shinwell, want 12 jaar geleden vermoordde hij je broer.
Zeg het als ik ongelijk heb.
Sorry. - Waarom zeg je sorry?
Nou, je bent begaan met Shinwell. Je bent altijd goed voor hem.
Ontdekken dat hij niet de man is die jij dacht, moet je toch teleurstellen.
En je gelooft alles wat Damon Clark vertelde? Het is niet mogelijk dat hij liegt?
Ik zag niet de kenmerken.
En vergeet niet, hij kwam niet naar mij Ik ging naar hem.
Ik zocht bevestiging van mijn theorie op mijn interpretatie van zijn broers zaak,
en de recente aanslag op Shinwell's leven.
12 jaar geleden vermoordde Shinwell, Jameel Clark. Dat is het enige wat logisch is.
Misschien. Of er is een andere reden waarom Damon, Shinwell kwaad wilde doen.
Watson... - Je zei het zelf,
jij ging naar Damon, misschien vertelde hij je wat je wilde horen.
Hij vertelde 12 jaar geleden een heel ander verhaal.
Hij zei dat hij niets gehoord of gezien heeft toen zijn broer vermoord werd.
Hij vreesde voor zijn leven. Hij vreest weer voor zijn leven.
Ik zeg alleen dat er geen direct bewijs is dat Shinwell de trekker overhaalde.
Dus het is Damon's woord tegen het zijne. Wij kennen die Damon totaal niet.
Niet zoals wij Shinwell kennen. - Kennen wij hem dan?
Damon Clark zal vanmiddag een verklaring afleggen bij rechercheur Guzman.
Ik adviseer je daar bij te zijn.
Dan zal je zijn verhaal uit de eerste hand horen, en kun je hem in de ogen kijken.
En dan kun je mij vertellen of je overtuigd bent of niet.
Opslag 1056, Verschillende dozen,
inhoud onbekend. Het bieden begint bij $100.
100. - 400.
Waarom zo agressief? Kreeg je een tip of zo?
Biedt hoger of niet, jongen. - 600.
600. Hoor ik 700? - 700.
Nu 700, hoor ik 800. Wie biedt er 800?
700 éénmaal andermaal... - 1.000.
1.000. Biedt er iemand 1.100?
Te hoog voor mij.
Eénmaal andermaal verkocht aan Xavier voor 1.000.
Wil je nog blijven kijken, om te zien wat je gemist hebt?
Kijk eens aan... Waterford Kristal.
Midnight Ranger nummer één.
Je hebt de jackpot, knul.
Hé, kijk eens in de kast, wil je?
Hé, die heb je net gekocht.
Ja, nou... jij hebt net dat gekocht.
Vertaling & Sync: Nemesis-L4Y ©
De man die deze opslag huurde stopte een paar maanden geleden met de huur te betalen.
Nu weten we waarom. - Denken we dat hij het is?
De manager hier weet het vrij zeker.
Het punt is, toen ik zijn ID checkte waarop hij de huurovereenkomst afsloot,
leidde het naar een man die twee jaar geleden omkwam bij een éénzijdig auto ongeluk.
Dus wie hij ook is, hij wilde zijn echte naam niet koppelen aan deze opslagunit.
Dus hij is niet alleen een mummie, maar ook een John Doe.
Het lichaam lag in die kast.
Die is luchtdicht, daarom rook niemand hem.
Ik neem aan dat je de identieke ingangs en uitgangs wonden opmerkte in zijn torso?
Ja, alsof hij werd doorstoken met iets. - Met een zwaard, hoogstwaarschijnlijk.
Ik denk dat een schat zoals deze wel een antieke bevatte.
De moordenaar heeft het misschien in een opwelling gepakt.
Ja, nou, wat het ook was, hij nam het mee.
En het zal hem verraden.
Ondanks wat de film industrie ons wil doen laten geloven,
is het niet makkelijk om huid, ribben en spieren in één beweging te doorsteken.
Dus we zoeken iemand met veel kracht in zijn bovenlichaam.
Ik zou zeggen we gaan naar zo iemand zoeken op de camerabeelden hier, maar helaas zijn die er niet.
Eén van de nadelen om je spullen te bewaren bij de goedkoopste faciliteit in de stad.
Een voordeel voor een dief. Het is vrij zeker dat het geen diefstal was.
Volgens de mannen die hem vonden liet de moordenaar een klein fortuin achter.
Nee, ik bedoelde niet de moordenaar, maar de diefstallen gepleegd door ons slachtoffer, John Doe.
Hij bewaart een fortuin in een opslag zonder camera's.
Hij huurt met een vals identiteitsbewijs een unit achterin het gebouw.
Hij was een dief dat is wel duidelijk.
Er is een goede kans dat mensen aangifte hebben gedaan, toch?
Fout. Tenzij de NYPD ook een politiebureau in het hiernamaals heeft.
Alle items zijn gelabeld met de naam van de eigenaar.
Wat hebben ze allemaal met elkaar gemeen? Ze zijn dood.
Ze stierven allemaal een natuurlijke dood in en om New York de afgelopen twee jaar.
Merk op dat geen van hun nabestaanden aangifte heeft gedaan van inbraak.
En ze moeten allemaal hetzelfde telefoonnummer bellen
mocht de lezer denken dat hij of zij een vordering heeft op de nalatenschap van de overledene.
Dat is van het Manhattan Publieke Administratie kantoor.
Zij beschermen de spullen van mensen die sterven zonder testament.
Denk je dat ons slachtoffer daar werkte?
Wie weet beter dat hij steelt van de doden dan degene die hun bezittingen moet sorteren?
Dat is Travis? Wat is er met hem gebeurd?
Hij is vermoord.
Wat? - Mr. Salas,
uw baas bij het Publieke Administratie kantoor
identificeerde hem niet alleen als Travis Unger voor ons,
maar ze vertelde ook dat jullie partners waren.
Althans tot hij twee maanden geleden verdween.
Zijn lichaam werd gevonden in een opslag unit in Canarsie.
De unit was gevuld met gestolen items van dode mensen,
en specifiek van dode mensen wiens bezittingen jullie tweeën moesten afhandelen.
De stad eist dat de onderzoekers van uw kantoor in tweetallen werken om diefstal te voorkomen.
Dus je zat te slapen tijdens je werk of je hielp Travis.
Wij denken dat jullie zowel partners op het werk als in de misdaad waren, alleen ging er iets fout.
Misschien nam Travis meer dan zijn deel? - Ho, wacht even.
Je hebt gelijk over dat Travis stal van mensen, oké?
Hij gaf mij om de zoveel tijd een paar 100 dollar om de andere kant op te kijken.
Ik ging naar de bioscoop, en liet hem alleen achter, maar dat was alles.
Ik was niet zijn partner en moordenaar. Ik wist pas van zijn dood toen jullie de foto's lieten zien.
Dus je bent geen moordenaar of dief.
Maar een man die het goed vindt dat zijn vriend de doden berooft.
Ik weet hoe dat klinkt, maar de mensen waar u het over hebt
daarvan vind ons kantoor in de helft van de gevallen geen nabestaanden.
Hun spullen worden dan verkocht en de opbrengst gaat naar de staat.
Travis vond dat altijd te gek voor woorden. Wij deden het werk, en New York kreeg het geld.
Toegeven dat je profiteerde van wat hij deed maakt je niet minder verdacht van zijn moord, dus...
De eerste dag dat Travis niet naar zijn werk kwam was 27 januari.
Ik herinner het me omdat mijn baas belde,
of ik wat van hem gehoord had. - Ja, en?
Ik was op cruise met mijn vrouw.
Ik was al bijna een week weg.
Dat betekent dat de laatste keer dat Travis levend gezien werd,
ik op een boot zat midden in de Stille Oceaan.
Ik moet de naam van de cruise rederij hebben.
Je kunt beginnen met schrijven.
Sorry, het is gewoon...
Ik weet nog dat toen mijn baas belde,
ik niet bezorgt was. - Wat bedoeld u daarmee?
Voor hij verdween, liet Travis een bericht voor mij achter.
Hij zei dat hij bij onze laatste ontruiming iets vond dat hem rijk zou maken.
Toen hij niet meer op zijn werk kwam, dacht ik dat hij ergens op het strand Mai Tais lag te drinken.
Wat hij ook meenam...
misschien heeft hij zich daar aan gebrand.
En werd het zijn dood.
Je weet niet wat het was? - Nee.
Maar ik weet wel dat het uit het huis kwam van de laatste ontruiming waar wij heen moesten.
De man heette Milton Barker.
Wat Travis niet heeft meegenomen werd ingepakt en naar het magazijn gebracht.
Magazijn? - Het Publieke Administratie magazijn.
Als je sterft zonder testament of nabestaanden,
gaan je spullen daarheen terwijl wij het onderzoeken.
Kijk maar in Milton Barker's spullen.
Misschien kan je ontdekken wat er mist.
Ben ik de enige die uitkijkt naar de verloren Ark van het Verbond?
Nee, die ligt in een magazijn in Jemen.
Ik maakte een grapje. - Ik ook.
Krat 10997, de laatste aardse bezittingen van Milton Barker.
Althans zijn aardse bezittingen die niet door Travis Unger gestolen werden.
Hier staat dat Mr. Barker verzekeringsagent was,
stierf aan een hersenbloeding, 86 jaar, erfgenamen onbekend.
En, hoe maak je dit open?
Ik doe het niet.
Tot nu toe, zeg ik dat ik alleen de das mis die bij dit overhemd hoort.
Is dat een antieke?
Gemakkelijk. Dit is een 18e eeuwse scheepskist.
Zeevaarders bewaarden hun eigendommen er in.
Gezien zijn uiterlijk, behoorde deze toe aan iemand van hoge rang.
De kapitein, misschien.
Emerson Barker.
Zonder twijfel een voorouder van Milton.
Ruik je iets?
Vanille met een amandel afwerking.
De geur ontstaat door de afbraak van cellulose en lignine,
twee componenten van papier. En wat oude boeken hun geur geeft.
En toch... - Is er geen oud boek aanwezig.
Gezien de lege plek in de kapiteins-kist, denk ik dat het het scheepsjournaal was.
Dat is misschien ook wat Travis Unger stal.
Oké. Maar als hij dacht dat die spullen kostbaar waren, waarom nam hij dan niet alles?
Waarom alleen het scheepsjournaal?
Ik was net in slaap gevallen toen hun stemmen mij wakker maakten.
Shinwell en mijn broer.
Ze lachten, ik weet niet waarom.
Ik hoorde de koelkastdeur opengaan, en toen uit het niets... drie schoten.
Pop, pop, pop, het waren net rotjes.
En ik verborg mij in mijn kamer
totdat ik de voordeur hoorde sluiten, en toen kwam ik tevoorschijn...
en ik zag Jameel op de keukenvloer liggen.
Er was overal bloed.
En, Shinwell was weg.
Ik dacht dat hij misschien achter de moordenaar aan was gegaan.
Ik bedoel...
hij en Jameel waren als broers.
Maar toen keek ik uit het raam en...
zag ik hem...
lopend.
Niet rennend maar lopend.
Hij stopte en gooide iets in de afvalbak, en toen liep hij gewoon...
weg.
En ik weet niet waarom, maar ik... rende naar buiten,
Ik ging naar de vuilnisbak en stak mijn hand er in en begon te voelen en...
en toen vond ik het. - Wat vond je?
Het wapen.
Het wapen waarmee hij Jameel vermoordde.
Maar in plaats van het wapen aan de politie te geven, hield je het. Waarom?
Omdat ik een wapen nodig had. - Waarvoor?
Om Shinwell te vermoorden.
Ik hoorde dat hij op de begrafenis zou zijn, dus ik nam het mee.
Ik wilde het daar doen, waar Jameel bij was.
Maar je deed het niet.
Ik was tien.
Ik dacht dat ik nog een tweede kans zou krijgen, maar
toen werd Shinwell naar een andere wijk gestuurd en dat was dat
Tot een paar avonden geleden. - Ja, ik, uh,
Ik hoorde dat hij vrij was en weer bij de SBK verder ging alsof er niets gebeurt was.
Ik was het Jameel verschuldigd het nog een keer te proberen. Maar ik miste.
En daarna gooide ik het wapen in de East River.
Ik denk dat ik geen moordenaar ben.
Maar Shinwell zeer zeker wel.
Oh...
Klonk Damon Clark's verhaal net zo waar voor jou als voor mij.
Het spijt me.
Ik weet vrij zeker dat ik mij moet verontschuldigen. Ik liet een moordenaar in ons leven komen.
Het is niet zo dat ik je niet af en toe bloot stel aan een moordenaar.
Wat zei rechercheur Guzman?
Niet veel, eigenlijk. Hij denkt niet dat de OvJ hem wil vervolgen.
Damon is op zijn best een onbetrouwbare getuige. En Shinwell heeft zichzelf als informant bewezen.
En wat nu? - Nu nemen we even adempauze.
Er is een recentere moord die onze aandacht verdient.
Oh, ja, ik kreeg je sms. Dus je denkt dat Unger een oud boek stal uit een scheepskist?
Niet een boek, maar het kapiteinsjournaal.
Ik dacht eerst dat het journaal van kapitein Emerson Barker was, de eigenaar van de kist.
En dat was het niet?
Een klein onderzoek wees uit dat kapitein Emerson Barker rum en suiker vervoerde
tussen West Indië en New York van 1692 tot 1705.
zijn ambtsperiode verliep bijzonder rustig,
en toch, belandde al zijn journaals in de archieven van de openbare bibliotheek in New York.
Hun collectie omvat zijn hele carrière.
Dat is in feite, het enige noemenswaardige over hem.
Er ontbreekt geen enkel deel.
Dus als je gelijk hebt dat Travis Unger iets stal uit Barker's kist,
moet het een ander soort boek zijn.
Nee. Ik ben overtuigd dat het een kapiteins-journaal is.
Maar je zei net... - Kom.
Pagina's uit de journaals van kapitein Emerson Barker,
met dank aan de online archieven van de New Yorkse openbare bibliotheek.
Nu, deze vermeldingen omvatten een week aan boord van kapitein Emerson's schip, door hem geschreven.
Nu schreef hij net als iedereen in het koloniale tijdperk, met inkt en ganzenveer.
Kapitein Barker moest daarvoor elke dag verse inkt mengen.
Daardoor zou je verwachten dat elke dag de schaduw en de samenstelling iets anders zou zijn.
Deze zijn identiek.
Dat komt omdat drie tot vier keer per jaar, Kapitein Barker dezelfde inktmix gebruikte
om enkele weken aan vermeldingen op te schrijven in één enkele dag.
Je denkt dat hij ze verzon? - Oh, dat weet ik wel zeker.
Ik vergeleek zijn journaals met die van andere schepen
die bij hem in de buurt waren toen hij dit schreef.
En de weer gegevens kloppen niet. Waarom?
Omdat zijn berichten gefabriceerd zijn.
Waarom zou hij zoiets doen? - Vlak voordat jij thuiskwam,
ontdekte ik dat zijn gefabriceerde weken samenvallen met aanvallen op schepen op zee,
door een piraat genaamd “Black Peter.”
Wacht even. Zeg je nu dat Emerson Barker een piraat was?
Om specifieker te zijn, een part-time piraat. Hij en zijn bemanning leidde een dubbelleven.
Wanneer ze geen vracht hadden, ontdeden ze andere schepen van de hunne.
Erg slim, als je er over nadenkt.
Goed, zeg dat je gelijk hebt. Wat heeft dit met Travis te maken?
Een piraten kapitein, is nog altijd kapitein. Hij moet dingen vastleggen,
de lengte- en breedtegraad, het weer de winst. - Hij moet nog steeds een journaal bijhouden.
Dus, jij denkt dat Travis Unger dat boek stal.
Gedurende zijn carrière, overviel Black Peter tientallen Spaanse galjoenen geladen met goud.
Men beweert dat hij zijn buit in New York stad verstopte.
Niemand weet wat er mee gebeurt is.
Maar het is mogelijk dat hij de locatie vastlegde in zijn geheime scheepsjournaal
Hetzelfde journaal dat ons slachtoffer stal.
Unger vertelde zijn partner dat hij iets gevonden had dat hem rijk zou maken.
Ik denk dat het vinden van een schatkaart wel in dat plaatje past, denk je ook niet?
Een piratenschat in New York?
Piraterij was een belangrijk deel van de koloniale economie.
Menig piraat zwierf door de straten van Manhattan
zijn gestolen dubloenen uitgevent aan wijn en hoeren.
En het was geen plek die goede klanten weerde, de stad verwelkomde ze met open armen.
Net zoals ze nu doen met de moderne piraten op Wall Street.
Goed, laten we zeggen dat die Black Peter
goud begroef in de stad. Denk je niet dat iemand dat nu dan al gevonden zou hebben?
We deden wat onderzoek, en we weten vrij zeker
dat dit niet om Black Peter's eigen schat gaat.
Volgens de geschiedenisboeken,
investeerde Emerson Barker, AKA Black Peter, zijn deel in de South Sea Company,
die bankroet ging in 1720.
Maar volgens historici die vertrouwd zijn met zijn prestaties,
claimde Black Peter ook de locatie te kennen van een andere schat,
een verloren schat die hij nooit in handen heeft gekregen.
Op dit moment volgen wij de theorie dat het gestolen journaal de locatie bevat van die schat.
En moeten we nu iedereen laten uitkijken naar een gigantische “X” op een stoep?
50 stappen van de oude eik?
Wij denken niet dat de schat begraven is. Maar dat hij ergens onder water ligt.
Ik vroeg Travis Unger's credit card uitgaven op.
Eén van de laatste plaatsen waar hij hem gebruikte was een bar de Salty Bog.
Dat is in de buurt van de zuid Brooklyn haven, en populair bij duikers en zee bergers.
Als Unger de locatie van de gezonken schat had gevonden,
had hij de hulp nodig van iemand met de juiste vaardigheden en materiaal om het te bergen.
De bar zou een goede plek zijn om naar een partner te zoeken.
Een kastelein van de Salty Bog vertelde ons dat Travis Unger daar een paar maanden geleden was,
en iemand zocht die hem kon helpen een schat uit een schip te bergen.
Hij zei dat hij Unger naar u door verwees, Mr. Vestergaard.
Ja, dat klopt.
Hij zei dat hij het scheepsjournaal had van Black Peter. Weet u wie dat is?
Hij zei dat het journaal de locatie bevatte van een gezonken Spaans galjoen de "Santa Leticia."
De "Santa Leticia" zou gezonken zijn met een goudschat aan boord.
Hij wilde dat ik een schip en alles regelde om het te lichten. En wilde de buit delen.
Ik zei hem dat ik geen interesse had. - U bent een fervent schatten Jager.
In een interview zegt u dat u uw bedrijf alleen heeft om uw expedities te financieren.
Dus waarom zou u een spoor afwijzen naar een potentieel fortuin aan goud?
Er is hem iets overkomen, nietwaar?
Bent u daarom hier? U denkt dat ik het deed?
Travis Unger werd vermoord de dag na jullie gesprek.
Misschien wilde u Black Peter's journaal hebben, maar wilde u de schat niet delen.
Dus vermoordde u Travis en nam het boek mee.
Anders gezegd, u bent gewend de doden te plunderen, dus.
Nee.
Nee, u heeft de verkeerde. Ik heb niemand vermoord.
Ik wees zijn voorstel af omdat ik al weet waar de "Santa Leticia" ligt.
Ik hoorde voor het eerst over de "Santa Leticia" in 2013 toen ik oude documenten doornam in Sevilla.
Het koste me jaren, maar uiteindelijk vond ik haar.
De volgende dag, diende ik bij de rechtbank een verzoek in tot berging, die ik kreeg.
Dat was meer dan een jaar geleden, lang voor ik ooit Travis Unger ontmoette.
Goed, wij zullen dit moeten verifiëren.
Ga je gang. Ik zal je ook de nummers van mijn investeerders geven.
Investeerders? - De Santa Leticia ligt in diep water,
een halve mijl diep. Dat soort bergingen kosten miljoenen dollars.
Ik heb al 50% van de schat aan mijn investeerders verkocht.
Als ik hem 50% zou geven, zou ik niets krijgen.
En trouwens er zit een DVD bij achterin de map.
Het toont de video van ons toen we twee weken geleden bij de Santa Leticia kwamen.
Het is bewijs dat iemand anders Black Peter's journaal in handen kreeg.
Want toen mijn ploeg en ik daar beneden waren, was dat schip geplunderd.
Op basis van de toestand van de vernielingen, was iemand ons een paar dagen voor.
Uiterlijk weken.
Dus jij denkt dat Travis Unger met een andere partner in zee wilde.
Die persoon vermoordde hem, nam het boek, en was voor u bij de "Santa Leticia?"
Als je Travis Unger moordenaar wilt vinden.
Zou ik beginnen bij de mensen die mijn schat stalen.
Dank u. Dat zal ons helpen.
De nationale weer dienst stuurt ons de satellietbeelden
van de afgelopen twee maanden van de coördinaten die Mr. Vestergaard ons gaf.
Een schip dat boven de "Santa Leticia" voor anker lag om haar te plunderen moet makkelijk te vinden zijn.
Hou me op de hoogte, wil je?
Waar ga jij heen?
Het uitstel waar ik het gisteravond over had? Is voorbij.
Je weet dat ik hier niet van hou. - Dat doet niemand.
Wat is er? Wat heb ik gedaan? Heb ik een afspraak gemist of zo?
Ik heb informatie nodig.
Waarover? - Een moord.
Waar heb je het over? - Ik weet dat jij Jameel Clark vermoordde.
Wat ik niet weet is waarom.
Ik vertelde je alles wat ik wist over wat er met Jameel gebeurde.
Je vertelde mij alleen wat je wilde vertellen.
Je verzweeg dat je hem in zijn rug schoot en het wapen in een vuilnisbak gooide.
Geloof het of niet, ik ben hier omdat ik je wil helpen.
Vertel.
12 jaar geleden, beging je een vergissing. En kennelijk betreur je die.
Anders was je geen informant geworden van de politie.
En zou je niet zo toegewijd zijn om de SBK te ontmantelen.
Je bent niet meer de man die je was.
Dat kan niet duidelijker zijn.
Maar de waarheid moet op tafel.
Dus vertel me wat er die avond gebeurde?
Wat dreef je er toe om Jameel's leven te nemen?
Ik hield van Jameel.
Alsof hij mijn broer was.
Waarom schoot je hem dan drie keer in zijn rug?
Weet je wat? Je kunt beter gaan.
Je hebt een relatie met de politie, en met de OvJ.
Je beseft toch dat je een deal kan maken als je bekent.
Er valt niets te bekennen.
Dus, als je nu wilt gaan...
Je begaat een vergissing. - Nee, jij vergist je.
Ik heb niemand vermoord.
U heeft geluk dat u mij nog treft.
Ik was van plan om morgenochtend uit te varen naar Sardinië.
En... hoe kan ik de NYPD helpen?
Nou, vorige maand werd een gezonken goudschip genaamd, "Santa Leticia"geplunderd,
en satelliet foto's laten zien dat uw jacht, de "Sea Unicorn,"
op die coördinaten meer dan een week voor anker lag.
Wij weten dat u zichzelf als een amateur schatzoeker ziet, en dat u een privé-collectie heeft
van de dingen die u door de jaren heen vond bij u thuis in Riyad.
Dus vertel eens, als wij een bevel krijgen om uw schip te doorzoeken,
gaan wij dan het goud van de "Santa Leticia" aan boord vinden?
Absoluut.
U ontkent niet dat u de schat stal? - In zijn geheel niet.
Wilt u een monster zien? - Dat zou zeer behulpzaam zijn.
Ik draag deze bij me voor geluk.
Het is de eerste die mijn duikers vonden en mij zeer dierbaar.
Maar u mag de rest van de schat op mijn schip komen bekijken.
Heeft u daar toevallig ook een scheepsjournaal geschreven door een man genaamd Black Peter?
Het is bij de rest van de schat.
Kent u Black Peter? Hij is één van mijn favoriete piraten.
Mr. Al-Asmari,
dat scheepsjournaal was eerst in het bezit van een man genaamd Travis Unger.
Hij zocht een partner om hem te helpen de schat te lichten. Hij Boodt aan om de schat te delen.
Maar hij werd vermoord.
En nu geeft u toe dat u zowel de schat als het boek heeft.
Het spijt mij te horen dat deze man dood is,
maar ik heb hem nooit eerder gezien.
En ik zou hem zeker niet vermoorden voor de locatie van de "Santa Leticia."
Waarom zou ik?
Dit horloge kost 1 miljoen dollar.
Mijn schoenen kosten $5.000. Ik heb meer geld dan ik kan uitgeven.
Ik hoef niet te stelen of te moorden om te krijgen wat ik wil.
Ik zou met genoegen de schat gedeeld hebben met Travis Unger.
Hij heeft mij nooit benaderd.
Als u hem nooit gezien heeft, hoe komt u dan aan Black Peter's scheepsjournaal?
Ik kocht het. - Van?
Geen idee.
Ik kocht het op het Dark Web.
De verkoper wilde anoniem blijven. Ik betaalde er 25.000 Amerikaanse dollars voor.
Travis Unger wilde 50% van een schat delen die miljoenen waard was.
Het bestaat niet dat hij het boek voor 25.000 dollar verkocht.
U denkt dat ik het scheepsjournaal kocht van de man die hem vermoordde
Maar de transactie is gesloten via schermnamen en versleutelde E-mails.
Herinnert u zich zijn schermnaam nog? - Natuurlijk.
Die was Kashgar.
Zoals het stadje aan de zijderoute.
Mason? - Hoi.
Ik neem aan dat het half gesmolten standbeeld van Coatlicue, de Azteekse aardgodin,
te maken heeft met de jacht op een Dark Web dealer die het boek verkocht aan een Saudische biljonair?
Zijn naam is Kashgar, en Joan is hem aan het lokken.
Dank je.
Ik denk dat Kashgar, Travis Unger vermoordde of weet wie dat deed.
Dus ik bedacht een plan om hem te vinden.
Wij kochten dat beeld van Kashgar.
Nou, niet dat beeld. Die is nep. We kochten een echte, die staat in de kelder.
Ik vroeg Mason een kopie te maken met de industriële 3-D printer op de universiteit.
Sinds wanneer zit jij op de universiteit? - Sinds ik 15 werd.
We smolten één van de handen van het beeld om Kashgar te overtuigen dat hij ons
per ongeluk een valse verkocht.
Wil je het zien?
Waarom maakte je een video? - Omdat we willen dat Kashgar er naar kijkt.
Wat, hij volgens dit, net deed.
Mason voegde een Trojaans paard toe aan de video.
Door er naar te kijken, geeft Kashgar ons zijn IP adres.
Hebbes. Nu hoef ik alleen nog maar het adres aan een naam te koppelen. En...
Hebbes.
John Neligan. Mag ik even.
“John Neligan.
“Verkoop van drugs. Illegaal wapenbezit. Geweld met voorbedachte rade.”
Hope. Pak eens een biertje voor me, wil je?
Politie. - Op de grond nu.
Mijn dochter is in de keuken.
Ik ben schoon man.
Pap?
Dit is een vergissing, liefje. Ik heb niets gedaan.
Mr. Neligan, rechercheur Bell, NYPD.
Wat voor tip je ook kreeg, het is flauwekul.
Ik schond niet mijn voorwaardelijk. Je kan het huis doorzoeken.
Je zal niets vinden wat verboden is.
Luister, wij weten dat u gestolen goederen heelt, Mr. Neligan,
onder andere een kostbaar boek dat u verkocht aan een Saudische zakenman.
Wat? - Bewaar dat maar, oké?
Wij weten dat jij Kashgar bent. - Waar heb je het over man.
Wie is Kashgar verdomme? - Dat ben ik.
Mijn vader deed niets. Dat was ik.
Ik ben Kashgar.
Ik begon met dat hele Kashgar gedoe anderhalf jaar geleden.
Ik verdiende zo geld om te kunnen studeren.
Sinds mijn vader stopte met dealen hebben we het niet breed.
Niet dat hij ook maar begrijpt waarom ik naar het MIT wil.
Begrijp je dat de misdrijven die je pleegde ernstig zijn?
Nou, ik verkocht geen drugs of wapens zoals mijn vader deed.
Het was gewoon wat antiek.
Wij weten vrij zeker dat er gemoord is voor één antiek stuk.
Ik zei u al, dat ik daar niets over weet.
We weten vrij zeker dat u het slachtoffer niet zelf vermoordde.
Hij werd doorstoken met een zwaard. En dat vraagt een sterke getrainde arm.
Iemand zoals je vader.
Nee. Dat is waanzin. Hij heeft niet eens een zwaard.
Ik bedoel, ik denk niet dat hij een zwaard heeft.
Misschien kan je ons vertellen hoe je in het bezit kwam van Black Peter's scheepsjournaal.
Ik heb het nooit bezit.
Ik ben alleen een tussenpersoon. Dat is het enige wat ik ben.
Mensen vragen mij om hulp bij Dark Web transacties,
meestal omdat ze zelf niet weten hoe dat moet.
En ik heb geen fysiek contact met de goederen of de verkopers.
Dus jij regelt alleen de verkoop.
Een paar maanden geleden benaderde die man mij.
Hij zei dat hij een regelmatige klant was, maar ik herkende zijn schermnaam niet.
Dat is niet ongewoon. de mensen waar ik voor werk, veranderen die regelmatig.
Hij wilde mijn hulp bij de verkoop van een boek dat van een piraat was.
Dus je bracht het op de markt voor hem. - Nee. Niet op die manier.
Hij wilde niet dat ik het veilde.
Hij wilde dat ik het aanbood aan een man genaamd Farhan Al-Asmari.
Hij zei dat de prijs 25.000 was. En gaf me zijn privé e-mail adres en alles.
Hij wilde per se dat het boek verkocht werd aan Al-Asmari?
Vond je dat niet vreemd? - Nee.
Als ze me vragen iets te verkopen, doe ik het. Geen vragen.
Het vreemde was dat hij zei dat ik het geld mocht houden.
Het was een bonus voor al het werk in het verleden.
Hij werd er geen cent wijzer van.
Ik snap het niet.
Iemand vermoord Travis Unger voor een piraten scheepsjournaal,
en de enigen die er wijzer van worden zijn een 14 jarig meisje en een Saudische biljonair.
En het lijkt erop dat geen van beide de dader is.
Wat als het geld niet het doel was? Maar om iemand te kwetsen?
Het arrangeren dat Hope Neligan, Black Peter's scheepsjournaal aan Al-Asmari verkocht
legde die twee partijen geen windeieren,
het benadeelde echter een derde partij, Lars Vestergaard.
Zijn expeditie naar de "Santa Leticia" was voor niets.
Hij liep niet alleen de schat mis, het kostte zijn investeerders ook miljoenen.
Dus wat als de moordenaars ware doel zijn ondergang was?
Ik weet het niet. Het is een lange weg om iemand zakelijk zo te raken.
We gaan weer met hem praten.
Als er iemand is die hem genoeg haat om een moord te plegen om hem te zien falen,
weet hij waarschijnlijk de naam van diegene, toch?
Ik geef toe, ik had zo mijn problemen met Lars Vestergaard,
maar ik zou nooit iets doen dat hem of zijn bedrijf zou schaden.
Wij weten dat u de afgelopen tien jaar, in een aantal expedities van hem investeerde,
meestal met een teleurstellend resultaat.
Wij weten ook dat u zijn neus brak in de Met opera drie maanden geleden.
Na de eerste akte van "Der Freischütz."
Het is een schande om de laatste twee aktes te missen.
Mr. Jarman, u vertelde de politie dat u van streek was vanwege schat jagen verliezen.
U heeft duidelijk een grief tegen hem. - Ik had een "grief" tegen hem.
Verleden tijd. Die stomp maakte daar een einde aan.
De waarheid is, dat ik een ander mens ben tegenwoordig.
Direct na de... escalatie, liet mijn werkgever mij een sabbatical nemen om aan mijn woede te werken.
Ik besteedde die tijd aan huizen bouwen in Haiti.
Het was een ommekeer.
Ik neem aan dat u mijn naam kreeg van Lars.
Vertelde hij u ook over de piraten?
Piraten?
Lars houdt van eten en drinken met zijn investeerders op zijn bergings-schip.
Ongeveer een jaar geleden, was ik 's avonds laat aan boord in de haven,
en die mannen met maskers, vijf of zes, kwamen aanvaren in brullende speedboten.
Zij sprongen aan boord en begonnen zijn uitrusting te vernielen.
Tegen de tijd dat wij aan dek kwamen waren ze alweer weg.
Maar ze veroorzaakten voor duizenden dollars aan schade.
Volgens Lars, was het niet de eerste keer.
Noemde hij ze piraten? - Nee, dat deed ik.
Want ze voerden een piratenvlag.
Het had een schedel en alles.
Maar in plaats van de gebruikelijke gekruiste botten, waren het twee duik snorkels.
Ik weet het niet. Maar misschien zijn dat de mensen die je moet proberen te vinden.
En wat had Mr. Vestergaard deze keer te zeggen?
Hij bevestigd Jarman's verhaal.
Hij zegt dat hij vier keer aangevallen is, en dat het ook bij andere bergers gebeurde.
Geen van hen deed aangifte omdat ze hun investeerders niet wilden afschrikken.
Dus, welke piraten hebben een appeltje te schillen met bergers?
Hij heeft geen idee.
Heb je de herkomst van de vlag kunnen ontdekken?
Jazeker, hij werd gemaakt bij ISewYourCustomFlag.com
een kleine webwinkel, en de eigenaar klonk niet echt georganiseerd,
maar ze beloofde te bellen als ze de naam en adres van de koper had gevonden.
Ik heb boven iets gevonden waar ik een verklaring voor wil.
Dus, als je nu wilt gaan...
Je begaat een vergissing. - Nee, jij vergist je.
Ik heb niemand vermoord.
Wanneer wilde je mij dit vertellen?
Nooit, vooral omdat de opname mijn back-up plan was.
Ik dacht dat Shinwell misschien zo wijs was om zichzelf aan te geven. Dat was hij niet.
Je keurt het af? - Wat timing betreft? Ja.
Hij werkt zichzelf al maanden naar binnen bij de SBK.
Een poging waar ik meer om gaf voordat ik wist dat hij een koelbloedige moordenaar was.
Vind jij dat we het moeten negeren? - De SBK is een gewetenloze drugs-bende.
Zonder twijfel zijn zij een groter kwaad. - Dus waarom wil je Shinwell nu laten bekennen?
Zeg eens, Watson, wat denk je dat er gebeurd
als Shinwell en rechercheur Guzman de SBK ten gronde richten?
Denk je dan dat hij zich hier gaat settelen?
Of denk je dat hij in de getuigenbescherming beland en wij hem nooit meer zien?
Dat wil hij niet. Hij wil bij zijn dochter zijn. - Dat gaat nooit gebeuren.
Nu wij weten dat hij Jameel Clark vermoordde, zeker niet.
Als dokter zweer je mensen geen pijn te doen, maar dat is niet altijd mogelijk.
Snijden in patiënten doet hen pijn. Medicatie heeft soms verschrikkelijke bijwerkingen.
Bij chemotherapie, vergiftigen wij in feite de patiënten,
in de hoop dat het meer kanker cellen dood dan gezonde.
Dus nu is hij de remedie tegen kanker? - Hij is niet de remedie.
Een middel met een doel. - Een noodzakelijk kwaad?
Nee, alleen iets minder.
Maanden geleden vernietigde ik bewijs, in strijd met zijn vrijlating.
Het zou hem terugbrengen naar de gevangenis, dus dankzij mij loopt er een moordenaar vrij rond.
Dus als hij weer moord komt dat op mijn bordje niet het jouwe.
Die man hoort achter de tralies.
Over moordenaars gesproken,
onze naaister heeft de naam van degene die de piratenvlag kocht.
Ik weet niet wat ik u moet vertellen..
Ik ben een zee archeoloog. Ik bestudeer piraten.
Dat maakt mij er geen één.
Een vlag zoals deze is besteld door één van uw studenten, Isaac Sheridan.
Hij heeft toegegeven meerdere aanvallen op bergings-schepen gepleegd te hebben,
waaronder het schip van Lars Vestergaard.
Volgens Isaac, instrueerde u hem en andere studenten wanneer ze moesten aanvallen
en wat er kapot gemaakt moest worden om hun werkzaamheden te verlammen.
Mensen als Lars Vestergaard ontwijden belangrijke archeologische plaatsen voor eigen gewin.
hun schepen saboteren was de enige manier om ze af te remmen.
Tot Travis Unger om de hoek kwam kijken.
Wie? - Travis Unger.
hij werkte bij het Publieke Administratie kantoor.
Een paar maanden geleden, kreeg hij een scheepsjournaal in handen
met daarin de locatie van een gezonken goudschip.
En hij benaderde Vestergaard om het wrak te bergen.
Vestergaard stuurde hem weg omdat hij het schip een jaar geleden al claimde.
U heeft het materieel en de kennis om dezelfde operatie uit te voeren.
Dus wij denken dat Unger vervolgens naar u kwam om een deal te sluiten.
U besefte dat als u de schat voor Vestergaard te pakken kreeg,
u de schat zou kunnen houden en hem kunnen raken in zijn zaken.
Alleen kon u hem niet verslaan bij het bergen.
En u kon Unger niet de helft van de schat beloven.
De academische wereld verafschuwt zulke uitgaven zonder uitgebreide beoordeling.
Dus je vermoordde Unger en nam het boek. - Wat?
En toen zorgde je er voor dat het in handen viel van Farhan Al-Asmari.
Hij bewaart zijn ontdekkingen in zijn privé museum,
en volgens uw eigen essay's, gaf hij u eerder toegang tot zijn collectie.
Wacht even.
Ken ik Mr. Al-Asmari? Ja.
Liet ik de dingen met mijn studenten te ver gaan? Dat staat buiten kijf.
Maar ik zeg u, niemand van ons vermoordde iemand.
Professor... - Nee. Ik heb een vraag.
Wat is de naam van het gezonken schip waarvoor ik iemand vermoord zou hebben?
De "Santa Leticia."
Nou, ik weet niet hoe u aan uw feiten komt,
maar er was geen schat aan boord van de "Santa Leticia."
Die was er wel. Mr. Al-Asmari haalde voor miljoenen aan goud naar boven.
Hij is er erg trots op ook.
Nee, dit bestaat niet.
Ik heb alles gelezen wat er ooit geschreven was over de "Santa Leticia,"
inclusief alles in het Indië archief in Sevilla,
en er is geen document in dat archief
dat zegt dat het zonk met goud aan boord.
Black Peter zou het niet met u eens zijn.
Black Peter?
Het scheeps-journaal wat ik volgens u stal was van hem?
U zei dat Lars een claim legde op de "Santa Leticia"
voordat het scheepsjournaal op dook. - Ja, dat hebben we gecontroleerd.
Dat is niet logisch.
Hij heeft hetzelfde gezien als ik in Spanje.
Misschien had hij een voorgevoel.
Nee, bergers zoals hij, werken niet met voorgevoel.
Ze moeten weten dat er goud is op een schip als de "Santa Leticia"
of ze hebben hun investeerders iets uit te leggen.
Excuseer mij. Ik moet even een telefoontje plegen
Ja, dank u.
Dus we linken de professor niet aan Travis Unger's moord. Nietwaar?
Alles wat zij zegt ruikt naar de waarheid. - Ging je daarom weg om te bellen?
Ik geloofde haar ook toen ze vertelde dat Lars Vestergaard geweten moest hebben
dat zijn expeditie naar de "Santa Leticia" niets op zou leveren.
Maar dat slaat nergens op. Waarom voor niets naar de bodem van de oceaan gaan?
Omdat ik denk dat in Vestergaard's geval, niets minder waardevol is voor hem, dan goud.
Onder de juiste omstandigheden, kan een producer meer verdienen aan een flop dan aan een kaskraker.
Hij is goed, nietwaar?
Ik ben meer een "Chocolate Factory" man.
Kan iemand mij vertellen waarom we die film kijken? - Omdat u dezelfde oplicht praktijken hanteert,
maar in plaats van een musical over nazi's,
overtuigde u mensen te investeren in een expeditie naar een schip waarvan u dacht dat het leeg was.
Waarom zou ik dat doen?
Ik stelde mij dezelfde vraag toen een zee archeoloog
volhield dat u niet kon hebben gelooft dat er een schat aan boord was.
Ik vraag me af, of je bedoelingen
met de "Santa Leticia" niet enkel was om je investeerders te plukken.
Dus ik nam contact op met één van je oude investeerders, Clarence Jarman.
Hij hielp ons jouw investeerders voor de "Santa Leticia" klus te vinden.
Het bleken er heel veel te zijn, meer dan iedereen wist.
Net als de karakters in de film, verkocht je meer aandelen in de "Santa Leticia's" schat.
Jij vertelde ons dat je 50% van je aandeel verkocht om de kosten te dekken,
maar bij deze expeditie verkocht je 1000% van wat je eventueel zou vinden,
wat goed is voor een bedrag van 15 miljoen dollar.
Je investeerders tekenen een contract waarin staat dat als de berging een flop is zij niets krijgen.
Dat betekent dat als je de echte kosten van de expeditie van dat bedrag afhaalt,
jij een winst maakt van 14 miljoen dollar en de enige bent die er wijzer van wordt
het leek allemaal waterdicht, maar een paar weken voordat u uit zou varen,
Duikt Travis Unger op met Black Peter's scheepsjournaal.
Opeens was er bewijs dat er echt goud aan boord was van de "Santa Leticia."
Als jij bij het schip kwam en de schat was er nog dan was je je investeerders
het tienvoudige schuldig van de werkelijke waarde.
Stel dat je voor tien miljoen aan goud vond, dan was je hen 100 miljoen schuldig.
Dat kon je je niet veroorloven.
Dus je volgde Unger naar zijn opslagunit, vermoordde hem en nam het scheepsjournaal mee.
Maar je moest nog steeds van het goud van de "Santa Leticia" af,
dus zorgde je ervoor dat het boek in handen van Farhan Al-Asmari terechtkwam.
Hij borg de schat voor jou. Probleem opgelost.
Goed.
Ik heb misschien wat participaties dubbel verkocht,
maar ik heb niemand vermoord. - Misschien herkent u dit.
Dit is een foto genomen uit een documentaire waar u opdracht voor gaf
tijdens één van uw vroegste speurtochten.
Het is een Spaans zwaard genaamd een "navaja." U vond het in een wrak in het Caribisch gebied.
Het is anders dan bij een traditioneel zwaard opvouwbaar, en daardoor makkelijker te verbergen.
En? - Travis Unger werd vermoord met een zwaard.
Wij willen graag het uwe hebben om het te vergelijken met de wonden van het slachtoffer.
Het spijt me.
Ik ben het verloren.
Eigenlijk denken wij dat u zich er bewust van ontdeed.
De kustwacht zegt dat volgens uw transponder u buitengaats bent geweest op de avond van de moord.
U ging een halve mijl de haven uit, en kwam toen terug.
U bent hier de bergings expert, Mr. Vestergaard.
Wat denkt u dat onze duikers gaan vinden als ze daar gaan duiken?
Watson, ik verliet net mijn bijeenkomst.
Ik ben uitgehongerd, dus, als je wilt dat ik ook wat te eten voor jou meeneem...
Dacht je dat ik het niet zou merken?
Jij leerde mij hoe je een verdachte een bekentenis ontfutseld.
Isoleer. Verras ze. En maak een rapport.
Dacht je dat ik het niet in de gaten had? - Shinwell...
Nu ga jij goed naar mij luisteren. Je wilt weten wie Jameel vermoordde?
De SBK vermoordde Jameel.
De leiding sloot een deal met een rivaliserende bende,
en in ruil voor een staakt-het-vuren, besloten ze
te gaan samenwerken om zo de prijs van de drugs te kunnen verhogen.
Jameel's dood was een voorwaarde.
He had wat met de ex-vriendin van één van de luitenants van de andere bende.
Dus hij moest opgeruimd worden.
De SBK vroeg een vriend het te doen... maar ze logen.
Ze vertelden zijn vriend dat hij een verrader was. Ze luisden hem er in.
Jij zoekt iemand die één persoon vermoordde. De SBK vermoord honderden mensen per jaar.
Hun drugs vernietigen duizenden levens, maar niemand die het wat kan schelen.
Ze komen niet in het nieuws, zijn niet slim, of leuk. Ze zijn gewoon slecht.
Ben je klaar? - Nee.
Er is iets wat je moet weten voor ik ga.
Ik ga de SBK neerhalen.
En iedereen die dat doel in de weg staat... raakt gewond
Vertaling & Sync: Nemesis-L4Y ©