Dank je, mijn vriend. - Graag gedaan. Hou je haaks.
Je moet niet naar enge films kijken zo vlak voor het slapen gaan.
Kate? Jamie. - Pap.
Je verdedigt hem.
Jij weet net zo goed als ik, goed of slecht, iedereen verdient een verdediging.
Mr Burton zal niet in de rechtszaal zijn.
Aangezien hij getuige is, kan hij toch niet voor de Kroon handelen.
Dus hij hoeft alleen maar te kijken.
Foyle had een opslageenheid. Iemand heeft die overgenomen.
Als iets niet wordt gevonden, moet je elders zoeken.
En wat heb je die avond gekookt? - Spaghetti Carbonara.
Ik had hem harder moeten bevechten. - Wat zeg je?
Ik krabde zijn hoofd open. - Met je handen?
En toen heb ik me verstopt. - Ben je van plek veranderd?
Het forensisch team vond DNA bij het huisje. - Foyle's?
Ze willen een overleg.
Geschokt door de vondst van uw vrouw, kijkt u omhoog en u ziet een man,
wiens afwezigheid uit uw leven inderdaad zeer nuttig zou zijn,
maar het was die man niet, klopt dat? U wilde gewoon dat hij het was.
Goedemorgen, dokter Lambert.
Sorry dat ik te laat ben. Herinner me...
Kleine hoeveelheid DNA. Kate Burton.
Ze zullen proberen u hierop aan te vallen. Houd je antwoorden simpel.
Bedankt voor de tip. Ik heb dit pas honderden keren eerder gedaan.
Heeft deze analyse onomstotelijk bewezen
dat het DNA ontdekt in het huisje overeenkomt met dat van een bepaalde persoon?
Jawel. - Met wiens DNA kwam het monster overeen?
Het monster komt overeen met het DNA van Mr Liam Foyle.
We hebben strenge kwaliteitscontroles. Wij nemen onze taak zeer serieus.
Dat is heel geruststellend.
Was u verantwoordelijk voor de DNA-analyse in de zaak Crown vs Foyle vorig jaar?
Ik geloof het wel. - Gelooft u dat?
Ja, dat waren we.
En om dat te doen werden DNA monsters van mijn cliënt
naar uw lab gestuurd en verwerkt, klopt dat?
Ja, klopt. - Dank u wel.
Dus DNA van mijn cliënt kan op dat moment
al effectief verspreid zijn door dat lab als stof door een oud huis?
Edelachtbare. - Ik neem aan dat dit ergens toe leidt?
Ik ben bijna bij mijn punt, Edelachtbare.
Dr Lambert, ik heb een verklaring onder ede van uw laboratorium dat een
grondige schoonmaak bevestigt in alle onderzoeksruimten op de 12e van deze maand.
U vervroegde deze actie. Waarom was dat? - Kom op.
Mr Mayfield... - Dr Lambert, als het u belieft...
We maken regelmatig schoon. We hebben onlangs besloten het aantal reinigingen te verhogen.
Waarom werd de schoonmaak vervroegd? Ik merk op dat uw schoonmaakschema
normaliter gebeurde op regelmatige basis, dus iets moet zijn gebeurd.
Het was noodzakelijk.
Ondergaat u nu wel of niet een intern onderzoek
naar mogelijke verontreinigingen binnen het laboratorium?
Antwoordt u alstublieft met ja of nee.
Maar u kunt niet beweren...
Ja.
Bent u bezorgd over uw mislukkingspercentage?
Iedereen is bezorgd over hun mislukkingspercentage.
Het is een industriebrede zorg.
Edelachtbare, dit is nieuwe informatie. - Had bekend moeten worden gemaakt, zeker.
Wat buiten kijf staat, is dat het bewijsmateriaal gecompromitteerd is.
Je moet haar tegenhouden. - Het is er een klein beetje te laat voor.
Ze verdraait de feiten. - En ze doet het goed ook.
Als we geen DNA hebben, dan wat hebben we?
Een probleem.
Spaghetti carbonara en ijstaart als toetje.
Miss Morris, dat is een zaak voor de verdediging.
Ik wil u alleen vragen over het doorzoeken van uw opslagruimte,
niet het alibi van de verdediging, zoals het is.
Blijf alstublieft bij de onderhevige zaak. - Edelachtbare.
Schiet op, Mr Mayfield.
Miss Morris, heeft u een contract voor de opslageenheid?
Jawel.
En toen het pand een paar dagen geleden door de politie werd doorzocht,
werd een paar laarzen maat 46 teruggevonden in uw eenheid,
is dat niet zo? - Ja, de andere eenheid.
Zijn het uw laarzen? Ze lijken vrij groot voor u.
Welke andere eenheid?
Edelachtbare, dit is nieuwe informatie. - Alle informatie is gisteren doorgegeven.
Continuïteit, Edelachtbare...
Bode.
Het bevel was voor Eileen Morris' bezittingen in de opslageenheid.
Ze hadden geen bevoegdheid om F38 te doorzoeken. Alleen F37.
De zoektocht van F38 was onwettig.
Als de verdediging een probleem met het bewijsmateriaal had,
hadden zij dat op het juiste moment moeten aanvoeren.
De kwestie is nog maar net aan het licht gekomen.
Foyle's eerdere gebruik van F37 verbindt hem ermee. Het behoort tot de continuïteitketen.
F38 was volledig gescheiden.
Rechter, natuurlijk vraag ik u op grond van artikel 78 dit bewijsmateriaal uit te sluiten.
Het was de eenheid ernaast. Het...
En mocht u het vragen, zal ik ongetwijfeld afwijzen.
Dan met alle respect, Edelachtbare, er is geen zaak.
Bij het ontbreken van enig vatbaar bewijs... - Er is overtuigend bewijs.
Het ooggetuigenverslag van een gebroken man,
alleen en verslagen in het donker.
Gehoord hebbende de argumenten van de raadsman over de sterkte van het bewijsmateriaal
in dit stadium van het proces, heb ik het volgende besloten...
Er is onvoldoende bewijs
om de zaak voort te zetten.
Om die reden, op mijn aanwijzing,
keert u terug met een uitspraak van niet schuldig.
Op zijne edelachtbare 's aanwijzing, acht u de verdachte niet schuldig?
Niet schuldig.
En is dat de uitspraak van u allemaal? - Ja.
Allen opstaan.
Mr Foyle, u mag de beklaagdenbank verlaten.
Gefeliciteerd.
Margaret... - Dank je, mijn vriend.
Graag gedaan. Hou je haaks.
Is alles goed daar, maat? Sorry, mijn voet gleed uit. Alles goed met je? Ja?
Zij is geweldig.
Een volmaakte prestaties. Eerste klas.
Dit is voor jou.
Ik denk dat je het hebt verdiend.
Een lekker sapje erbij.
Vadim. - Neem me niet kwalijk.
Mr Will. - Je ziet er goed uit.
Het spijt me te horen over uw vrouw.
Als ik iets voor u kan doen... - Hoe laat ben je klaar?
Ik kloon het snel.
De naam die u wilde, Beinn Alligin.
Sorry, ik moest even komen en...
Ik weet eigenlijk niet waarom ik kwam.
Was dat, wie ik denk dat het was?
Ik dacht dat je het zou zijn vieren. - Nee, gewoon...
Het spijt me. Het is gewoon... - Je werk.
Geen wraakgevoelens. Waarmee ik bedoel... - Kijk uit, Maggie.
Kan ik...
Kan ik vanavond komen, alsjeblieft?
Ik ben doodsbang.
Ik denk dat dit zeer ongepast is.
Kom op, denk...
Hoe wist hij dat? Dat kon hij niet hebben geweten.
Als je zo bang bent stel ik voor dat je de politie belt.
God, ik heb gewoon helemaal...
We hebben een kans op beroep. Misschien niet nu, maar...
Nee, optimisme was nooit... - Vergeet het. We hebben verloren.
Het is voorbij.
Kom je?
Ik heb nooit geweten over deze plek.
Ja, Kate's neef laat ons het zo nu en dan gebruiken.
Fantastische fles wijn binnen als je interesse hebt?
Het kostte echt speurwerk om je te vinden. - Je kent mijn methodes, Watson.
Rood of wit? - Jouw keuze.
Hoe gaat het, Danny? - Des te beter nu ik jou zie.
Gooi die in de pan, wil je? - Die leven nog.
Wat je zegt.
Hier. Jij pasta, ik saus.
Heb je daar geen vergunning voor nodig? - Het recht op vissen in getijdenwateren.
Malcomson v O'Dea, 1863, daarvoor, de Magna Carta. Om eerlijk te zijn,
het is helemaal niet vermeld in de Magna Carta, iedereen denkt dat maar.
Dus strikt genomen, nu overtraden we gewoon de wet.
Om precies te zijn, jij. - Behalve nu ben je medeplichtig.
En ik dan?
Waarschijnlijk gewoon een waarschuwing. - Bedankt.
Graag gedaan. Stop met zaniken en schenk de wijn in.
Zelfs geen civiele procedure. - Die richting gaan we niet uit.
Zelfs als we hem pakken, wint niemand.
Het brengt haar niet terug. - Dus we doen niets meer?
Heb jij het nog druk?
Men heeft mij de baan van Chambersmanager bij Citadel aangeboden.
Manchester.
Je weet wat ze daar doen met QPR supporters, nietwaar?
Het spijt me dat je daarvoor moest opdraaien, Danny.
Wij maakten ons allemaal zorgen, toen je zomaar verdween.
Waarom?
Je plant altijd alles zo strak. - Niet de reis naar school elke ochtend.
Het is niets voor jou om zomaar iets te doen.
Dat ben ik helemaal, Danny. Ik zit vol verrassingen.
Hoelang rijden nog naar Edinburgh? - Tien minuten, zoals jij rijdt.
Probeer niet weg te lopen, goed?
Ik zal zo snel als ik kan terug zijn. Pas op oma voor mij.
Papa? Je trilt.
Als u echt overweegt om hier te komen,
zouden we u graag bij ons willen hebben.
Ik ben actief op zoek. Mijn gezin heeft een verandering van omgeving nodig.
Voor gezinnen is het een mooie plek.
U zou een auto moeten huren om een beetje rond te rijden,
het landschap bekijken. - Misschien doe ik dat wel.
Wat wilt u hebben? - Vindt u het erg als ik het toilet gebruik?
Hoe luidt de wet op huisvredebreuk dezer dagen? Ik ben wat wazig.
Wat is de toegestane reactie als iemand thuis verrast wordt door een vreemdeling?
Ik moet je iets vragen.
Ik heb Facebook.
Ik weet het.
Je bent er nu toch,
dus je kunt vragen wat je wilt.
Wanneer besloot je mijn vrouw te vermoorden?
Alsjeblieft, ik moet het weten.
Toen je haar vermoordde,
ging ze toen snel dood?
Speel je een personage?
Ben je helemaal daarboven, helemaal naar beneden aan het kijken?
En denk je soms dat ik een beetje dom ben?
Je doet het helemaal verkeerd.
Je bent de expert.
Wanneer besloot je mijn vrouw te vermoorden? - Jij en je hersenen.
Heb je ooit een brein van dichtbij gezien? Het ziet eruit als een bloemkool.
De neurale cortex ziet er uit als glazuur.
Ze zeggen dat het ons onderscheidt van dieren.
Maar we zijn dieren. Wij zijn zoogdieren. Als een leeuw.
Je zou het een leeuw toch niet kwalijk nemen dat hij een leeuw is?
Vooral als jij degene bent die hem vrijlaat.
Hoe kun je met jezelf leven?
Ik vergeef mezelf.
Hoe kun jij met jezelf leven?
Je bent heel slim.
Mijn pen...
Pak de pen.
Ambulance.
Het is een ovaal buisje. - Ovaal buisje.
Het is een soort grijs met een oranje einde. - Dat is het.
Ik zet u op de speaker.
Kunt u me nog horen? - Ja. Houdt u de buis vast?
Doe uw vuist rond de buis.
Houd de oranje top bij de dij.
Hij heeft zijn broek aan. - De naald zal erdoor gaan.
Houd de oranje top bij zijn dij en trek met uw andere hand de blauwe veiligheid eraf.
Gedaan.
Zwaai en duw de top stevig tegen de dij tot het klikt.
Houd het er gedurende tien seconden. Heeft u dat?
Zwaai, klik, wacht. Hier gaat het.
Wat was dat?
U hoorde waarschijnlijk de naald. Die werkt met een veer.
Het geneesmiddel in de EpiPen houdt hem stabiel tot de ambulance u bereikt.
Ben u daar nog? - Ja. Ik ben hier.
U doet het geweldig. - Wat nu?
Oké, u mag het eruit halen.
Kijk naar het reservoir. Ziet u een rood strookje?
Dat geeft aan dat het medicijn is toegediend.
Wacht even. Ik zie het niet.
Net boven de tekst zit een venster.
Ja, daar is het. - Reageert de patiënt?
Meneer? Hallo? Hoort iemand me?
Hallo? Is daar iemand?
Hallo, meneer? Kunt u me horen?
Alles goed met u? - Ja, alleen een beetje rook.
Alleen u beiden daarbinnen?
Toont vaatverwijding. Capillaire lek.
Redt hij het? - Stevige schouderbloeding hier.
Laten we ons concentreren op zijn ademhaling.
Het komt allemaal goed. We zijn ambulancebroeders.
U kunt beter met ons meekomen. - Nee, mijn auto is...
Nee, we kunnen u niet achterlaten. U gaat met ons mee.
Pak die groene tas, alstublieft. - Een, twee, drie, omhoog.
Oké, laten we gaan.
Gelukkig was uw vriend erbij met de EpiPen. We hebben wat meer adrenaline klaarstaan.
Alles is in orde. Ik weet dat uw ademhaling niet makkelijk gaat,
maar wij zijn over vijf minuten in het ziekenhuis. Open uw ogen.
Ik voel geen pols meer. - Reanimeren.
We gebruiken één milligram adrenaline.
Goed gedaan.
Mag ik een raam openen? Ik denk dat ik moet overgeven.
Hij heeft een hartstilstand.
Hartstilstand.
William Burton? Wilt u met mij meekomen?
Wat gebeurde er tussen u en Mr Foyle?
Hij viel me aan en ik stak hem neer.
Hiermee...
Nogal een schok, vind je niet? - Wat precies?
Is hij dood? - Lees maar verder.
Pardon, werkt Vadim Kumarin hier nog?
Weet u misschien waar hij is?
Welkom in Schotland.
Is dat waar ik ben? Ik vroeg me al af waarom iedereen Schots was.
Ik heb goed nieuws van het OM.
Ze bevelen acceptatie aan, als jij je beroept op het Sectie 76 pleidooi van doodslag.
Waarschijnlijk krijg je dan 30 procent strafvermindering.
Dat is op zijn hoogst negen jaar. Over zes jaar ben je dan vrij.
Waarom is dat goed nieuws?
Omdat je in ernstige problemen zit.
Als jij onschuldig wilt pleiten, wordt het een moordaanklacht.
De Kroon wil dan bloed zien.
Ik heb een concept pleidooi voor je opgesteld.
Je hebt een keus. Je krijgt levenslang voor moord...
of je tekent dit, zit zes jaar vast en dan zie je je zoon van school komen.
In plaats van alles missen. - Ik ga er geen seconde van missen.
Doe niet zo. Je moet dit echt overwegen.
Denk je dat ik het heb gedaan? - Nee, natuurlijk niet.
Neem maar weer mee. Dank voor je hulp, maar ik ga het zelf doen.
Dat kun je niet. - Jawel, ik kan het helemaal alleen doen.
Nee, dat kun je niet. Hier geldt het Schotse recht.
Er zijn duizenden verschillen. - Renton Brown, toch? Goed boek.
Je bent er altijd voor me geweest, maar dit gaat niet werken.
Waar ben je mee bezig?
Ik probeer je te helpen. - Dat weet ik, dank je...
maar ik neem het nu over.
Rechtbank.
Dames en heren,
de aanklacht is dat op 23 maart
in een huis bij Overton in Kielder Forest in Schotland,
William Burton Liam Michael Foyle heeft aangevallen
en hem heeft gestoken met een mes waarop zich een substantie bevond
wetend dat dit ernstige verwondingen, anafylaxie
en dood bij de ontvanger zou veroorzaken en hij heeft hem daarom vermoord.
We roepen de vertegenwoordiger op van Hare Majesteits advocaat tegen William Burton.
We hebben geen openingsredes in Schotse rechtbanken, Mr Burton
voor het geval u er een wilde houden.
Echt?
Mr Burton, bent u niet streng geadviseerd uzelf niet te verdedigen?
Het is zeer duidelijk gemaakt, Edelachtbare.
Akkoord.
Mag ik mijn papieren naar de tafel brengen? - Nee.
Ik kan mijn zaak toch niet vanuit de beklaagdenbank doen?
Dat, Mr Burton, is precies wat u gaat doen.
Waar ben je mee bezig?
Is dit een veelvoorkomende allergie? - Niet echt.
Het is een allergie voor een bepaalde buikpotige. Specifiek zeeslakken.
Was hij dodelijk allergisch voor zeeslakken?
Meer specifiek, voor een actief eiwit bekend als tropomyosine.
En waar bevond dit allergeen zich? Hoe kwam Mr Foyle ermee in contact?
Lokale zwellingen bij de wond suggereren dat het misschien
aanwezig was op het wapen dat hem verwondde voor hij stierf.
Dank u, dokter.
Nee, dank u, Edelachtbare.
Mr Burton, bent u ervan op de hoogte, dat als u bewijs ten gunste van uzelf indient...
u zichzelf openstelt voor kruisverhoor door de Kroon?
Zeer goed op de hoogte, Edelachtbare.
Wat nu? - Goed, u kunt het eruit nemen.
Kijk naar het reservoir. Ziet u een rood strookje?
Dat geeft aan dat het medicijn is toegediend.
Wacht even. Ik zie het niet.
Net boven de tekst zit een venster.
Ja, daar is het. - Reageert de patiënt erop?
Meneer? Hoort iemand mij?
U lijkt erg kalm te zijn tijdens deze interactie.
Was u dat ook? - Dat probeerde ik wel.
Wat deed u in Kielder Forest, Mr Burton?
Ik had een sollicitatiegesprek in Carlisle. Er werd me aangeraden wat rond te rijden.
Gaat u altijd naar sollicitatiegesprekken met een mes?
Ik ben getrouwd met een mes.
Iedere Schot die een kilt waard is, trouwt met een mes.
Liep u bij toeval tegen Mr Foyle aan?
Ja, ik zag hem in een café en ik moest hem confronteren.
U benaderde hem om hem tot een bekentenis te dwingen, klopt dat?
Ja, dat is correct.
Dubbele vervolging is onmogelijk, tenzij er overtuigend nieuw bewijs opduikt.
Ik vind dat Mr Burton de vraag afdoende heeft beantwoord.
Edelachtbare.
Een bekentenis. Iets dat u ten zeerste wenste.
En toen hij u dat weigerde, nam u zijn leven.
U werd razend en u viel hem aan met een mes, is het niet?
Wanneer was dat? - Toen u hem stak met het mes,
zoals u duidelijk heeft verklaard.
O ja, voordat ik hem een brandend gebouw uitdroeg.
Mr Burton. - Ter verduidelijking van de chronologie.
U bevindt zich op het randje.
Een allergie voor een buikpotige,
een specifiek soort schelpdier.
Dat is geen makkelijke informatie om te ontdekken.
Nee, dat denk ik niet.
Heeft u ooit reden gehad om medische gegevens van een cliënt te raadplegen?
Ja, maar alleen als het van belang was voor het proces.
In het proces over Sandra Mullins
was u raadsheer voor Mr Foyle's verdediging. - Dat klopt.
Heeft u ooit medische informatie over Mr Foyle opgevraagd?
Heeft u dat niet gedaan?
Nee, ik heb zijn dossier niet bekeken. - Volgens mij was 'nee' voldoende.
Dat kunt u natuurlijk niet bewijzen. Hij was uw cliënt.
U had toegang tot die informatie.
Nee. Vertrouwelijke, medische dossiers worden digitaal veilig bewaard bij advocaten
of, naar ik aanneem, veilig bij zijn doktoren of het ziekenhuis.
Wat een langdradige manier is om te zeggen: 'Nee, ik heb zijn dossier niet gezien
en ja, dat kan ik bewijzen.'
Wat Mr Burton van u vraagt is simpel, dames en heren.
Hij wil dat u zijn verhaal gelooft.
Hij wil dat u gelooft, dat het een ironische lotswending was
dat het een verkeerd mes in de verkeerde hand op het verkeerde moment was.
Ik laat u respectvol weten, dat het allemaal zo is gepland.
Dit was voorkennis, met verkeerde bedoelingen.
Hij zal u anders vertellen, maar ik vraag u dit.
Hij heeft een goed verhaal, maar geloven wij hem echt?
Ik ben advocaat.
Ik heb mijn hele leven geleefd met en geloofd in het recht.
Maar totdat het recht u gebeurt, weet u niet welke kant u kiest.
De man die ik confronteerde in die hut
is de man, waarvan ik zonder twijfel weet, dat hij mijn vrouw vermoordde.
Ik had hem van alles kunnen aandoen.
In plaats daarvan zag ik hem lijden, dus belde ik een ambulance.
Ik haalde hem uit de gevarenzone.
Ik deed wat elk fatsoenlijk mens had gedaan.
Maar vergis u niet, ik deed dat
vanuit mijn plichtsgevoel voor goede zeden.
Ik deed het omdat het wordt verwacht van een mens in deze wereld.
Ik riskeerde mijn leven om de man te redden die mijn hart wegnam...
Mijn kompas, Mijn anker...
Mijn beste vriendin.
Ik had een mes in mijn hand, ik had hem kunnen laten verbranden.
Gezien de omstandigheden vind ik dat ik me enorm heb beheerst.
Liam Foyle is dood.
Ik verheug me over zijn dood.
Maar u mag me niet veroordelen voor de moord op hem.
Dat is interessant. - Ik wilde met je praten.
Schiet maar op, want je weet hoe jury's zijn. Ze blijven niet eeuwig overleggen.
Hoe voel je je?
Hoe ik me voel? - Toen je het hoorde.
Je was vast opgelucht. - Ik moet met je praten.
Morele steun? - Juridisch advies.
Ik worstel met een moeilijke zaak en hoopte dat jij kon helpen.
Ik ben zo terug.
Er kwam laatst iets bij me op.
Als je in een kluis wilt breken, is de eerste die je belt een slotenmaker.
Dus als je een moord wilt plegen en ermee wilt wegkomen...
moet je misschien eens praten met een strafadvocaat.
Dat is een interessante gedachte.
Ik heb genoeg zaken gezien om te weten dat de perfecte misdaad alleen perfect blijft
als het in het volle zicht is begaan, vind je niet?
Zou kunnen.
Iedereen weet de feiten, maar niemand snapt hoe hij het heeft gedaan.
Stap één, hij zoekt de achilleshiel.
Een dodelijke allergie, misschien zeldzaam. - Hoe komt iemand daar achter?
Wat doet een strafadvocaat de hele dag?
Factuurherinneringen sturen. - Praten met criminelen.
Zou hem dat geen adresboek vol contacten geven?
Bijvoorbeeld in mijn zaak is de dader gezien, terwijl hij met een bekende misdadiger sprak.
Hoe wist de getuige dat hij het was? De crimineel bedoel ik.
Aannemend dat het een hij was... - Hij was een bekende van de ooggetuige.
Ja, maar was het dag of nacht? Was hij te voet of met de auto?
Stond de getuige onder spanning of zo?
Stap twee.
Stel dat hij een natuurlijke bron voor het allergeen vond, iets onschuldigs en alledaags?
Als hij zelfverdediging wil opvoeren, kan hij het allergeen op een wapen smeren.
Ik volg je verhaal.
Maar het risico is, dat de dosis allergeen niet hoog genoeg is, denk je niet?
Ik zou het niet weten.
Stap drie.
Mensen met zware allergieën die anafylaxie kunnen veroorzaken,
hebben vaak levensreddende pennen bij zich, genaamd EpiPens, toch?
Zou het mogelijk zijn zo'n pen te veranderen in een gifpen?
Door de vloeistof erin te vervangen door een oplossing met het allergeen
kan iemand het voorwerp saboteren dat juist levensreddend zou moeten zijn.
Dat klinkt duivels, - Ja, vind je niet?
Je had het over een juridische vraag. - Als die persoon 112 zou bellen
en de hulplijn praat ze stap voor stap door de toediening van de pen...
dan is het bijna medeplichtigheid, want ze helpen stapsgewijs bij een moord.
Je bedoelt dat ze een opname van het gesprek hebben.
Ja. - Dat zou kunnen werken.
Maar ik denk niet dat iemand dit echt zou proberen.
Waarom niet? - Moord is tegen de wet.
Tenminste, de laatste keer dat ik keek
Men trekt een lijn. Een dikke, rode.
Er is een enorm verschil tussen weten waar die lijn is en eroverheen gaan.
Ik zou het in ieder geval niet kunnen. - Waarom niet?
Ik zou bang zijn om ervoor te worden gepakt.
Je zei, dat het de perfecte misdaad was. - Dat is het ook.
Behalve op drie punten.
Drie? Meen je dat?
Eén, het wapen laten verdwijnen.
Er zouden twee EpiPens zijn, de echte en het moordwapen.
De moordenaar zou de echte pen moeten legen op de plaats delict,
zodat het lijkt of hij gedaan heeft waarover hij met de hulpdienst sprak.
Bovendien zou hij de vergiftigde EpiPen moeten weggooien in het ziekenhuis.
Maar dan is er kans dat hij gevonden wordt, als de politie onderzoek doet.
Heel slim.
Twee, zo'n pen in handen krijgen.
Hij zou iemand moeten kennen met een apotheekrecept ervoor.
Goed punt. - En dan natuurlijk nummer drie.
De patiënt leed aan Fylummollusca-allergie, ernstige bronchospasmes en anafylaxie en...
onder 'Additionele Observaties', verstopt in de voetnoten...
wat lokale zwellingen bij de wond...
en bij het injectiepunt.
Maar ze testen niet op epinefrine na de dood...
dus niemand weet op de EpiPen echt is gebruikt of niet...
behalve bij de injectiewond.
Dus mijn nummer drie is dit.
Het risico dat er aanvullend bloedonderzoek plaatsvindt rond de injectiewond.
Je hebt een creatieve geest.
Zou de dader ooit rustig kunnen slapen...
wetend dat er op elk moment een tweede autopsie plaats kan vinden
waarbij het allergeen wordt ontdekt bij de injectiewond?
Dat hangt ervan af. - Waarvan?
Of het lijk is gecremeerd.
Wil de voorzitter opstaan, alstublieft?
Bent u tot een oordeel gekomen? - Dat zijn we.
In de zaak van de Officier van Justitie tegen William Burton,
wat is uw oordeel inzake de moordaanklacht?
Niet bewezen.
Stilte, alstublieft.
Mr Burton, nog commentaar?
Het beste. - Wat heeft u te zeggen, Mr Burton?
Hou het naar beneden.
Vertaald door Désirée