En el sistema de justicia penal, están representadas las personas
dos grupos distintos, pero igualmente importantes:
La policía que investiga los crímenes
y los promotores que hacen a los culpables
Estas son sus historias.
Esto es una locura
Usted no puede ir!
No puedo quedarme.
Incluso con el trabajo de estudio,
No voy a pagar mi colegiatura siguiente.
¡Taxi!
Te doy el dinero, ¿de acuerdo?
He hecho algo grande.
No te preocupes por mí, así que tenga cuidado.
Disculpe, tiene un trocadinho allí?
Viado!
Todo estará bien.
Te quiero.
Llámame, ¿de acuerdo?
Usted eran infantes de marina?
Sí
Disfruta de todo.
¿En serio? Sí
Gracias, amigo.
Dios te bendiga.
Dos tiros en el pecho
Un estudiante que pasaba por el carril bici.
Se escucharon disparos en alrededor de 21:10.
La policía llegó aquí rápido.
La universidad del aparcamiento no está
sólo un lugar para el asesinato.
Estás rodeado la zona?
Lo primero.
Nadie entra o sale hasta que suelte el sitio.
No cartera tendrá que hacerlo por su dormitorio.
Vamos a ver qué más tiene.
Parece que era un gran empresario.
Parece que era pequeño en Herbología.
La universidad debe ser el traficante de drogas.
Ponlo en el boletín de una "F" para los difuntos.
Ley y el orden S20E01 (Memo del lado oscuro)
Traducción y revisión: Adriano_CSI
Sincronización: Adriano_CSI.
Distribuidores, problema resuelto.
Tiene un montón de latinos en la calle 125.
Mis hombres están celebrando fuera del campus.
Tenemos los videos de vigilancia del garaje.
Sólo hay una cámara que abarca la producción, sino
las precipitaciones durante el verano en mal estado.
Muy bien.
Tenemos la lista de todos los miembros de
la facultad que aparcar aquí.
Entendido.
Vale
Déjame ver.
Y su víctima es
Hayley Koslow.
Es Greg ... Tanner
Él ha dormido aquí.
Yo no lo puedo creer!
- ¿Cómo se conocieron? - Nos conocimos en la cafetería.
Él no era un estudiante o algo así.
Dijo que tenía una hermana aquí.
Era madura y suave.
Muy bonito.
Esta mochila es un militar de complemento.
Fue porción?
Sí
Greg dijo que tenía pesadillas al respecto.
No hablamos mucho, ¿sabes?
Ha hablado usted de esto?
¡Oh, Dios mío, si yo sabía que el
al respecto, te juro que estaba en la calle.
Alguien inquietante él?
No lo sé.
El sábado pasado, lo vi fuera de Rocco.
Que estaba discutiendo con un latino,
Greg, pero dijo que no era nada.
Tenemos un ganador.
Espera aquí.
Mira, el médico forense confirmó que no había
la zona de humo o polvo quemaduras en Tanner,
portación, se estima que le dispararon a una distancia de 1,5 m.
Tiene una niña allá abajo, de Pittsburgh,
y parece ser muy molesto.
Es la hermana de la universidad traficante de drogas.
Tenemos algunos avances que informar?
Nuestro testigo reconoció a este tipo de
la persona que estaba hablando de Tanner
Manny López, quien trabaja para los traficantes de drogas en la calle 125.
Tal vez esta es una lucha por el territorio.
No, el análisis de los depósitos como resultado
tamaño 22 y fueron fragmentados.
Incluso si encuentran el arma
La combinación con el proyectil será dudosa.
Bueno, vamos a hablar con Srta. Tanner.
Oh mi Dios, mi hermano mayor.
¿Cuándo fue la última vez que lo viste?
Fue hace dos días ... Yo habíamos salido de la universidad.
Mi ayuda financiera fue denegada.
Greg dijo que no me voy porque me ayudaría.
Meg, ya que terminó viviendo en la universidad?
Fue a causa de mí ...
Poco después de dejar el ejército,
no tenía ningún lugar para vivir.
Mi madre está en casa en Pittsburgh, que tiene Parkinson.
Y mi padre murió cuando yo tenía 10 años.
Greg se convirtió en una marina para que pudiera ser como él.
Nunca me dijeron que el enviado, pero mi madre
y me recibieron e-mails ... y llamadas de teléfono en Navidad.
Un día se apareció en mi puerta.
Dio de baja por él.
Pero él nunca sería la misma persona.
Era diferente, ¿cómo?
Era muy impaciente ...
necesitaba ayuda. Pero él tenía
problema para obtener el beneficio del ejército.
Megan, usted sabe lo que su hermano tenía en la universidad?
Creo que ... asistió a clases.
No he visto mucho, hasta las últimas semanas.
¿Por qué?
Creemos que él fue la venta de drogas.
¡Oh, Dios mío ...
Conoció a una chica ... Yo quería darle espacio.
Debería ...
Oh, Dios mío, he perdido.
Con permiso.
La última vez que vio a su hermano.
¿Qué hizo usted hablar?
Me dijo que me daría dinero para la universidad y la
Yo estaba trabajando en un gran negocio.
La mujer se ha visto todo, pero ahora viene una historia de la desgracia
y de repente se pone sentimental?
Si te oyen hablar así,
usted se come la paja.
Ahora, éste es el teniente que yo sé.
Que es gran cosa que su hermana
mencionado podría ser el tráfico de drogas.
Y podría ser la razón para tener Tanner
enredado en un lío de la competencia.
Así que tendieron una emboscada en el garaje de estacionamiento.
O tal vez lo siguieron allí.
Puede ser que se reuniría con un cliente.
"Pothead profesor."
Mira a este tipo, por ejemplo:
Profesor de Derecho llamado Kevin Franklin.
Él entra en el garaje cada día a las 1:00 am y salen a las 9:15 pm
Excepto en el día que mataron a Tanner.
E?
Franklin cambiado su rutina,
dejó su coche en el garaje toda la noche,
y de nuevo a conseguir que el día siguiente al mediodía.
OFICINA DE KEVIN FRANKLIN
FACULTAD DE DERECHO DE HUDSON, Sábado, 18 de julio.
Él parece vagamente familiar.
Debo haber visto que por la universidad.
¿Qué pasa con el hecho de el garaje de la universidad?
¿Hubo miércoles por la noche a 9:00 am?
Yo no estaba en el garaje el miércoles.
Si me disculpa, estoy en una sala de
estudiantes de derecho de espera.
De hecho, tenemos más preguntas.
Usted tendrá que llamar más tarde.
No tan rápido, profesor.
Creemos que usted estaba en el garaje,
tal vez por un "acuerdo" con el Sr. Tanner
Negocios?
Lo llamamos "baseadinho" para
su "parrilla" fin de semana.
¿Estás bromeando?
He trabajado para el Departamento de Justicia!
Mira, no nos importa si te gusta basada en la ocasión.
Bueno, no lo hago corta.
Y si yo había visto, habría hecho algo.
Le aseguro que sé mis obligaciones
pero yo no estaba en el garaje.
Luego nos dicen por qué usted dejó su auto allí a dormir, de todos modos?
Terminé la enseñanza de la clase a las 9:00 am y se
a juego de palabras en Amsterdam para comprar un libro.
- ¿Qué libro? - John Rawls, "Teoría de la Justicia".
La nueva edición nueva.
Que compraste?
Nadie tenía la cola de la caja, así que volví a la
garaje, pero la policía había rodeado el lugar.
¿Qué hora era?
Fue después de las 9:30 pm
Mi esposa me estaba esperando. Por tanto,
Tomé un taxi hasta Grand Central y
tomó los últimos metros al norte de Hastings.
Seguro. La nueva edición de Rawls llegó la semana pasada.
¿Qué tipo de tráfico que había en juego de palabras con la noche del miércoles?
De tráfico? Estás bromeando, ¿verdad?
Este lugar está vacío después de la cena.
¿Vacío?
Gran.
Oye, acabo de pasar el sistema de Franklin y fue
atascado en Hastings el año pasado.
Escucha esto: posesión ilegal de arma!
La posesión ilegal de un arma. ¿No es fantástico?
El Sr. Frankling estuvo involucrado en un accidente
Norte de coches en la calle con Max Epstein.
Por posesión ilegal de armas?
Epstein sostiene que Franklin mostró un arma, sino que fue un exceso.
Frakling llevaba una funda de pistola en la cintura.
Dijo que tenía el tamaño,
pero él no pudo presentar, a continuación, la policía se lo llevó.
- Tenía permiso? - Por último, lo que tenía.
Una pista de Westchester y un permiso de
Especial de la Ciudad de Nueva York.
Los cargos fueron retirados.
¿Qué tipo de arma que tenía?
Un Smith & Wesson. Calibre 22.
Mira qué maravilla!
La coartada de Franklin no se pega, y además,
su descripción cronológica está mal.
Eso es correcto. Franklin dijo que
no podía recoger su coche a las 9:30 am
porque se ha aislado el garaje,
pero la primera unidad no estaba en el lugar hasta las 9:45 pm
Así que dime por qué mató a Tanner?
Por dinero.
Y Greg le dijo a su hermana que estaba
trabajando en un gran negocio,
y nuestra hipótesis es que él trató de un chantaje.
Franklin es un profesor asistente de
Derecho de la Universidad de titulización. Si la gente
iba a comprar marihuana, que tiene mucho que perder.
Posición académica, la ley de la licencia.
Nada de esto establece una causa probable de
para un mandato de su arma.
Siempre podemos unir negocios y placer.
Llámame cuando usted tiene una causa probable.
Mira, hay que conectar Franklim Tanner,
Enlaces, reuniones, la prueba de la rivalidad.
Tengo que asistir.
Mira, este caso no va a resolver
a solas con usted sentado ahí.
Hola
Nunca he oído Greg menciona el nombre del Profesor Franklin.
Conflictos de leyes, derechos civiles, que quiere ser un abogado?
Estos pertenecen a Greg.
¿Hay algo aquí que le pertenece a él?
En esa carpeta que no es mío.
Hey, mira, tengo que ir a la vuelta de clase, ¿de acuerdo?
Por favor, no estropear mis cosas.
Gracias.
Diviértete en la clase.
Mira esto: Plan de estudio para las clases de derecho Franklin.
Y esto:
Necesito su ayuda con AV y podrás hablar en público?
Yo no sé lo que estás hablando.
No puedo hacer esto sin ti.
Por favor, que me debes!
Obtener esa cosa de mi cara!
Creo que esta "rivalidad"
puede ser a causa de la Administración de Veteranos.
La hermana de Tanner dijo que estaba
teniendo problema en recibir el beneficio.
LINDEN AV HOSPITAL - 360 East 21st Street Domingo, 19 de julio.
Sargento Tanner recibido
consejería durante 30 días después del alta.
Y después de eso, fue detenido su beneficio temporal.
¿Qué consejo?
Sabes que no puedo decir.
¿Qué pasa con el tipo de alta que había?
Esto no es confidencial.
Tenía un alto 513 - la separación del servicio debido a la
trastorno de la personalidad pre-existentes.
Pre-existentes?
Cualquiera que sea el sentido de que estaba mal con él,
no estaba conectado a la
significandoque los militares no es la salsa
durante tanto tiempo.
Así es como funciona.
¡Oh, hombre.
El tipo le da el cuero para su país durante 8 años, y luego
regresa a casa. Y el Tío Sam pone en una esquina.
Eso parece justo, Doc?
No. Ni por un soldado que adquirió el trastorno
de estrés post-traumático por
hacer un puesto centinela en Abu Ghraib.
Greg era un guardia de Abu Ghraib?
Dijo que vio mantiene despierto por la noche.
Para las cosas que hizo hincapié en Tanner, parece que fue
preparación de una demanda
para que sus beneficios reintegrados.
Quería Franklin para que le represente.
¿Puedo tener un minuto de su atención?
Por favor.
Escucha, la semana pasada fue diagnosticado con cáncer.
Es tratable. Qué necesito para comenzar el tratamiento inmediatamente.
Digo esto porque me
Tendré que cambiar mi rutina,
y no quiero ninguna guerra de las palabras.
Antes de que me olvide, el jefe de
el distrito recibe pesado con la BOS,
o quizá debería decir, la falta de ellos.
Usted ya está crecido los niños y niñas,
luego terminar en el tiempo.
Muy bien. Lupo ..
¿Sí?
¿Qué encontraste?
Parece que Tanner estaba detrás de la Franklimg a
ayudarle a demandar al gobierno para el beneficio de los veteranos,
Salvo que la ley de Franklin es académico y constitucional
y no los beneficios experimentados.
Entonces, hablar con algunos colegas de Franklin y ver lo que saben.
- Hey, Lupo .. - Sí
Perdón.
Seguro.
AULA DE MICHAEL Gendel. HUDSON ESCUELA DE DERECHO.
Lunes, 20 de julio.
Profesor Franklin nunca mencionó el nombre de Tanner.
Dudo mucho que él tiene algo que
que ver con un traficante de drogas.
Él es tan perfecto como un reloj suizo.
Parece muy difícil seguir adelante.
Él es muy competitivo ... ambos
adelante a una posición permanente,
excepto que no tienen el mismo
genealogía de gobierno visionario.
No es que yo estoy sugiriendo que él es incompetente,
pero está muy bien comunicado.
Él debe ser. No muchos profesores de derecho
que están autorizados a llevar armas.
Es por el trabajo que hizo
el Departamento de Justicia.
¿Qué tipo de trabajo? Amonestación a las drogas?
No. Todo lo que puedo decir es que varios
los documentos de la administración Bush que
sido recientemente desclasificados,
incluyendo algunas declaraciones que Franklin escribió.
Y usted no lo ha oído de mí?
técnica que pueden haber sido utilizados en los interrogatorios
de detenidos de alto rango de Al Qaeda.
Ahora usted tiene un título atractivo.
Estos documentos son desclasificados
todo en él los interrogatorios de sospechosos.
Éste dice que el Presidente puede enviar
ejército a los barrios de América
para hacer detenciones.
Esto aquí es una que Franklin escribió
Los patrones de detenciones y el control legal
los interrogatorios de los combatientes enemigos ilegales.
Plan Estratégico de Guantánamo y Abu Ghraib conjunto.
Estrategia del Plan, como la
las condiciones de trabajo de los guardias de
como Tanner, las condiciones
causa de su estrés post-traumático.
Tanner puede haber visto de esta manera.
Y la culpabilidad de Franklin. Dijo que el Franklin fue quizás
este fue el día de pago que Tanner estaba hablando.
El dinero de Franklin a su dolor y sufrimiento.
Aquí está la rivalidad.
Y una causa probable para una investigación.
Connie, tenemos una causa probable en Franklin?
Que son cinco minutos de retraso.
Adelante, detective.
Profesor Franklin ha confesado que le disparó Greg Tanner.
E incluso trajo un arma de fuego.
Profesor Franklin estaba siendo
perseguido por un lunático con un trastorno mental
se acercó a la escalera y la policía quiere cargos contra él,
Mi cliente alegar la legítima defensa.
Para mí y para mi país.
Acuerdo? En primer lugar, usted necesita un millón en libertad bajo fianza,
y ahora esperan que aceptemos un acuerdo?
Estamos aquí como una cortesía. Para darle una oportunidad
para tomar este cargo antes de que públicamente avergonzado.
Le disparó a un veterano de la guerra sin armas
a cinco pies de distancia, y estamos
personas que deberían estar avergonzados?
Le disparó a un montón entrenados para
la culpa de sus problemas mentales.
Que exigió el dinero y lo amenazó cuando dijo que no.
Este es un caso perfecto de legítima
de Defensa, salvo por el sendero, mentira.
Todo esto demuestra una conciencia de culpa.
Se puede argumentar homicidio
a partir de mañana en el Gran Jurado que
conoceremos todas sus hazañas.
No, no lo harán.
¿Por qué?
Una orden de prohibición de excluir todas las declaraciones de
que mi cliente hizo a la policía en la
fundamentos de su interrogatorio
fue privativa de libertad, y que debe tener derechos de lectura.
El juez falló a todos. La coartada falsa, su
afirma no saber Tanner.
Quiero decir, en resumen, todo lo que te hace parecer culpable.
Puedo contar con los dedos de una mano
a veces he visto una orden judicial
utiliza para mantener las pruebas de la Gran Jurado.
No es sólo una orden judicial, pero que de Franklin
escribió durante la conferencia
afirman que se une a la orden del tribunal.
Magnífico. Algunas pruebas de que mató a Tanner
por razones distintas a la defensa propia?
Nada. El único que se sabe es Tanner y, bueno, él no quiere hablar.
Gracias.
Es en Franklin.
Se está afirmando su derecho a dirigirse al Gran Jurado.
Por supuesto! Primero se libera de muchos
hechos inconvenientes posibles,
y luego de vuelta en lo que queda de una historia centrada.
Se trata de la defensa de la ley contra el profesor
El narcotraficante loco.
Alrededor de esta otra manera. Hacer que Greg Tanner
Parece tan inocente como un cachorro.
CORTE SUPREMA DE LA PANTALLA GRANDE 4 PANEL
22 de julio, miércoles.
Greg era inteligente ... la gente le gustaba.
Él creía en el servicio al bien común.
Pero cuando él estaba allí en la guerra,
algo dentro de él se rompió.
Él sufrió de estrés post-traumático?
Eso es lo que su psicólogo, dijo.
Trabajó en las cárceles, que vio los interrogatorios
personas heridas, ahorcado en la ducha,
y las pesadillas que no había poderian mantenerlo en el empleo.
El Sr. Tanner se acercó a mí una noche después de la escuela.
Me habló de su angustia
sobre la desencarregados militar,
y que quería mi ayuda para procesarlos,
para que sus beneficios reintegrados.
Pensaba que sólo porque yo trabajaba
el Departamento de Justicia
la administración Bush, me gustaría tener alguna experiencia especial.
¿Qué trabajo haces específicamente?
Escribí las notas que los consejeros
gestionado la forma en que los terroristas se mantuvieron.
Como dijo el Sr. Tanner era mantener a los detenidos
y pensó que yo tenía una idea de las condiciones de
de que la causa de su trastorno de estrés postraumático.
Le dije que necesitaba un experto
en la atención de la salud. Pensé que estaba resuelto, pero
una semana después se enfrentó a mí en el garaje.
Estaba agitado, exigió el dinero y me dijo que era el responsable
problema mental para él. Traté de razonar con él,
pero no me dejó ir.
Estuve preso como un ex-soldado loco.
En realidad lo amenazaron de muerte?
Temí por mi vida. Fue
diciendo: "Usted no va a desaparecer!"
y luego comenzó a venir sobre mí, e. ..
que fue ... cuando le disparé.
Se cayó al suelo y dejó de moverse.
¿Qué hizo entonces? Usted llama a la policía?
Otra persona llamada.
Ojalá hubiera tenido la osadía de mantenerse en calma,
pero entró en shock.
Y tomó cuatro días para que usted
recuperar y entregar a la policía?
No. Yo estaba en contacto con la policía
antes de que me fue entregado formalmente a mí.
Usted estuvo en contacto? Por favor, describa estos contactos.
Sr. Cutter, yo estaría feliz de poder decir el gran jurado
lo que he discutido con la policía, pero tiene una orden de la corte
no me permite decirlo, porque de la conducta inapropiada
de sus detectives.
Él colaboró desde el principio, que era la policía
que se comportaron de forma inapropiada.
Me dejo sorprendido.
Dos veces.
Nos sorprendió dos veces.
La hermana de Tanner dijo a la policía que él
nunca habló sobre su trabajo en Irak, pero
declaró que había sido testigo de los interrogatorios.
Ella debe haber sabido esto de las noticias del caso.
No. Ella dijo que vio a la gente colgando en el baño.
Esto no estaba en los periódicos.
Gracias.
No hay pruebas. El gran jurado cree que la historia de Franklin.
Próxima parada: Meg Tanner?
Le dije a la policía la verdad. Greg nunca me dijo nada.
Entonces, ¿cómo saber la historia del cuarto de baño?
Mi madre tenía que saber que Greg ha servido con honor, como mi padre.
Ella está muy enfermo ...
y si fuera a descubrir que lo hizo ...
Yo no creo que aguantará.
¿Por qué?
¿Qué hizo?
Cuando Greg estaba viviendo conmigo, él hizo un video-diario.
Lo encontré en mi equipo después de su muerte.
Nos tomamos el recluso a la ducha.
estaba esposado y con una capucha en la cabeza
El interrogador nos dijo que celebrar
las muñecas en una ventana del bar
de esta manera, con las manos detrás de alta,
por lo que el hombre no podía arrodillarse o sentarse
Todo el peso está en los brazos y el pecho.
El interrogador dijo que el tipo era la lucha contra criminales
y bajo las reglas que podemos hacer lo que quiera con él.
Nos lo arrestaron y lo dejó con el interrogador.
Una hora más tarde, el interrogador nos llamó.
Él quería que nos reposicionássemos el prisionero.
El prisionero fue derrocado adelante.
Sus brazos estaban casi fuera de lugar.
Él no estaba respondiendo.
Y luego tenemos la capucha de la cabeza y todo lo que
la sangre salía a borbotones de su boca.
fue .... muerto.
y estas reglas .... estas normas maldita estaban equivocados.
hemos tenido que vivir con ellos, y que terminó con nosotros.
He encontrado uno de los chicos que hicieron las normas aquí en la universidad.
Tengo que arreglarlo.
Yo no se alistaba para matar gente.
Podemos confirmar la historia?
Tanner fue en Abu Ghraib en 2003,
y hubo una muerte que coincide con el margen de apreciación en noviembre de ese año.
Ella habla de interrogatorio acerca de otros
visto en Irak y Guantánamo.
Interrogatorios avanzado submarino,
y todo esto lo mantuvo despierto toda la noche.
Tal vez eso es lo que estaba pasando en la cabeza de Franklin
cuando se disparó a Tanner. Significar,
Tal vez pensó que Tanner
amenazan con involucrarlo en una muerte por tortura.
Franklin era un apasionado de posición fija.
La controversia es la última cosa que quería.
Le disparó por el pánico de Tanner.
No para defender su propia vida, sino para proteger su posición.
Olvídalo. ¿Ha tenido su oportunidad en el Gran Jurado.
Franklin se saldrá por la muerte de Tanner.
Esta nota que escribió al Departamento de Justicia
esbozar la arquitectura legal,
permitiendo el abuso de prisioneros.
El abuso que condujo directamente a la muerte en Irak.
Se puede argumentar que el memorando es un elemento de
conspiración para cometer asalto
y el asesinato depravado de frialdad.
Alguien puede tratar de argumentar si era competente.
He recibido un vistazo en este momento?
10 de abril 2003. 1 St. Andrews Plaza.
Franklin estaba trabajando en la Procuraduría General de la ciudad de los EE.UU.
cuando él escribió?
Justo bajo nuestras narices.
Este es un tribunal de bonos, tenemos que procesarlo
Ya tenemos el testimonio de uno de los co-conspiradores.
Jack, que quiere procesar a un miembro de la administración Bush,
el ataque de presuntos terroristas?
La palabra es la tortura.
Y sí, es hora de que alguien que lo haga.
Preparar una apetencia la acusación contra Franklin.
Con mucho gusto.
Los fiscales se han enfrentado
pedir al Tribunal de ellos, el Sr. Granick.
Su movimiento es negado.
Pero, Su Señoría, un cargo de conspiración
requiere un acuerdo entre los co-conspiradores,
y no hubo acuerdo entre el Sr. Tanner y mi cliente
para atacar a los prisioneros en 2003.
El acuerdo es evidente por el hecho de que el
la recomendación en un memorándum del Sr. Franklin
realizadas por intermediarios al Sr. Tanner
de la corporación, después de haber sido aprobado por él.
Unieron los puntos.
Estos intermediarios deben ser nombrados
el auto de procesamiento como co-conspiradores,
o si la denuncia es legalmente insuficiente.
Franklin es un reto que nos
indicar toda la cadena de mando.
Usted leyó la nota de Franklin?
De una página a otra, no. Todavía no.
Lea atentamente estos consejos para cualquier persona preocupada de que las acusaciones de tortura:
"Si el demandado tiene la convicción de
de buena fe, no dará lugar plifie
, en un daño mental prolongado, carece de la intención específica de
necesarios para sus acciones constituyen tortura.
El acusado puede demostrar que actuó de buena fe
para la evaluación de la literatura profesional o
consulta con un especialista.
La buena fe es una defensa completa a una acusación de tortura "
Se está enviando el interrogador eludir la ley?
Sólo recuerde, los niños. Si usted va a acusar por la tortura,
leer el libro primero.
Ellos quieren co-conspiradores, les daré co-conspiradores,
Comité de la Junta de Jefes de Estado Mayor, ex secretario de Defensa,
Vice President Cheney. Quién va a ir hasta el final, señor Cutter.
Las acusaciones son válidas y ahora, Su Señoría.
Sr. Franklin puede considerar los puntos conectados.
Esto es absurdo! El Sr. Carter es
burla el proceso de conspiración.
Es obvio que está detrás de él.
Jack McCoy, evidentemente, hacía la objeción de
la realización de la "Guerra contra el Terror" y
ahora es la politiquería que la acusación.
Si el Sr. Franklin tiene miedo de que el juicio debería estar avergonzado
su antiguo colega, que siempre es bienvenido a un acuerdo.
No veo ninguna razón por la que esta denuncia siga adelante.
Nos vemos en el juicio.
Hasta ahora todo está bien.
Eso no era nada. La verdadera tormenta va a pasar
cuando las cargas caen sobre los escritorios de los co-conspiradores.
Nuestro cliente nos ha enviado aquí esperando
podríamos poner un poco de sentido
usted, Sr. McCoy.
Usted sería el primero en intentarlo.
Usted desencadenar una crisis
constitucional, y que no es ninguna amenaza.
Esto es realmente una validación que desea para su carrera?
Yo me ocuparé de mi carrera.
Y ahora, a menos que estén todos aquí
para hablar de un acuerdo,
ahí está la puerta.
Acuerdo?
¿Realmente cree que usted, un fiscal del condado,
puede demandar a un ex vicepresidente y miembros del gabinete
por su conducción de la guerra en territorio extranjero?
Me condenaron a un coronel de Chile por el asesinato
de un ciudadano estadounidense en Santiago,
Por lo tanto, los funcionarios del gobierno que la tortura
prisioneros en bases militares de EE.UU., así que ¿por qué no?
Este es el "por qué no".
Esto es sólo el principio. Seguiremos acumularlo
hasta que esta oficina está llena de propuestas de resolución.
Propuestas para el cambio de foro, las propuestas de cancelación de la omisión.
El juicio comenzará la próxima semana.
Tendremos suerte si podemos
examinar una de estas baterías.
Stron no representan a todos. Vamos a compartir los ensayos.
Vamos a tratar de Franklin y sus asociados en primer lugar.
Si nos condenan, y luego fuimos a la cadena de mando.
Connie, montar un equipo para trabajar en propuestas Stron.
Las cartas están sobre la mesa, Jack.
Creo que hemos dado un paso superior de la pierna.
Y no estoy convencido de nuestras normas jurídicas.
Yo sé.
Usted valora la revisión ética, pero a veces haciendo
algo que es ético es más importante.
Puedes insultarme como quieras, Jack.
Tal vez el punto de vista ético hacer aquí es salvar vidas estadounidenses.
Estamos en guerra con las personas que quieren matarnos
ya que estamos, y no importa
si son civiles, mujeres, niños,
ya que matar a los estadounidenses. Y si tenemos que usar la fuerza
para extraer la información que necesitamos para protegernos
Está bien, así que tal vez eso es lo correcto.
Comprender.
Tal vez debería encontrar a alguien más se ocupe de Franklin.
¡Oh, no, usted puede contar con mi obsesión con la legalidad.
Si hay una manera de demostrar que Franklin violó la ley,
Soy tu hombre.
CORTE SUPREMA DE PRUEBA PARTE 34
Miércoles, 5 de agosto.
Se llama "La suspensión de Palestina.
Es como el vietnamita torturado el senador John McCain
cuando él era un prisionero de guerra.
Es uno de los puestos de presentación
sancionado por la exposición del Sr. Franklin.
¿Qué otras técnicas eran rígidos
sancionado por la exposición del Sr. Franklin?
La más conocida es el "submarino"
donde se sometió a un recluso,
se coloca un paño por la cara,
y el agua se vierte sobre la boca
y la nariz para simular el ahogamiento.
¿Y quién más, pero el Ejército S. U.,
utilizado esta cuestión técnica?
La Inquisición en España, y después de la Segunda Guerra Mundial,
Condenamos los funcionarios japoneses
por crímenes de guerra por el submarino
de nuestros prisioneros de guerra.
Ahora, usted nos dijo que durante su carrera en el ejército
usted ha participado en miles de preguntas.
¿Has usado alguna de estas técnicas rígidas?
No, señor.
Hemos destruido las redes terroristas
con herramientas tales como el respeto, la comprensión,
el ingenio y el engaño.
Hay técnicas que están en esta nota.
Además del hecho de que tengo un problema moral
con la tortura, no funciona, señor.
De hecho, se trabaja en contra de nosotros.
Es hipócrita defender nuestros valores con la tortura.
Esta hipocresía es la mejor herramienta
de contratación que se puede dar a los terroristas.
Gracias.
Quiero ser lógico, el Sr. Gardner.
Si había un terrorista que se presume que
información acerca de una bomba nuclear
listas para ser detonadas en esta ciudad
plazo de 24 horas, no
aprovechar todas las técnicas posibles
para extraer información de él?
Un hombre con gran dolor y angustia mental
decir cualquier cosa para hacer que se detenga.
Si sólo tiene 24 horas, la última cosa que debe hacer es perder el tiempo
persiguiendo pistas falsas. La tortura no funciona.
Nadie está defendiendo la tortura, el Sr. Gardner.
Estamos hablando de técnicas rígidas.
Yo sé lo que estamos hablando, señor.
Yo no necesito una nota que me dijera qué es la tortura.
Jack!
David sorpresa tan grande.
Vamos, vamos a tomar las escaleras.
Necesito hacer ejercicio, usted también niño.
A medida que se están tratando en Washington?
Gran. El Procurador General
Jack McCoy es uno, pero estoy aprendiendo mucho.
Jack, me mandaron a hablar sobre el caso de Franklin.
Ellos quieren que ponga fin a la misma.
El jurado está seleccionado y la suerte está echada.
Ellos no quieren saber. Quieren que los cargos que
debe ser anulada en contra de todos los acusados.
No lo entiendo. La nueva administración
no tiene nada que ver con esta lucha.
No podemos determinar que los promotores
tratan de culpar a los oficiales federales de
debido a la conducta de la guerra.
Este es un mal precedente.
En cualquier caso, el Fiscal General designará a un fiscal especial
para investigar las denuncias de tortura.
Yo lo sabía. Para recoger los pedazos de mierda, algunos asintiendo con la cabeza en el campo.
Y en cuanto a los responsables políticos, los decididores?
Por supuesto, obtener un pase libre, porque
Si está detrás de la "mala" la administración anterior,
después de ir al lado suyo. Eso
el precedente de que no desea mover.
Esta es sólo político, Jack.
No sé lo que estás aprendiendo allí, David,
pero se está olvidando todo lo que aprendió aquí.
Dígale a la Fiscalía General: "No hay posibilidad".
Superm JUICIO PARTE 34
Miércoles, 5 de agosto.
Información: arma quizás el más importante
para eliminar las amenazas terroristas.
Nuestro éxito se basa en la capacidad de extraer esta información.
Se me pidió que asesorará al Departamento de Defensa
como las normas jurídicas,
la gestión de los interrogatorios de sospechosos de terrorismo.
Puse mis hallazgos en
memorando y se envía al grupo relacionado.
Gracias.
Sr. Franklin no es justo para caracterizar a las normas jurídicas
que propone la administración de las preguntas de los sospechosos de
sobre cualquier cosa que va a la
Presidente a la orden, y su capacidad de
como Jefe de Personal y en tiempo de guerra que ha
autoridad para aprobar cualquier orden que estime conveniente.
El presidente no va a romper la ley.
Pero de acuerdo a su memo ... ley que el Presidente
está ligada en la guerra contra el terror,
la Convención de La Haya y de Ginebra?
No es aplicable porque los presos terroristas son combatientes ilegales.
La cláusula de debido proceso de la enmienda 5?
No se aplican a los combatientes enemigos fuera del país.
La enmienda 8 prohíbe crueles e inusuales.
Castigo, porque las preguntas no son estrictamente No aplicable.
Así que estás diciendo que en la guerra,
El presidente no está obligado por ninguna ley?
Sí, en la guerra.
Así que si él se siente que tienen que torturar a alguien,
por ejemplo, por aplastamiento de los testículos del hijo de una persona,
en su exposición dice que no hay ley o tratado que lo impide.
Bueno, eso dependerá de la relación entre el Presidente
se encuentra la necesidad de hacer esto.
Su nota justifica estas acciones porque
los prisioneros no son soldados de un ejército nacional regular
acerca de nuestra comprensión. ¿Correcto?
Correcto. Combatientes enemigos ilegales
no se les da a las protecciones habituales.
Es de suponer que debería ser
protegidos por nuestro propio sentido de la decencia?
Esta no era la tarea que me dieron, señor Cutter.
Mi nota está dirigida a las normas legales y éticas.
Ahora, su memo dice:
"... Históricamente, las naciones y sus gobernantes,
son libres de tratar a los combatientes ilegales que quieran ...".
¿Podría darnos un ejemplo histórico tal?
Bueno, tan pronto a la cabeza ...
¿Qué tal esta por ejemplo:
La ejecución sumaria de un guerrillero vietnamita
por un general de Vietnam del Sur, o esta:
La tortura y el asesinato de combatientes de
la resistencia polaca en el ejército alemán.
Este es el derecho histórico que usted dice
que el Presidente debe tomar ventaja?
Yo no inventé el derecho de soberanía,
Sr. Cutter. Simplemente, se
el derecho a hacer lo que
desea a los combatientes enemigos ilegales.
Sí
Los combatientes ilegales tales como la milicia estadounidense,
después de que el Rey Jorge declararlos rebeldes?
Sí, de esa manera.
Así que defender
el tratamiento brutal de los prisioneros americanos
por los británicos durante la Guerra de la Independencia?
En el punto de vista jurídico, sí.
El Sr. Franklin, ¿qué pasa con este país que no entiende?
Retirado.
No hay más preguntas.
Él era un senador estatal en línea ahora mismo, que se
que solicitan ser eliminados como fiscal.
Ya sabes, ese día ocho años atrás,
podemos ver las torres en llamas desde la ventana de Adán.
Recuerdo.
Una parte de mí dice:
"No me importa lo que hagas con
estos prisioneros, no me importa! ".
Sólo nos protege.
El problema es que ahora sabemos.
Sí, no estoy seguro de que si hay alguna diferencia.
Estamos convocados a la corte federal mañana.
El fiscal general está pidiendo a la corte una orden con
para retrasar la denuncia presentada por el Promotor
Sr. Franklin y los otros acusados.
Ellos no pueden interferir y evitar el juicio.
Conforme a la cláusula de la Constitución realizado acciones de
por los oficiales federales en busca de la política exterior,
los argumentos no son esenciales para los cargos del Estado.
Si esas medidas son ilegales, con la mayor claridad que la tortura es
no hay prioridad de interés federal
para cubrir a quienes sancionaron la de tales acciones.
Muy bien, señores, voy a examinar la propuesta.
Voy a tener mi decisión al final del día.
Mientras tanto, el juicio puede continuar.
No esperaba eso de ti.
Estás lejos de la base, Jack.
Condenar! David, estoy tratando de salvar a la base!
Miramos hacia adelante, no hacia atrás.
No vamos a dar ayuda y consuelo al enemigo.
¿Qué estás acusando a mí?
TRIBUNAL SUPREMO PARTE 34 TERÇA-FEIR A, 6 de agosto.
Mi cliente nunca torturaron a nadie.
Él nunca ordenó la tortura o la conspiración
con otros para cometer actos de tortura.
Como miembro de la Procuraduría General
del Departamento de Justicia,
y en el servicio de su jefe de personal,
le pidió que emitiera una opinión jurídica.
No puede ser la idea más brillante jamás escrito,
pero al final eso es todo ... una opinión jurídica.
Si estamos de acuerdo o no la conducta de la guerra contra el terror,
sin embargo, todos estamos de acuerdo que este país
necesita realmente comprometerse
un delito para ser condenado por una.
Gracias.
Esto no es una mera opinión jurídica, señoras y señores.
Esta es una declaración de cómo cometer
un delito y de evadir el enjuiciamiento.
Una construcción de las palabras a los
describir las diferencias de menor importancia
entre el dolor y el dolor extremo.
La creación de una clase especial de
de los presos que son plato hecho
a todo sufrimiento que se puede exponer a ellos.
Esta "asistencia jurídica" significa que los conspiradores
cometer actos que son inmorales e ilegales.
Sosteniendo los presos a sus muñecas
hasta que los pulmones dejan de trabajar en contra de sus costillas.
El submarino a un preso por cerca de 180 veces.
Ahora, la defensa del Sr. Franklin es que estaba siguiendo órdenes,
simplemente como un abogado en el Departamento de Justicia.
Bueno, como cualquier abogado, fue contratado como el último
y la mejor defensa contra la injusticia,
para utilizar la ley como un escudo para proteger a
personas, pero usó la
esto como una espada de hacerles daño.
Donde se comprometió a apoyar la constitución,
él utilizó su educación legal para
subvertir, y avergonzado de que traicionar su promesa para el mundo.
Cinco días después del 9 / 11, Vice President Cheney,
nos dijo que tendríamos que trabajar
el lado oscuro de lucha contra los terroristas.
Bueno, nunca imaginamos que
significaba que cederíamos
el control de nuestro propio lado oscuro.
Las tácticas están justificadas en la exposición del Sr. Franklin,
despertar el peor de nuestra naturaleza.
Incluso en medio de la Guerra Revolucionaria,
en el medio de la Guerra Civil, los Presidentes
Washington y Lincoln podría proteger
las tropas de no perjudicar a sus cautivos.
Ahora algunos de ustedes pueden pensar que
no para el jurado o incluso a
la gente cuestiona las acciones de nuestros empleados
gobierno durante una época de guerra.
La premisa de este ensayo solo,
de alguna manera, es un traidor.
Le aseguro, Señorías, es injusto
mantener a nuestros empleados a altos estándares de conducta,
y es injusto para permitir que usted, que el pueblo decida
lo que usted quiere que se haga en su nombre.
Gracias.
Superm JUICIO PARTE 34
Viernes, 7 de agosto.
- El jurado llegó a un veredicto? - Llegamos, Su Señoría.
El demandado puede surgir.
En el primer proceso de la acusación, de conspiración ...
¿Qué pasa, Eddie?
Él es un agente federal con una orden de la corte de distrito.
Traerlo aquí.
El Tribunal de Distrito Federal del Sur emitió
una orden de tomar el cargo.
El juicio está a un lado.
Señoras y señores del jurado, gracias por sus servicios.
Está cerrado.
Pero su señoría, el jurado tuvo un veredicto.
No hubo veredicto que se ofrecerá en ella.
Es más, señor Cutter.
Voy a empezar a comprobar el caso. Ver lo que nuestro siguiente paso.
Usted no encontrará nada. No hay ninguna solución.
La gente quiere que te vayas, Jack.
Se usan para matar.
Gran. En última instancia, espero que renunciar a ellos
aún más razón para estar enojado conmigo.
Vamos, Mike.