En un recurso de amparo de 1272 páginas,
Kathleen Zellner expone las pruebas
que la animan a luchar por lo que denomina justicia para Steven Avery.
Zellner afirma que las nuevas pruebas
confieren a Avery el derecho a un nuevo juicio.
Kahtleen no responde llamadas telefónicas,
aunque en Twitter ha escrito "10 909",
los días que Avery ha pasado en prisión
incluso por una condena por violación
que le costó 18 años entre rejas.
El Departamento de Justicia asegura que confía en que la condena se mantenga.
La fiscalía cree que, como en recursos anteriores,
este también será desestimado
por el tribunal por falta de sustento.
El departamento envía sus condolencias a la familia de Halbach,
que tiene que soportar lo que denominan "intento absurdo de Avery
de pleitear contra su condena y su sentencia".
El antiguo fiscal del distrito que logró condenar a Avery
por el asesinato de Teresa Halbach en 2005
afirma que este recurso que solicita la abogada de Avery es "bochornoso".
La abogada de Avery acusa a Ken Kratz
de infracciones éticas y de falsificar pruebas.
Ken Kratz nos acompaña desde la primera convención sobre crímenes.
Ken, me gustaría saber su reacción a los documentos presentados
según los cuales las pruebas nuevas
y la supresión de otras anteriores justifican la liberación de Steven Avery.
¿Qué piensa?
Kathleen Zellner, la abogada de Steven Avery,
estaba en una posición muy difícil.
Los resultados de sus análisis no respaldaban en absoluto su posición,
así que solo quedaba culpar a otros del crimen.
Por desgracia, eligió al ex novio de la víctima
sin ningún tipo de prueba.
A los que nos esforzamos no solo para conseguir la condena,
sino también para proporcionar consuelo a la familia de la víctima,
esto nos parece deplorable.
El recurso de amparo es una especie de guía
para intentar que vuelva a celebrarse una vista probatoria de esta causa.
Lo que he hecho es crear una estructura marco
para trabajar,
pero nunca dejaré de buscar pruebas nuevas.
Seguiré haciéndolo cuando acuda al tribunal
para la vista probatoria.
Lo haremos durante la vista probatoria
y también después.
Si no ganamos después de la vista probatoria,
continuaremos,
porque cuando representas a alguien inocente,
no te quedas sentada diciendo: "Eso bastará".
No basta hasta que lo tengas todo completamente claro.
Y por eso me centro tanto en el autor del crimen.
Muchos abogados piensan que es descabellado y nunca lo hacen,
pero tienes que estar consagrada a demostrar la inocencia de alguien
y los atropellos cometidos en el juicio.
UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
Hay que tener en cuenta
que en los recursos de apelación,
los tribunales analizan lo que escuchó el jurado, lo que le contaron,
porque el veredicto se basó en esas pruebas,
y esas son las que intentamos socavar.
Como se empeñaron en que esta bala le atravesó la cabeza,
no pueden echarse atrás
y decir que atravesó un tejido más carnoso,
de modo que, aunque no haya restos óseos, sí está su ADN.
Sí, podemos ganarlo y revocar la condena
por el mero hecho de que en el fragmento no hay hueso y hay madera,
pero quiero ver si podemos crear un fragmento semejante,
así que vamos a disparar contra la puerta del garaje
y atravesar la pintura roja con pistolas de calibre 22
y después quiero analizar todas las trazas de los fragmentos.
Si nuestros fragmentos contienen madera
y pintura roja,
entonces sabremos cómo los obtuvieron.
Cuando envié las fotos a Luke Haag, nuestro experto en balística,
dijo que los orificios que vio del garaje
eran de salida.
¿Dentro del garaje?
- Sí. - Ya.
Por tanto, si esos orificios son de bala,
los hizo alguien que disparó de pie y desde fuera del garaje.
Jim dijo que alguien había ido a la fachada oeste
y recogido el fragmento detrás del revestimiento
y luego lo llevó a la fachada este y lo dejó en el suelo.
Objeto probatorio 247.
Es mi rifle. Lo recuerdo por los arañazos que tiene.
CASERO DE STEVEN
- ¿Está seguro de eso? - Estoy seguro, sí.
¿Dónde lo guardaba cuando vivía allí?
En el estante de escopetas de la pared del dormitorio.
Ya. ¿Lo usó alguna vez en la finca?
Disparaba a las ardillas
y a otros blancos por toda la parcela.
Me colocaba al final de la parcela,
en un extremo,
y disparaba al patio.
¿A qué disparaba?
La mayoría de las veces a blancos,
pero los más frecuentes eran ratones de campo.
¿Disparó alguna vez en la zona del garaje?
Sí, por todo el garaje y por toda la parcela, por todas partes.
¿Podría darme una cifra aproximada
de las veces que disparó el rifle
en su parcela de 4000 metros cuadrados?
Quizá cinco o seis cajas,
y cada caja tiene 500.
25 por 3000.
Este es el tablero. Esta es una marca.
Es uno de los orificios supuestamente de salida.
Ya está.
Hecho.
- Hecho. - Hecho.
Parece ser que había un revestimiento delgado,
y detrás de él tenemos un tablero de contrachapado.
- Quieren muestras. - Claro.
Para identificar la madera.
Cómo no.
Hay casquillos por todas partes.
- Yo disparo desde aquí. - Vale.
Necesitamos el revestimiento y el contrachapado
para ver si crea una muesca, cualquier cosa.
- No es un mal disparo. - No, en absoluto.
En el blanco. Vamos a ver.
¿Lo ha atravesado?
- Sí. - Ya.
Ha atravesado la pintura.
¿Eso de ahí es el contrachapado?
Hay que comprobarlos todos.
Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis.
Hay uno dentro.
Este rebotó.
Tiene que estar en el suelo, por aquí.
¿Dónde están los demás? ¿Este es uno?
Mira. Enfoca aquí un segundo
para que veamos si ha arrastrado algo con él.
Es algo rojizo.
- Como la pintura de la puerta. - Sí.
Muy bien.
Me gustaría recoger más fragmentos.
- Ya. - Hay dos más en la madera.
- Hay seis. - Se pueden sacar con un cuchillo.
- Seguramente fue lo que hicieron ellos. - Sí.
Intenta sacarlos así.
Creo que le rebotó contra el conglomerado y se cayó.
Sí.
Este es el aspecto del orificio de entrada desde aquí.
- ¿Lo ves? - Sí.
- Fíjate. - Rebotó y se cayó.
Fíjate en el destrozo del casquillo...
- Es brutal. - Sí.
Fíjate en la madera. Vaya. Ese es el tablero.
Fíjate. Se parece a nuestra bala.
MICROSCOPISTA FORENSE
Ahí está.
- Una. - Ya.
BALA DE KATHLEEN
La madera.
¿No se parece mucho en el color y en todo?
Por la configuración del resto...
Sí.
¿No nos vendría bien cotejar esto con la bala FL?
Voy a intentar sacarla.
- Esta es... - La nuestra.
- Una de las nuestras. - Ya.
Una de las que disparaste tú. Y a la izquierda está la bala FL.
Esto nos permite cotejarlas bien.
Hay madera justo encima del plomo
y aquí también hay madera encima del plomo.
En la bala FL hay restos
- de algún tipo de material. - Cera.
OBJETO PROBATORIO FL
Aquí hay muchísima información,
y pienso que podemos comenzar a explicar algo,
como los distintos tipos de madera, las escamas rojas y el material ceroso.
Quizá la primera respuesta
es que el material ceroso proceda de un examen de la bala,
un examen balístico.
Pero es curioso
que haya madera sobre algunas partes del material ceroso
y no sobre otras.
- Deja que... - Sí.
...vuelva a verlo.
Es curiosísimo que se llevase todo eso por delante.
Lo bonito de la búsqueda de restos
es que no detectas materiales al azar,
sino materiales que han estado en contacto con algo.
Y muchas veces, aunque el ADN responda
la pregunta "¿quién lo hizo?",
la búsqueda de restos responde preguntas
- tales como "¿cómo?" y "¿en qué orden?". - Sí.
Incluso a veces hay información del momento del crimen.
Si sacamos todas las partículas individuales,
que son bastante pequeñas, pero si podemos identificarlas,
podemos comenzar
a identificar el género
e incluso las especies de las maderas.
Y después las cotejamos con los restos
de las balas disparadas sobre nuestro tablero
y quizá hallemos la clave de todo.
OBJETO PROBATORIO FL
Alguien tomó un fragmento de bala de la pared
y lo metió en un compresor,
pero tuvo que impregnarlo de ADN.
Así que decidí conocer las fuentes del ADN de Teresa.
Sabemos que el ADN de la bala FL
es seis nanogramos,
una cantidad minúscula en el caso de la sangre.
Y eso descarta células cutáneas del cuero cabelludo
porque entonces habría mucho más ADN.
Por tanto, la pregunta es de dónde provino el ADN.
Comencé a buscar en varios objetos
que sacaron del domicilio de Teresa Halbach.
Y resulta que Mark Wiegert solicitó formalmente a los agentes
que sacaran artículos que pudieran contener ADN.
Me aconsejaron conseguir objetos traídos de casa de AVERY
Lo extraño de estos artículos es que,
al contrario del resto de las pruebas recogidas aquel día
y que se trasladan y acaban en el depósito de Calumet,
estas se trasladan a la casa de Avery
y vuelven a meterse en bolsas.
De modo que el ADN de la bala
cuadra mucho mejor con el del brillo labial...
UN CEPILLO DE DIENTES Y UN BRILLO LABIAL
...que con el de la sangre o el del cuero cabelludo.
Creo que el ADN del brillo labial se extrajo con un bastoncillo,
porque en la bala hay fibras de algodón
y luego se frotó contra la bala.
10 DE JUNIO DE 2017
PRIMER ANIVERSARIO DE LAS MANIFESTACIONES
A FAVOR DE STEVEN Y BRENDAN
MADRE DE BRENDAN
LIBERTAD PARA STEVEN Y BRENDAN
Esta es su madre.
Encantada de conocerla.
- Soy de Madison. - Muy bien.
Somos de Minnesota. Encantada.
- ¿Cómo te llamabas? - Megan.
¡Libertad para Steven Avery! ¡Libertad para Brendan Dassey!
¡Hay un asesino suelto!
¿Queréis saber más del caso de Avery y Dassey?
En breve os enseñaré unas cosas.
¡Firmen para la ley de Barbara Tadych!
No se puede interrogar a un menor sin un abogado.
Justicia para Teresa Halbach.
Salven la vida de un chico.
Quiero repartir estas hojas de petición para la ley de Barbara Tadych...
MANIFESTANTE
...para que ningún menor de 16 sea interrogado sin sus padres,
un abogado o su tutor presente. Ese es mi objetivo.
Tengo que repartirlas todas hoy.
Esta es la mejor manera de que se conozca este caso.
Tiene que saberse.
Lo que le pasó a Brendan no debería haber pasado.
La petición está en la página web de Kathleen.
Tienes más apoyo de lo que piensas.
Espero que después de interponer su recurso el viernes,
Kathleen Zellner destruya la causa, Steven sea exonerado
y ambos regresen a sus casas.
Eso espero. Pasará.
LIBERTAD PARA LOS INOCENTES ENCARCELEN AL CULPABLE
¡Libertad para Steven Avery! ¡Libertad para Brendan Dassey!
- ¿Qué queréis? - ¡Justicia!
- ¿Cuándo la queremos? - ¡Ya!
- ¿Qué queréis? - ¡Justicia!
- ¿Cuándo la queremos? - ¡Ya!
- ¿Qué queréis? - ¡Justicia!
- ¿Cuándo la queremos? - ¡Ya!
- ¿Qué queréis? - ¡Justicia!
- ¿Cuándo la queremos? - ¡Ya!
JUEVES, 22 DE JUNIO DE 2017
Estábamos en nuestros despachos en la misma teleconferencia,
miré de soslayo mi ordenador y vi un aviso de correo electrónico.
Pinché sobre él y surgió una palabra: "Ratificado".
No leí más.
Salté de mi silla
y salí corriendo hacia el despacho de Steve.
Llamó a mi puerta y dijo: "Vas a tener que colgar, hemos ganado".
Por dos a uno, el tribunal de apelaciones en Chicago
ratifica el fallo de un juez
que anula la condena de Dassey por asesinato con premeditación.
Tiene 128 páginas y he leído lo que he podido.
La conclusión de los jueces dice que la confesión de Dassey fue coaccionada.
El tribunal de apelaciones número 7
ordena la repetición del juicio a Dassey en 90 días o su puesta en libertad.
FALLO DEL JUEZ DUFFIN RATIFICADO
MAYORÍA VOTO PARTICULAR EN CONTRA
FALLO DE LA MAYORÍA REDACTADO POR LA JUEZA ROVNER
Las confesiones falsas son una perversión del sistema judicial.
Técnicas de interrogación psicológicamente manipuladoras
Ningún tribunal razonable puede confiar
en que fuera una confesión voluntaria.
El fallo queda RATIFICADO a todos sus efectos.
El recurso queda CONCEDIDO
Es un fallo impecable.
El fallo del juez Duffin nos dejó pasmados,
pero el de la jueza Rovner es aún más increíble.
En este fallo, hay frases que me dan envidia.
Pensé: "¿Por qué no calificamos así el interrogatorio?".
La que me impresionó más es: "El suplicio de los mil y un cortes".
Porque cuando vi el interrogatorio la primera vez,
es justamente lo que pensé.
Es casi como si hubieran acompañado a Brendan durante el interrogatorio,
casi como si hubieran estado allí con él.
Vamos, chaval, cuéntalo todo de una vez.
La lección para mí es que las tácticas empleadas,
cuando se usan contra alguien de la edad
y con las discapacidades de Brendan,
producen una confesión involuntaria,
y eso es lo que la fiscalía se ha negado a reconocer,
igual que los tribunales del estado
durante todo este proceso.
El tribunal estatal no cometió este único error,
sino que no aplicó la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Los tribunales del estado no se preguntaron
cómo un joven de 16 años podría haber entendido las palabras que le decían.
¿Cómo es posible que alguien de 16 años con las limitaciones de Brendan
entienda las palabras que le dijeron?
Ese cuidado especial que exige la Constitución
estuvo ausente del fallo del tribunal del estado.
El tribunal del estado no aplicó el criterio adecuado
El tribunal de apelaciones dictaminó que el tribunal del estado no solo se equivocó
en su consideración del caso de Brendan,
sino que su error es tan patente
que ningún juez razonable habría suscrito su fallo.
Incluso dentro de las limitaciones de la ley AEDPA,
afirmamos que la decisión del tribunal del estado constituyó
una aplicación no infundada de la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
La fiscalía de Wisconsin ha emitido un comunicado
asegurando que llegará hasta el final
para mantener a Dassey entre rejas.
Esta tarde, tras recibir muchas peticiones de indulto,
el gobernador Walker ha dicho que es decisión de los tribunales.
Si al final le declaran inocente o hay complicaciones,
deberán solventarlo los tribunales, es el camino que han tomado.
El fiscal general Brad Schimel tiene 90 días
para decidir qué hará.
El Departamento de Justicia de Wisconsin envía sus condolencias
a la familia Halbach.
Anoche salimos...
HERMANO DE STEVEN
...y Barbara no podía estar más sonriente y contenta.
Dijo: "Pronto mi hijo estará en casa".
Cuando tenía que haber venido en Acción de Gracias,
todos estaban listos para ir a recogerlo...
SOBRINA DE STEVEN
...y no lo permitieron.
La fiscalía luchó hasta el final
y creo que esta vez hará lo mismo.
Es frustrante que una persona esté encerrada en la cárcel
a pesar de que un juez haya dicho que fue coaccionada,
o como quieras llamarlo,
y que la sentencia se anule, para que después el chico siga encerrado
y que el estado siga peleando.
¿Qué les queda? No tienen más pruebas contra el chico.
Nada. ¿Por qué siguen oponiéndose?
Hay tantos giros que no se sabe qué pasará.
Ahora las autoridades de Wisconsin tienen que tomar una decisión.
Pueden hacer tres cosas.
En primer lugar, pueden apelar al pleno del tribunal de apelaciones número 7,
porque fue adoptada por tres jueces
y puedes solicitar que la revise el pleno del tribunal.
Otra opción es acudir al Tribunal Supremo,
que no creo que admita a trámite el recurso.
En tercer lugar, lo que podrían y creo que deberían hacer
es desistir.
NUEVO GIRO EN EL CASO DE MAKING A MURDERER
No tenemos nada que ver con esto
y ahora los jueces están comenzando a verlo.
Tenemos unos jueces buenos que vieron
que Brendan fue coaccionado y que le tendieron una trampa.
Intentan coaccionar a todo el mundo para que diga lo que sea.
Mientras cuadre con su versión, les vale.
Y los tribunales federales comienzan a darse cuenta de que algo está mal.
Por mi experiencia, cuando hay varios acusados y un solo crimen,
cuando el caso se viene abajo para un acusado,
ayuda a que el caso contra los otros también se hunda.
Pero un tribunal federal, que está justo por debajo del Tribunal Supremo,
falló no solo que la confesión fue involuntaria,
sino que va más allá y cuestiona los hechos que respaldan la sentencia,
que el tribunal tilda de ristra de incongruencias.
Fue una ristra de incongruencias.
Camisas que cambian de color,
hogueras que se encienden y se apagan a horas distintas,
escenas de crimen sangrientas sin rastro de sangre,
esposas de metal que no dejaron marcas en las patas de la cama.
El relato de Dassey cambia, se vuelve atrás,
los agentes intentan que señale intervalos temporales y pormenores,
pero son como olas sobre la arena.
Incluso a la fiscalía le cuesta relatar su versión de los acontecimientos
de una forma convincente
debido a que cambia cada vez que se cuenta.
FALLO DEL TRIBUNAL DE APELACIONES
La diferencia entre el fallo de la mayoría y el voto particular
es que para este,
Dassey es culpable sin paliativos.
VOTO PARTICULAR JUEZ HAMILTON
El juez Hamilton, redactor del voto particular,
sostiene que "la confesión de Dassey parece fruto de la culpabilidad
y que fue extraída de forma suave
mediante técnicas investigativas habituales y no coercitivas.
Aun teniendo en cuenta
que la interpretación de la mayoría sea plausible,
nuestra labor es revisar una condena estatal en virtud del artículo 2254(d),
no consultar la doctrina en busca de un nuevo criterio de buenas prácticas".
¿En serio? ¿Y por qué no?
¿Por qué no aprovechar
lo que los expertos han constatado acerca de las confesiones falsas?
La fiscalía de Wisconsin tiene que tener en cuenta
que a Brendan Dassey podría ocurrirle algo
porque los presos suelen ser muy envidiosos.
Cuando mis clientes saben que van a ser puestos en libertad, no lo cuentan.
En este caso, debido a la publicidad, muchos presos saben
que tiene muchas posibilidades de salir y ellos no.
Por tanto, cada minuto que alguien como Brendan Dassey pase en prisión
es una amenaza para su vida.
No pueden dejarlo allí cuando no hay ningún motivo para ello,
cuando la causa contra él se ha desmoronado y han perdido.
Tienen que dar un paso al frente y asumir la responsabilidad
de una causa que ha resultado ser patética
y dejarle salir.
UN DÍA DESPUÉS DEL FALLO DEL PANEL
Noticia de última hora.
Hoy la abogada de Brendan Dassey ha solicitado
que su cliente sea puesto en libertad inmediatamente.
Ocurre tras el fallo de un panel del tribunal de apelaciones
que ratifica el fallo de un juez federal que anula la condena de Dassey.
Los abogados de Brendan Dassey señalan que lleva 4137 días en prisión
y que eso vulnera la Constitución de los Estados Unidos.
Lo que solicitamos al tribunal es que lo libere
mientras los abogados continuamos pleiteando,
que no espere entre rejas
mientras prosigue la pugna legal.
TRAS EL COMPROMISO DE LA FISCALÍA DE OPONERSE AL FALLO DEL PANEL,
LAURA Y STEVE SOLICITAN LA INMEDIATA PUESTA EN LIBERTAD DE BRENDAN.
El tribunal de apelaciones dijo:
"No vamos a sacarlo de la cárcel aún, permitimos que el recurso siga".
¿Sabes qué? El recurso ha seguido adelante,
así que lo antes que pudimos solicitamos amparo
para sacarlo de allí de una vez.
Lleva esperando siete meses la admisión del recurso.
Se acabó, ya es hora.
EL TRIBUNAL DE APELACIONES ORDENA AL ESTADO
QUE RESPONDA A LA SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL
ANTES DE LAS 17:00 DEL LUNES.
Brendan: La gente no deja de preguntarme si voy a irme de Wisconsin
cuando salga.
Barb: Ya.
Lo único que respondo
es que lo veremos cuando esté fuera.
Claro.
Scott: No respondas a esa pregunta.
Ya, no puedo decir que vaya a irme...
...porque seguramente no podré salir de Wisconsin.
Es verdad.
Si no tengo permiso.
Claro.
Y es una tontería.
Sobre todo para alguien inocente.
No deberían hacerte pasar por eso.
Ya.
LUNES, 26 DE JUNIO DE 2017 FIN DEL PLAZO
¿Qué puede decirnos del señor Dassey?
Nada, y esa cámara no puede estar aquí.
Perdón. ¿Va a salir hoy?
No me han dicho nada.
Hace media hora, el estado ha reaccionado
para mantener a uno de sus asesinos condenados más famosos entre rejas.
En su recurso, la fiscalía del estado asegura que la libertad de Dassey
pondría en peligro la seguridad pública.
Los abogados de Dassey dicen que tienen un plan de transición
para que se reintegre en la comunidad si es liberado.
Se barajaba la posibilidad de que Brendan Dassey abandonase hoy
el centro penitenciario,
pero han presentado una solicitud media hora antes de finalizar el plazo
que evita que eso suceda
y afirma que recurrirá la anulación de la condena de Dassey
y que el preso debería permanecer en prisión mientras se dirima la cuestión.
LAURA Y STEVE TIENEN HASTA LAS 17:00 DEL DÍA SIGUIENTE PARA RESPONDER
A LA OPOSICIÓN DEL ESTADO A LA LIBERTAD CONDICIONAL DE BRENDAN.
Los abogados de Dassey dicen que interpondrán un escrito de oposición.
Y afirman que debería ser puesto en libertad al final del día de mañana,
pero esa decisión está en manos de los jueces.
Seguiremos informando de esta noticia.
CONSULTORIO JURÍDICO BLUHM
MARTES, 27 DE JUNIO DE 2017 FIN DEL PLAZO DE LAURA Y STEVE
Presentado.
Veamos si la aceptan.
- Aceptado. - Por fin.
Enhorabuena.
Gracias.
Ya está.
Ahora queda esperar.
Sí.
POCO ANTES DE LAS 14:00, LAURA Y STEVE REGISTRAN SU RESPUESTA
AL RECURSO DE OPOSICIÓN DEL ESTADO A LA LIBERTAD CONDICIONAL DE BRENDAN.
Hasta mañana y gracias por todo.
- De nada, hasta mañana. - Hasta luego.
Los abogados defensores de Brendan Dassey han presentado una respuesta
al recurso de oposición de la fiscalía para mantener a Dassey en prisión.
En el escrito de hoy,
los abogados califican la iniciativa de la fiscalía como "paso extraordinario
para evitar la liberación de un hombre encarcelado inconstitucionalmente
a pesar de dos fallos judiciales que anulan su condena".
MIÉRCOLES, 28 DE JUNIO DE 2017
UN DÍA DESPUÉS DE REGISTRAR LA RESPUESTA DE LAURA Y STEVE
Kasia Majerczak.
¿Cuál es su número? ¿Lo sabes?
EL TRIBUNAL DENIEGA LA PETICIÓN DE LAURA Y STEVE
DE LIBERTAD BAJO FIANZA DE BRENDAN.
Hola, Bob.
Acabo de verlo.
Escucha, voy a llamar a Barb ahora mismo.
De acuerdo.
Noticia de última hora en el caso de Brendan Dassey.
El asesino condenado permanecerá por ahora en prisión.
El Departamento de Justicia alegó
que Dassey debe permanecer en prisión durante las apelaciones
y el tribunal le dio la razón.
Fiscal Schimel, ¿qué hará ahora?
A continuación, solicitaremos que revise el fallo
todo el tribunal de apelaciones número 7.
Es una elevación al pleno, es decir, a todos los jueces.
Hay nueve,
y este recurso congela el fallo
del panel de tres jueces, así que tendremos que esperar.
Como la composición del panel se hace al azar,
nunca sabes qué jueces te van a tocar.
Y en este caso,
sabíamos que nos resultaría difícil convencer al panel que nos tocó.
¿Cree que esto acabará con un juicio nuevo
a Brendan Dassey?
No.
Si pensara que el juez de primera instancia acertó,
no habríamos presentado el recurso,
pero pensamos que aquel juez erró.
- ¿Respecto de la coacción alegada... - Sí.
...durante el interrogatorio a Brendan?
Sí. En este caso se aplicaron
los métodos habituales empleados por la policía en sus interrogatorios.
Sin duda, los interrogatorios siempre tienen un elemento de coacción
hasta cierto punto,
pero no deben torcer la voluntad de nadie,
y no creemos que llegase a eso.
Esperamos que esto acabe pronto
por el bien de la familia Halbach.
El estado de Wisconsin solicita que el pleno del tribunal de apelaciones
vuelva a oír el caso de Brendan Dassey.
El estado quiere que todo el tribunal escuche,
porque asegura que el panel reescribió las normas
de los interrogatorios a menores.
El estado alega que el fallo
contradice otros del mismo tribunal y del Tribunal Supremo.
Los abogados de Brendan Dassey solicitan al tribunal de apelaciones
que desestime la petición del estado de elevación del caso al pleno.
Casi nunca conceden peticiones de elevación al pleno.
TRIBUNAL DE APELACIONES NÚMERO 7 2000-2016
12 336 CASOS VISTOS POR PANELES DE TRES JUECES
42 VISTOS POR EL PLENO
No dejan de pleitear,
cuando la confesión de Brendan debería haber sido anulada.
Es un bochorno tremendo.
El comportamiento de Kachinsky y de Kratz fue insólito.
Ahora todo ha salido a la luz y están asustados, ¿y qué hacen?
Se aferran a esta historia completamente inverosímil
inventada hace mucho tiempo.
Así que...
Me parece algo simplemente asombroso.
AUTOSERVICIO GUSANOS
Hola.
Aquí hay un mosquito.
¿Lo tienes?
No lo sé.
Ni hablar.
- No vamos a pasar por esa gasolinera. - ¿Qué?
¿Qué?
¿Qué dices?
- ¿Qué? - ¿Qué?
ALLAN Y DOLORES CONDUCEN TRES HORAS DESDE SU CASA EN CRIVITZ
PARA VISITAR A STEVEN POR SU 55 CUMPLEAÑOS.
¿Qué estoy buscando?
Ahí está. Mi carné.
No he traído la cartera.
- Anda ya. - ¿Qué hago ahora?
¿Estás seguro?
¿Van a dejarme entrar?
No sé si te dejarán.
Lo intentaré.
Veamos. Waupun, 20 kilómetros.
Gracias a Dios.
Llegaremos, Steven, tarde o temprano.
O más tarde que temprano.
¿Cuál es?
Aquí.
¿La siguiente?
No, esta.
Dígame.
Horrible.
Es demasiada distancia para mí.
Allan olvidó su carné de conducir en casa,
la cartera y todo.
Sí.
Ahora voy a inyectarme antes de entrar
y después comeré algo dentro.
Porque no me dejan entrar con la aguja.
- Hola. - ¿Cómo estás?
Bien, ¿y tú?
Tirando.
Sin prisa.
Vamos. Una más.
No me metas prisa.
Un esfuerzo más.
Tú puedes.
Sostenme.
Quizá no vuelvas a entrar en el coche.
- No, no. - Estoy nervioso.
Vamos.
Levanta, arriba.
Ahora levanto la otra.
- Sí. - Ya está.
Eso es.
Ya está.
SIN UNA IDENTIFICACIÓN CON FOTO,
ALLAN NO PUEDE ENTRAR EN LA CÁRCEL A VISITAR A STEVEN.
Por lo menos Dolores entrará a ver a Steven.
Lo que más me preocupa es que mamá y yo muramos
antes de que Stevie salga.
Porque es posible.
Cuando vemos a Steven...
...nos da un gran abrazo a todos.
Levante la mano derecha.
En su testimonio acerca de la causa
que dirime este tribunal,
¿jura decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?
- Lo juro. - Tome asiento.
Diga su nombre y deletree su apellido para que conste en acta.
Bobby Dassey. D-A-S-S-E-Y.
Estamos desbaratando la tesis de la fiscalía,
en virtud de la cual
Teresa llegó a la finca y nunca salió de ella,
y su coche tampoco.
Esa es su tesis...
...que es completamente errónea...
...así que vamos a echarla por tierra,
pero para poder hacerlo,
debemos remontarnos
a los testigos que la fiscalía llamó a testificar para respaldarla.
HERMANO DE BRENDAN JUICIO DE STEVEN AVERY
Bobby, el 31 de octubre de 2005,
¿recuerda que ocurriera algo raro a eso de las 14:30?
Llegó un coche y se puso a hacer fotos de la furgoneta.
Vamos desde el principio.
¿Qué vio?
Un vehículo en la entrada de la casa.
¿Cómo sabe que eran las 14:30?
Porque esa noche iba a cazar y quería salir a esa hora.
Muy bien.
Cuéntele al jurado lo que vio.
Vi a Teresa Halbach salir del vehículo
y ponerse a hacer fotos.
Después de verla hacer fotos, ¿la vio hacer algo más?
Antes de que me metiera en la ducha,
se acercó a la vivienda de Steven.
Si mira la prueba número 61,
¿podría señalar la ventana desde la que vio todo eso?
Fue esa.
- La del extremo izquierdo. - Sí.
¿A qué hora piensa que salió a cazar?
Entre las 14:40 y las 14:45.
¿Las 14:45?
Señor Dassey, cuando salió hacia su vehículo para ir a cazar,
¿comprobó si el vehículo de Teresa seguía en la entrada?
Sí.
- ¿Estaba allí? - Sí.
- ¿Vio a la Srta. Halbach? - No.
- ¿Algún rastro de ella? - No.
BOBBY DASSEY (SOBRINO DEL ACUSADO)
VE LLEGAR A TERESA A LAS 14:30
VE A TERESA HACIENDO FOTOS
LA VE ACERCARSE A LA VIVIENDA DE STEVEN
AL SALIR, VE EL VEHÍCULO
AL REGRESAR, NO VE NINGÚN VEHÍCULO
Bobby Dassey fue el principal testigo de la fiscalía
para condenar a Steven Avery.
4 de noviembre de 2005
Bobby me dijo: "Steven no pudo haberla matado.
La vi salir de la finca el 31 de octubre de 2005".
Bobby Dassey mintió.
Tengo una declaración jurada de otro testigo
que afirma que Bobby Dassey le dijo que Teresa había salido de la finca
y que él la había visto.
"La vi salir de la finca el 31 de octubre de 2005".
Digamos que con este nuevo testigo...
Voy a decirlo así:
Bobby no se habría prestado a declarar aquello.
HERMANO DE BRENDAN
Bobby había dicho a Bryan que vio salir a Teresa.
HERMANO DE BRENDAN
Y Bryan ha reiterado desde 2005
que Bobby le dijo que vio salir a Teresa.
Dijo a los investigadores que hablaran con su hermano Bobby
porque él había visto a Teresa salir de la finca.
NI LA FISCALÍA NI LA DEFENSA LLAMARON A BRYAN DASSEY
COMO TESTIGO.
La defensa debería haber llamado a Bryan como testigo para desmentir a Bobby.
Eso hubiera sido estupendo porque entonces el jurado se habría parado a pensar:
"¿Por qué habrá dicho eso Bobby Dassey?
¿Por qué no dijo: 'Sí, yo la vi irse'?".
La única razón que se me ocurre de que Bobby Dassey mintiera
es que la fiscalía le presionara para mentir,
que le dijera: "Mira, o caes tú o cae Steven,
y Steven ya nos ha contado que fuiste la última persona que vio a Teresa.
Así que o confirmas eso y vamos contra ti
o cuentas otra cosa".
Así que tenemos a la fiscalía presionando a Bobby.
Lo hemos constatado
porque hablamos con Bobby y le preguntamos si le habían presionado.
Y Bobby respondió: "No, no me presionaron.
No fui presionado. Esto es lo que pasó, de verdad".
La semana pasada entrevistamos otra vez a Bobby Dassey
y mis investigadores dijeron que durante la conversación no dio nada,
es decir, que se negó a contar qué pasó.
Solo quería saber qué sabíamos nosotros, qué estábamos haciendo,
qué tramábamos,
hasta que mencionaron
que teníamos el disco duro del ordenador.
Me dijeron que se puso hecho un manojo de nervios.
Deberíamos llevarnos el ordenador.
No sé si lo habrán hecho.
NOVIEMBRE DE 2005 VÍDEO DEL DORMITORIO DE BOBBY DASSEY
La policía llegó con una orden de registro.
21 de abril de 2006
Y se llevó el ordenador de Dassey.
Sacaron el disco duro y el analista informático,
el detective Velie,
miró lo que había dentro.
Y luego Fassbender redactó un párrafo.
BRUTALIDAD - LIGADURAS - TORTURA BEBÉ DEFECANDO - CABEZA DECAPITADA
CUERPO ENSANGRENTADO CUERPO MUTILADO
Pero nosotros tenemos a nuestro propio perito
y hemos encontrado miles y miles de imágenes
que podría solo haber visto Bobby Dassey.
BÚSQUEDAS
SEXO NIÑAS ADOLESCENTES DESNUDAS
Había tortura, sadismo y pedofilia.
COÑO NEGRO PORNO CON ADOLESCENTES
Cosas de pesadilla.
ADOLESCENTES DESNUDAS TOTALMENTE ABIERTAS
Denotan una fascinación con la muerte.
Había muchos cuerpos de chicas ahogadas, decapitadas
y cosas así.
Es algo que te deja helada.
Es la selección que hemos hecho
de imágenes consideradas de desviaciones sexuales.
CHICAS MUERTAS CHICA AHOGADA
ACCIDENTE DE COCHE DISPARO
CUCHILLO ATRAVESANDO PIEL
Y no hablamos de alguien que pasara una hora al día viendo eso,
sino de una conducta obsesiva.
Cientos de horas.
Hay miles y miles de fotos.
Fassbender recibió de Velie
un CD llamado "Ordenador Dassey"
Los abogados del juicio, Dean Strang y Jerry Buting,
nunca recibieron el informe del detective Velie.
El disco recibido de manos de Velie,
está en posesión del agente Fassbender.
TOM FASSBENDER Y BOBBY DASSEY DURANTE EL JUICIO DE BRENDAN
Les habría ayudado mucho
a la hora de nombrar otros sospechosos,
porque tenían a Bobby en la lista,
pero no tenían nada sobre él.
Y se ha constatado que hay un vínculo
entre el porno violento y los homicidios.
Podrían haberlo usado.
Mantenido en poder del agente Fassbender.
Es un caso de deslealtad probatoria tremendo.
DESLEALTAD PROBATORIA (OCULTACIÓN DE PRUEBAS)
NO HAY REGISTRO DEL RAV4 EN LA CANTERA
EL INFORME SOBRE EL ORDENADOR DE DASSEY NO LLEGÓ A LA DEFENSA
4 DE AGOSTO DE 2017
Hoy hemos sabido que el caso del asesino condenado de Wisconsin continuará.
El tribunal de apelaciones
volverá a escuchar a las partes del caso Dassey.
Hoy el tribunal ha publicado un fallo que estima el recurso de la fiscalía
y la cuestión será elevada al pleno.
El juez federal en Wisconsin y tres jueces del tribunal de apelaciones de Chicago
dictaminaron que Dassey debería estar libre o ser juzgado,
pero estos fallos están en el aire
después de una providencia en virtud de la cual
el asunto será elevado al pleno con todos los jueces.
PLENO DEL TRIBUNAL
La providencia del tribunal no proporcionó motivos,
simplemente dijo que se concedía la elevación al pleno
y que el fallo de la jueza Rovner quedaba en suspenso.
PETICIÓN DE MICHAEL A. DITTMANN PARA REVISIÓN EN PLENO
La vista oral tendrá lugar el martes, 26 de septiembre de 2017
Eso nos devuelve al inicio del caso,
antes de iniciar los recursos,
y nos piden que volvamos a presentar las alegaciones.
Como si nunca hubiera pasado.
AFIRMADA CONCEDIDA
Cuando ganamos,
y cuando volvimos a ganar,
creo que Brendan, después de aquellas victorias,
comenzó a emocionarse por la posibilidad de volver a casa.
Así que vamos a hacer todo lo que podamos
para que Brendan regrese con su familia.
Pero él es consciente de que las circunstancias han cambiado.
A Brendan le va a costar mucho
imponerse en este caso tal como está ahora.
No hablamos de una asistencia letrada deficiente por parte de Northwestern,
sino de la AEDPA,
que es la sentencia de muerte de habeas corpus.
SANCIÓN DE LA LEY DE ANTITERRORISMO
Fue para cargarse la representación propia de los prisioneros,
pero acabaron con los recursos por derechos fundamentales.
Y toda la profesión lo sabe.
Esas cuestiones no puedes ganarlas ante un tribunal federal.
Más te vale regresar un millón de veces con recursos
ante el tribunal original o un tribunal del estado
que franquear la puerta de un juzgado federal.
Parece que la fiscalía no quiere rendirse ante Brendan.
Quiere continuar.
Incluso si es cierto
que somos inocentes,
seguirá luchando.
Los tribunales federales ya les han quitado la razón
una vez en Milwaukee.
Si fuera otra persona,
ya estaría fuera, desde Milwaukee. Le habrían dado una patada.
Pero el tribunal de apelaciones lo echó por tierra.
Y ahora quieren más jueces
y seguirán luchando hasta el final.
Si no hay pruebas, ¿qué piensan hacer?
¿Dejar que un hombre inocente siga encerrado en la cárcel
por algo que no hizo?
Podría estar cuidando a su madre y pasándolo bomba
en vez de estar encerrado.
Pero su madre tiene que venir a verlo.
Eso es duro.
Trabajo en la cocina y sirvo desayuno, almuerzo y cena.
Los presos llegan y les sirvo a todos.
No es un mal trabajo, pero podría ser mucho mejor.
Podría estar haciendo el desayuno, el almuerzo y la cena
para mi madre y mi padre en mi casa.
Mis hermanos están pasándolo mal y siempre me dicen que me toca a mí.
Mi madre necesita mucho que la ayude.
Y lo siento por la familia de Teresa por todo lo que está sufriendo.
Teresa no puede descansar en paz porque sabe que no se está actuando bien.
Ella querría que encerrasen a su asesino de verdad.
Se supone que todo eso se hace por la justicia y por Teresa,
pero ella no ha tenido justicia.
Y no es justo ni para ella ni para su familia.
Intento mantenerme fuerte.
No quiero sentir rencor ni nada...
...por lo que el estado me ha hecho.
No tengo que aceptar ser un delincuente o un presidiario...
...porque no creo que lo sea.
Solo soy un ser humano al que han secuestrado.
LOS SIGUIENTES INDIVIDUOS O BIEN NO RESPONDIERON
O RECHAZARON LA INVITACIÓN A PARTICIPAR EN LA SERIE.
Subtítulos: Carol López