Di solito, mi sveglio verso le sei.
Ma pioveva. Ascoltavo la pioggia cadere sulla casa.
Avrà piovuto tutta la notte.
Non riesco a stare a letto a pensare. Lo faccio già di notte.
Penso lo faccia anche Barbara.
MIGLIOR MAMMA DI SEMPRE
L'avvocato...
Non lo so. Credo sia brava.
Ma ci vuole tempo. Per ogni cosa ci vuole tempo.
Bisogna tenere duro.
Non c'è altro da fare.
Io penso che le persone detenute ingiustamente
siano come i minatori.
Se si verifica un'esplosione nella miniera,
loro sono bloccati sottoterra.
Perciò, puoi parlare con loro...
...ma sai che alla fine non avranno più aria.
E tu ci sei dentro, con loro.
Provi a rassicurarli, a dargli speranza.
Quando lasci qualcuno in quelle condizioni...
...è come se lo rimandassi sottoterra.
E hai quest'orribile sensazione...
...che non farai in tempo,
o che i tuoi sforzi per salvarlo potrebbero essere vani.
UNA SERIE DI DOCUMENTARI NETFLIX
CONSULENTE IN GENETICA FORENSE
- Ha la provetta per il sangue? - Sì.
Sono abituato a farlo.
- Perciò ho la provetta per il sangue. - Bene.
Ho portato un'altra siringa e un set di aghi.
E lo raccogliamo in un contenitore
praticamente indistruttibile.
Ok, perfetto.
L'8 dicembre 2016,
tre mesi e mezzo dopo aver depositato l'istanza per le analisi,
Kathleen e il Dr. Reich vanno a prendere nove prove
che lo Stato ha deciso di mettere a disposizione.
RITAGLI INSANGUINATI DAL SEDILE GUIDATORE DELLA RAV4
TAMPONE DI SANGUE DA ACCENSIONE RAV4
SANGUE SECCO SU PAVIMENTO TAMPONE DEL GANCIO
CHIAVE TOYOTA RAV4 SANGUE DELL'IMPUTATO DEL 1996
Wow.
È un po' un azzardo perché sono passati dieci anni.
Non sappiamo in che condizioni sono.
- No, infatti. - Non ne abbiamo idea.
Il primo è un ritaglio del tappetino.
Poi abbiamo il tampone, poi c'è un secondo ritaglio,
e il tampone di sangue da un porta-CD.
La chiave.
Un tampone del gancio del cofano?
Sono contenta di vedere le prove perché ci siamo fatti tante idee...
- Guardando le foto. - Certo.
Entri lei.
LABORATORI DELLA SCIENTIFICA
Io aspetto con il Procuratore Speciale,
perché non voglio contaminare niente.
No.
Per due ore,
il Dr. Reich lavora con il capo della squadra sul DNA, Sherry Culhane,
per separare le prove.
Sono uscito con otto prove,
perché se ricorda, una non è stata isolata.
Sì.
Ognuna di esse era sigillata ed etichettata individualmente.
Le ho messe in una busta di carta,
e ho messo quella busta dentro un'altra busta.
- Ce l'ho qui con me. - Sì.
Quindi, A7 era una provetta da due millilitri di sangue,
e dentro la provetta c'erano alcune schegge di sangue raggrumato di uno
o forse un millimetro e mezzo.
C'erano circa sette di queste schegge.
SANGUE SECCO SUL PAVIMENTO
Era il campione di sangue migliore
per fare tutte le analisi che vuole.
Probabilmente basterà.
Non credo che basti per fare qualcosa.
- Ok. - È molto ridotto.
Va bene.
- Ma almeno sappiamo dove siamo. - E cosa abbiamo.
Prima non sapevamo cosa avevamo e ora...
Ora lo sappiamo. E abbiamo la chiave.
- La chiave c'è di sicuro. - Già.
E, credo, il tampone del gancio del cofano...
Giusto.
Una cosa interessante è che in quel laboratorio non hanno fatto fotografie.
Lei aveva esaminato le prove prima che arrivassimo noi,
e aveva scritto delle note sui sigilli,
ma non c'erano foto delle prove,
e nemmeno dei sigilli.
- È piuttosto insolito, no? - Sì.
VIDEO DI KATHLEEN
È stato aperto quattro volte?
Dovrebbero esserci le iniziali del tecnico e la data sui sigilli.
Ecco. Non so.
Vedo qualcosa, eccolo.
C'è dell'arancione lungo i bordi.
Non si vede molto bene dalla foto.
Appaiono come puntini bianchi.
Dev'essere filtrato.
C'è del residuo sopra.
Forse è candeggina.
Ora si vede l'arancione. Ecco l'arancione.
Passiamo all'altro lato e vediamo com'è.
Arancione o verde?
Beh, qui sembra verde, ma è arancione.
L'elemento di prova più delicato che si può attaccare è la chiave
per via delle prove che ha presentato lo Stato.
La chiave è stata trovata dopo diverse perquisizioni della roulotte di Avery.
Era tutto molto sospetto.
Ma ancora più importante è il DNA di Steven Avery sulla chiave.
Quando ho ricevuto la chiave, era in una busta di carta sigillata.
L'ho aperta.
CAPO DELLA SQUADRA DNA
Avevo i guanti.
Tenevo la parte metallica della chiave in una mano.
E ho strofinato la parte...
Ve lo mostro.
...la parte di gomma nera con un tampone di cotone sterile.
Non c'erano tracce visibili di macchie...
...perciò ero interessata soprattutto a vedere se potevo recuperare del DNA
rimasto da un possibile contatto.
E ha confrontato il profilo
che ha ottenuto dal tampone strofinato sulla chiave
con il profilo genetico ottenuto dal tampone orale di Steven Avery?
Sì.
Gli stessi 15 marcatori...
Questi sono i tipi di ogni marcatore,
e si vede che per ogni marcatore
il profilo ottenuto dal campione è coerente
con il profilo di Steven Avery.
Quando ha analizzato il tampone della chiave,
ha usato tutto il tampone?
- Giusto? - Sì.
Di solito, si taglia il tampone a metà,
una si usa e l'altra si conserva.
Beh, pensavo che, poiché era un cosiddetto "oggetto toccato"...
...e non c'erano tracce visibili di fluidi biologici come il sangue,
avrei avuto una quantità troppo piccola da analizzare.
Ok, può leggere i suoi appunti,
rinfrescarsi la memoria.
Può darmi una stima, in base ai suoi appunti,
sulla quantità di DNA che ha trovato sulla chiave?
La mia quantificazione è 0,17 per un microlitro.
La cosa sospetta sul DNA è la quantità,
perché era DNA da contatto,
e secondo il Dr. Reich, a un primo sguardo,
c'era troppo DNA sulla chiave per essere il risultato del semplice uso.
Ma la Difesa non aveva un esperto di DNA che obiettasse
a quella testimonianza.
Nel controinterrogatorio, è molto difficile sottolineare queste cose,
perché il testimone dell'Accusa non ammetterà niente,
e la Difesa non ha le competenze scientifiche per confutarla.
Quindi, ancora una volta, i giurati se ne stanno lì
senza alcun'idea o contesto per poter capire e si chiedono:
"Che significa? Che vuol dire che non c'è un 'mix'?
Come sarebbe che sulla chiave non c'è il DNA della sua proprietaria?"
Ci sono degli studi
che sostengono che l'ultima persona a toccare un oggetto
potrebbe lasciare la porzione di DNA più consistente sulla sua superficie, giusto?
Sì.
Ma spesso, quando succede, c'è comunque un mix,
e una traccia minore di un altro DNA, giusto?
No, su questo dissento.
In alcuni casi, sì.
Se un soggetto perde molto DNA...
...quando tocca qualcosa, molti studi mostrano
che il DNA che viene rilevato è quello dell'ultima persona.
Se il soggetto non perde molto DNA, potreste non trovarne traccia.
Per diversi anni, molto tempo fa, nella scienza forense,
si sostenne l'ipotesi
che ci fossero individui definiti "secretori"
e individui "non-secretori".
Si è scoperto che tale classificazione
non ha alcuna base scientifica.
Era una sciocchezza e possiamo ignorarla.
Ma quell'idea si è diffusa perché se ne è scritto tanto,
e la gente ci ha creduto per tanti anni.
Credo che resista ancora parte di quell'errata convinzione
sulla differenza tra secretori e non-secretori,
e su chi tocca per primo o chi lascia più tracce.
La realtà è che non è vero niente.
È stato usato un veicolo identico...
...e una chiave identica...
...per provare a riprodurre ciò che sosteneva l'Accusa
riguardo la quantità di DNA recuperato.
La sig.na Zellner è stata in prigione dal sig. Avery
e aveva con sé una chiave...
...che ha fatto toccare al sig. Avery
cronometrandolo per 12 minuti.
Perciò abbiamo potuto misurare quanto DNA era rimasto sullo stesso modello di chiave
tenuta in mano per lo stesso lasso di tempo, probabilmente,
e dalla stessa persona.
DNA DI STEVEN SULLA CHIAVE DI TERESA
L'Accusa ha trovato 0,17 nanogrammi per microlitro.
La quantità di DNA recuperata da noi sulla chiave campione
è circa un decimo rispetto alla quantità di DNA
rilevata dal laboratorio del Wisconsin sulla loro chiave.
DNA DI STEVEN SULLA CHIAVE CAMPIONE
Non la metà, non l'80%, ma un decimo.
Perché ne abbiamo ritrovato così poco?
Forse non siamo stati bravi come loro.
O forse alla chiave è successa qualche altra cosa,
invece che essere stata in mano al sig. Avery.
Il sig. Buting, se non sbaglio, ha avuto la fantasia, diciamo così...
CONTROARGOMENTAZIONE DI KEN KRATZ
...di suggerire che, forse, la polizia avesse preso uno spazzolino
e che avesse strofinato lo spazzolino da denti del sig. Avery sulla chiave
e che è così che il DNA è finito sulla chiave.
Il buon senso dovrebbe suggerire che tali azioni,
cosiddette "azioni furtive",
o, per i profani, per persone come voi, "azioni sospette",
non dovrebbero essere tenute in considerazione.
Se avessero preso lo spazzolino del sig. Avery
per strofinarlo sulla chiave e poi nasconderlo dietro la schiena,
sarebbe una scena da cartone animato.
Sarebbe una cosa assolutamente non verosimile.
Si può aggiungere qualcosa all'elemento di prova, strofinandolo
con un tampone orale o uno spazzolino?
La risposta è che quelle sono ottime fonti di DNA.
Si può trasferire molto DNA facilmente e velocemente
strofinando un elemento di prova contro uno di quei due oggetti.
Un tema ricorrente in questo caso,
una cosa molto sospetta che fa scattare un campanello d'allarme,
è che non c'è mai più di un DNA su questi elementi di prova.
Perciò, ancora una volta...
...non possiamo replicare ciò che l'Accusa sostiene che sia successo,
e avremmo dovuto essere in grado di replicarlo
facilmente, più e più volte.
Com'è possibile che ci siano tutte queste anomalie scientifiche in un caso?
14 FEBBRAIO 2017
UDIENZA SUL CASO DI BRENDAN ALLA CORTE D'APPELLO DEL SETTIMO CIRCUITO
Tammy e Kevin,
non pensiamo che Brendan Dassey sarà in tribunale oggi.
Al suo posto, Laura Nirider e il Centro per l'Ingiusta Detenzione dei Minori
parleranno a nome suo.
La Procura Generale
ha assegnato al caso l'avvocato Luke Berg.
VICE PROCURATORE GENERALE WISCONSIN
AVVOCATO DI BRENDAN POST-CONDANNA
Per prima cosa, dobbiamo scoprire chi sono i giudici.
Potrebbe cambiare le carte in tavola.
TENENTE MARK WIEGERT
CO-INVESTIGATORE DIPARTIMENTO SCERIFFO CONTEA DI CALUMET
TEAM POST-CONDANNA DI BRENDAN
CENTRO PER L'INGIUSTA DETENZIONE DEI MINORI
FAMIGLIA DI TERESA HALBACH
EX PROCURATORE SPECIALE
Buongiorno a te, Rachel.
Sì, siamo qui, fuori dal tribunale federale di Chicago,
dove la Corte d'Appello ascolterà il caso di Brendan Dassey.
La grande domanda è: resisterà la revoca della condanna di Dassey?
CORTE D'APPELLO DEL SETTIMO CIRCUITO STATI UNITI
GIUDICE WILLIAMS - GIUDICE ROVNER GIUDICE HAMILTON
Buongiorno a tutti. Buongiorno sig. Berg.
VOCE DEL GIUDICE ROVNER
Con permesso.
VOCE DI LUKE BERG
Brendan Dassey ha scelto di confessare,
di liberarsi di quelle terribili immagini di Teresa Halbach
che lo perseguitavano.
Gli investigatori l'hanno incoraggiato a farlo,
ma senza applicare alcuna pressione inopportuna.
Avvocato Berg, mi aiuti a capire.
Se un agente di polizia dice a qualcuno sotto interrogatorio:
"Dicci tutto oggi e sarà tutto finito",
come lo interpreterebbe un individuo medio?
Quella persona potrebbe pensare: "Posso andare a casa, è finita?"
Ora immaginiamo che non sia un individuo medio,
ma un 16enne con un QI molto, molto basso,
ed estremamente suggestionabile.
Credo che né un individuo medio né Dassey
lo interpreterebbe nel senso che potrebbe tornare a casa.
E se quell'affermazione fosse stata ripetuta 20, 30 volte?
Gli investigatori non hanno detto niente che promettesse alcun beneficio specifico
in cambio di collaborazione.
Come può dire che gli agenti non hanno agito con coercizione
se hanno mostrato chiari segni di frustrazione quando resisteva
o contestava dettagli chiave,
e poi gli dicevano cose come: "Ora ti crediamo"?
VOCE DEL GIUDICE WILLIAMS
Se guarda il video,
hanno mostrato minima frustrazione o apprezzamento.
Ho visto il video,
e ci sono momenti, a mio parere, in cui sembrano esasperati
dalle sue risposte e dalla sua resistenza.
A loro interessava la verità.
Il messaggio che hanno mandato a Dassey era:
"Sii onesto, di' la verità, non inventarti niente".
FAMIGLIA DI TERESA
A me sembra che basti insinuare
una sola informazione fuorviante per inquinare una confessione.
Come: "Chi le ha sparato in testa?"
Lei pensa che sia giusto?
È preferibile che siano i sospettati a dire tutto di loro spontanea volontà,
ma non sempre è possibile,
ed è ragionevole
che Dassey non abbia pensato a quel fatto in quel momento.
La conversazione riguardava ciò che era successo nella camera da letto.
Gli investigatori hanno scoperto solo dopo che le avevano sparato in garage.
Quando gli hanno chiesto della testa,
Dassey non pensava all'omicidio perché pensava alla camera da letto
dove erano successe tutte le altre cose.
Le chiedo, concorda sul fatto che l'età sia un fattore rilevante
nel determinare se una confessione sia volontaria?
Sì, ma...
E, per la Corte Suprema, le confessioni dei minori
devono essere valutate con un'attenzione speciale.
Voglio sapere dove la decisione della Corte d'Appello del Wisconsin
valuta l'età di Dassey e dove gli viene data un'attenzione speciale.
- L'età di Dassey è citata nel giudizio. - Sì, è citata.
Ma per "attenzione speciale" s'intende più che una semplice citazione.
Il giudizio si basa sulla decisione del tribunale,
e il tribunale ha dedicato molto tempo all'età.
Perciò, soprattutto per l'habeas non si può dire
che la Corte d'Appello del Wisconsin non abbia valutato l'età.
Ma cosa...
Chiedo scusa.
Durante la confessione filmata,
il sig. Dassey fornisce molti dettagli.
VOCE DEL GIUDICE HAMILTON
La controparte ha spiegato che erano dettagli che erano stati resi pubblici.
Credo ci siano degli elementi minori,
pochi fatti, che sappiamo essere stati resi noti dalla polizia,
ma la maggior parte di essi non lo è stata.
Ma c'erano prove fisiche di stupro
o di una ferita alla gola?
No, perché il corpo è stato distrutto.
Quindi, vengono solo dalla confessione di Dassey?
Esatto, sì.
Non erano stati resi pubblici prima del tempo?
- Esatto. - Ok.
Chiaramente sono state fatte vaghe promesse d'indulgenza, non è così?
No, nemmeno promesse implicite.
Se anche fosse,
c'erano avvertimenti che smentivano ogni allusione.
Ma, ripeto, stiamo riesaminando l'habeas.
Perciò, ci sono fattori che intervengono in direzioni diverse per ogni caso.
E quand'è così, delle menti ragionevoli possono dissentire.
Delle menti ragionevoli possono concludere
che la confessione di Dassey era volontaria.
Gli sono stati letti i suoi diritti.
È stato interrogato per tre ore di pomeriggio.
Ha ricevuto cibo e fatto delle pause.
Lui e sua madre hanno acconsentito all'interrogatorio
firmando la liberatoria.
Ha resistito spesso agli agenti.
Non ci sono prove che la sua volontà sia stata forzata.
Anzi, ci sono prove del contrario,
e tutto ciò appoggia la tesi dell'Accusa,
non quella di Dassey.
Ok. Avvocato Nirider?
Brendan Dassey, un 16enne con ritardo mentale ha confessato
credendo a false promesse d'indulgenza.
VOCE DI LAURA NIRIDER
La promessa era: "Hai paura di essere arrestato".
Ma: "Penso che tu sia un tipo a posto, non devi preoccuparti di niente".
L'hanno rassicurato
anche se aveva rilasciato "dichiarazioni contro il tuo stesso interesse
che ti fanno sembrare ancora più coinvolto".
Vorrei chiederle
se gli investigatori sapessero dei suoi limiti intellettivi ed emotivi,
e, in caso contrario, era necessario saperlo?
Non so se conoscessero il suo QI preciso.
Ma ora, non è importante se lo sapessero.
La questione della volontarietà non si basa
sullo stato d'animo degli agenti.
Il punto è: quale messaggio è stato mandato a Brendan Dassey,
e se si è imposto sul suo volere.
Ho guardato l'intero video e non ho visto forzature alla sua volontà.
Qual era la fonte della confessione
di aver tagliato la gola alla sig.na Halbach dopo averla stuprata?
- Non sono sicura di capire. - Non veniva dai mezzi d'informazione?
No, Vostro Onore.
Quindi, o è ciò che Dassey ricordava o ciò che ha immaginato.
Non era nei media, è corretto.
Erano i suoi ricordi o la sua immaginazione.
Ed è quella sequenza
in cui gli agenti cercavano di fargli dire...
Beh, si vede che ha opposto una forte resistenza fino a quel momento.
Ha raccontato una storia contraddittoria che non aveva alcun senso,
e loro gliel'hanno fanno notare.
La racconta lentamente e con sofferenza, ma lo fa volontariamente.
Vostro Onore, con rispetto, ma dissento.
Ogni passo di quella confessione, ogni punto chiave,
è effetto di condizionamento.
È vero che dopo aver introdotto un punto della storia,
gli inquirenti hanno lasciato che Brendan elaborasse.
Per esempio: "Sei entrato?"
"Sei entrato in casa?" Sì.
Quindi li ritiene responsabili di tutti i dettagli che sono seguiti a ciò?
Non li ritengo responsabili, sto facendo presente
il fatto che hanno usato false promesse d'indulgenza,
oltre a insinuare fatti a ogni punto cruciale della...
Quali sono i fatti insinuati?
Ho difficoltà con questa parte nelle fasi iniziali dell'interrogatorio.
Certo. "Secondo me sei andato a casa di Steven Avery."
È nell'appendice 54.
"Sei tornato in quella stanza." Appendice 61.
"Ti ha chiesto di stuprare la Halbach?" Appendice 60.
"Eri lì quando è morta." Appendice 67.
Dopo avergli fornito un fatto,
gli lasciano raccontare una storia da solo.
E cosa fa lui in quei momenti?
Fornisce informazioni che sono palesemente false.
Ci sono prove fisiche che collegano Dassey all'omicidio?
No, Vostro Onore, niente che non sia stato suggerito
dagli agenti durante l'interrogatorio.
Immagino che l'Accusa lascerà intendere
che Dassey abbia condotto la polizia a un proiettile nel garage.
Non è così.
All'inizio, Brendan colloca l'omicidio all'esterno, vicino la buca per il falò.
E gli agenti gli dicono...
Perché lo sanno, hanno già trovato 10 bossoli nel garage.
Gli dicono: "No, sappiamo che è successo qualcosa in garage,
dobbiamo sapere la verità sul garage".
È allora che sposta l'omicidio in garage.
Allora perquisiscono il garage e trovano questo proiettile.
Ciò conferma non la versione di Dassey...
...ma quella degli inquirenti.
La ringrazio.
Avvocato Berg...
Darebbe altri tre minuti all'avvocato Berg?
I dettagli forniti da Dassey che sono maggiormente rivelatori
sono i suoi ricordi di Teresa.
Ricorda che lei gridava: "Aiuto",
e di averla vista nuda e incatenata al letto.
Ricorda che piangeva e che lo supplicava di fermarsi
mentre lui la stuprava.
Ricorda che respirava dopo che Avery l'aveva accoltellata alla pancia
e che respirava ancora dopo che le aveva tagliato la gola.
Ricorda che non le si muoveva la pancia mentre la trasportavano in garage,
e ricorda il terribile odore del corpo che bruciava.
Nessuno di quei ricordi è stato indotto.
Erano inalterati e reali.
Dassey voleva liberarsene e lo ha fatto volontariamente.
Chiedo a questa Corte di annullare l'ordinanza della Corte Distrettuale.
La Corte Federale è una sorta di santuario,
un luogo dove, in genere, esercitano i migliori avvocati.
E le argomentazioni presentate sono di alto livello.
È un luogo di grande dignità.
Credo che il dibattito che si è tenuto in tribunale...
...fosse di altissimo livello e abbia rispettato la prassi.
Poi siamo scesi di sotto e c'era una gran confusione.
Perciò mi sono avvicinato per capire cosa stesse succedendo.
Ken Kratz stava tenendo una conferenza stampa.
Sono Ken Kratz.
Sono l'ex Procuratore Speciale nel caso Brendan Dassey.
Mi auguro, a nome dello Stato,
che questa decisione confermerà...
...ciò che il tribunale del Wisconsin
ha sostenuto con costanza in questo caso.
E cioè che non c'è stata alcuna influenza inappropriata
né alcuna coercizione.
Se vuole tenere una conferenza stampa, e conosciamo tutti le sue conferenze stampa,
lo faccia nel suo territorio.
Non alla Corte Distrettuale Federale
o alla Corte d'Appello di Chicago, insozzando il processo.
- Come si scrive il suo nome? - Kratz. K-R-A-T-Z.
Ci ripeta il suo titolo.
Ex Procuratore Distrettuale, Contea di Calumet.
Ero il Procuratore sia nel caso di Steven Avery
che in quello di Brendan Dassey.
Ken, può parlarci del suo libro? Sappiamo che sta per pubblicarne uno.
Non ne parlerò, oggi.
Questa giornata è, e deve essere, dedicata
a questo caso estremamente importante.
Avremo tutto il tempo di parlare di quello, più avanti.
Ken, se la condanna venisse annullata e si facesse un nuovo processo,
senza una confessione, avrebbero ancora qualcosa contro Brendan Dassey?
Se si tornasse a processo,
non ce lo scordiamo, e non ci illudiamo,
lo Stato non avrà molte occasioni di dimostrare
le sue ragioni.
Tre giorni dopo l'udienza sul caso di Brendan,
il co-investigatore Tom Fassbender e Ken Kratz partecipano a Dateline.
È rimasto in silenzio durante tutto questo putiferio.
Perché è qui, oggi?
Ho finalmente capito che qualcuno doveva parlare,
che doveva dire la verità su quanto accaduto.
Perché non ti siedi, Brendan?
Per molti, è stata considerata una falsa confessione.
Lei come la vede?
Secondo me è stata genuina.
Fassbender rigetta le accuse
che lui e il suo partner abbiano inculcato idee nella testa di Dassey,
come nella parte sul gancio del cofano.
Fassbender: Cos'ha fatto sotto il cofano, se è ciò che ha fatto?
Cos'ha detto Brendan?
Concordava che Steven l'avesse fatto.
- Lei ha detto: "Concordava". - Sì.
Gliel'avete suggerito voi.
Sì, credo di sì.
E questo è uno dei motivi per cui è stato criticato.
Sì.
Per avergli inculcato idee nella testa.
È quello che sostengono.
Ci sono stati momenti
in cui gli abbiamo fatto domande più specifiche, sì.
Che mi dice del suo QI?
Guardandolo, si capisce che ha un QI basso.
Io non... Non analizzo i quozienti intellettivi. Non sono...
Ma, aveva capito che, forse, non era come gli altri suoi coetanei?
Dal punto di vista della socialità, forse.
Non voglio affrontare il tema del QI e della socialità, ma sapeva ragionare.
E distingueva il bene dal male.
Parliamo con l'ex Procuratore Ken Kratz,
che ha scritto un libro in cui rivela la sua audace teoria
secondo cui Avery ha fatto di se stesso un assassino.
Steven Avery ha iniziato a pianificare quest'evento dal primo giorno di prigione.
...nella sua testa, ha ucciso Teresa Halbach
quando è finito dentro per uno stupro che non aveva commesso
e l'ha uccisa ogni giorno, per i seguenti 18 anni.
Kratz dice a Dateline
che, secondo lui, Steven Avery aveva adocchiato Teresa Halbach
nelle settimane precedenti al suo assassinio.
Man mano che si avvicina il 31 ottobre,
vediamo che Steven cambia atteggiamento.
...9 ottobre, 2005...
Steven aveva comprato due paia di manette per polsi e caviglie...
Il 10 ottobre, Avery invita Teresa nella sua proprietà.
Chiama Teresa Halbach di persona,
non attraverso la rivista Auto Trader.
Teresa rientrava nelle sue fantasie.
Perché l'avrebbe fatto
proprio quando stava per ricevere un grosso risarcimento,
e si parlava di milioni di dollari?
È un'ottima domanda. Non lo so.
Sappiamo che è uno psicopatico. Sappiamo che ha...
Lo sappiamo?
Io... diciamo che lo sostengo io, va bene?
Io lo credo fortemente.
Dipinge un ritratto di Steven molto pesante.
Parla di vecchie accuse di violenza sessuale e stupro
che non sono mai state perseguite.
IL PROCESSO CONTRO STEVEN AVERY
Questo sembra un caso molto personale, per lei.
O almeno, lo è diventato.
Ripensandoci, pensa che avrebbe potuto affrontare tutto
in modo più professionale,
invece di dipingere Steven nel modo in cui ha fatto?
Sono tutte osservazioni che ho fatto dopo l'accaduto,
dopo la sua condanna.
All'epoca la pensava così?
Pensavo che fosse... un poco di buono,
nel senso che aveva un passato di violenza contro le donne.
Ha fatto del male a tutte le persone con cui ha avuto una relazione.
Quindi, ciò che pensavo di lui, all'epoca, sapendo che era un violento,
il che non fa di lui un assassino, certo,
non è molto lontano dall'idea
che ho di lui oggi, e cioè che sia uno psicopatico.
Trovo che sia davvero inaudito...
...che il sig. Kratz, nel 2017...
...sia ancora coinvolto in una caccia al personaggio.
Parla di crimini
per cui vorrebbe che Steven Avery fosse stato condannato,
ma non è successo.
E credo che è qualcosa che tornerà a perseguitarlo.
Perché ha oltrepassato il limite tra ciò che si considera...
Beh, è passato dall'avere atteggiamenti di pessimo gusto a...
...a fare cose contrarie a ogni canone etico,
fino a interferire attivamente nella battaglia del sig. Avery
per ottenere un riesame delle violazioni costituzionali.
Lui è come... una falena che va alla luce.
E non riesce proprio a stare lontano dal caso.
E più parla, più porta acqua al nostro mulino
perché ha rilasciato così tante dichiarazioni false.
Ha paura di Kathleen Zellner?
No. Non sono più coinvolto nel caso. Non dovrei aver paura di niente.
Il mio coinvolgimento...
- Potrebbe... - Prego.
Potrebbe distruggere il suo lavoro...
...se ciò che dice ha un qualche peso.
- Non pensa che possa riuscirci? - No.
Se si pensa all'obbligo del silenzio dei procuratori
e a come devono comportarsi nei confronti dei vecchi casi...
SOCIO DI KATHLEEN
...serve cautela.
Perciò, quando parlano apertamente di un caso, qual è il loro interesse?
C'è una persona che parla di un vecchio caso.
Non è più un procuratore, e ha scritto un libro,
ma questa non è una ragione legittima
per cui qualcuno dovrebbe parlare di una vecchia condanna.
E credo ci siano dei precedenti
sulla violazione dei canoni etici
o sul comportamento di un procuratore.
E se sono particolarmente oltraggiosi, possiamo citarli.
MINARE LA FIDUCIA NEL VERDETTO
VIOLAZIONE DEI DIRITTI COSTITUZIONALI
VIOLAZIONE BRADY
NESSUNA SEGNALAZIONE CHE LA RAV4 SIA STATA GUIDATA NELLA CAVA RADANDT
KRATZ HA COMPROMESSO IL DIRITTO DI AVERY DI AVERE UN GIUSTO PROCESSO
MANCATA PRESENTAZIONE DI UN SOSPETTATO CREDIBILE
MANCATO INGAGGIO DI UN ESPERTO DI MACCHIE DI SANGUE
C'è qualcosa che avrebbe fatto diversamente in questo caso,
sapendo ciò che sa ora?
Sì, certo, la cosa più importante è
che non avrei tenuto la conferenza stampa del 2 marzo
dopo la dichiarazione di Brendan e le accuse contro di lui.
Ho comunicato a voce le informazioni contenute nella denuncia penale.
Avrei potuto, e dovuto, semplicemente far circolare il documento
lasciando che la stampa ne parlasse.
Non ero tenuto a farlo e, di certo...
- Se potessi... - Perché l'ha fatto?
Volevo tenere lontane dal pubblico più informazioni possibili.
So che sembra strano,
ma c'erano così tanti fatti orrendi in questo caso
che pensai che fornendo delle informazioni in prima persona...
Che facendo così,
potessi alleggerire l'impatto sulla famiglia e sulla comunità.
Fui pesantemente criticato per questo. Capisco perché.
Ma presi quella decisione. Fu una decisione presa con coscienza.
Se potessi rifarlo, agirei diversamente.
Nel suo libro, Ken Kratz scrive
che le dichiarazioni rilasciate durante la conferenza stampa del 2 marzo 2006
erano permesse dalle regole di condotta professionale degli avvocati.
Sei mesi fa, dopo il polverone della storia di Lynn...
MARZO 2017
...Steven era molto scosso, per tutto.
AMICA DI STEVEN
Era arrabbiato, era agitato, si sentiva soffocato,
ed è stato allora che Steven ha deciso di rimuovermi dalla lista delle visite.
Continuava a chiamarmi. È solo che non...
Non litigavamo più.
Ma quando ho attaccato, ho pianto tanto.
Siamo in buoni rapporti da mesi.
Abbiamo superato tutto il casino dell'estate scorsa.
Siamo amici.
Tutto qua.
Sandy: Ciao.
Steven: Ciao. Che fai?
Oh, me ne sto seduta a fare un sacco di niente.
Già. Anch'io.
Non c'è un cazzo da fare, qui.
Lo so.
Posso solo andare alla mensa o in biblioteca.
Già, beh...
O in sala visite.
Tuo padre e tua madre sono venuti a trovarti? O almeno tua madre?
No.
- No. - Non può camminare.
Lo so, l'ultima volta ero con lei e pensavo: "Cavolo...
...non so come camminerà in prigione in questo stato".
Già.
Ma sta per finire. Non dovrà più farlo.
Sì.
Kathleen, fa' più in fretta!
Già.
Kathleen sta facendo un lavoro incredibile.
Non penso possa fare di meglio.
Anzi, è anche più brava di quanto pensassimo.
Non lascia nulla di intentato e mi piace.
Ma sono certa che l'Accusa non si arrenderà facilmente.
Combatteranno come è successo con Brendan.
PROCURATORE GENERALE DEL WISCONSIN
E, alla fine, Kathleen vincerà.
Giuro che vincerà.
"Quando" è un'altra storia.
Penso che ci vorrà molto più tempo di quanto pensi Steven.
A tutti gli scettici, a chi dubita, ai detrattori, abbiate pazienza
perché vi faremo arrabbiare davvero.
FRATELLO DI STEVEN
C'è Earl, sta aiutando più di tutti,
con mamma e papà.
Perciò mi libera di un po' di pressione.
Devi prendere solo metà dell'insulina.
- Sì, lo so. - Basta.
- Basta? - Sì, c'è solo questa.
Nessuna pillola?
Beh, sì, devi prendere le pillole.
Non devo prenderle.
Ma leggilo anche tu.
Ho detto a Earl: "Pensaci tu,
aiutali, dagli ciò che gli serve.
Controlla che mamma prenda le pillole".
Di questa, solo un terzo.
"Le iniezioni."
Dell'altra, devi prenderne sei.
Dolores si sottoporrà a un intervento
che migliorerà la circolazione nelle gambe.
Se andrà bene, potranno sostituirle le rotule.
Ti dimettono in giornata, vero?
O devi restare lì stanotte?
Devi restare lì stanotte?
- Spero di no. - Non lo sai?
Dovrei stare lì per sei ore...
Prima di poter camminare.
E che ti hanno detto?
Hanno detto che ti ripuliranno le vene
o che metteranno delle vene di plastica?
Solo ripulirle, credo. Così saranno libere.
Così saranno libere, penso.
Sarà un bel cambiamento.
Riuscirai a fare qualcosa, dopo l'operazione.
Tipo cosa?
Beh, potrai camminare.
Ci serve una sedia.
Va bene.
Dolores resta nove ore all'ospedale prima di tornare a casa.
Prendi le medicine stasera, come hai sempre fatto.
- Le prendo la sera? - Prendi la otto, a cena.
- Ah, la otto. Da questa scatola. - Sì.
Mi sa che l'hai riempita.
- Non è questa. - Fammi vedere.
L'hai fatto di nuovo, mamma. Non hai preso le pillole ieri sera?
Non lo so, le ho prese?
Sicuramente no.
Ieri era mercoledì.
Sì, beh hai dimenticato di nuovo di prendere le pillole di ieri.
- Forse... - Non prenderle ora.
Lasciale lì dentro.
Non voglio tornare...
...la prossima settimana, e non trovarle più.
No. Prenderò queste, allora.
Sì.
Sì. Stasera prendi quelle di giovedì. Oggi è giovedì.
- Sì. - Ok.
Non ci sta più con la testa.
PADRE DI STEVEN
Nel senso che sta perdendo la memoria.
Questa cosa di Stevie ha molto a che fare con questo.
Sapete?
Non... Non so cosa succederà.
Vorrei che accadesse qualcosa a breve.
È tutto quello che posso dire su questa storia.
La madre di Brendan, Barbara...
...ha sofferto moltissimo.
Proprio come sua madre.
Non è facile per Barbara.
L'imputato dice che Steven Avery ha aperto il cofano del veicolo.
Come lo sappiamo?
ASSISTENTE PROCURATORE GENERALE
Sulla base della dichiarazione del primo marzo...
...hanno analizzato il cofano...
...ottenendo un profilo genetico.
Il profilo genetico di Steven Avery.
GANCIO DEL COFANO
Solo l'assassino e il suo complice potevano sapere
di guardare lì,
perché la polizia non ci aveva guardato prima.
E non l'hanno trovato finché lui non ha detto loro di guardare lì.
La Difesa dirà sicuramente:
"Sono stati loro a suggerirgli che avesse aperto il cofano".
Diciamo che prendiamo per buona la loro obiezione.
La mia replica è: "E allora?"
Hanno fatto un tampone del cofano e, indovinate?
Il DNA di Steven Avery era sul cofano.
Ho richiesto un'istanza per analisi scientifiche
per poter fare un'analisi delle fonti
che è stata condotta nel laboratorio del Dr. Reich.
ANALISI DNA LABORATORIO INDIPENDENTE
Abbiamo preso il tampone del gancio del cofano dal Procuratore Generale
e il Dr. Reich ha condotto l'analisi nel suo laboratorio.
NUOVE PROVE ISTANZA PER ANALISI SCIENTIFICHE
Nel mondo forense, esistono solo quattro fluidi corporei.
Possiamo analizzare il sangue, la saliva, il seme o l'urina.
Perciò, abbiamo ottenuto un estratto
dal frammento del tampone che ci hanno dato
e abbiamo fatto quattro analisi individuali,
e tutti i test sono risultati negativi.
Il test sulla saliva era negativo.
Non era saliva che è stata messa sul gancio del cofano.
Perciò ho voluto fare un'analisi delle microtracce.
Quando è stato analizzato da un chimico delle microtracce,
lui ha confermato che era completamente diverso
dai tamponi sul gancio del cofano che aveva raccolto per la comparazione.
CAMPIONE DELL'ESPERTO DI MICROTRACCE
Sul suo campione, prelevato dal gancio di un cofano
di una macchina dello stesso anno...
...c'erano delle macchie scure...
...e non c'era assolutamente niente di simile sul tampone del cofano di Avery.
TAMPONE DEL GANCIO DEL COFANO DELLA SCIENTIFICA DEL WISCONSIN
Dopo aver ipotizzato
che forse, un elemento di prova è stato alterato o manipolato...
...la domanda è: "Come hanno fatto?"
Abbiamo discusso su come si possa farlo materialmente.
Ma un altro modo è rietichettare una vecchia prova.
Perciò, si possono ottenere dei profili dagli elementi sconosciuti del caso.
Di chi è quel profilo?
Per questo, serve uno standard. Un riferimento.
Quindi, esistono degli standard di riferimento dell'imputato.
PRELEVATI DAL SOSPETTATO
Poi ci sono i campioni prelevati sulla scena del crimine.
La maggior parte dei campioni sono tamponi.
Mettiamo che, in un caso, uno dei tamponi di riferimento
non finisca nella busta giusta.
E che ora rietichettassi quel tampone come Prova Numero 4.
Perciò, ora avrei identificato l'imputato con un elemento di prova
semplicemente cambiando il nome sul tampone.
Di fatto, non avrei alterato niente.
Avrei solo cambiato il nome. È molto semplice farlo.
Bisogna avere questa prova extra e perderla all'interno del sistema.
E, a volte, succede.
Perciò, abbiamo cominciato a cercare altri tamponi
che potessero essere stati sostituiti ai tamponi del gancio del cofano.
E, guarda un po',
abbiamo scoperto che, quando Steven Avery è stato preso in custodia,
è stato portato in un ospedale...
...dove hanno effettuato dei tamponi dal suo corpo.
9 NOVEMBRE 2005
Hanno effettuato due tamponi inguinali di Steven Avery.
Wiegert e Fassbender avevano un mandato di perquisizione.
L'infermiera ha fatto i tamponi; poi uno di loro ha detto:
"Oh, il mandato non prevede che si prelevino tamponi dall'inguine".
FRITSCH GETTA VIA I DUE TAMPONI
E misero a verbale che era stata l'infermiera a gettarli in un contenitore.
L'infermiera, però, non ha scritto che li avessero presi.
Perciò, si capisce subito che qualcosa non torna.
...EFFETTUATO DUE TAMPONI INGUINALI A STEVEN.
Io credo che abbiano conservato i tamponi.
Perciò, ho voluto indagare sulla catena di custodia
del famoso tampone del gancio del cofano consegnato alla Scientifica.
ESEGUITO TAMPONE DEL GANCIO CONSEGNATO ALLA SCIENTIFICA
Gli agenti che hanno fotografato e fatto il tampone al gancio del cofano,
Tyson e Hawkins...
...non hanno consegnato il tampone alla Scientifica.
È stato Wiegert a farlo.
Ma quando l'ha consegnato,
sul foglio del passaggio di consegna...
...ha scritto il nome di Hawkins.
AGENTE DEPOSITANTE JEREMY HAWKINS
Potrebbero esserci altri due investigatori, Hawkins e Tyson,
ad aver fotografato e fatto il tampone al gancio,
ma non credo che quel tampone sia mai arrivato alla Scientifica del Wisconsin.
Penso che Wiegert abbia sostituito il tampone inguinale.
E quel tampone conterrebbe una grossa quantità di DNA.
Non ha mai toccato il gancio del cofano.
Non si è mai avvicinato alla RAV4.
Hanno solo rinominato il tampone.
Pronto?
Steven: Pronto? Ciao.
Come stai?
Abbastanza bene.
Lavoro e mi rilasso un po'.
Ho appena finito di vedere Dr. Phil.
Voglio dire Dr. Oz.
Ah, sì?
Sì.
Chi c'era?
Kratz e Fassbender.
Oh, cielo. Stai scherzando?
No.
Che dicevano?
Parlavano della telefonata a Barbara.
Parlavano del proiettile.
Cavolo.
Già.
Erano solo loro due, giusto?
Buting non c'era?
No. Solo loro due.
Ok, ieri ho parlato con un profiler dell'FBI molto famoso.
Ok.
È uno che ha risolto un sacco di casi
che altri non hanno risolto.
E mi ha dato molte informazioni su chi avrebbe potuto commettere l'omicidio
e su come possiamo identificare questa persona
facendoci aiutare da chi gli sta vicino.
Sono delle tecniche molto buone.
Bene.
Sì, ho pensato che fosse molto utile.
Ma, a parte questo, è tutto pronto.
Dobbiamo solo rivedere qualcosa e sistemarla un po'.
Vediamo. Sto sfogliando la petizione.
Fammi vedere se c'è altro che devo chiederti.
Perché non... Se mi richiami venerdì, avrò altre domande da farti, ok?
Sì.
Richiamami venerdì.
Sì, posso farlo durante la pausa.
Sì, io sarò qui.
Ok, le cose sembrano molto promettenti.
È stato molto interessante parlare con il profiler.
Bene.
Infatti. Lo sappiamo che non sei stato tu.
Sì, lo so.
Lui lo sapeva già, perciò ora dobbiamo solo tirarti fuori da lì.
Ok, buona giornata.
Aspetto di sentirti venerdì.
Va bene, grazie. Buona giornata.
Ciao. Stammi bene.
L'investigatore di Kathleen, Steve Kirby, è andato da Scott Bloedorn,
il coinquilino di Teresa Halbach all'epoca della sua scomparsa.
Siamo arrivati alle 7:30.
INVESTIGATORE
Ma non volevo bussare alla sua porta alle 7:30.
Aspettavo che ci fosse movimento.
Erano circa le 8:20 quando la moglie ha aperto la porta.
Ha detto: "Non vi aveva detto che non voleva parlarvi?"
E io ho risposto: "Sì, ma ho delle cose importanti che deve sapere".
Allora è andata a chiamarlo e lui è uscito.
Era un po' scostante ma non... non ostile.
Sembrava nervoso?
Sì, sembrava nervoso. Sembrava sconvolto.
E ha fatto immediatamente il nome dell'altro uomo.
- Il che è interessante. - Hillegas? Davvero?
Mi è sembrato interessante.
In che contesto lo ha nominato?
Quando ho detto che avremmo fatto il nome di un paio di persone
come sospettati alternativi.
L'ho messa giù così. Lui ha detto: "Oh", e ha fatto il suo nome.
- Interessante. - Già.
Ho detto: "Questa cosa non finirà.
Compileranno dei documenti,
sarà nei registri pubblici,
perciò dovrebbe proprio...
Proprio come se la polizia venisse a parlarle
e lei dicesse loro che non vuole parlare,
così ha il diritto di non parlare con noi...
...ma poi noi dovremo agire di conseguenza".
Poi ha detto che sarebbe andato a trovare i genitori.
Ho chiesto: "Che mi dice di lunedì?"
E lui: "A che ora? Va bene dopo le sei".
E io: "Sarò qui alle sei".
C'è una cosa che non torna di ciò che dice Bloedorn.
Dice che lei non ha mai dormito fuori casa.
Eppure è stata fuori per tre notti.
- L'ho pensato anch'io. - E...
Ho delle domande sul perché non l'abbia chiamata;
perché nessuno ha chiamato lui; se era preoccupato,
cose del genere.
Sì.
Ho 11 pagine di domande da fargli,
sarà un colloquio dettagliato.
Se accetterà, durerà almeno un'ora e mezza.
Che si fa se ci chiama dicendo che non vuole più parlarti?
Gli dirò che mi dispiace sentirglielo dire...
...ma che non finirà qui.
Che può decidere di parlare con me ora
o rispondere seduto al banco dei testimoni sotto giuramento.
E, comunque, io non ho alcun controllo su come...
Certo.
...la cosa arriverà al pubblico.
Una cosa che vorrei gli dicessi, è che avevamo
una lista di circa cinque sospettati...
...secondo i requisiti della regola Denny.
Che siamo stati da loro,
e quelli che si sono mostrati disponibili a rispondere alle domande
e le cui risposte ci sembravano in linea con le prove che abbiamo,
li abbiamo rimossi dalla lista.
Non li menzioneremo nella petizione.
Ma, per me, se qualcuno non accetta di parlarci, è un segnale d'allarme.
È quello che gli ho detto stamattina.
"Ascolti, vogliamo essere onesti con lei, e..."
Sì, esatto.
Perché una volta che avrà risposto
a domande che non sono mai state affrontate
è esattamente ciò che farò.
Non voglio includere qualcuno che non rientra negli standard.
Lunedì, l'investigatore di Kathleen torna da lei per dirle
che dopo aver consultato un avvocato,
Scott ha deciso di cancellare il colloquio.
SFASCIACARROZZE AVERY
Abbiamo dovuto liberarci di 400 macchine per far tornare i conti;
per pagare le bollette del telefono e della corrente.
Questa è la roba che abbiamo tolto dalle macchine in fretta e furia.
L'alluminio, i cavi, l'ottone e il rame.
Possiamo vendere un po' di questa roba.
Se finiamo i soldi che abbiamo fatto con le macchine,
almeno abbiamo qualcosa per poterci mantenere
quando sarà tutto finito.
Sapete?
Abbiamo un furgone con la trasmissione rotta.
Non possiamo permetterci una trasmissione nuova nella demolitrice.
O di cambiare l'olio nella pala caricatrice,
perché non abbiamo i soldi per farlo.
Siamo 400 dollari oltre la data di scadenza per quello.
Sì, è molto stressante.
Mio padre è molto preoccupato, lui vorrebbe mantenere l'attività
perché sono lui e il nonno che l'hanno creata dal nulla.
Non mi ricordo quando è stata scattata.
Fammi vedere.
Peccato che non l'abbiano scritto sul retro.
Oh, l'ha fatta Steven.
Sono 16 ettari, vedete?
Andava fin laggiù e arrivava da questa parte.
Arrivava fin qui. Sì.
Non è tutta la proprietà, però. Continua da questa parte.
Ho cominciato nel 1965.
La mia prima demolitrice
era una Ford 4x4 del '59 o del 1960.
Aveva una manovella sul lato.
Ma funzionava.
Raccattavamo parecchie macchine, all'epoca.
Tra le 350 e le 370 a settimana.
C'era... un bel movimento.
Eh, già.
Dolores guidava
e io le sollevavo con la demolitrice.
Certi giorni, tornavamo anche con cinque macchine alla volta.
Per tutto il giorno.
Finché non ce la facevamo più.
Un sacco di vecchie Buick.
Già.
Papà aveva sempre voluto un grosso deposito di rottami,
un grande sfasciacarrozze.
Ricordo quando papà ha avuto l'incidente.
Credo fosse il '74.
Perché Chuckie lavorava. Da Hamilton.
Earl era troppo giovane.
Perciò dissi: "Lascerò la scuola e gestirò l'attività
finché papà non starà meglio".
Ed è ciò che ho fatto.
Dovevamo guadagnarci il pane.
Mamma mi aiutava con le scartoffie.
Funzionava bene.
Non credo di ricordare quando era un posto piccolo.
Il piazzale era completamente pieno, non c'erano posti liberi.
C'è stato un anno che... abbiamo smaltito 3049 macchine
e a stento abbiamo liberato qualche posto.
Quando Steve è uscito per la prima volta, l'attività andava bene.
Avevamo molti clienti, qui.
Andavamo alla grande.
Ma quando è successa quest'altra storia...
È stato... È stato un brutto colpo per noi.
Lui continua a dirmi che andrà meglio.
Ma sono passati... quanti? 12 anni?
E sta andando peggio.
A parte questo, non lo so.
Penso che ciò che ci danneggerà
è che non avremo più veicoli da smaltire...
...e così, probabilmente, finiremo col fallire,
se le cose non miglioreranno.
Già.
GLI INDIVIDUI DI SEGUITO ELENCATI O NON HANNO RISPOSTO
O HANNO RIFIUTATO L'INVITO A PARTECIPARE ALLA SERIE.
Sottotitoli: Marila Napoli